摘要：主要探討了任務(wù)型教學(xué)法對高職英語課堂教學(xué)質(zhì)量的影響。對深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院商務(wù)英語專業(yè)兩個班共99名級新生開展了一學(xué)期基于任務(wù)型教學(xué)法的教改實(shí)驗。問卷調(diào)查和課堂觀察表明：與傳統(tǒng)的3P教學(xué)法相比，任務(wù)型教學(xué)法更能調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，學(xué)生在課堂上收獲更大。

關(guān)鍵詞：任務(wù)型教學(xué)法；高職院校；英語課堂

傳統(tǒng)的英語課堂通常采用形成于20世紀(jì)70年代的3P教學(xué)法。該教學(xué)法將語言教學(xué)分為三個階段：Presentation（演示）、Practice（操練）和Production（成果）。在教學(xué)過程中，教師首先通過演示和操練讓學(xué)生掌握語言知識，然后讓學(xué)生進(jìn)行模擬交際，從而實(shí)現(xiàn)語言輸出，形成學(xué)習(xí)成果。[1]

筆者在多年的高職英語教學(xué)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，以3P教學(xué)法為主導(dǎo)的課堂存在明顯缺陷：其一，以教師為中心，容易忽視學(xué)生在學(xué)習(xí)中的主體地位和學(xué)習(xí)需要，難以調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性。其二，過分強(qiáng)調(diào)語言的結(jié)構(gòu)和功能，學(xué)生無法有效地將所學(xué)語言知識運(yùn)用于真實(shí)交際場合的語言實(shí)踐。

任務(wù)型教學(xué)法優(yōu)于3P教學(xué)法，已是不爭的事實(shí)。近年來，任務(wù)型教學(xué)法廣泛應(yīng)用于本科院校的語言教學(xué)中，但專門針對高職英語專業(yè)學(xué)生的實(shí)證研究尚為不足。為克服以3P教學(xué)法為主導(dǎo)的課堂存在的缺陷，筆者對某高職院校英語專業(yè)綜合英語課程進(jìn)行了一學(xué)期基于任務(wù)型教學(xué)法的教改實(shí)驗，以探尋任務(wù)型教學(xué)法是否有利于提高高職英語課堂的教學(xué)質(zhì)量。

一、文獻(xiàn)回顧

1.任務(wù)型教學(xué)法的理論發(fā)展

為改善“語言結(jié)構(gòu)為本”的傳統(tǒng)教學(xué)，任務(wù)型語言教學(xué)（Task-Based Language Teaching，簡稱TBLT）應(yīng)運(yùn)而生。TBLT最早可追溯至20世紀(jì)80年代初英籍印度語言學(xué)家N.S.Prabhu在印度南部Bangalore地區(qū)主持進(jìn)行的英語作為第二語言的交際教學(xué)改革試驗（the Bangalore Communicational Teaching Project， 簡稱BCTP）。該試驗驗證了一個假設(shè)：不注重語言形式的教學(xué)與注重語言形式的教學(xué)相比，前者更能使學(xué)生使用語言。[2]

“任務(wù)”是任務(wù)型教學(xué)法的關(guān)鍵。究竟什么樣的任務(wù)符合任務(wù)型教學(xué)的要求呢？

Nunan對任務(wù)下的定義是：在課堂上用目標(biāo)語做一件事，涉及學(xué)生對語言的理解、操作、運(yùn)用和互動。學(xué)生的注意力應(yīng)集中在調(diào)動語法知識表達(dá)意義，而非強(qiáng)調(diào)語言形式。任務(wù)應(yīng)該意義完整，可作為交際任務(wù)自成一體。[3]

Skehan在綜述了Candlin、Nunan和Long等人觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上提出了“任務(wù)”的五個主要特征，得到了學(xué)界的廣泛認(rèn)同：表達(dá)意義是首要目的、學(xué)習(xí)者需要解決某個交際問題、與真實(shí)世界中類似的活動有一定聯(lián)系、完成任務(wù)是首要的考慮、任務(wù)的評估基于任務(wù)的執(zhí)行結(jié)果。[4]

2.任務(wù)型教學(xué)法的實(shí)踐研究

近年來，任務(wù)型語言教學(xué)的倡導(dǎo)者在進(jìn)行理論研究的同時，也提出了多種具體的操作模式，其中有些已經(jīng)在語言教學(xué)實(shí)踐中得到廣泛運(yùn)用。如Willis（1996）提出的三段式任務(wù)型語言操作模式：任務(wù)準(zhǔn)備階段（the pre-task stage），介紹教學(xué)主題并說明任務(wù)內(nèi)容；任務(wù)執(zhí)行階段（the task cycle stage），執(zhí)行任務(wù)—準(zhǔn)備報告—匯報成果；語言聚焦階段（the language focus stage），進(jìn)行語言結(jié)構(gòu)分析與練習(xí)。[5]

Willis認(rèn)為，與3P教學(xué)法相比，任務(wù)型教學(xué)的教學(xué)中心由教師轉(zhuǎn)移到了學(xué)生，為學(xué)生提供了更多的語言機(jī)會，呈現(xiàn)的內(nèi)容更有針對性，并且學(xué)生使用和接觸語言的方式也更接近日常生活。[6]

二、研究設(shè)計

本研究探討的主要問題是：任務(wù)型教學(xué)法是否有利于提高高職英語課堂的教學(xué)質(zhì)量？具體問題是：與3P教學(xué)法相比，任務(wù)型教學(xué)法是否更能調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性？學(xué)生在以任務(wù)型教學(xué)法為主導(dǎo)的課堂上是否收獲更大？

深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院商務(wù)英語專業(yè)2012級兩個班共99名一年級新生參與了本次基于任務(wù)型教學(xué)法的教改實(shí)驗。教學(xué)設(shè)計方面，以Nunan關(guān)于任務(wù)型教學(xué)法的專著Task-Based Language Teaching為理論基礎(chǔ)；課堂教學(xué)方面，以Willis提出的三段式任務(wù)型語言操作模式為實(shí)施步驟。

學(xué)期末，筆者隨堂發(fā)放了自行設(shè)計的課程調(diào)查問卷，收回有效問卷92份。下面以三個課堂活動為例，具體說明筆者如何將任務(wù)型教學(xué)法應(yīng)用于教學(xué)實(shí)踐。

三、教學(xué)實(shí)踐

綜合英語課程使用的教材是由文秋芳主編、外語教學(xué)與研究出版社出版的《新標(biāo)準(zhǔn)大學(xué)英語綜合教程1》，教材以不同主題為編寫單元，涉及社會、風(fēng)俗、文化、倫理、環(huán)保等內(nèi)容?，F(xiàn)以第二單元Food、glorious food！為例，具體說明筆者是如何設(shè)計任務(wù)的。

任務(wù)一：教師以圖文并茂的形式講述有關(guān)食物的小故事，然后讓學(xué)生討論六個與食物相關(guān)的話題，最后以小組為單位上臺演講，展示討論結(jié)果。

任務(wù)二：學(xué)生觀看一個大學(xué)生自編自演的關(guān)于西餐禮儀的視頻，以小組為單位討論視頻中男主角約會失敗的原因，并從中總結(jié)出西餐禮儀，最后自編自演一個有關(guān)中餐禮儀的短劇。

任務(wù)三：學(xué)生參考課本上一份以食物為主題的調(diào)查問卷，小組合作設(shè)計一份與食物相關(guān)的調(diào)查問卷，并在全班同學(xué)中展開調(diào)研，最后各組匯報調(diào)研結(jié)果。

教師在設(shè)計這三個任務(wù)時緊緊圍繞單元主題，并著重考慮了Nunan提出的設(shè)計任務(wù)時應(yīng)關(guān)注的4個因素：①任務(wù)目標(biāo)，以培養(yǎng)學(xué)生綜合運(yùn)用語言知識為目的；②信息輸入，為學(xué)生提供豐富多樣、難度適中的視聽說素材；③任務(wù)類型，目的明確、繁簡適度、形式多樣，以表達(dá)意義為主、具有挑戰(zhàn)性；④教師和學(xué)生角色，教師扮演合作者、輸入者和監(jiān)控者的身份，學(xué)生則處于積極、自主、靈活的學(xué)習(xí)主體地位。[7]

下面以任務(wù)一為例，詳細(xì)說明教師如何將Willis提出的三段式任務(wù)型語言操作模式應(yīng)用于課堂教學(xué)。

任務(wù)主題：關(guān)于食物的討論

1.任務(wù)準(zhǔn)備階段

（1）介紹主題：教師首先展示兩張相片，并配合手繪圖畫，講述兩個關(guān)于自己旅行時品嘗過的特色小吃的故事，由此引出單元主題；

（2）說明任務(wù)：教師給出6個與食物相關(guān)的話題（春節(jié)、童年、冬天、大學(xué)、愛情、軍訓(xùn)），引導(dǎo)學(xué)生參與頭腦風(fēng)暴活動，盡量多地說出與主題相關(guān)的詞匯和短語；

2.任務(wù)執(zhí)行階段

（1）執(zhí)行任務(wù)：各小組抽簽選定話題，然后展開小組討論。學(xué)生可使用任何英語知識和技能進(jìn)行自由表達(dá)。在此過程中，教師巡視教室，并注意觀察任務(wù)的進(jìn)展情況。

（2）準(zhǔn)備報告：教師首先向?qū)W生說明報告的目的、內(nèi)容、方式和時間，然后學(xué)生自行協(xié)商決定小組分工，決定由誰記錄討論要點(diǎn)、誰負(fù)責(zé)制作ppt，誰匯報成果等。在這個階段，教師隨時準(zhǔn)備提供必要的語言幫助，但不刻意糾正學(xué)生的語言錯誤。

（3）匯報成果：經(jīng)過一周的課后準(zhǔn)備和演練，各小組代表輪流向全班同學(xué)簡要匯報任務(wù)完成情況，其他小組注意傾聽。教師鼓勵其他小組對報告結(jié)果進(jìn)行提問或評論，然后就各組表現(xiàn)作出簡要點(diǎn)評。

3.語言聚焦階段

（1）語言結(jié)構(gòu)分析：教師根據(jù)自己傾聽匯報成果的筆記，將學(xué)生常犯的錯誤列出來，首先讓全班同學(xué)一起嘗試找出問題所在，然后歸納和總結(jié)重點(diǎn)語言項目。

（2）練習(xí)：教師根據(jù)語言結(jié)構(gòu)分析中的重點(diǎn)語言項目帶領(lǐng)學(xué)生進(jìn)行其它形式的操練，以達(dá)到鞏固提高的效果。此外，全班同學(xué)在學(xué)期初就根據(jù)教師的要求準(zhǔn)備一本學(xué)習(xí)筆記本，活動結(jié)束后在筆記本上記錄下自己學(xué)習(xí)過程中的收獲、錯誤等。

四、結(jié)果與討論

1.教學(xué)效果評估

為獲得學(xué)生對任務(wù)型教改實(shí)驗的反饋，筆者自行設(shè)計了一份調(diào)查問卷，學(xué)期末共發(fā)放問卷99份，收回有效問卷92份。統(tǒng)計并分析問卷數(shù)據(jù)結(jié)果如下：58%的學(xué)生喜歡任務(wù)型教學(xué)法，55%的學(xué)生認(rèn)為任務(wù)型教學(xué)法能調(diào)動自己的學(xué)習(xí)積極性，50%的學(xué)生感覺這門課的收獲較大或很大，66%的學(xué)生希望下學(xué)期繼續(xù)這樣的教學(xué)方式，77%的學(xué)生認(rèn)為任務(wù)占用的課外時間正好，59%的學(xué)生認(rèn)為小組成員的分工合理。

對于“你對這學(xué)期綜合英語課程的教學(xué)方式有什么意見或建議？”這個開放式問題，大部分學(xué)生給予了肯定的評價。如，“課堂有趣、新穎，學(xué)了很多，興趣大增”、“能帶動學(xué)生積極性，我很喜歡您的課堂”、“課堂有趣，氣氛不錯”、“課堂活動很多，既可以學(xué)到知識，又可以增進(jìn)友誼”、“希望下學(xué)期同學(xué)們也可以在合作中，在老師的幫助下，繼續(xù)愉快的英語學(xué)習(xí)”等等。

根據(jù)調(diào)查問卷數(shù)據(jù)和課堂觀察筆記，可以得到以下結(jié)論：與傳統(tǒng)的3P教學(xué)法相比，任務(wù)型教學(xué)法更能調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，學(xué)生在課堂上的收獲更大。究其原因，至少有3點(diǎn)：①課堂實(shí)現(xiàn)了由以教師為主體向以學(xué)生為中心的轉(zhuǎn)變，②學(xué)生獲得了更多的語言操練機(jī)會，③學(xué)生使用和接觸語言的方式更接近日常生活。

2.問題與反思

這是筆者首次嘗試在高職英語課堂實(shí)踐任務(wù)型教學(xué)法，在教學(xué)設(shè)計和教學(xué)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)許多問題和不足，下面從任務(wù)設(shè)計和任務(wù)執(zhí)行這兩方面具體說明。

任務(wù)設(shè)計方面：任務(wù)的選擇基于教師對學(xué)生語言水平、語言能力和興趣愛好的猜測之上，具有一定的主觀性和片面性。根據(jù)多數(shù)研究者的意見，任務(wù)的設(shè)計要遵循以下原則：真實(shí)性原則、目的性原則、過程原則、信息交流原則和意義表達(dá)原則。[8]但由于時間、精力、資源等各方面的限制，教師很難將上述原則全部貫徹到每個任務(wù)的設(shè)計中。Prabhu根據(jù)BCTP的實(shí)踐總結(jié)出，主要的任務(wù)類型有三種：信息溝通活動（information gap activity）、推理活動（reasoning-gap activity）和觀點(diǎn)表達(dá)活動（opinion-gap activity）。[9]此次教改實(shí)驗中的任務(wù)局限于觀點(diǎn)表達(dá)活動，形式不夠靈活多樣。各單元任務(wù)的先后順序沒能完全按照由易到難的原則編排，而是依靠教師對意義復(fù)雜程度的常識性判斷來排列，不符合學(xué)生認(rèn)知循序漸進(jìn)的規(guī)律。

任務(wù)執(zhí)行方面：任務(wù)準(zhǔn)備階段，介紹主題部分占用的時間過多，本意為調(diào)動學(xué)生興趣的熱身游戲或故事有時喧賓奪主，影響后續(xù)活動的進(jìn)行；任務(wù)說明部分，教師很難在較短時間內(nèi)讓學(xué)生領(lǐng)會復(fù)雜任務(wù)的具體實(shí)施步驟。任務(wù)執(zhí)行階段，教師觀察到很多問題，如部分學(xué)生完全用中文與組員交流；少數(shù)學(xué)生采取“搭便車”的態(tài)度，不積極參與小組合作；部分學(xué)生不能認(rèn)真傾聽其他小組的匯報，也不能提出有意義的問題或評價等。語言聚焦階段，由于教師在學(xué)生匯報成果時還要兼顧組織課堂、觀察學(xué)生，很難細(xì)致地對匯報中出現(xiàn)的語言問題做筆記，因此在及時、全面地進(jìn)行語言結(jié)構(gòu)分析方面還做得不夠。練習(xí)方面，對重點(diǎn)語言項目的操練還比較薄弱。

五、結(jié) 語

筆者在高職英語專業(yè)綜合英語課堂實(shí)踐了一學(xué)期的任務(wù)型教學(xué)法。根據(jù)學(xué)生反饋和教師觀察，與傳統(tǒng)的3P教學(xué)法相比，任務(wù)型教學(xué)法更能調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，學(xué)生在課堂上的收獲更大，教改實(shí)驗的整體效果較為理想，但仍需在任務(wù)設(shè)計、任務(wù)編排和任務(wù)執(zhí)行等方面進(jìn)一步完善。

為更好地實(shí)踐任務(wù)型教學(xué)法，筆者今后將閱讀更多有關(guān)任務(wù)型教學(xué)的文獻(xiàn)和著作，獲得啟發(fā)與靈感；與擔(dān)任相同課程的同事集體備課，分享心得體會；與兄弟院校的同行加強(qiáng)交流合作，學(xué)習(xí)他人寶貴經(jīng)驗；計劃今后采用“行動研究+實(shí)驗研究”的混合研究方法，探索適合高職院校商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生水平和特點(diǎn)的任務(wù)型語言教學(xué)模式。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬平.任務(wù)型教學(xué)法與英語專業(yè)基礎(chǔ)英語教學(xué)[J].外國

語文，2011，（2）：133-136.

[2] [6]廖曉青.Bangalore交際教學(xué)實(shí)驗簡介[J].國外外語

教學(xué)，2002，（2）：24-28.

[3] [4][7][9]Nunan，D. Task-Based Language Teaching[M].

上海：外語教學(xué)與研究出版社，2011：4，3，40-65，57.

[5] 賈冠杰.英語教學(xué)基礎(chǔ)理論[M].上海外語教育出版社，

2010：54.

[8] 程曉堂.任務(wù)型語言教學(xué)[M].北京：高等教育出版社，

2004：81-83.