摘 要：對(duì)巴彥淖爾市烏拉特中旗測(cè)站連續(xù)3年的小型蒸發(fā)器與E-601B型蒸發(fā)器非結(jié)冰期的對(duì)比觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，利用回歸分析法和比值法求得小型蒸發(fā)量訂正公式，經(jīng)試用，效果較為理想。為利用長(zhǎng)序列、單站點(diǎn)的小型蒸發(fā)器觀測(cè)資料使用提供了依據(jù)，對(duì)當(dāng)?shù)氐臍夂蜓芯亢蜌庀蠓?wù)有重要意義。

關(guān)鍵詞：蒸發(fā)量 訂正公式 試用

中圖分類號(hào)：P4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2012）11（b）-0042-01

巴彥淖爾市烏拉特中旗氣象觀測(cè)站（以下簡(jiǎn)稱中旗站）自建站到2001年，一直都有連續(xù)的小型蒸發(fā)器觀測(cè)資料，且該資料連續(xù)性好，年代較長(zhǎng)，對(duì)當(dāng)?shù)剡M(jìn)行氣象服務(wù)和氣候研究有重要意義。但從2002年開(kāi)始，中旗站蒸發(fā)量觀測(cè)業(yè)務(wù)5～9月只進(jìn)行E-601B型蒸發(fā)觀測(cè)，其他月份為小型蒸發(fā)觀測(cè)，由于兩種蒸發(fā)觀測(cè)數(shù)據(jù)沒(méi)有一個(gè)科學(xué)的轉(zhuǎn)換關(guān)系，造成用戶在使用資料無(wú)參考對(duì)比，自2002年后，觀測(cè)數(shù)據(jù)缺少全年蒸發(fā)量統(tǒng)計(jì)，在進(jìn)行氣象服務(wù)和氣候研究中形成阻礙。

基于以上原因，本文試圖利用1998年至2000年，3年中在非結(jié)冰期的兩種蒸發(fā)對(duì)比觀測(cè)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析，用回歸分析法和比值法分別求得小型蒸發(fā)量的訂正公式，并對(duì)2001年非結(jié)冰期的小型蒸發(fā)量做了訂正，與實(shí)測(cè)值比較，誤差很小，結(jié)果較為理想。

烏拉特中旗結(jié)冰期較長(zhǎng)，在觀測(cè)資料月份選取上，選用5～9月資料。

1 小型與E-601B型蒸發(fā)量對(duì)比觀測(cè)結(jié)果及其分析

1.1 觀測(cè)結(jié)果

對(duì)烏拉特中旗1998年至2000年兩種蒸發(fā)器對(duì)比觀測(cè)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析發(fā)現(xiàn)，兩種蒸發(fā)量的觀測(cè)值差異很懸殊，小型蒸發(fā)量明顯大于E-601B型蒸發(fā)量，且二者各月差值分布不均，各地、各月也無(wú)規(guī)律可循。

1.2 結(jié)果分析

2 小型蒸發(fā)量訂正公式的求取

3 小型蒸發(fā)量訂正公式的試用

用上述所求得的兩個(gè)訂正公式對(duì)2001年非結(jié)冰期的小型蒸發(fā)量進(jìn)行訂正，試用結(jié)果較為理想。

3.1 回歸訂正公式的試用

3.2 比值訂正公式的試用

用比值訂正公式求出了2001年的小型蒸發(fā)量，從表3可看出，訂正后，月差值除了5月為-48.8 mm外，其他月份為-1.6～18.0 mm。月平均差值為-4.3 mm。經(jīng)訂正，小型蒸發(fā)量的精度也有顯著提高。

4 結(jié)語(yǔ)

本文雖然已經(jīng)求得使用較為簡(jiǎn)潔的小型蒸發(fā)量訂正公式，但是由于所使用的回歸分析和比值法二者都僅僅是建立在數(shù)學(xué)基礎(chǔ)上得出的結(jié)論，并沒(méi)有考慮溫度、濕度、風(fēng)速等因素對(duì)蒸發(fā)量的影響，存在一定的片面和不足，在今后的研究中還需完善和改進(jìn)。此文所得出的結(jié)果已經(jīng)在氣象服務(wù)中應(yīng)用，用戶反映較好。

參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)氣象局.地面氣象觀測(cè)規(guī)范[M].北京：氣象出版社，2003.

[2]傅志偉，蔣本林.小型蒸發(fā)量訂正公式的求取和試用[J].氣象水文海洋儀器，2007（4）：65-69.