毒地的根源在政府
　?。ā敦斀?jīng)》2012年第14期“毒地潛伏”）
　　 土地有毒地尚不可怕，因為在信息充分公開的前提下，居民和企業(yè)可以自主選擇是否入住，或采取相應的防范措施?？膳碌氖?，政府為了自身的經(jīng)濟和政治利益，而隱瞞土地有毒的信息，居民和企業(yè)花巨資買回來的不是安居樂業(yè)是小，在不知不覺中失去健康是大。
　　 毒地的成因，首先是地方政府在建廠時的規(guī)劃有問題，有毒有害企業(yè)不應建在人口稠密的市中心或近郊；其次是企業(yè)在生產(chǎn)過程中粗放管理且忽視環(huán)保。而讓毒地成為城市定時炸彈的直接原因是，地方政府依賴于土地財政和GDP考核，而有毒土地很難賣出高價，加上相關法律責任的空白，導致地方官員隱瞞土地有毒的信息。
　　 因此，毒地問題的關鍵是明確刻意隱瞞毒地信息和草率整治毒地的政府部門的行政責任，同時要立法追究政府主要責任人的刑事責任，才有可能遏制產(chǎn)生新的毒地。
　　北京 宋佳
　　
　　申報制度需配套措施
　　（《財經(jīng)》2012年第14期“財產(chǎn)如何公開”）
　　 申報制度要達到預期效果，對外公開無疑是最關鍵的環(huán)節(jié)。一方面可以讓大眾了解情況；另一方面引入大眾監(jiān)督，全民參與，不僅對遏制腐敗有積極作用，也將國企監(jiān)管推入一個新階段。
　　 但十多年來，申報制度的進展步伐緩慢，使得官員公開財產(chǎn)一拖再拖。如果缺乏配套的政策措施，申報制度將很難推行。就算推行了，上報財產(chǎn)的真實度有多少？如果官員謊報、瞞報被查出來，將如何處罰？這都需要具體的措施配合。
　　 青島 吳青
　　壟斷不是民企違法的擋箭牌
　?。ā敦斀?jīng)》2012年第14期“‘醬油門’真相”）
　　 鹽業(yè)壟斷肯定應該打破，應引進民資，降低鹽價。但將一些無良企業(yè)用工業(yè)鹽生產(chǎn)醬油的原因歸咎為食鹽壟斷，未免過于牽強。醬油生產(chǎn)企業(yè)購進工業(yè)鹽的批發(fā)價是500元/噸，食鹽的批發(fā)價是960元/噸。但平均到每一瓶醬油，能用多少克食鹽？充其量也就是幾分錢的事。而一瓶醬油的批發(fā)價又是多少？就算食鹽的批發(fā)價翻一番，對醬油成本的影響也是微乎其微。真正增加醬油生產(chǎn)成本的是稅費和人工成本。
　　 對用工業(yè)鹽生產(chǎn)醬油的企業(yè)而言，首先涉嫌違法問題，《食品安全法》明確規(guī)定生產(chǎn)食品禁止添加非食品添加劑；其次是企業(yè)主和主要管理者的道德問題。
　　東莞 邱珍