今年以來，國(guó)企改革議題又熱。這其實(shí)是上一輪國(guó)企改革爭(zhēng)論的繼續(xù)。如博源基金會(huì)總干事何迪所言，自2003年以來，出現(xiàn)了兩種貌似對(duì)立、實(shí)際上“異曲同工”的思潮。一種是對(duì)于國(guó)有企業(yè)和國(guó)有銀行改革的非議，指責(zé)國(guó)有資產(chǎn)賤賣與流失，甚至將社會(huì)分配不公，貧富差距拉大都算在國(guó)企進(jìn)行市場(chǎng)化和全球化改革的頭上。另外一種傾向，又把國(guó)有企業(yè)放在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的特殊地位，認(rèn)為國(guó)企是國(guó)有經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，是穩(wěn)定國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的手段；國(guó)企是國(guó)家隊(duì)，是國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的保證；甚至將國(guó)企的地位提高到涉及國(guó)家安全與執(zhí)政黨地位的高度。
　　 在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，這些看法和意見困擾和阻礙了國(guó)企的進(jìn)一步改革。國(guó)企改革下一步應(yīng)該如何走下去？朝哪個(gè)方向走？已成為回避不了的，一定要認(rèn)真面對(duì)的問題。這其中既涉及一系列的重大理論與觀念的問題，又涉及中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整及中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度建設(shè)一系列政策的安排，亟須正本清源，以期凝聚共識(shí)。近日博源基金會(huì)圍繞國(guó)企改革路徑抉擇舉辦了相關(guān)研討會(huì)，本刊擇其要者而刊之，以饗讀者。
　　 ——編者