歐洲國家的社會福利制度也是此次歐債危機爆發(fā)的主要原因。
　　 歐洲國家的社會福利制度健全但也帶來諸多負(fù)面影響，并且負(fù)面影響在當(dāng)前已然不斷擴大。比如優(yōu)越的社會福利制度助長了懶惰的情緒以及濫用社會福利的動機。一旦經(jīng)濟的發(fā)展不足以支持當(dāng)前的社會福利制度，那么社會福利制度對經(jīng)濟的負(fù)面影響便會越來越大，因為人們往往只愿意接受福利的提升而不愿意接受福利的下降。在歐洲民主社會中，支持福利提升、反對福利下降的政黨往往會獲得更多的選票。
　　 政府對市場競爭中失敗的人，應(yīng)在為其提供社會福利實現(xiàn)社會公平的同時，又能提升有利于社會前進(jìn)的激勵和創(chuàng)新激勵。如果提供過于優(yōu)越的社會福利，實行平均主義，這個國家必然缺乏前行動力。相反，如果社會福利提供不充足，導(dǎo)致巨大經(jīng)濟地位落差，這個國家也會不穩(wěn)定。
　　經(jīng)過“二戰(zhàn)”后60多年的發(fā)展，歐洲國家積弊越來越嚴(yán)重?！岸?zhàn)”后建立的社會福利制度已成為社會經(jīng)濟發(fā)展的負(fù)擔(dān)，若還不減少這種“壓艙石”，“大船”將勢必下沉。
　　這對于中國及新興市場國家無疑是個很好的教訓(xùn)。社會福利制度的建立必須是經(jīng)濟發(fā)展水平所能承擔(dān)的，社會經(jīng)濟的發(fā)展需要不斷的平衡公平和效率。
　　 第二個方面是財政政策和貨幣政策之間的協(xié)調(diào)。歐元區(qū)實行統(tǒng)一貨幣政策同時仍保留著主權(quán)國家財政政策。這使得歐元區(qū)國家主要通過發(fā)行外部債券來融資，同時財政轉(zhuǎn)移無法在歐元區(qū)內(nèi)實現(xiàn)。歐元區(qū)民眾還缺乏公民意識，他們沒有意識到，救助于他人，幫助其渡過難關(guān)也是符合他們自身利益的。此外，貨幣政策的統(tǒng)一導(dǎo)致了競爭力不同的各國之間差距持續(xù)擴大，對于競爭力較低的國家，他們再也無法通過貨幣貶值來增加競爭力，經(jīng)濟發(fā)展勢必會減緩。
　　閱讀延伸：
　　受英國政策研究中心的邀請，中國投資公司監(jiān)事長金立群5月22日晚在倫敦市政廳圖書館發(fā)表了以“中國融入全球化經(jīng)濟”為題的主旨演講。
　　金立群在對歐債危機進(jìn)行反思時表示，歐債危機之所以難以解決，很大的原因是歐洲各國只關(guān)注自身的利益，無法團(tuán)結(jié)起來共度難關(guān)。他們浪費了太多時間討論如何對某個國家進(jìn)行救助，但一輪又一輪的關(guān)于緊急救助的討論只會使市場更為缺乏信心，增加了危機未來發(fā)展的不確定性。
　　歐洲國家應(yīng)該立刻振作起來團(tuán)結(jié)應(yīng)對危機，而不是再互相推脫和等待援助。以1997年亞洲金融危機為例，亞洲國家當(dāng)時并沒有坐等他國援助和救濟，而是咬牙厲行緊縮，并團(tuán)結(jié)協(xié)作，三年的時間就從危機中恢復(fù)過來。雖然兩個危機各方面差異都很大，但是應(yīng)對的方式可能會有所借鑒。
　　他還提出，應(yīng)當(dāng)采取措施來鼓勵希臘人更勤勞地工作，但同時，該國在援救措施的實施過程中，也應(yīng)該被留出更多的寬限時間。