連宏

（長春理工大學(xué)法學(xué)院，吉林長春，130022；東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，吉林長春，130024）

兩漢尚未有流刑之刑名，但有遷、徙之稱謂。兩漢的遷徙刑承襲了“流宥五刑”的精神，有寬宥死刑之義。西漢時沿秦制，初時稱為遷，主要適用于減死一等的情況，用于劉氏宗親及高級官吏免死之刑。后來遷、徙之稱謂并用，西漢末年開始作為一般的刑罰獨(dú)立適用。東漢時改遷為徙，既可以作為減死之刑適用，也可以作為一般刑罰獨(dú)立適用于祝詛、妖言、結(jié)黨、惡逆、貪污等犯罪行為。

除此之外，“徙”還指較大規(guī)模的人口遷徙，多為政治上的原因，也有少數(shù)情況是遷徙某些囚徒，目的主要是屯兵或充實(shí)邊郡。

一、西漢遷刑適用的主要范圍

漢代的遷刑在史料中有所記載，雖不多，但可一窺漢代遷刑的概貌。遷刑與隋唐的流刑同樣具有流（放）刑的性質(zhì)。

（一）謀反

西漢遷刑已作為減死一等的刑罰，適用于謀反等應(yīng)處死刑，但因有特殊緣由減等的情況。如《漢書·彭越傳》：“梁太仆有罪，亡走漢，告梁王與扈輒謀反。于是上使使掩捕梁王，囚之雒陽。有司治反形已具，請論如法。上赦以為庶人，徙蜀青衣?！保?］梁王彭越雖有反狀，但因助漢高祖得天下有功，帝不忍殺之，故減死為徙。后來雖因呂后之言誅彭越，但謀反等應(yīng)死之罪因特殊原因減死為遷、徙之例被保留下來。再如淮南王劉長謀反，亦減死為遷，《漢書·文帝紀(jì)》：“十一月，淮南王長謀反，廢遷蜀嚴(yán)道，死雍?！保?］淮南王劉長為宗室，故可減死。

（二）殺人

自古殺人者死，但西漢宗親犯殺人罪亦可減死為遷。如“濟(jì)川王明坐殺太傅、中傅廢遷防陵”。［3］再如，文帝之孫濟(jì)東王劉彭離以殺人劫貨為樂，“有司請誅，武帝弗忍，廢為庶人，徙上庸，國除，為大河郡”。［4］2213廣川王劉去“悖虐，聽后昭信讒言，燔燒亨煮，生割剝?nèi)?，距師之諫，殺其父子。凡殺無辜十六人，至一家母子三人，逆節(jié)絕理”，事發(fā)后，因帝“不忍致王于法”，于是劉去“與妻子徙上庸”，［5］2432后來劉去在流放的路上自殺，其妻昭信棄市。其后，劉去兄劉文立為戴王，死后其子海陽繼承王位，“與從弟調(diào)等謀殺一家三人，已殺。甘露四年坐廢，徙房陵，國除”。［5］2433建昭元年，河間獻(xiàn)王劉元“坐殺人，廢遷房陵”。［6］409

（三）其他主要犯罪

西漢遷徙刑適用的其他主要犯罪包括諸如：（1）通奸。元鼎三年，常山憲王劉舜薨，其子勃在為父親服喪期間“坐憲王喪服奸，廢徙房陵”。［6］417再如，地節(jié)四年，清河王年“坐與同產(chǎn)妹奸，廢遷房陵，與邑百家”。［6］409（2）大不敬。漢成帝時陳湯因解萬年之事被議以大不敬之罪，但成帝認(rèn)為“湯前有討郅支單于功，其免湯為庶人，徙邊……于是湯與萬年俱徙敦煌”。［7］（3）親屬連坐。漢元帝時，京房被石顯構(gòu)以泄露省中語，其岳父張博兄弟三人誹謗朝政，誤導(dǎo)諸王，被處以棄市，妻子徙邊。

及至西漢末年，遷刑已不再僅適用于劉氏宗親應(yīng)處死刑減等的情況，也適用于其他犯罪行為。如漢成帝在位時，曾聽將作大匠解萬年言修建昌陵，耗費(fèi)的勞力和工時以巨萬，結(jié)果未能完工，后成帝下詔自責(zé)，并將解萬年治罪，詔曰：“萬年佞邪不忠，毒流眾庶，海內(nèi)怨望，至今不息，雖蒙赦令，不宜居京師。其徙萬年敦煌郡?！保?］漢哀帝在位時，將時為皇太后的趙飛燕的弟弟趙欽、趙?免為庶人，并流放，《漢書·哀帝紀(jì)》記載“建平元年春正月，赦天下。侍中騎都尉新成侯趙欽、成陽侯趙?皆有罪，免為庶人，徙遼西”。［9］漢平帝時，也曾遷徙盜匪首領(lǐng)，《漢書·平帝紀(jì)》元始二年，“遣執(zhí)金吾候陳茂假以鉦鼓，募汝南、南陽勇敢吏士三百人，諭說江湖賊成重等二百余人皆自出，送家在所收事。重徙云陽，賜公田宅”。［10］王莽擅權(quán)時，為防外戚專政，隔絕中山衛(wèi)氏，梁王劉武之后劉立，因與中山衛(wèi)氏交結(jié)，被貶為庶人，并徙漢中，“元始中，立坐與平帝外家中山衛(wèi)氏交通，新都侯王莽奏廢立為庶人，徙漢中。立自殺”。［4］2219

從上述內(nèi)容可以看出，西漢前期遷刑主要適用于劉氏宗親貴族犯有應(yīng)死之罪而免死的情況下，故遷之偏遠(yuǎn)之地，以示懲戒，非奉詔不得返回。但從西漢末期以來，這種情況發(fā)生了變化，已不再僅適用于宗親貴族死罪減等的情況，也作為一般的刑罰獨(dú)立適用。

二、東漢遷徙刑適用的主要范圍

從史料的記載來看，東漢時改“遷”為“徙”，這種稱謂一直延續(xù)至魏晉。漢安帝永初四年（110年）曾下詔令徙邊者各歸本郡，《后漢書·孝安帝紀(jì)》載詔曰：“自建初以來，諸襖言它過坐徙邊者，各歸本郡；其沒入官為奴婢者，免為庶人?！睗h順帝繼位初年，即永建元年（126年）再下詔免除遷徙刑，《后漢書·孝順帝紀(jì)》載詔曰：“坐法當(dāng)徙，勿徙；亡徒當(dāng)傳，勿傳?！钡珒H過一年，即永建二年，順帝又下詔曰：“減死罪以下徙邊；其亡命贖，各有差?！保ㄒ娪凇逗鬂h書·孝順帝紀(jì)》）桓帝繼位后，于建和三年（149年）再次下詔免除遷徙刑，《后漢書·孝桓帝紀(jì)》載詔曰：“其自永建元年迄乎今歲，凡諸妖惡，支親從坐，及吏民減死徙邊者，悉歸本郡。唯沒入者不從此令?！睆幕傅墼t書的內(nèi)容看，令自永建元年始減死徙邊者各歸本郡，恢復(fù)永建元年的詔令，但這并不意味著遷徙刑就此絕跡，它仍作為減死一等的刑罰繼續(xù)適用。僅過一年（150年），桓帝再次下詔：“減天下死罪一等，徙邊戍”。（見于《后漢書·孝桓帝紀(jì)》）

東漢時遷徙刑仍是皇帝減死罪囚，廣布恩赦的一種手段。既可以針對個別人，也可以大規(guī)模減天下死罪囚。前者如漢靈帝時，蔡邕被構(gòu)陷以大不敬，當(dāng)棄市，《后漢書·蔡邕列傳》：“帝亦更思其章，有詔減死一等，與家屬髡鉗徙朔方，不得以赦令除?！焙笳呷缭谔厥饽昃?，如皇帝登基、災(zāi)害、叛亂時，為安撫人心，將本應(yīng)處以死刑的囚犯免死，遷徙邊地。如漢順帝永建二年，下詔曰：“減死罪以下徙邊；其亡命贖，各有差?！保ㄒ娪凇逗鬂h書·孝順帝紀(jì)》）漢沖帝初年，九江盜賊徐鳳、馬勉等稱“無上將軍”，攻燒城邑。后漢書·孝沖帝紀(jì)》記載沖帝下詔：“令郡國、中都官系囚減死一等，徙邊；謀反大逆，不用此令。”漢桓帝在位時，曾三次下詔減天下死罪一等，徙邊戍。

此外，東漢時遷徙刑也可以作為一種獨(dú)立的刑罰適用。

1.謀反?！逗鬂h書·顯宗紀(jì)》記載永平十三年，“楚王英謀反，廢，國除，遷于涇縣，所連及死徙者數(shù)千人”。

2.祝詛?！逗鬂h書·阜陵質(zhì)王延傳》記載阜陵質(zhì)王延“性驕奢而遇下嚴(yán)烈。永平中，有上書告延與姬兄謝弇及姊館陶主婿駙馬都尉韓光招奸猾，作圖讖，祠祭祝詛。事下案驗(yàn)，光、弇被殺，辭所連及，死徙者甚眾。有司奏請誅延，顯宗以延罪薄于楚王英，故特加恩，徙為阜陵王，食二縣”。

3.妖言?！逗鬂h書·孝安帝紀(jì)》記載漢安帝永初四年曾下詔：“自建初以來，諸襖言它過坐徙邊者，各歸本郡；其沒入官為奴婢者，免為庶人”，這說明妖言罪曾治以徙邊刑。

4.結(jié)黨。《后漢書·孝靈帝紀(jì)》，漢靈帝建寧二年，“中常侍侯覽諷有司奏，前司空虞放、太仆杜密、長樂少府李膺、司隸校尉朱瑀、潁川太守巴肅、沛相荀翌、河內(nèi)太守魏朗、山陽太守翟超等，皆為鉤黨，下獄，死者百余人，妻子徙邊，諸附從者錮及五屬”。

5.惡逆。漢明帝時，梁統(tǒng)之子梁松被彈劾私推薦官員，事發(fā)被免官，后又涉寫匿名書誹謗，下獄論死。梁松之弟梁竦被牽連，貶至九真。明帝后下詔聽還本郡。章帝時，梁竦之兩女都被納為貴人，小貴人生和帝。但為竇后忌，兩貴人被殺，陷梁竦以惡逆罪，死獄中，《后漢書·梁統(tǒng)列傳》：“家屬復(fù)徙九真，辭語連及舞陰公主，坐徙新城，使者護(hù)守?！蔽桕幑鳛楣馕涞壑?，梁松之妻。

6.貪污?；傅蹠r馬融為南郡太守，因得罪大將軍梁冀被陷以貪污罪被徙，《后漢書·馬融列傳》：“先是融有事忤大將軍梁冀旨，冀諷有司奏融在郡貪濁，免官，髡徙朔方?！?/p>

7.連坐。東漢時也有不少因各種原因連坐而被流放的親屬、奴婢、家臣等。如延光三年，安帝之太子劉保被廢，貶為濟(jì)陰王，《后漢書·來歙列傳》：“時監(jiān)太子家小黃門籍建、中傅高梵等，皆以無罪徙朔方?！?/p>

三、兩漢遷徙刑流放的地點(diǎn)

兩漢的遷徙刑都有固定的流放地，日本學(xué)者大庭修先生在研究漢代的遷徙刑之后得出結(jié)論:“漢代的徙遷刑（遷徙刑），首先保留著《尚書·舜典》中‘流宥五刑’的代刑的痕跡……另一方面，可以認(rèn)為，它已經(jīng)作為一種制度，幾乎是與正刑相等的處置方式，而且，因罪行輕重而有徙遷地點(diǎn)遠(yuǎn)近的區(qū)別等，與后世比較完備的流刑相類似?！保?1］下面就上文提及的兩漢時期的流放地點(diǎn)以表說明（見表1）。

從表1可以看出，西漢成帝以前，遷徙刑流放的地點(diǎn)主要是在四川、湖北西南部地區(qū)，當(dāng)時這里遠(yuǎn)離中原，尚未完全開發(fā)。實(shí)際上，自秦代起就已將囚徒發(fā)往蜀地。呂不韋就曾遷與該地，《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》曰：“巴、蜀道險，秦之遷人皆居蜀?！保?2］據(jù)秦簡《封診式》載，秦代遷刑流放地是蜀地，《封診式》用遷蜀作為遷的典型案例。但是，正是因?yàn)榇笈泼竦倪w入，對開發(fā)西南地區(qū)起到了重要作用，《華陽國志·蜀志》說:“秦惠文、始皇克定六國，輒徙其豪俠于蜀，資我豐土。家有鹽銅之利，戶專山川之材，居給人足，以富相尚。故工商致結(jié)馴連騎，豪族服王侯美衣。”而且，自漢武帝時起，再次掀起了開發(fā)西南地區(qū)的熱潮，當(dāng)時，漢武帝遣人說服夜郎及其旁小國臣服于漢，在巴、蜀之地廣設(shè)郡縣，動員并征調(diào)了數(shù)萬民力、兵力，在巴蜀四郡（蜀、巴、廣漢、鍵為）大修通往周邊民族的道路，耗費(fèi)以億萬計。道路的暢通，對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和文化的傳播作用很大。因而自成帝以后，不再遷徙囚徒至西南地區(qū)，轉(zhuǎn)而至西北敦煌、陜西一帶，以及東北遼西地區(qū)。西北敦煌、陜西一帶雖處絲綢之路，但地廣人稀，自然條件惡劣，而且與周邊少數(shù)民族政權(quán)接壤，故而遷徙囚徒至此，兼具開發(fā)與戍衛(wèi)之意。

從表1來看，東漢時主要遷徙囚徒至東南方和北方。東南方主要為今天的安徽省東南部地區(qū)，最南部直達(dá)今天的越南。北方主要是今天的內(nèi)蒙古地區(qū)，這主要是因?yàn)樽詵|漢初期北部邊境屢遭進(jìn)犯，故徙民甚多。

四、漢代特殊的徙民政策

除了法定的遷徙刑外，兩漢時期還存在多次大規(guī)模的徙民舉措，但這種徙民并非是一種刑罰，而是出于政治、軍事等方面的需要，是一種移民政策。這種移民政策主要是出于以下幾種原因。

（一）出于充實(shí)人口的需要

《漢書·高帝紀(jì)》：“（高祖五年）后九月，徙諸侯子關(guān)中”，［13］后又于九年十一月，“徙齊諸田，楚昭、屈、景，燕、趙、韓、魏后，及豪桀名家，且實(shí)關(guān)中”。［14］這是漢初較大規(guī)模的人口遷徙活動，主要原因在于經(jīng)長年戰(zhàn)亂，漢中地區(qū)人口稀少，而漢又都于關(guān)中，在北有強(qiáng)寇，東有六國強(qiáng)族的情況下，一旦有變，將直接對漢政權(quán)造成威脅，故需遷徙人口充實(shí)漢中地區(qū)，這次遷徙的人口有十萬之眾。

表1 兩漢遷徙刑流放地對照表

（二）出于守陵的需要

景帝作陽陵、武帝作茂陵，都曾遷徙人口置邑于其旁?！稘h書·景帝紀(jì)》：“五年春正月，作陽陵邑。夏，募民徙陽陵，賜錢二十萬?！保?5］148《漢書·武帝紀(jì)》：“（建元二年）初置茂陵邑。三年春……賜徙茂陵者戶錢二十萬，田二頃?！保?6］158其后武帝又先后于元朔二年和太始元年徙郡國豪強(qiáng)于茂陵。其他如昭帝徙民于云陵，宣帝徙民于平陵、杜陵，成帝徙民于昌陵。漢武帝徙民置陵邑最初是為了遷豪民，為強(qiáng)本之策，但后來隨著西漢國力的虛弱，大規(guī)模作陵徙民勞民傷財，后漸廢。

（三）出于鞏固邊防的需要

自武帝時起，為捍衛(wèi)邊關(guān)，開始遷徙內(nèi)地居民前往邊地?！稘h書·武帝紀(jì)》載元朔二年春，“匈奴入上谷、漁陽，殺略吏民千余人。遣將軍衛(wèi)青、李息出云中，至高闕，遂西至符離，獲首虜數(shù)千級。收河南地，置朔方、五原郡”，［16］170當(dāng)年夏天，“募民徙朔方十萬口”。［16］170十六年后，即元鼎六年秋，“遣浮沮將軍公孫賀出九原，匈河將軍趙破奴出令居，皆二千余里，不見虜而還。乃分武威、酒泉地置張掖、敦煌郡，徙民以實(shí)之”。［16］189通過大規(guī)模徙民，邊關(guān)地區(qū)充實(shí)起來，對捍衛(wèi)邊關(guān)起到重要作用。

（四）出于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需要

我國自古以來就是一個東西部地區(qū)發(fā)展不平衡的國家，漢時也曾因發(fā)展農(nóng)業(yè)的需要，遷徙內(nèi)地居民到地廣人稀之地，開墾土地，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。如《漢書·景帝紀(jì)》載景帝元年曾下詔：“間者歲比不登，民多乏食，夭絕天年，朕甚痛之?？虼撽?，無所農(nóng)桑毄畜；或地饒廣，薦草莽，水泉利，而不得徙。其議民欲徙寬大地者，聽之?！保?5］139景帝下詔允許居民自有徙往土地肥沃、人煙稀少之地。《漢書·武帝紀(jì)》也記載元狩四年冬，“有司言關(guān)東貧民徙隴西、北地、西河、上郡、會稽凡七十二萬五千口”。［16］178可見，由于內(nèi)地土地不足，也有居民自發(fā)遷徙的情況。

（五）出于防止分裂的需要

漢帝國疆域廣大，民族眾多，因此也曾為防止內(nèi)附的少數(shù)民族政權(quán)再次分裂，而遷徙這些居民進(jìn)入內(nèi)地，與漢族雜居。如漢武帝時東越王余善反，后東越人殺余善歸降，為防止東越再次叛亂，武帝下詔將東越居民遷徙至江淮地區(qū)，于元封元年下詔曰：“東越險阻反覆，為后世患，遷其民于江淮間”。［16］190還有一次是在元封三年，“武都氐人反，分徙酒泉郡”。［16］194“分徙”說明此次遷徙氐人與遷徙東越人不同，只是遷徙部分氐人至酒泉郡，削弱其力量，使之不能與漢帝國對抗。

（六）出于安撫百姓的需要

元帝元始二年天下大旱，百姓流離失所，政府曾下令遷徙災(zāi)民至指定地點(diǎn)，由官府賜田宅和生產(chǎn)工具，以安撫災(zāi)民，“起官寺市里，募徙貧民，縣次給食。至徙所，賜田宅什器，假與犁牛、種、食。又起五里于長安城中，宅二百區(qū)，以居貧民”。［17］但這實(shí)際上是王莽籠絡(luò)人心的一種手段，并不能從根本上解決災(zāi)民問題。

兩漢遷徙刑是隋唐以后流刑的前期形式，與同一時期的死刑、肉刑、勞役刑、財產(chǎn)刑等刑罰相比，遷徙刑的地位尚不突出。而且相較于肉刑和勞役刑，遷徙刑要輕得多，尚未像隋唐時期一樣處于減死一等或僅輕于死刑的地位。而且遷徙的地點(diǎn)與漢代的疆域及其邊疆地區(qū)的開發(fā)和戍衛(wèi)緊密相關(guān)，但是這一刑罰卻將刑罰的懲治（發(fā)配）、教育（勞作）與服務(wù)國家（戍邊）等多種功能集于一身，也是研究隋唐的流刑不可避開的研究課題。

［1］ 班固.《漢書》卷34《彭越傳》［M］北京：中華書局，1962：121.

［2］ 班固.《漢書》卷4《文帝紀(jì)》［M］.北京：中華書局，1962：1880.

［3］ 班固.《漢書》卷6《武帝紀(jì)》［M］.北京：中華書局，1962：158.

［4］ 班固.《漢書》卷47《梁懷王劉揖傳》［M］.北京：中華書局，1962.

［5］ 班固.《漢書》卷53《廣川惠王劉越傳》［M］.北京：中華書局，1962.

［6］ 班固.《漢書》卷14《諸侯王表》［M］.北京：中華書局，1962.

［7］ 班固.《漢書》卷10《陳湯傳》［M］.北京：中華書局，1962：3026.

［8］ 班固.《漢書》卷10《成帝紀(jì)》［M］.北京：中華書局，1962：322.

［9］ 班固.《漢書》卷11《哀帝紀(jì)》［M］.北京：中華書局，1962：338.

［10］ 班固.《漢書》卷12《平帝紀(jì)》［M］.北京：中華書局，1962：354.

［11］ 大庭修.秦漢法制史研究［M］.林劍鳴，譯.上海人民出版社，1991：161-162.

［12］ 司馬遷.《史記》卷7《項(xiàng)羽本紀(jì)》［M］.北京：中華書局，1959：316.

［13］ 班固.《漢書》卷1下《高帝紀(jì)》［M］.北京：中華書局，1962：58.

［14］ 班固.《漢書》卷43《劉敬列傳》［M］.北京：中華書局，1962：2123.

［15］ 班固.《漢書》卷5《景帝紀(jì)》［M］.北京：中華書局，1962.

［16］ 班固.《漢書》卷5《武帝紀(jì)》［M］.北京：中華書局，1962.

［17］ 班固.《漢書》卷5《平帝紀(jì)》［M］.北京：中華書局，1962：353.