張立巖,張世民
(河北科技大學(xué)信息科學(xué)與工程學(xué)院,河北石家莊 050018)
基于語義相似度的主觀題評分算法研究
張立巖,張世民
(河北科技大學(xué)信息科學(xué)與工程學(xué)院,河北石家莊 050018)
主觀題閱卷系統(tǒng)在目前較受人們的關(guān)注。主觀題評分原則常見的是對比試卷答案與參考答案的相似程度,進(jìn)而得出分?jǐn)?shù)。利用自然語言處理分詞技術(shù)將文本切分為詞的組合,然后通過改進(jìn)語義相似度算法,計算句子相似度,進(jìn)而得到試卷答案和參考答案的相似程度,給出分?jǐn)?shù)。
主觀題;分詞;語義相似度
考試在任何教育體系中都是不可缺少的重要環(huán)節(jié),是考察、評估學(xué)生能否真正掌握相應(yīng)知識、技術(shù)的較為有效的檢驗手段。在考試中主觀題占有相當(dāng)大的比例。主觀題的分值評定較直觀、全面地反映了學(xué)生掌握知識的程度,并且對于考試分?jǐn)?shù)具有重要的影響。但人工閱卷對主觀題評閱受到多種因素干擾,并不能高效、準(zhǔn)確地完成。研究一種智能主觀題閱卷系統(tǒng)取代人工閱卷成為教育系統(tǒng)的一個重要任務(wù)。筆者研究的主觀題閱卷系統(tǒng)主要解決主觀性很強(qiáng)的題目(例如論述題、簡答題等)的評分算法問題。
自然語言處理是計算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域與人工智能領(lǐng)域中的一個重要方向[1]。主觀題評分主要涉及中文分詞理論和語義相似度計算問題。
中文分詞理論主要研究漢字中詞與詞的分隔。中文分詞包括3種方法:1)基于字符串匹配的分詞;2)基于理解的分詞;3)基于統(tǒng)計的分詞。
根據(jù)系統(tǒng)的要求和特點采用基于字符串匹配分詞方法。它是按照一定的策略將待分析的漢字串與一個充分大的機(jī)器詞典中的詞條進(jìn)行匹配,若在詞典中找到某個字符串,則匹配成功(識別出1個詞)[2]??紤]到逆向最大匹配法分詞較為準(zhǔn)確,所以系統(tǒng)采用逆向最大匹配法。
文本相似度是表示2個或多個文本之間匹配程度的一個度量參數(shù),相似度越大,說明文本相似程度越高,反之越低。采用基于文本表面特征的相似度計算方法不需要大規(guī)模語料庫的支持,也不需要長時間的訓(xùn)練,準(zhǔn)確率較高。
對于文本A和文本B的相似度通常由詞形相似度決定,詞形相似度的計算公式[3]如式(1)所示。
其中number(A),number(B)代表文本A和B中分詞的個數(shù),Sim(A,B)代表文本A,B的相似度,但僅僅這樣計算,精確度不高。需對算法進(jìn)行改進(jìn)。
1)將文檔分成若干詞條,由T={T1,T2,…,Tn}組成。計算詞語Ti在文本中的權(quán)值Wi,加入評估參數(shù)δ。如果Wi≥δ,則詞語Ti被提取出來并加入特征向量中,否則,不加入。評估參數(shù)δ決定文本特征向量維度的閾值,根據(jù)多次實驗的數(shù)據(jù)獲得。這樣可降低計算效率,降低計算復(fù)雜性。
2)對于文本A和文本B,通過中文分詞、特征向量提取和降維的步驟后得到詞條向量分別為TA={A1,A2,…,An},TB={B1,B2,…,Bn},由式(1)可得到矩陣M(n,n)={|Sij|,即向量TA中第i個詞與向量TB中第j個詞的相似度}。引入評估參數(shù)δ,如果相似度矩陣中的元素Sij≥δ,2個詞語相似度較高,這個元素就被保留下來用于在算法中構(gòu)建最長公共子序列矩陣中的一個判斷條件。評估參數(shù)δ是決定相似度高低的閾值,根據(jù)多次實驗的數(shù)據(jù)獲得。
3)利用2個文本得出的詞條向量以及上述判斷語義相似的條件構(gòu)建2個文本的公共子序列矩陣,從而求2個文本的最長公共子序列長度,最后用求得的長度之比計算2個文本的相似度。
基于語義相似度的中文文本相似度算法流程。
步驟1:讀取2個需要比較的文本A,B,并對文本A,B進(jìn)行分詞。
步驟2:文本包含的詞為T={T1,T2,…,Ti,…,Tn},計算Ti在文本中的權(quán)重Wi,得到權(quán)重向量W={W1,W2,…,Wi,…,Wn},其中Wi=n×log(M/m)。n為Ti出現(xiàn)的次數(shù),m為其他文本中Ti出現(xiàn)的次數(shù),M為文本的總數(shù)。
步驟3:依據(jù)上節(jié)算法2)對特征向量進(jìn)行提取和降維,并根據(jù)式(1)生成降維后的相似度矩陣Sij。
步驟4:將2個特征向量存入數(shù)組arr(A)和arr(B)中,計算2個特征向量的長度L(A)和L(B)。
步驟5:構(gòu)建最長公共子序列矩陣C[L(A)×L(B)],矩陣大小為L(A)×L(B)。
在評閱系統(tǒng)設(shè)計中,對于某道題,相似度高于Hi的試卷給予最高分HighScorei,語義相似度低于Li的給予最低分LowScorei,相似介于最低與最高之間的,利用式(2)計算得分:
這樣對于有m道試題的答卷,其總分由式(3)求得:
為檢驗算法分析文本的能力以及系統(tǒng)對試卷評閱結(jié)果的準(zhǔn)確程度,進(jìn)行計算機(jī)自動閱卷與人工閱卷方法的比較并計算其實際誤差率。計算機(jī)自動閱卷方法總分表示為C(sum),人工閱卷總分表示為P(sum),試卷中的實際總分表示為R(sum),誤差率η的計算公式:
隨機(jī)抽取500份語文試卷作為樣本空間進(jìn)行手工評分和計算機(jī)自動評分,并將結(jié)果進(jìn)行比較,比較結(jié)果的部分樣本如表1所示。
由表1可以看出計算機(jī)閱卷系統(tǒng)的自動評閱方法與人工閱卷方法相比,實際的誤差率相對較小,并且計算機(jī)閱卷受人為干擾因素很少,在一定的允許誤差范圍之內(nèi),表明該閱卷系統(tǒng)具有較好的準(zhǔn)確性和客觀性,同時在時間上,系統(tǒng)評閱的優(yōu)勢更加明顯。
表1 手工評分和計算機(jī)自動評分結(jié)果比較Tab.1 Result comparison of manual score with auto-grade by computer
主觀題的智能閱卷是計算機(jī)自動閱卷系統(tǒng)必然選擇。模擬了閱卷評定主觀題時的思維,對基于語義的相似度算法進(jìn)行了改進(jìn),為主觀題評分提供了計算公式。當(dāng)然,測評科目不同,評估使用的參數(shù)設(shè)置會有所變化,算法在實際應(yīng)用中參數(shù)修正方面還有待深入研究。
[1] 梁 娜,耿國華,周明全.自然語言處理中的語義關(guān)系與句法模式互發(fā)現(xiàn)[J].計算機(jī)應(yīng)用研究(Application Research of Computers),2008,25(8):2 295-2 298.
[2] 付年鈞,彭昌水,王 慰.中文分詞技術(shù)及其實現(xiàn)[J].軟件導(dǎo)刊(Software Guide),2011,10(1):18-20.
[3] 王常亮,騰至陽.語句相似度計算在FAQ中的應(yīng)用[J].計算機(jī)時代(Computer Era),2006(2):24-26.
[4] 侯貴賓,曹衛(wèi)東.一種面向自然語言表達(dá)的不確定時態(tài)數(shù)據(jù)的建模方法[J].河北科技大學(xué)學(xué)報(Journal of Hebei University of Science and Technology),2010,31(5):463-467.
Algorithm of subjective item marking based on semantic similarity
ZHANG Li-yan,ZHANG Shi-min
(College of Information Science and Engineerning,Hebei University of Science and Technology,Shijiazhuang Hebei 050018,China)
Subjective item marking system has been a study focus.The common method is to contrast the answers with the reference answers to form a score.This paper uses the technology of natural language processing participle to divide a sentence into the assemble of phrases,and then get the score by computing a sentence similarity degree with improved semantic similarity algorithm.
subjective item;participle;semantic similarity
TP391
A
1008-1542(2012)03-0263-03
2011-11-21;責(zé)任編輯:陳書欣
張立巖(1970-),女,河北藁城人,副教授,碩士,主要從事分布式應(yīng)用開發(fā)方面的研究。