● 李曙新

1921年9月王盡美是否再赴上海參加過中央會議？

● 李曙新

近年來有論著敘述王盡美在建黨前后的活動時，提到他曾作為山東黨組織的代表，在1921年9月到上海參加過一次中共中央擴大會議。經(jīng)查，這種說法的唯一出處來自于羅章龍的回憶，而羅的回憶不但是一個孤證，而且還存在著許多失實之處。將羅的回憶與包惠僧、李達(dá)等人的回憶以及其他史料相比對，可以看出，王盡美參加的是1921年8月初的中國勞動組合書記部會議。

王盡美；中共中央擴大會議；羅章龍；中國勞動組合書記部

1921年7月，王盡美和鄧恩銘作為山東共產(chǎn)黨早期組織的代表，參加了中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會，這已是廣為人知的史實。不過，王盡美是否在1921年9月再次來到上海，參加過中共中央召開的擴大會議呢？在1998年出版的《王盡美傳》一書中有這樣的記述：“1921年9月，中共中央在上海召開為期5天有10余人參加的擴大會議，中心議題是發(fā)展工人運動。王盡美代表山東出席了會議。在會上，王盡美與毛澤東、張國燾、羅章龍等再次相逢，喜不自禁。同時又結(jié)識了上海代表李震瀛及袁大時、武漢代表許白昊、廣東代表馮菊坡等。還第一次見到了黨的早期活動家陳獨秀。通過交談，彼此加深了了解?！盵1]相同的說法還大量出現(xiàn)在一些書籍和網(wǎng)站的文章中。那么，這種說法究竟是否屬實呢？

一、唯一出處是羅章龍回憶

經(jīng)查，關(guān)于王盡美在1921年9月參加中央擴大會議的原始記載，唯一來源是羅章龍的回憶。

在1969年的一次回憶中，羅章龍說：“中國共產(chǎn)黨誕生后，在同年8、9月份，在國際代表的建議下，中央在上海召集了各級（各地）代表會議……主要任務(wù)是在全國范圍內(nèi)組織工人運動的機構(gòu)，即勞動組合書記部?！盵2]

在1978年的回憶中，他又說：“1921年某月，中共中央召集各地代表，在國際代表建議下，在上海開會。毛主席和我都參加了。會議做了決定，決定在湖南、湖北、廣東、山東、北方成立勞動組合書記部。湖南書記部主任是毛主席；湖北書記部主任是林育南；山東書記部主任是王盡美（王瑞?。?；廣東書記部主任是譚平山，后來是阮嘯仙；北方書記部主任是羅章龍?！盵3]

在1980年的一篇文章中，他又寫道：“1921年9月，中共中央在上海召開中央擴大會議。這是陳獨秀從廣東回上海主持中共黨務(wù)后第一次召集的擴大會議。會議主要討論如何發(fā)展工人運動。當(dāng)時中央負(fù)責(zé)人僅陳獨秀、張?zhí)亓ⅲ磸垏鵂c）及國際代表。出席這次會議的，北京方面為鄧培與我，武漢為許白昊，上海為李震瀛、袁達(dá)時，山東為王瑞?。赐醣M美），湖南為毛澤東，廣東為馮菊坡，等，合計有代表十多人?！边€說：“代表住在上海新閘路三元里，會期五天。會上由國際代表作關(guān)于工人運動的報告，各地代表作當(dāng)?shù)毓と松钆c問題報告。討論后決定了一個工作計劃，并調(diào)整北方書記部組織及確定北方分部范圍、人選等問題。”[4]

羅章龍是建黨初期的一個重要人物，早在1918年就與毛澤東等發(fā)起成立新民學(xué)會，后入北京大學(xué)哲學(xué)系，投身于五四運動，在李大釗引導(dǎo)下參加創(chuàng)建北京共產(chǎn)黨早期組織，成為中共最早的黨員之一。1921年中國共產(chǎn)黨正式成立后，羅章龍任北京大學(xué)支部書記、中共北京區(qū)委委員、中國勞動組合書記部北方分部主任，在黨的三大、四大、五大、六大上連續(xù)當(dāng)選為中央委員，新中國成立后先后被選為第五屆、第六屆、第七屆全國政協(xié)委員，1995年以99歲高齡去世，晚年曾著有大量回憶論著，為豐富黨史資料作了重大貢獻(xiàn)。由于羅章龍和王盡美在建黨初期有多次交往，因而也為王盡美的生平事跡提供了大量有價值的史料。正因為如此，他關(guān)于王盡美參加過1921年9月中央擴大會議的記述被王盡美研究者所重視和引證，也就是自然的了。

然而，羅章龍的這個回憶卻存在著諸多不確之處。

二、羅章龍回憶中存在的疑點

（一）羅章龍回憶說這次會議是“中央負(fù)責(zé)人”陳獨秀主持的，可是在各種陳獨秀的論著和有關(guān)陳獨秀的傳記及年譜中，均未見有他在1921年9月主持過中央擴大會議的記載。

（二）羅章龍所說參加會議的另一個“中央負(fù)責(zé)人”張國燾，在其晚年所寫《我的回憶》中的說法是：“當(dāng)年8月中旬，陳獨秀先生辭去廣州教育委員長的職務(wù)，回到上海專任中共中央書記?！盵5]不久，陳獨秀被捕，“陳先生出獄后第二天，便首次以書記的身分召集中央會議……提出了一些中央工作和會議的規(guī)范。他提議工人運動的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)即以我的草案為討論基礎(chǔ)，迅速予以決定。關(guān)于宣傳計劃他提議《共產(chǎn)黨》月刊繼續(xù)出版，并將《新青年》復(fù)刊。其他如社會主義青年團(tuán)工作等都由他與有關(guān)負(fù)責(zé)人先行商談，再提會議討論。這次會議所討論的具體問題，仍是勞動組合書記部的計劃草案?！盵6]

據(jù)考證，陳獨秀被捕時間是10月4日，獲釋時間是10月26日，由此，陳獨秀第一次以書記身份主持中央會議的時間也就應(yīng)該是10月27日。而且，會議范圍是“中央會議”而不是“擴大會議”，議題也不是羅章龍所說“主要討論如何發(fā)展工人運動”，而是有多項內(nèi)容，包括關(guān)于中央工作和會議規(guī)范、組織工作和宣傳工作，勞動組合書記部的問題只是“所討論的具體問題”。

（三）羅章龍所說出席會議的毛澤東，據(jù)《毛澤東年譜》記載，是在參加完中共一大之后，即于“8月中旬，回到長沙”，此后在1921年下半年未再到過上海。[7]在各種有關(guān)毛澤東的傳記和年譜中，也都沒有他在1921年9月到上海去參加過中央會議的記述。

（四）即便是羅章龍本人在他寫的紀(jì)念王盡美的專文《回憶王盡美光輝的一生》中，以及文中所附的他早在1926年所寫的一篇王盡美小傳，也沒有提到1921年9月他曾與王盡美在上海一起參加過中央會議。

三、對羅章龍回憶的合理解釋

羅章龍的回憶存在著上述諸多不確之處，那么，他又為何堅持說自己曾參加過這樣一個會議呢？仔細(xì)推敲他三次回憶，可以得出以下三個結(jié)論來：

（一）他確實在1921年夏天到上海去參加過一次會議。他的三次回憶都認(rèn)定有此事，說明他在大體情節(jié)上不會是誤記。尤其他說這個會議“毛主席和我都參加了”，誤記的可能性更小，因為他和毛澤東早在1915年長沙求學(xué)時就結(jié)為至交，1918年又一起發(fā)起成立新民學(xué)會，后來他到北京大學(xué)上學(xué)，其間毛澤東兩次到北京都曾與他會面，1920年春毛澤東從北京返回湖南后，兩人還一直通信，其中毛澤東那句著名的“主義譬如一面旗子”的話，就是1920年11月給羅的信中寫的。在不到一年后的1921年夏天，兩人在上海重逢，自當(dāng)給羅章龍留下深刻印象，所以說他的記憶完全錯誤，不太合理。也就是說，他確實在1921年夏天，到上海參加過一個會議，并且在會上見過毛澤東。

（二）他到上海參加的這個會議，時間不一定是在1921年9月。他前兩次回憶的時間說的并不確定，第一次說是在“8、9月份”，第二次說的是“某月”，只有第三次才說是9月。從記憶規(guī)律來說，回憶越早，記憶越準(zhǔn)。早期的回憶未能記清，晚年的回憶更未可盡信。因此，不能以他的最后一次回憶為依據(jù)來確定會議的時間。

（三）他到上海參加的這個會議，不一定是中央擴大會議。對于自己到上海參加的是個什么會議，羅章龍的三個回憶也不夠一致，前兩次說是中央召集的“各級（各地）代表會議”，尚未稱其為“中央擴大會議”；后一次則進(jìn)而推斷，既然會議是中央召集的，而有些與會者又不是中央委員，那么，這種擴大了范圍的中央會議，按照后來黨史上的叫法就是“中央擴大會議”，這種憑推測而得出的結(jié)論，其可信性就更要打折扣了。

四、王盡美參加的是中國勞動組合書記部會議

那么，羅章龍究竟在上海參加的是一個什么會議，這個會議又是在什么時候召開的呢？據(jù)筆者考證，他參加的這個會議應(yīng)該是中國勞動組合書記部的會議，時間是在1921年8月，這樣說的根據(jù)是：

（一）包惠僧是參與籌建中國勞動組合書記部的負(fù)責(zé)人之一。他曾在回憶中寫道：“約在8月初，組織工作方面召集我們開會，張國燾傳達(dá)馬林和李克諾斯基的意見，要設(shè)置一個領(lǐng)導(dǎo)工人運動的專管機構(gòu)，定名為中國勞動組合書記部，并擬定了一個中國勞動組合書記部的綱要?！盵8]他還說：“參加這個會的有我和李啟漢、李震瀛，還有的人我記不清楚，李達(dá)、周佛海沒有參加，因為這是屬于組織部門的工作?！盵9]

包惠僧的這個回憶表明，在1921年8月初，也就是中共一大剛剛結(jié)束之后，剛剛當(dāng)選為中央局組織主任的張國燾緊接著就召開過一次勞動組合書記部的會議。包惠僧雖然沒有提到有羅章龍參加，但他的回憶與羅章龍的回憶有許多吻合之處：其一，兩人都說會議的內(nèi)容是討論書記部的工作，也就是開展工人運動的工作。其二，兩人都說會議是根據(jù)共產(chǎn)國際代表的意見召開的。其三，兩人都提到參會的有張國燾和李震灜。其四，兩人都說李達(dá)沒有參加會議。因為這個會議是“組織工作方面”，當(dāng)時的組織工作指的是工人組織，也就是勞動組合書記部，所以在中共一大當(dāng)選為中央局宣傳主任的李達(dá)也就沒有必要參加；而如果是中央局?jǐn)U大會議，那么李達(dá)作為中央局成員是不會不參加的。其五，兩人說的開會時間也接近，包惠僧說是“8月初”，羅章龍第一次回憶說是“8、9月份”，其中也含著8月在內(nèi)。其六，包惠僧說“還有的人我記不清楚”，這說明參會人員還有一些，這也和羅章龍說的“合計有代表十多人”大致吻合。

（二）羅章龍的回憶說，開會期間他們住在“新閘路三元里”，李達(dá)的回憶說，張國燾“在北成都路設(shè)立了中國勞動組合書記部”。[10]實際上，兩人說的是同一處地方，因為中國勞動組合書記部的房屋坐落在新閘路和北成都路的交叉口處，既可以說在新閘路，也可以說在北成都路。羅章龍到上海來參加會議住在中國勞動組合書記部或者附近，這也從一個側(cè)面說明他參加的是勞動組合書記部的會議。

（三）由于勞動組合書記部的會議是在1921年8月初召開的。而中共一大閉幕的時間盡管目前有7月31日、8月1日、8月2日、8月4日、8月5日等多種說法，但總的來說在8月初結(jié)束是沒有問題的，因而，作為中共一大代表的毛澤東、王盡美二人，就有可能在參加完一大之后，緊接著在上海出席勞動組合書記部的這個會議。

（四）羅章龍的回憶說與會者還有許白昊，而據(jù)《中共黨史人物傳》，許白昊是1922年1月以后才入黨。[11]也就是說，1921年9月他還不是中共黨員，這就使得他參加中共中央的會議——即便是擴大會議——的說法難以成立。但是，如果他參加的是勞動組合書記部的會議，則是可以的。包惠僧的回憶說：“董鋤平、許白昊也被吸收到勞動組合書記部工作?！盵12]《中共黨史人物傳》也說：“許白昊由李啟漢引薦，參加了書記部的領(lǐng)導(dǎo)工作?！盵13]既然在書記部的機關(guān)工作，那么參加勞動組合書記部的會議也就是職分所在，這又從一個側(cè)面說明這個會議是勞動組合書記部的會議。

（五）羅章龍回憶中提到的另外4個與會者袁達(dá)時、馮菊坡、鄧培以及他本人，清一色都擔(dān)任過勞動組合書記部的干部。據(jù)鄧中夏1930年所著《中國職工運動簡史》一書中記載，在1922年5月以后，勞動組合書記部的“上海分部主任為袁大時，武漢分部主任為林育南，湖南分部主任為毛澤東，廣東分部主任為馮菊坡，濟南分部主任為王盡美”[14]。羅章龍也說，他自己曾擔(dān)任北方勞動組合書記部的主任，鄧培是委員。[15]盡管其中有的人在勞動組合書記部的實際任職時間并非是在前期而是在后期，例如袁達(dá)時和馮菊坡是在1922年5月以后才擔(dān)任分部主任，但是，羅章龍在記憶中把這些屬于勞動組合書記部系統(tǒng)的人都列為與會者，這恰恰進(jìn)一步說明這個會議是勞動組合書記部會議而不是中共中央的會議。

根據(jù)上面的分析，筆者認(rèn)為，王盡美參加的是1921年8月初召開的中國勞動組合書記部會議，而當(dāng)下有的論著中說他曾在1921年9月參加了中共中央擴大會議，是失實的，應(yīng)該予以糾正。

[1]中共山東省委黨史研究室，中共諸城市委.王盡美傳[M].北京：紅旗出版社，1998.90-91.222.

[2]中華全國總工會中國工人運動史研究室.工運史研究資料（五）[C].1980.4.

[3]中國社會科學(xué)院現(xiàn)代史研究室，中國革命博物館黨史研究室.中國現(xiàn)代革命史資料叢刊“一大”前后：中國共產(chǎn)黨第一次代表大會前后資料選編（二）[C].北京：人民出版社，1980.205.14.

[4][10][15]羅章龍.記北方勞動組合書記部[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，1980（3）.

[5][6]張國燾.我的回憶(第一冊)[M].北京：東方出版社，1980.155.165.

[7]中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東年譜[M].北京：人民出版社，1993.94.

[8]棲梧老人.中國勞動組合書記部成立前后的回憶[A].北京革命史回憶錄（第一輯）[C].北京：北京出版社，1991.127.

[9][12]包惠僧回憶錄[M].北京：人民出版社，1983.33.34.

[11][13]中共黨史人物傳（第30卷）[M].西安：陜西人民出版社，1986.116.116.

[14]鄧中夏文集[M].北京：人民出版社，1983.455.

作者系青島大學(xué)師范學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師。

■ 責(zé)任編輯：沈陽

D231

A

1009-928X(2012)07-0020-03