郭如貞

作者:郭如貞，漳州師范學院中文系古代文學專業(yè)研究生，363000。

趙次公，字彥材，蜀人。南宋重要的詩注家。其所注杜詩與蘇詩，均已散佚。今人林繼中先生對其注杜詩進行了輯佚?？小抖旁娳w次公先后解輯?！贰Ｚw次公于史無傳，其生平更不見于各地方志及史料。關于其生平，林繼中先生在《杜詩趙次公先后解輯校》前言中進行了考證:

趙次公，字彥材，蜀人。與邵溥、晁公武交游。隆興年間，任隆州司法。著有杜詩注、蘇詩注。其注杜詩當在紹興四年至十七年之間。①

其生卒年問題，由于證據缺少，迄今仍無定論。本文擬就趙次公的卒年問題，做初步的探討考證。

楊萬里《誠齋集·江湖集》卷二中有《挽封川太守趙次公二首》，詩曰:

國爾懷孤憤，麟兮嗣古風。

謂宜空冀北，何意召河東。

榕葉烝山祲，梨花慘殯宮。

傳家今有子，身后未應窮。

雁峰三徑古，融水貳車新。

自此相從后，還成永別辰。

只今耆舊傅，誰是老成人。

剩欲書遺德，心悲語不真。②

此詩中趙次公是否與南宋注杜詩與注蘇詩的趙次公為同一人，成為考證趙次公卒年的關鍵。

蕭東海先生的《楊萬里年譜》隆興二年甲申(1164)條有:

十二月，至安福，旋歸吉水。作詩挽趙次公。和元舉叔詩。寄題郭議卿琴堂?！性娫弧锻旆獯ㄌ刳w次公二首》，其二:“雁峰三徑古，融水貳車新。自此相從后，還成永別晨?！卑?趙夔，字次公。又趙彥材，字次公，西蜀人?？蓚淇?。③

關于蕭東海先生將此詩編于隆興二年甲申(1164)十二月，需要加以說明。隨著對唐宋大家如注杜、注蘇等興起，詩的系年問題日益成為學術研究的一個重要領域，引起南宋許多詩人的重視。他們自覺的在生前對其詩稿進行編輯，楊萬里的《誠齋集》便是其中最具代表性的例子。楊萬里在晚年時候，就對其詩稿進行了初步的編輯，《四庫全書總目提要》中引方回的《瀛奎律髓》稱其:“一官一集，每集必變一格?！雹芷湓姾笥善渥訔铋L孺在嘉定元年(1208)編訂，收入我們今天常見的《誠齋集》中。從某種意義上來說，《誠齋集》中詩歌部分是最早的楊萬里年譜?！锻旆獯ㄌ刳w次公二首》收在《江湖集》卷二中，其在本集中前后詩歌為:《往安福宿代度寺》、《歸途中讀參寥詩》、《挽封川太守趙次公二首》、《和元舉叔見謝載酒之韻二首》、《雪后晚晴，四山皆青，惟東山全白，賦最愛東山晴后雪二絕句》、《寄題郭漢卿琴堂》、《乙酉社日偶題》。

社日，是古代祭祀土神的日子，一般在立春或立秋后第五個戊日。乙酉年，考楊萬里生活的年代，當為公元1165年。由于上一年為甲申年閏十一月，故乙酉年的立春在農歷紀年法的甲申年十二月十五，即公歷紀年法的1165年1月28日。那么《乙酉社日偶題》這首詩的準確系年當為公元1165年3月12日，農歷乙酉年正月廿八?！锻哺Ｋ薮人隆分械谝痪湓姙椤按呵芭D后暖還寒”，因為立春是在甲申年十二月(臘月)十五，那說明此詩的系年當在公元1165年1月14號左右，即農歷乙酉年十二月初一左右。我們首先對首尾兩首詩的系年進行確定，那么處于中間的《挽封川太守趙次公二首》系年也可以得到大體確認。《和元舉叔見謝載酒之韻二首》其一:

雪久自消猶半在，雨來正密更無休。硬黃字里真添瘦，重碧杯中且避愁。⑤《雪后晚晴，四山皆青，惟東山全白，賦最愛東山晴后雪二絕句》其一:

只知逐勝忽忘寒，小立春風夕照間。最愛東山晴后雪，軟紅光里涌銀山。

其二:

群山雪不到新晴，多作泥融少作冰。

最愛東山晴后雪，卻愁宜看不宜登。⑥

我們先來看《雪后晚晴，四山皆青，惟東山全白，賦最愛東山晴后雪二絕句》，其一中提到了春風，很明顯此詩應作于立春之后，這與我們已證的首尾之詩系年相符。其二中又有“多作泥融少作冰”句，又是在立春之后，所以根據本詩描寫的情景，我們可以斷定此詩應作于雨水前后。雨水之時，氣溫回升，冰雪融化。雪漸少而雨漸多，所謂東風解凍是也。那么此詩應該大體在公元1165年2月12日前后，即農歷乙酉年十二月三十前后?！逗驮e叔見謝載酒之韻二首》中也提到冰雪融化，雨水漸多，此詩也應寫于雨水之前，筆者更大膽推測，因為詩中始終沒有提到“春”字，很可能寫于立春之前。那么《挽封川太守趙次公二首》系年當在公元1165年1月或2月間，即農歷甲申年十二月間。

由以上我們可以得知，蕭東海先生關于此詩的系年編于隆興二年甲申(1164)十二月是比較確切的。

但蕭東海先生關于趙次公的考證是有待商榷的，當然其“可備考”說明蕭先生已經認為此處有不妥之處，或許限于資料的缺失，蕭先生并沒有深究，這不能不說是一個小小的遺憾。

我們來看以下資料:

四部叢刊本《集注分類東坡先生詩》中，其前言“增刊校正王狀元集注分類東坡先生詩姓氏”中有:

西蜀趙氏夔，字堯卿，前知榮州。西蜀趙氏次公，字彥材。⑦

又四庫全書本《施注蘇詩》中注蘇例言十二則中有:

永嘉王氏注本，孤行最久，幾于家有其書，顧其失大要有三，不能曲為諱也。一曰分門別類失之陋，西蜀趙堯卿夔(筆者按:夔為小字)舊序自言此書分五十門。⑧

又今人劉尚榮先生在宋刻集注本《東坡前集》考中有:

【趙云】即西蜀趙次公，字彥材。

又有:

今存十注本為趙次公、李厚、程縯、宋援、林子仁(新添)，師尹、趙夔(補注)、孫悼以及胡某、傅藻十家。其中趙堯卿的注文一律標稱“補注”，似亦后出。⑨

又今人何澤棠《〈王狀元集百家注分類東坡先生詩〉考論》中也有考證:

趙夔:字堯卿，西蜀人氏。曾任職臨安，與蘇過交游。又曾知榮州(今屬四川)。明張鳴鳳《桂故》卷七、清汪森《粵西文載》卷六十七《遷客傳》皆載其紹興年間南遷北歸、游覽桂林之事?！度卧姟蜂浧湓娢迨?。⑩

由此可知，蕭東海先生關于趙夔，字次公的說法，顯然有失所考。而趙次公，字彥材。這早有定論，無須贅述。

辛更儒先生的《楊萬里集箋?！肪矶锻旆獯ㄌ刳w次公二首》下〔箋證〕有:

(一)封州太守趙次公，按:據康熙《肇慶志》卷七，乾道元年知封州為趙伯武。疑即此詩趙次公。周紫芝《太倉稊米集》卷一二《次韻趙伯武病中即事五首》，……封州，《輿地紀勝》卷九四廣南東路:“封州，望，臨封郡軍事，古南越之地?！迤疥悾某芍轂榉庵??！耦I縣二，治封川。”?

這里，辛更儒先生認為此詩中的趙次公為趙伯武。這顯然有待商榷。茲證如下:

其一，關于趙伯武的歷史記載，我們只能夠看到在周紫芝的《太倉稊米集》卷一二《次韻趙伯武病中即事五首》、《廣東通志》以及辛更儒先生提到的《肇慶志》中提到其名字，在周紫芝詩中也無對此有價值的信息。無字無號，其他一概不知，顯然我們不能夠武斷的說趙次公為趙伯武，這是值得商榷原因之一。

其二，辛更儒先生認為此詩中趙次公為趙伯武的證據是:“據康熙《肇慶志》卷七，乾道元年知封州為趙伯武?！鼻涝隇橐矣夏?1165)?！端问贰肪砣?

乾道元年春正月辛亥，塑，合祀天地于圓丘，大赦，改元。?

又《續(xù)資治通鑒長編》卷一百三十九有:

孝宗紹統同道冠德昭功哲文神武明圣成孝皇帝乾道元年(金大定五年):

春，正月，辛亥朔，車駕詣圜壇行禮，大赦，改元。?

乾道元年春正月辛亥，為公元1165年2月25日，即農歷乙酉年正月十三，改年號隆興為乾道。由此可知，乾道元年開始于乙酉年的春天。而我們來看《挽封川太守趙次公二首》的寫作時間，上文已經提到，是寫于隆興二年十二月。所以從這里來看，此詩中的趙次公與趙伯武為一人的說法是值得商榷原因之二。

其三，我們可以假設辛更儒先生認為趙次公即為趙伯武的結論是完全正確的，這并不妨礙我們得出趙次公卒年的真實時間。我們設一個伏筆，運用反證法來檢驗此前提也即辛更儒先生的結論正確性。

筆者認為楊萬里詩中的趙次公正是注杜詩與蘇詩的趙次公，此為一人。理由有四:

從現存的文獻資料來看，北宋末南宋初名趙次公的人只此一人，文獻資料中別無記載另一個趙次公也。此為理由之一也。

楊萬里生于1127年，卒于1206年。而趙次公在隆興年間(按:隆興共有兩年，即1163—1164)任隆州司法。兩人生活的時間上有很大的交集存在。此為理由之二也。

據林繼中先生在《杜詩趙次公先后解輯?！非把灾锌甲C，趙次公有子名趙虎。其注杜詩即趙虎其父趙次公的稿本，付梓刻印。而楊萬里的《挽封川太守趙次公二首》詩中有:

傳家今有子，身后未應窮。

此二處可以互證也。對于一個將畢生精力用于注杜詩和蘇詩的人來說，有什么能夠比將自己的學術傳承下去，更值得繼承的東西呢?所以此為理由之三也。

林繼中先生在《杜詩趙次公先后解輯?！非把灾羞€曾考證:

明鈔本成〔戊〕帙卷十一后有題識云:“宣和元刻。”宣和為宋徽宗年號，今檢鈔本巳〔己〕帙卷三《登岳陽樓》，附有趙次公詩一首，其末句云:“中原隔氛祲，回首淚如傾。”?

這里趙次公詩中的憂國憂民的悲痛情懷，與楊萬里挽詩中提到的“國爾懷孤憤，麟兮嗣古風。謂宜空冀北，何意召河東”實乃是同一寫照。此兩處皆可以互證也。此證據之四也。

由以上我們可以判斷，楊萬里的這首《挽封川太守趙次公二首》中的趙次公即為注杜詩與蘇詩的趙次公，為同一人。

上文我們已經證明蕭東海先生關于《挽封川太守趙次公二首》的系年為隆興二年(1164)十二月的可靠性。那么趙次公的具體卒年便可迎刃而解。詩中有“榕葉烝山祲，梨花慘殯宮”句，作者楊萬里已經十分清楚的點名時間，即趙次公當卒于隆興二年(1164)三月梨花盛開之時。

此時，我們可以用此結論來檢驗上文我們所作的假設。趙次公當卒于隆興二年(1164)三月是無可置疑的，而辛更儒先生認為趙次公即為趙伯武的證據是其乾道元年知封州為趙伯武，這也就表明趙伯武在去世差不多一年之后出任封州太守，這是不可能的。所以這也是我們認為值得商榷的原因之三。更加證實了楊萬里詩中趙次公與注杜詩、蘇詩的趙次公，為同一人。

林繼中先生還考證出趙次公在隆興年間任隆州司法。隆興乃南宋宋孝宗的年號。隆興共有兩年。楊萬里的詩題為《挽封川太守趙次公兩首》，那么趙次公當卒時任封川(封州)太守，此為隆興二年間事。那么說明趙次公任隆州司法只能是在隆興元年(1163)。

由此我們得出的第二個結論:隆興元年(1163)，趙次公任隆州司法;隆興二年(1164)，趙次公任封川(封州)太守。

此詩中還記述了楊萬里與趙次公交游的情況。詩曰:“雁峰三徑古，融水貳車新。自此相從后，還成永別晨?！痹娭杏浭隽藯钊f里與趙次公在衡州與融州兩次交游后，再也沒有能夠見面。

據《方輿勝覽》卷二十四，衡州有:

回雁峰，在衡陽之南，雁到此不過，遇春而回，故名?；蛟环鍎萑缪阒?。

同卷又有:

湘水，自陽海發(fā)源，至零陵而營水會，二水合流謂之瀟湘。蒸水，衡陽本漢酃縣，屬長沙國，吳分酃縣，立臨蒸縣，今郡西七十里蒸陽故城是也?！犊尽?俯臨蒸水，其氣如蒸，故曰臨蒸。耒水，耒在陽縣，一名歷水，中有大歷，可容百斛。?《徐霞客游記》卷二，下，有:

又五里，抵衡郡之草橋，(下略)……二月初一日，由庵東南逾小嶺至湘江，溯江至蒸水入湘處，渡江登東岸。東南行六里，復西五里，從丁家渡渡江，已在郡南門外。登崖上回雁峰，峰不甚高，東臨湘水，北瞰郡城，俱在足下。雁峰寺籠罩峰頂，無余隙。仍出北門，登石鼓山，山在臨蒸驛后，湘江流其南，蒸江北繞。?

《輿地廣記》卷二十六有:

耒水所出西北，流徑汝城縣北，又西北徑晉寧縣北，又北過郴縣西，又北過便縣西，又西北過耒陽縣東，又北過酃縣東，又西北至臨蒸，而又注湘水。?

今又據《中國歷史地圖集》宋遼金時期部分，荊湖南路、荊湖北路?，可知，蒸水與耒水在衡陽城附近匯入湘水，而回雁峰亦在此附近。

由以上我們可以得出結論，“雁峰三徑古”句當寫楊萬里與趙次公在衡州有過交游。

《宋史》卷九十有:

融州融水郡，清遠軍節(jié)度本軍事州，……?

《太平寰宇記》卷一百六十六，嶺南道十，融州條有:

融州，融水郡，今理融水縣。?

又《儀禮注疏》卷三十七，士表禮第十二中有:“貳車，副車也?！?

《王右丞集箋注》卷十九《送懷州杜參軍赴京選集序》中有注:

貳車，《國語》大夫有貳車，備

承事也。韋昭解，貳，副也。?

《雞肋集》卷二十二有《將行陪貳車觀燈》，此貳車為副手也。

詩中“融水貳車新”句，當是說，趙次公剛剛在融水或者融州任副職，當在融州與楊萬里有過交游。

上文我們探討了楊萬里與趙次公在衡州與融州交游的情況，下面我們再就這兩次交游的具體時間進行探討。

蕭東海先生《楊萬里年譜》中，關于楊萬里隆興二年(1164)三月之前到過衡州的記載總共有四次，但卻沒有到過融州的記載。

四次經過衡州的時間分別是:

紹興二十九年(1159)十月，奉侍老親，赴任零陵縣丞。道經安福，再謁王庭珪，未獲面，十九日，過湘江，遇劉廷直。

紹興三十二年(1162)八月，在長沙，考試湖南漕司。(筆者按:由零陵至長沙，順湘水而下可至長沙，其間經過衡州。)

紹興三十二年(1162)九月，經衡山，知永州。

隆興元年(1163)，夏離零陵。?隆興元年(1163)，趙次公任隆州司法，上文已考證。隆州離衡州距離上相距過遠，在任其間的趙次公到衡州的可能性極小。所以，我們推斷，趙次公與楊萬里在衡州的交游在隆興元年的可能性不大。

在挽詩中，楊萬里寫道:“剩欲書遺德，心悲語不真?！边@里的沉痛感極為強烈，說明楊萬里與趙次公兩人的情誼相當深厚。在《誠齋集》中占有相當比例的交游唱和詩中，卻并沒有發(fā)現有與趙次公交游的詩，不得不引起我們的注意。

《楊萬里年譜》中:

紹興三十二年(1162)七月，自焚少作詩千余首，詩始變。?這里就給我們推斷楊萬里與趙次公衡州交游時間，提供了一個重要的證據。我們可以大膽的假設，那就是楊萬里非?？赡苡泻挖w次公唱和的詩，只是被楊萬里焚燒了而已。

在紹興三十二年(1162)，八月與九月，楊萬里均經過衡州，如果這時候與趙次公交游，應該有唱和詩。并且《誠齋集》保存的詩歌確實是在七月以后所寫。如果是這個時間交游的話，就很難解釋上文中我們提到的問題，即挽詩中楊萬里如此沉痛，怎么可能沒有唱和詩呢?

現在楊萬里經過衡州的時間只剩下紹興二十九年(1159)十月，那如果我們將楊、趙的交游時間定于此，那么上述疑問都可以很好地解決。所以筆者推斷，楊萬里與趙次公在衡州的交游時間，應該定于紹興二十九年(1159)十月。

現存文獻資料中，并無楊萬里到過融州的記載。并且在楊萬里任零陵縣丞之前，并無出過江西的記載。既然此詩中明確提到了與趙次公在融州有交游，那么筆者認為，最有可能的時間應該是在楊萬里任零陵縣丞其間。即當在紹興三十年(1160)至紹興三十二年(1162)其間。融州在永州零陵縣之西南，兩地相距較近，在此期間有過交游當最有可能。

綜上所考，趙次公當卒于隆興二年(1164)春三月。其當約于紹興二十九年(1159)十月，在衡州與楊萬里有交游，約在紹興三十年(1160)至紹興三十二年(1162)間，任融州或融水副職時，與楊萬里有交游。隆興元年(1163)任隆州司法，隆興二年(1164)年任封川太守。

注釋:

①?杜甫.趙次公.林繼中.杜詩趙次公先后解輯校［M］.上海:上海古籍出版社，1994

②⑤⑥?楊萬里.辛更儒.楊萬里集箋校［M］.北京:中華書局，2007

③??蕭東海.楊萬里年譜 ［M］.上海:上海三聯書店，2007

④紀昀.四庫全書總目提要［M］.文淵閣四庫全本

⑦集注分類東坡先生詩［M］.四部叢刊

⑧施元之.施注蘇詩［M］.文淵閣四庫全書本

⑨劉尚榮.蘇軾著作版本論叢［M］.巴蜀出版社，1988

⑩何澤棠.《王狀元集百家注分類東坡先生詩》考論 ［J］.中國典籍與文化，2009，71(4):76-83

??脫脫.宋史 ［M］.北京:中華書局，1985

?李燾.續(xù)資治通鑒長編 ［M］.北京:中華書局，1985

?祝穆.方輿勝覽 ［M］. 北 京:中華書局，2003

?徐弘祖.徐霞客游記 ［M］.上海:上海古籍出版社，1987

?歐陽忞.輿地廣記 ［M］.四川:四川大學出版社，2003

?譚其驤.中國歷史地圖集第六冊 ［M］.北京:中國地圖出版社，1996

?樂史.太平寰宇記 ［M］.北京:中華書局，2007

?鄭元.(唐)賈公彥.儀禮注疏 ［M］.文淵閣四庫全書

?趙殿成.王右丞集箋注 ［M］.上海:上海古籍出版社，2009