國(guó)際簡(jiǎn)訊

美國(guó)專利局局長(zhǎng)Stoll退休副局長(zhǎng)Focarino接任

美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）稱，專利局局長(zhǎng)Robert L.Stoll宣布將于12月31日宣布退休，專利局副局長(zhǎng)Margaret（Peggy）Focarino 將會(huì)被提名接任局長(zhǎng)一職。Stoll于2001年10月被美國(guó)商務(wù)部副部長(zhǎng)兼美國(guó)專利商標(biāo)局局長(zhǎng)David Kappos提名擔(dān)任專利局局長(zhǎng)，在美國(guó)專利商標(biāo)局的29年里Stoll曾擔(dān)任多次領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，負(fù)責(zé)包括為訓(xùn)練外籍官員提供全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，監(jiān)督專利商標(biāo)局執(zhí)法，以及指導(dǎo)聯(lián)邦立法優(yōu)先權(quán)事項(xiàng)。在他擔(dān)任專利局局長(zhǎng)的任期內(nèi)，Stoll通過(guò)實(shí)施多種方式有效地提高了專利審查程序的速度與質(zhì)量，并且?guī)椭鷾p少專利申請(qǐng)積壓至670000。Stoll作為政府、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)及工業(yè)界代表的主要聯(lián)絡(luò)人以提高民眾對(duì)于專利在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演關(guān)鍵角色的意識(shí)，也在美國(guó)專利商標(biāo)局制定歷史性的商標(biāo)改革立法的努力中發(fā)揮關(guān)鍵作用。（USPTO）

歐洲專利局：關(guān)于“西紅柿”專利的口頭公告

11月8日，歐洲專利局科技上訴委員會(huì)公開(kāi)一項(xiàng)關(guān)于“西紅柿”專利的口頭公告，這些專利是上訴案件的一部分，而該案件將會(huì)促成一項(xiàng)關(guān)于維持專利，可能是已經(jīng)修訂形式的，或者將其全部撤銷決定的決議。而目前該專利在歐洲十國(guó)是有效的。在2000年，以色列農(nóng)業(yè)部申請(qǐng)了一項(xiàng)通過(guò)減少水含量種植西紅柿的方法專利以及該方法下產(chǎn)品的專利。該方法及產(chǎn)品于2003年11月被授予專利，但2004年聯(lián)合利華公司（Unilever）提出反對(duì)，其理由是該專利不符合歐洲專利公約（EPC）對(duì)于確定的可專利性（Certain Patentability）的要求。除此以外，該專利還涉及“植物繁衍的基本生物過(guò)程”，而依據(jù)歐洲專利公約（EPC）此類過(guò)程不能申請(qǐng)專利。該反對(duì)意見(jiàn)決定維持修訂形式后的專利，而種植方法不在其列。2006年8月，該商標(biāo)的專利權(quán)人申請(qǐng)反對(duì)不向種植方法頒發(fā)專利的決議。審理案件的科技上訴委員會(huì)接下來(lái)將從歐洲商標(biāo)局最高司法機(jī)構(gòu)——擴(kuò)大上訴委員會(huì)（the Enlarged Board of Appeal）尋找方法以解釋“動(dòng)植物培育的基本生物過(guò)程”及可專利性的相應(yīng)例外。擴(kuò)大上訴委員會(huì)承擔(dān)保證歐洲專利公約統(tǒng)一適用的職責(zé)以及設(shè)定重要基礎(chǔ)法律范圍的任務(wù)。在其2010年9月9日發(fā)布的決議里，擴(kuò)大上訴委員會(huì)裁定含有整個(gè)植物基因組雜交的培育方法和遴選品不得申請(qǐng)專利。同樣地，使用分子標(biāo)記也不能使得這些方法具有可專利性。這項(xiàng)裁決對(duì)歐洲商標(biāo)局及其上訴委員會(huì)具有約束力，并且必須立即應(yīng)用到個(gè)案中去。這同樣也是“西紅柿”專利的上訴公告的簡(jiǎn)介基礎(chǔ)?？萍嘉瘑T會(huì)指示必須立即確定其他剩余的西紅柿種植專利是否符合可專利性的標(biāo)準(zhǔn)。（EPO）

經(jīng)合組織發(fā)布報(bào)告分析全球知識(shí)與創(chuàng)新發(fā)展趨勢(shì)

經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）日前發(fā)布《2011科學(xué)、技術(shù)與產(chǎn)業(yè)積分榜：知識(shí)經(jīng)濟(jì)中的創(chuàng)新與增長(zhǎng)》報(bào)告，該報(bào)告基于180多項(xiàng)國(guó)際比較指標(biāo)分析了當(dāng)前OECD國(guó)家經(jīng)濟(jì)中知識(shí)與創(chuàng)新的主要發(fā)展趨勢(shì)?；趯＠寐?、權(quán)利要求數(shù)量、專利延展期等專利質(zhì)量指標(biāo)，該報(bào)告發(fā)現(xiàn)，過(guò)去十年（2000-2010）中全球主要國(guó)家的專利質(zhì)量較前一個(gè)10年相比平均下降20%，但專利質(zhì)量最高國(guó)與最低國(guó)之間的差距正逐步減少。除此之外，研究發(fā)現(xiàn)各國(guó)均傾向于向國(guó)外提交更高質(zhì)量的專利申請(qǐng)。而在技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，過(guò)去十年中可再生能源與技術(shù)、納米技術(shù)和信息技術(shù)方法領(lǐng)域內(nèi)的專利質(zhì)量最高，而包括生物技術(shù)和制藥等在內(nèi)的依賴高度創(chuàng)新和基礎(chǔ)科學(xué)研究的技術(shù)領(lǐng)域的專利質(zhì)量則相對(duì)較低。英國(guó)發(fā)明專利的質(zhì)量在六個(gè)技術(shù)領(lǐng)域最高，其次為韓國(guó)，在五個(gè)領(lǐng)域內(nèi)占優(yōu)，尤其是信息通訊技術(shù)領(lǐng)域。報(bào)告顯示，OECD的34個(gè)國(guó)家中共有26個(gè)政府采取了財(cái)政刺激措施來(lái)鼓勵(lì)企業(yè)增加研發(fā)支出，而一些未采取此類措施的國(guó)家部分也在討論引入這些措施。與此同時(shí)，大多數(shù)國(guó)家的研發(fā)投入已經(jīng)恢復(fù)至金融危機(jī)前的水平，其中以色列的研發(fā)密度最高，投入約占本國(guó)GDP的4%，而OECD國(guó)家平均值為2.3%。美國(guó)依然是全球研發(fā)最活躍的國(guó)家，但非OECD經(jīng)濟(jì)體在全球研發(fā)中的重要性正日益提升。中國(guó)于2009年成為全球第二大研發(fā)投入國(guó)，研發(fā)支出1540億美元。此外，創(chuàng)新投入的形式也更為多樣化，除研發(fā)外，軟件、人力資本、新的組織機(jī)構(gòu)等新形式不斷涌現(xiàn)，在部分發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的投入已超過(guò)有形資產(chǎn)。就全球創(chuàng)新格局與趨勢(shì)而言，國(guó)際科技合作越發(fā)活躍，科學(xué)知識(shí)的產(chǎn)生正由個(gè)體走向集體，由單一機(jī)構(gòu)走向多元機(jī)構(gòu)，從國(guó)家層面走向國(guó)際層面。

巴基斯坦修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)法令 加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度

巴基斯坦知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織計(jì)劃在國(guó)家擬定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，尤其是一些性質(zhì)惡劣的危害公眾健康的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，如食品和藥品商標(biāo)的侵權(quán)行為，最高處以監(jiān)禁10年并處500萬(wàn)盧比罰金的刑罰。目前巴基斯坦知識(shí)產(chǎn)權(quán)法令的修改草案已經(jīng)完成，正在接受司法部的審查，預(yù)計(jì)將在下次會(huì)議上由聯(lián)邦政府內(nèi)閣正式批準(zhǔn)。本次修改草案的內(nèi)容包括確保在四個(gè)省建立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，由內(nèi)政部長(zhǎng)、電信管理局、聯(lián)邦稅收委員會(huì)等機(jī)構(gòu)或負(fù)責(zé)人組成的權(quán)利政策委員會(huì)保證法令的有效實(shí)施；同時(shí)還提出修改費(fèi)用結(jié)構(gòu)、在重要城市設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)中心、在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)運(yùn)動(dòng)等內(nèi)容。目前巴基斯坦對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的處罰力度很小，國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的威懾力非常低，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際排名也很靠后。為了重新樹(shù)立法律的威信、規(guī)范違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)以及保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的合法依據(jù)，政府在巴基斯坦知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的倡議下進(jìn)行相關(guān)法令的修改。該知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織同時(shí)建議聯(lián)邦政府參考墨西哥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法方式，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法權(quán)賦予其他執(zhí)法機(jī)關(guān)，以便知識(shí)產(chǎn)權(quán)法令更好地運(yùn)作。對(duì)于該草案的出臺(tái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的主席表示，希望上述舉措能夠促進(jìn)巴基斯坦知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際排名的提高，使得外國(guó)投資者對(duì)巴基斯坦經(jīng)濟(jì)恢復(fù)信心。

美國(guó)專利商標(biāo)局將啟動(dòng)小企業(yè)創(chuàng)新研究試點(diǎn)計(jì)劃

2011年10月28日美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽署總統(tǒng)備忘錄，要求擁有研究設(shè)施的聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)加快研究成果向市場(chǎng)的轉(zhuǎn)化。美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）與美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）共同合作引導(dǎo)該計(jì)劃，通過(guò)政府機(jī)構(gòu)的小企業(yè)計(jì)劃與資源為小企業(yè)創(chuàng)新研究（SBIR）獲獎(jiǎng)?wù)咛峁┤娴闹R(shí)產(chǎn)權(quán)支持。自2011年10月啟動(dòng)小企業(yè)創(chuàng)新研究試點(diǎn)計(jì)劃以來(lái)，美國(guó)專利商標(biāo)局已經(jīng)通過(guò)其全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院（GIPA）以開(kāi)展涵蓋廣泛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)系列主題網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)的形式向獲獎(jiǎng)?wù)咛峁┙逃?wù)，美國(guó)專利商標(biāo)局也向第一批20位獲獎(jiǎng)?wù)咛峁┢湫碌闹R(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)評(píng)估工具，該工具是美國(guó)專利商標(biāo)局與美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（NIST）的霍林斯制造業(yè)擴(kuò)展伙伴關(guān)系（MEP）合作開(kāi)發(fā)，旨在幫助發(fā)明者和公司評(píng)估其知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。美國(guó)專利商標(biāo)局將繼續(xù)與小企業(yè)創(chuàng)新研究獲獎(jiǎng)?wù)咭坏劳晟圃撚?jì)劃并為后者提供額外服務(wù)。小企業(yè)創(chuàng)新研究（SBIR）鼓勵(lì)美國(guó) 國(guó)內(nèi)小企業(yè)通過(guò)以競(jìng)爭(zhēng)性的獎(jiǎng)勵(lì)為基礎(chǔ)的計(jì)劃來(lái)促使其探索自身的科技潛力、感受得益于自身商業(yè)化的激勵(lì)，最終參與聯(lián)邦的研究、開(kāi)發(fā)和商業(yè)化（Federal Research、Development and Commercialization）。自1982年以來(lái)，已經(jīng)有91526項(xiàng)第一階段獎(jiǎng)與35920項(xiàng)第二階段獎(jiǎng)花落19756名小企業(yè)創(chuàng)新研究（SBIR）獲獎(jiǎng)?wù)?，獲獎(jiǎng)?wù)邆円牙塾?jì)創(chuàng)造80370項(xiàng)頒布專利，1517項(xiàng)并購(gòu)交易（Mamp;A）以及2028家風(fēng)險(xiǎn)投資公司。（USPTO）

奧運(yùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新舉措：奧運(yùn)元素傳播受限

為加強(qiáng)對(duì)奧運(yùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，明年倫敦奧運(yùn)會(huì)期間國(guó)際奧委會(huì)將對(duì)微博等新興的傳播平臺(tái)進(jìn)行限制，這意味奧運(yùn)期間發(fā)微博時(shí)不能使用奧運(yùn)元素做背景。這一新舉措是在剛剛召開(kāi)的倫敦奧運(yùn)會(huì)媒體大會(huì)的非持權(quán)轉(zhuǎn)播商（ENR）會(huì)議上發(fā)布的，奧運(yùn)會(huì)期間持有ENR證件的記者除了遵守人數(shù)、播出時(shí)間等限制以外，國(guó)際奧委會(huì)還特別制定了對(duì)于微博等新興傳播平臺(tái)的限制規(guī)范，要求其使用不得侵犯奧運(yùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，例如不能發(fā)布奧運(yùn)元素做背景的微博，這對(duì)于奧運(yùn)會(huì)期間喜歡發(fā)微博的媒體記者和運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)是個(gè)不小的考驗(yàn)。

Barnes amp;Noble請(qǐng)求美國(guó)司法部調(diào)查微軟專利策略

美國(guó)最大連鎖書店Barnes amp;Noble日前譴責(zé)微軟試圖利用專利打壓市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，并要求美國(guó)司法部調(diào)查微軟的專利許可策略。Barnes amp;Noble是美國(guó)最大的實(shí)體書店，是僅次于亞馬遜（Amazon）的全球第二大網(wǎng)上書店，并于2009年11月30日推出搭載谷歌Android系統(tǒng)的電子書Nook。此前微軟聲稱Android系統(tǒng)侵犯其專利，并與HTC、緯創(chuàng)資通等廠商達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議，但Barnes amp;Noble拒絕與微軟達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議并因此遭到微軟起訴。對(duì)于該起訴，Barnes amp;Noble認(rèn)為微軟是在利用其已經(jīng)過(guò)時(shí)的微不足道的專利打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但為解決問(wèn)題Barnes amp;Noble做出讓步，雙方最終簽署一份范圍很小的保密協(xié)議。此后微軟又提出新的專利許可協(xié)議，使得微軟的專利較Android中其他權(quán)利享有優(yōu)先權(quán)，甚至完全禁止Nook的升級(jí)。為此Barnes amp;Noble向美國(guó)司法部申請(qǐng)調(diào)查微軟的專利許可策略，要求其公開(kāi)該專利授權(quán)協(xié)議。與此同時(shí)Barnes amp;Noble的律師還提到，今年春季微軟參加收購(gòu)Novell的專利，而該項(xiàng)收購(gòu)有助于微軟“壟斷移動(dòng)操作系統(tǒng)市場(chǎng)”，打壓市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。（CNET）

美國(guó)發(fā)布版權(quán)產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告

美國(guó)“國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟”（IIPA）11月2日發(fā)布《美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的版權(quán)產(chǎn)業(yè)：2011研究報(bào)告》。依據(jù)各項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，2010年最依賴版權(quán)保護(hù)的美國(guó)產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)了超過(guò)9300億美元的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，約占整個(gè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的6.4%；雇用近510萬(wàn)美國(guó)工人，約占全國(guó)私人就業(yè)部門的5%；相比其他產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力就業(yè)貢獻(xiàn)超過(guò)27%；海外銷售及出口額1340億美元，遠(yuǎn)超飛機(jī)、汽車及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟的Steven J. Metalitz說(shuō)，2011的研究再一次表明美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)于美國(guó)的就業(yè)、報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響是深遠(yuǎn)的，這些基于政府?dāng)?shù)據(jù)而發(fā)布的研究報(bào)告證明了版權(quán)和創(chuàng)新的活力是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎。他同時(shí)建議，要保護(hù)和加強(qiáng)這種活力美國(guó)必須加強(qiáng)法律對(duì)創(chuàng)新、創(chuàng)造的保護(hù)，不僅是本國(guó)的還包括經(jīng)濟(jì)伙伴的，不僅是現(xiàn)實(shí)世界的還包括網(wǎng)絡(luò)世界的，強(qiáng)大而現(xiàn)代的版權(quán)法以及對(duì)其良好的執(zhí)行是創(chuàng)建和維護(hù)一個(gè)良好的美國(guó)社會(huì)的關(guān)鍵部分。（IIPA）

摩托羅拉在德國(guó)贏得對(duì)蘋果的禁令

根據(jù)美國(guó)專利博客網(wǎng)站FOSS Patents作者Florian Mueller的報(bào)道，摩托羅拉移動(dòng)（Motorola Mobility）在德國(guó)已經(jīng)獲得針對(duì)蘋果公司（APPLE）移動(dòng)產(chǎn)品的銷售禁令。依據(jù)“一份自稱是曼海姆地區(qū)法院的缺席判決”，其意味著在德國(guó)蘋果被禁止出售對(duì)任何摩托羅拉兩項(xiàng)專利權(quán)構(gòu)成侵犯的移動(dòng)設(shè)備。但據(jù)路透社報(bào)道，該禁令應(yīng)該不會(huì)對(duì)蘋果公司產(chǎn)品在德國(guó)的銷售產(chǎn)生影響，原因是該訴訟只針對(duì)蘋果公司本身，但蘋果公司是通過(guò)一家當(dāng)?shù)氐淖庸就瓿射N售的，該子公司不受禁令的約束。據(jù)媒體報(bào)道，蘋果公司侵犯的兩項(xiàng)專利權(quán)可能是：歐洲專利局（EP）1010336（B1）: 一組無(wú)線電系統(tǒng)移動(dòng)傳輸過(guò)程中倒數(shù)功能的表現(xiàn)方式（method for performing a countdown function during a mobile-originated transfer for a packet radio system）；歐洲專利局（EP）0847654（B1）：多重傳呼狀態(tài)協(xié)調(diào)系統(tǒng)及方法（multiple pager status synchronization system and method）。今年以來(lái)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域硝煙不斷，蘋果、谷歌、微軟、三星、宏達(dá)等巨頭紛紛舉起專利大棒，全球范圍內(nèi)專利訴訟戰(zhàn)火愈演愈烈。自蘋果開(kāi)始專利大戰(zhàn)以來(lái)，捷報(bào)頻傳，此前美國(guó)專利商標(biāo)局也正式向蘋果頒發(fā)“滑動(dòng)解鎖”專利，為蘋果帶來(lái)新的優(yōu)勢(shì)。在各項(xiàng)訴訟中，除本次的“表面性”失利外，蘋果此前在西班牙一場(chǎng)與當(dāng)?shù)毓镜膶＠V訟中也宣告失利，而更引世人關(guān)注的蘋果與三星的專利訴訟也正在審理之中，盡管結(jié)果尚不得而知，但是已經(jīng)預(yù)示著專利大戰(zhàn)正在你來(lái)我往之中不斷升級(jí)，最終結(jié)果也更加撲朔迷離。（本刊綜合）

韓國(guó)與西班牙、秘魯兩國(guó)簽署合作備忘錄

在日前召開(kāi)的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織成員國(guó)大會(huì)期間，韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局分別與西班牙、秘魯兩國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局簽署合作備忘錄，希望通過(guò)加強(qiáng)合作為彼此提供更加便捷高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。會(huì)議期間，韓國(guó)與西班牙兩國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)共同簽署了雙邊合作諒解備忘錄。雙方計(jì)劃在員工培訓(xùn)和專利檢索技巧方面加強(qiáng)合作與成果共享，并同意西班牙專利審查員可通過(guò)訪問(wèn)韓國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)數(shù)據(jù)庫(kù)檢索現(xiàn)有技術(shù)。同時(shí)，韓國(guó)特許廳也與秘魯國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)防衛(wèi)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)局簽署了一份諒解備忘錄。通過(guò)簽署備忘錄，秘魯局同意指定韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作為其專利合作條約(PCT)下的國(guó)際檢索單位。至此，秘魯成為第十三個(gè)指定韓國(guó)特許廳為國(guó)際檢索機(jī)構(gòu)的國(guó)家。

TPP第九輪談判結(jié)束 知識(shí)產(chǎn)權(quán)議題未取得進(jìn)展

跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）第9輪談判于10月28日在秘魯首都利馬結(jié)束，談判代表透露，盡管在其它方面取得了“實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”，但各方并未就知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一“敏感”議題達(dá)成一致。本次談判為期9天，來(lái)自澳大利亞、文萊、智利、美國(guó)、馬來(lái)西亞、新西蘭、秘魯、新加坡和越南9國(guó)的850余名代表繼續(xù)就成立亞太經(jīng)合組織論壇（APEC）自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)行商談。秘魯談判代表兼會(huì)談發(fā)言人巴斯克斯表示，各方取得了非常積極的成果，邁出了重要的步伐。與此同時(shí)，也存在諸如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、市場(chǎng)準(zhǔn)入等“復(fù)雜和敏感的”議題。9國(guó)代表均表示將在本國(guó)內(nèi)部進(jìn)行協(xié)商，并請(qǐng)求各自政府另予指示，藉此克服障礙。智利談判代表孔特雷拉斯認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問(wèn)題的復(fù)雜性原因在于“有許多需要通過(guò)激烈談判方能達(dá)成協(xié)議的領(lǐng)域”。美國(guó)談判代表韋塞爾表示，各談判團(tuán)隊(duì)“需要更多時(shí)間”來(lái)，強(qiáng)調(diào)目標(biāo)為達(dá)成共同意見(jiàn)。目前已取得進(jìn)展的談判議題分別為中小企業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展、動(dòng)植檢、原產(chǎn)地規(guī)則等。鑒于TPP將成為APEC自由貿(mào)易區(qū)的基礎(chǔ)，且將在今年11月的夏威夷領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上提交協(xié)定，有關(guān)分歧終將得到解決。（商務(wù)部網(wǎng)站）

雅虎專利可能成為Facebook上市的攔路虎

雅虎目前擁有多達(dá)1100項(xiàng)專利技術(shù)，并有2661項(xiàng)正在申請(qǐng)中，這些專利價(jià)值高昂，其中最值錢的當(dāng)屬“點(diǎn)擊付費(fèi)（pay-per-click）”廣告專利，雅虎通過(guò)此前的收購(gòu)擁有此項(xiàng)專利。面對(duì)正準(zhǔn)備上市的Facebook，業(yè)內(nèi)人生分析稱，F(xiàn)acebook的實(shí)際上全部收入都來(lái)源于廣告，而自身的專利貯備不如，如果雅虎能夠以自己所擁有的專利而起訴Facebook，則將會(huì)斬獲頗豐。但是作為一家新興的企業(yè)，F(xiàn)acebook背后擁有眾多巨頭股東，尤其是自己合作伙伴微軟就是其股東，雅虎如果起訴則必將四面樹(shù)敵，對(duì)己不利，這也是雅虎遲遲未予起訴的原因。但分析認(rèn)為，由于此前放棄對(duì)于谷歌的專利之訴、匆匆簽訂和解協(xié)議而錯(cuò)失更大的好處，因而這次應(yīng)該不會(huì)再次犯錯(cuò)。