朱珊
2010年,劉強(qiáng)東與李國(guó)慶在微博上打響京東與當(dāng)當(dāng)之間的圖書(shū)價(jià)格戰(zhàn),同年年底360與騰訊的3Q大戰(zhàn),再到今年雷軍、周鴻祎之間的智能手機(jī)亂戰(zhàn),京東、蘇寧、國(guó)美三大電商價(jià)格戰(zhàn),360與百度之間的搜索大戰(zhàn)……始于微博的“商戰(zhàn)”越來(lái)越多。
早在上個(gè)世紀(jì)60年代,著名學(xué)者麥克盧漢就在著作《理解媒介》中指出:媒介即人的延伸。他當(dāng)時(shí)應(yīng)該還不會(huì)料到半個(gè)世紀(jì)后的社交媒介時(shí)代,然而這句論斷卻在今天得到了更為深刻的印證。在社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上,每個(gè)人都可以成為“自媒體”。
對(duì)于草根來(lái)說(shuō),可能這種媒介效應(yīng)微不足道,但對(duì)于企業(yè)高管來(lái)說(shuō),卻是一個(gè)空前的免費(fèi)營(yíng)銷(xiāo)陣地。2011年,一本名為《社交媒體領(lǐng)導(dǎo)力:如何從替補(bǔ)席起身參賽》的書(shū)在美國(guó)出版,該書(shū)作者邁克爾·劉易斯本人就是一商業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)CEO。
其實(shí)在這本書(shū)面世之前,很多中國(guó)企業(yè)高管已經(jīng)起身參賽了。2010年,劉強(qiáng)東與李國(guó)慶在微博上打響京東與當(dāng)當(dāng)之間的圖書(shū)價(jià)格戰(zhàn),同年年底360與騰訊的3Q大戰(zhàn),2012年雷軍、周鴻祎之間的智能手機(jī)亂戰(zhàn),京東、蘇寧、國(guó)美三大電商價(jià)格戰(zhàn),360與百度之間的搜索大戰(zhàn)……始于微博的“商戰(zhàn)”越來(lái)越多。
企業(yè)家名人化、品牌化早已有之,在微博時(shí)代來(lái)臨之前,海爾電器的張瑞敏、聯(lián)想的柳傳志、分眾傳媒的江南春等,都曾不同程度以個(gè)人代言背后的企業(yè)。而如今社交媒體卻給企業(yè)高管的個(gè)人營(yíng)銷(xiāo)帶來(lái)了更多的想象空間,他們開(kāi)始走下神壇,與自己的用戶進(jìn)行近乎平等的交流。他們也只是眾多微博用戶中的一個(gè),網(wǎng)友可以隨意評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)他們的微博,網(wǎng)友作為消費(fèi)者遇到問(wèn)題大可以直接@劉強(qiáng)東、@雷軍,甚至可以得到他們親自回復(fù)。
對(duì)于企業(yè)高管來(lái)說(shuō),微博提供了不同于以往的營(yíng)銷(xiāo)價(jià)值,眾多企業(yè)高管個(gè)人的商業(yè)策略、甚至自身個(gè)性都可以最大化地展示于此,利用微博進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)成為一把雙刃劍,正面、負(fù)面效應(yīng)都會(huì)產(chǎn)生。那么,如何用好?
引爆話題 造勢(shì)
“從明天上午九點(diǎn)開(kāi)始,京東商城所有大家電價(jià)格都比蘇寧線上線下便宜!并且無(wú)底線的便宜,如果蘇寧敢賣(mài)1元,那京東的價(jià)格一定是0元!買(mǎi)大家電的人,不關(guān)注京東必吃虧!”
這是今年8月14日下午4:52劉強(qiáng)東發(fā)出的一條微博,相信之后一兩天新浪微博用戶很少有人能忽略掉這條微博,因?yàn)橹苯愚D(zhuǎn)發(fā)量達(dá)到了近20萬(wàn)次。之前劉強(qiáng)東在微博上已有價(jià)格戰(zhàn)的口風(fēng)流露,蘇寧易購(gòu)總經(jīng)理李斌也第一時(shí)間在微博上做出回應(yīng)。
幾個(gè)來(lái)回的微博斗嘴,加之網(wǎng)友的傾力轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論,這場(chǎng)電商大戰(zhàn)在一天之內(nèi)就引起全民觀戰(zhàn),成為熱議話題,無(wú)數(shù)人開(kāi)始想象次日上午九點(diǎn)這一時(shí)刻的精彩程度。這種浩大的聲勢(shì)本身已成為賣(mài)點(diǎn),隨后國(guó)美、易訊網(wǎng)相繼加入混戰(zhàn)。
8月15日京東商城宣布當(dāng)日大家電品類(lèi)總銷(xiāo)售超過(guò)2億。截至8月15日股市收盤(pán),蘇寧電器股價(jià)漲停,全天成交額17.2億,創(chuàng)近期新高。
雖然,事后大家發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)電商大戰(zhàn)雷聲大、雨點(diǎn)小,預(yù)期中的價(jià)格血拼并沒(méi)有發(fā)生,甚至涉嫌虛假宣傳,引起媒體及網(wǎng)友不滿。失望不代表不行動(dòng),網(wǎng)友不僅是微博上的旁觀者,在輿論氛圍的催化下,一部分網(wǎng)友確實(shí)發(fā)生了消費(fèi)行為。結(jié)果是參戰(zhàn)各方獲得了實(shí)實(shí)在在的銷(xiāo)售“戰(zhàn)績(jī)”,嘗到了微博造勢(shì)的“甜頭”。
新媒體觀察者魏武揮在接受《成功營(yíng)銷(xiāo)》記者采訪時(shí)表示:“微博營(yíng)銷(xiāo)可以為真正意義的營(yíng)銷(xiāo)做助推,為其打造熱度和氛圍?!?/p>
重要發(fā)布 直接
在傳統(tǒng)媒介環(huán)境下,發(fā)布會(huì)是企業(yè)最慣常采用的對(duì)外發(fā)布形式,借用其他媒體的傳播力擴(kuò)散消息,企業(yè)自身往往無(wú)法有效實(shí)現(xiàn)這一效果。而在微博時(shí)代,對(duì)于一些消息的發(fā)布,企業(yè)大佬完全可以甩掉其他媒體,選擇將個(gè)人微博作為發(fā)布現(xiàn)場(chǎng),如果消息足夠勁爆,媒體自會(huì)蜂擁而至,而且是省卻復(fù)雜環(huán)節(jié),消息可以在第一時(shí)間直達(dá)受眾。
以雷軍為例,在小米手機(jī)二代發(fā)布時(shí)間還沒(méi)公布的情況下,雷軍率先在微博上爆出發(fā)布時(shí)間。在小米手機(jī)二代發(fā)布的前一周,雷軍通過(guò)微博表示“(小米發(fā)布會(huì))門(mén)票收入全部捐給嫣然天使基金。8月16日下午2:30,米2來(lái)了?!敝链?,外界才正式確定了發(fā)布時(shí)間。8月14日晚上,雷軍的另一條微博同樣信息量豐富——“今夜,我也莫名其妙地興奮。最后決定,為了迎接新一代小米手機(jī)發(fā)布,明早九時(shí),小米一代手機(jī)直接降價(jià)到1299元。過(guò)去兩周在小米網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)的用戶,返700元的現(xiàn)金券。”
不知是否早有預(yù)謀,至少雷軍是在個(gè)人微博將這一重要消息發(fā)布,而且時(shí)間是晚上,充分顯示了微博平臺(tái)的靈活性,而且是借勢(shì)當(dāng)日電商大戰(zhàn)的熱度,可見(jiàn)微博的快速反應(yīng)優(yōu)勢(shì)也已被雷軍所掌握。不同于電商大戰(zhàn)消息的“煙霧彈”形式,對(duì)于消費(fèi)者,雷軍的這種消息發(fā)布來(lái)得更切實(shí)一些。
化解危機(jī) 有效
如何化解公關(guān)危機(jī),向來(lái)是企業(yè)大佬們最頭疼的事情之一,也是眾多公關(guān)公司重要價(jià)值的體現(xiàn)之一。
微博興起后,微博對(duì)于危機(jī)公關(guān)的價(jià)值不斷被人們所發(fā)現(xiàn)。很多時(shí)候,微博的危機(jī)公關(guān)并不需要以企業(yè)官方的形式來(lái)進(jìn)行,這樣會(huì)在用戶看來(lái)有距離感,交流起來(lái)缺乏信任。而企業(yè)高管的微博就不一樣,這樣的微博后面是一個(gè)有血有肉的人。說(shuō)官話是化解危機(jī)公關(guān)的大忌,“人們以前聽(tīng)?wèi)T公關(guān)套話、官樣文章,至少企業(yè)高管們?cè)谖⒉┥系膫€(gè)人化發(fā)言更多反映人性的東西?!睒I(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示。化解公關(guān)危機(jī)極為重要一點(diǎn)是減小時(shí)間差,效果與反應(yīng)速度成正比。無(wú)形中,微博同時(shí)具備了這樣的潛質(zhì)。
很多人應(yīng)該還對(duì)2010年的3Q大戰(zhàn)記憶猶新。2010年春節(jié),騰訊QQ醫(yī)生向360發(fā)起進(jìn)攻,戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)火索就此埋下。同年10月戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí),就在雙方大戰(zhàn)的緊要關(guān)頭,360董事長(zhǎng)周鴻祎發(fā)出一封名為“不得不說(shuō)的話”的公開(kāi)信。當(dāng)時(shí)這篇文章在網(wǎng)上贏得叫好聲一片,網(wǎng)民們到處轉(zhuǎn)載,甚至有人稱(chēng):“單憑這封信馬化騰的公關(guān)團(tuán)體就可以解散了”。原來(lái),在周鴻祎的這封公開(kāi)信中,全篇閃爍著“用戶”這個(gè)關(guān)鍵詞的光芒,不是據(jù)理力爭(zhēng),而是反思自審,揭露自己的短處。
顯然,在這場(chǎng)惡戰(zhàn)中,周鴻祎的這封信起到了四兩拔千斤的作用。官方或許無(wú)法做到的,周鴻祎個(gè)人用微博做到了。
親力客服 互動(dòng)
如果沒(méi)有微博,人們很難想象企業(yè)高管如何親自做客服,而在微博上,這卻成為可能。
劉易斯在《社交媒體領(lǐng)導(dǎo)力:如何從替補(bǔ)席起身參賽》這本書(shū)中,給高管最重要的建議就是——要在社交媒體上學(xué)會(huì)傾聽(tīng)。“客戶服務(wù)就是你真實(shí)的‘前線,在這里,你可以近乎實(shí)時(shí)地聽(tīng)到人們對(duì)你的議論。你必須在他們與你相遇的地方,在他們相聚的地方,在議論你公司和你品牌的地方,與客戶對(duì)話,否則,你就會(huì)錯(cuò)失良機(jī)。”
當(dāng)消費(fèi)者在微博上因?yàn)楫a(chǎn)品問(wèn)題@企業(yè)高管時(shí),很多時(shí)候是因?yàn)樗麄兿氲玫阶羁旌妥钪苯拥慕鉀Q方式,如果企業(yè)高管又恰能以微博方式回復(fù)的話,相信會(huì)大大提高該品牌的口碑,也許普通客服回應(yīng)也是同樣的解決方式,但高管的微博客服卻極具含金量。
在小米公司,包括雷軍在內(nèi)的幾位高管都已習(xí)慣了在微博中回復(fù)用戶的問(wèn)題。之前由于太多粉絲在微博上詢問(wèn)電信版小米手機(jī)何時(shí)發(fā)貨,小米副總裁黎萬(wàn)強(qiáng)在微博中告訴大家:3月中旬開(kāi)始對(duì)外發(fā)貨,目前僅僅提供黑色機(jī)型。許多人繼而問(wèn)到:“為什么沒(méi)有銀色機(jī)型?”在與手機(jī)生產(chǎn)部門(mén)做了溝通之后,3小時(shí)之后,黎萬(wàn)強(qiáng)在微博中更正說(shuō)明:新增銀色版1萬(wàn)-2萬(wàn)臺(tái)。
【專(zhuān)家眼】
企業(yè)高管在微博營(yíng)銷(xiāo)中注意事項(xiàng)
魏武揮 新媒體觀察者 上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院講師
1、微博上說(shuō)話要謹(jǐn)慎,尤其是企業(yè)真正意義上的老大,他們說(shuō)完話是沒(méi)有退路的。企業(yè)內(nèi)其他人如說(shuō)錯(cuò)話,還會(huì)有上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)出面解釋?zhuān)珜?duì)不起,企業(yè)大佬后邊再?zèng)]有別人了。君無(wú)戲言。
2、微博營(yíng)銷(xiāo)要掌握“度”,企業(yè)大佬千萬(wàn)不要在微博上做話癆,說(shuō)多了,網(wǎng)友也會(huì)嫌吵、嫌煩。適當(dāng)有些攻擊性,有時(shí)會(huì)是吸引眼球的元素,但使用不當(dāng),也會(huì)搬起石頭砸自己的腳。
3、企業(yè)高管在微博上的營(yíng)銷(xiāo)要與企業(yè)自身的“運(yùn)營(yíng)”能力相匹配,不要光忽悠,后面運(yùn)營(yíng)跟不上,得不償失。廣告可以適當(dāng)夸張,但“人”如果忽悠就不一樣了,人們對(duì)“人”的容錯(cuò)度不高。、
4、量力而行,依個(gè)人性格而定。并非每個(gè)企業(yè)大佬都適合做微博營(yíng)銷(xiāo),如果企業(yè)老板個(gè)人并不是活躍分子、不擅長(zhǎng)在微博上調(diào)動(dòng)氣氛,不如不做。馬化騰就干不了這個(gè)活,性格使然。
CEO微博人格
教主派
他們似乎都在試圖建立一個(gè)以用戶為主體的“教派”。
代表人物:@雷軍 小米手機(jī)創(chuàng)辦人兼CEO
@孫陶然 拉卡拉支付有限公司創(chuàng)始人董事長(zhǎng)兼總裁
@陳年 凡客誠(chéng)品創(chuàng)始人董事長(zhǎng)兼CEO
邪教派
微博就是江湖,他們?cè)谧约旱男袠I(yè)中,屬于不合群的破壞者,是具有殺傷力的“獨(dú)狼”。
代表人物:@周鴻祎 奇虎360董事長(zhǎng)
@劉強(qiáng)東 京東商城董事局主席兼CEO
公知派
微博上的大多篇幅都用來(lái)關(guān)心社會(huì)話題了,你幾乎會(huì)忘記他本職工作是做什么的。
代表人物:@李開(kāi)復(fù) 創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)兼CEO
@潘石屹 SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)
公仆派
完全放下身段,與網(wǎng)友打成一片,成為企業(yè)最勤懇的客服。
代表人物:@吳海桔子酒店CEO
@徐智明快書(shū)包創(chuàng)辦人
【專(zhuān)家眼】
劉強(qiáng)東微博營(yíng)銷(xiāo)啟示
蔣美蘭 費(fèi)睿網(wǎng)絡(luò)科技CEO
這是一個(gè)自媒體的時(shí)代,企業(yè)需要把握自媒體時(shí)代的傳播精神,了解受眾才能真正贏得受眾。在我看來(lái),企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人一旦對(duì)微博運(yùn)用自如,他們的個(gè)人微博是比企業(yè)官方微博說(shuō)話有力量,也更有人愿意傳播的。以我們熟知的劉強(qiáng)東為例,他擅長(zhǎng)使用微博做營(yíng)銷(xiāo),有如下幾點(diǎn)是值得大家學(xué)習(xí)的:
首先,抓住受眾的喜好,知道什么樣的內(nèi)容是受眾愿意傳播的。事實(shí)上,自媒體年代已經(jīng)不同往常,企業(yè)思考的不應(yīng)該僅僅是廣告費(fèi)用怎么投入,更重要的是內(nèi)容。用內(nèi)容本身去引發(fā)話題,在這一點(diǎn)上,劉強(qiáng)東做的很好。無(wú)論是之前的“西紅柿門(mén)”,還是“8·15價(jià)格戰(zhàn)”的發(fā)動(dòng),最終達(dá)到的效果都不是可以通過(guò)以往投放硬性廣告等方式可以實(shí)現(xiàn)的;
其次,把握時(shí)機(jī),借力使力?!岸?、頻、快”是微博傳播的特點(diǎn),因此,如何把握好時(shí)機(jī),在短時(shí)間內(nèi)掀起討論,這一點(diǎn)至關(guān)重要。另外,當(dāng)自己的影響力不夠大的時(shí)候,需要借別人之力,產(chǎn)生1+1>2的效果。比如之前劉強(qiáng)東跟當(dāng)當(dāng)網(wǎng)李國(guó)慶的口水戰(zhàn),以及“8·15價(jià)格戰(zhàn)”中,劉強(qiáng)東把蘇寧、國(guó)美拉進(jìn)來(lái)的例子,僅從傳播效果而言,劉強(qiáng)東“借力使力”這招就很成功;
第三,善于講故事。選擇受眾喜歡的方式,用講故事的方式去推進(jìn)。適當(dāng)時(shí)候吊一吊受眾胃口,而不是枯燥乏味地陳述。
第四,作為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人,需要把握高度。如果想象一下,劉強(qiáng)東的個(gè)人微博經(jīng)常發(fā)布類(lèi)似促銷(xiāo)的瑣碎消息,也一定不會(huì)這么受粉絲歡迎。除此以外,企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人要能在關(guān)鍵時(shí)刻開(kāi)啟或者停止紛爭(zhēng)。劉強(qiáng)東發(fā)動(dòng)的“8·15價(jià)格戰(zhàn)”是一個(gè)開(kāi)啟紛爭(zhēng)的例子,他只是用幾條微博就占據(jù)了各大媒體版面;去年海底撈在青島開(kāi)店時(shí),曾爆出海底撈骨頭湯、飲料沖兌、店員偷吃等負(fù)面消息,海底撈董事長(zhǎng)第一時(shí)間在微博上站出來(lái),表示愿意承擔(dān)責(zé)任并查明實(shí)情,這是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人停止紛爭(zhēng)的例子。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人可以做一些別人沒(méi)辦法做到的事情,關(guān)鍵看你想不想做、怎么做。
當(dāng)然,還有一些認(rèn)知是需要企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人從劉強(qiáng)東的微博營(yíng)銷(xiāo)中汲取的教訓(xùn):
其一,不要讓微博成為謾罵的戰(zhàn)場(chǎng)。因?yàn)槿绻阋l(fā)的僅僅是一場(chǎng)罵戰(zhàn)而沒(méi)有焦點(diǎn)的話,這件事情本身也就失去了意義;
其二,不要過(guò)度承諾。就像劉強(qiáng)東在“8·15價(jià)格戰(zhàn)”發(fā)起之時(shí)的承諾,當(dāng)時(shí)聽(tīng)起來(lái)很有力,對(duì)消費(fèi)者的誘惑力也很大,但是當(dāng)這一承諾被證實(shí)為“言過(guò)其實(shí)”時(shí),傷害的是企業(yè)本身的誠(chéng)信度,與此同時(shí),別的負(fù)面消息也會(huì)隨著紛爭(zhēng)出現(xiàn)。
其三,要三思而后行。微博上面,人們往往會(huì)為搶奪時(shí)間而發(fā)布消息,但是卻缺少思考。有時(shí)候,當(dāng)你稍微思考一下再發(fā)布消息時(shí),雖然錯(cuò)失了十分鐘或者二十分鐘的時(shí)間,但是經(jīng)過(guò)揣摩后發(fā)布的內(nèi)容,獲得的效果也許完全不一樣。(來(lái)源:《成功營(yíng)銷(xiāo)》雜志 記者劉曉云)