鈔小靜 任保平

(西北大學經(jīng)濟管理學院，陜西西安710118)

資源環(huán)境約束下的中國經(jīng)濟增長質(zhì)量研究

鈔小靜 任保平

(西北大學經(jīng)濟管理學院，陜西西安710118)

現(xiàn)有對于資源環(huán)境與經(jīng)濟增長之間關系的研究主要是在經(jīng)濟增長數(shù)量分析的框架下展開分析，而很少從經(jīng)濟增長質(zhì)量分析的框架入手進行考察。經(jīng)濟增長質(zhì)量是指經(jīng)濟增長內(nèi)在的性質(zhì)與規(guī)律，具體包括經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性、福利變化與成果分配以及資源利用和生態(tài)環(huán)境代價四個維度。當資源利用效率不斷提高和生態(tài)環(huán)境代價逐漸降低時，經(jīng)濟增長質(zhì)量都將會得到提高。本文從經(jīng)濟增長質(zhì)量視角出發(fā)，采用國際規(guī)范的邏輯實證主義分析方法，以中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的省級面板數(shù)據(jù)為樣本對改革開放以來中國資源環(huán)境代價與經(jīng)濟增長質(zhì)量之間的關系進行理論研究與實證考察。研究表明:模型的估計結(jié)果與理論研究的結(jié)論是一致的，中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期資源環(huán)境代價與經(jīng)濟增長質(zhì)量之間存在顯著的正向關系。因此，在中國經(jīng)濟發(fā)展進入新階段的背景下，在經(jīng)濟增長數(shù)量不斷擴張的同時，還需要不斷改進經(jīng)濟增長的資源利用效率和生態(tài)環(huán)境代價，要實現(xiàn)經(jīng)濟增長的數(shù)量與質(zhì)量的統(tǒng)一，追求中國經(jīng)濟發(fā)展的長期可持續(xù)性。

包容性增長;資源利用效率;生態(tài)環(huán)境代價;經(jīng)濟增長質(zhì)量

提高經(jīng)濟增長質(zhì)量，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，是“十二五”期間深入貫徹落實科學發(fā)展觀的重要目標和戰(zhàn)略舉措。2010年9月國家主席胡錦濤在第五屆亞太經(jīng)合組織人力資源開發(fā)部長級會議中倡導“實現(xiàn)包容性增長”。包容性增長不僅尋求的是經(jīng)濟增長過程的平衡與穩(wěn)定和經(jīng)濟增長結(jié)果的合理分享，更多地還包含了經(jīng)濟增長的成本與代價問題。那么，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期間中國經(jīng)濟增長的資源利用與生態(tài)環(huán)境代價問題究竟對于實現(xiàn)包容性增長有著怎樣的意義?對這一問題的研究，不僅能讓我們觀察和把握到經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中中國經(jīng)濟增長的現(xiàn)實狀態(tài)，還能夠為理解包容性增長提供一個新的視角。

現(xiàn)有對資源環(huán)境與經(jīng)濟增長之間關系的研究主要是從經(jīng)濟增長數(shù)量視角展開的，而以經(jīng)濟增長質(zhì)量作為分析基礎的文獻相對較少。卡馬耶夫認為只從經(jīng)濟增長數(shù)量的觀點來評價經(jīng)濟的發(fā)展是不夠的，還需要考慮取得經(jīng)濟增長的代價問題，對于資源要素更有效的利用直接影響著經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高，而科學技術革命在經(jīng)濟增長因素變化中的作用舉足輕重［1］。王積業(yè)認為資本、勞動力等生產(chǎn)要素在數(shù)量上的不斷積累是經(jīng)濟增長實現(xiàn)數(shù)量擴張的主要源泉，而資源利用的改進或要素生產(chǎn)率增加構(gòu)成經(jīng)濟增長質(zhì)量的主要源泉［2］。劉亞建將經(jīng)濟增長質(zhì)量理解為單位經(jīng)濟增長率所含有的剩余產(chǎn)品量，認為單位經(jīng)濟增長率中投入的資金物資越少，經(jīng)濟增長質(zhì)量越高。對于經(jīng)濟增長質(zhì)量高的增長率，即使為中速增長，也可以帶來國民財富的明顯增長，而對于經(jīng)濟增長質(zhì)量低的增長率，即使具有非常高的增長速度，它滿足的社會需要仍低于高經(jīng)濟增長質(zhì)量下的經(jīng)濟增長率［3］。劉亞軍、倪樹高認為新型工業(yè)化國家和地區(qū)的經(jīng)濟增長過程主要依賴于要素推動，但從長期來看這種過度投入會導致經(jīng)濟增長在長期無法得以維持，以1978－2004年浙江省相關數(shù)據(jù)為樣本進行實證分析發(fā)現(xiàn)整體而言，浙江經(jīng)濟增長取得了相對較高的增長效率，但全要素增長率相對較低，甚至從上個世紀90年代中后期至今還一直處于負增長的狀況［4］。

通過對現(xiàn)有資源環(huán)境與經(jīng)濟增長質(zhì)量相關研究文獻的梳理，我們發(fā)現(xiàn)目前對于這一問題的研究集中于一些機理性問題的討論之上，并沒有形成一個系統(tǒng)的分析框架?，F(xiàn)有研究主要存在三個方面的局限性:其一，現(xiàn)有文獻只將經(jīng)濟增長質(zhì)量理解為經(jīng)濟增長的效率，由此來討論資源環(huán)境對于經(jīng)濟增長效率的影響問題;其二，現(xiàn)有文獻只是從理論層面來闡釋資源環(huán)境與經(jīng)濟增長質(zhì)量之間的關系，缺乏經(jīng)驗分析的支撐;其三，現(xiàn)有文獻只是從全國總體層面上或者是單獨以某一省區(qū)作為研究對象來進行討論但卻缺少對中國及各地區(qū)的系統(tǒng)分析。經(jīng)濟增長質(zhì)量屬于一種規(guī)范性的價值判斷，僅從效率視角進行理解顯然不夠全面，因此對于經(jīng)濟增長質(zhì)量的界定應當從更廣義的視角來進行?；谌缟峡紤]，本文從廣義經(jīng)濟增長質(zhì)量入手，首先構(gòu)建資源環(huán)境對經(jīng)濟增長質(zhì)量的作用機理，然后在此基礎上以中國1978－2007年間各地區(qū)的面板數(shù)據(jù)為樣本對資源環(huán)境與經(jīng)濟增長質(zhì)量問題進行實證分析。

1 中國資源利用與生態(tài)環(huán)境的基本狀態(tài)

資源環(huán)境代價主要是從經(jīng)濟增長成本的角度來考察經(jīng)濟增長質(zhì)量的，包括兩個方面的內(nèi)容，一是資源利用的效率，二是生態(tài)環(huán)境的代價。因此本文主要從資源利用與生態(tài)環(huán)境代價兩個層面來考察中國改革開放以來的資源環(huán)境問題。

從經(jīng)濟增長的資源利用狀況來看，研究中一般采用要素生產(chǎn)率來測度資源利用的效率，常見的度量指標有資本生產(chǎn)率、勞動生產(chǎn)率以及全要素生產(chǎn)率。1978年改革開放以來，中國資本生產(chǎn)率呈現(xiàn)出緩慢遞減的趨勢，而勞動生產(chǎn)率卻表現(xiàn)出明顯上升的態(tài)勢。其中，資本生產(chǎn)率的不斷下降應該是由于我國依靠大量物質(zhì)資本投資推動的經(jīng)濟增長對與資本的邊際報酬遞減所導致，而勞動生產(chǎn)率的逐漸提高可能與人力資本投入帶來的邊際報酬遞增密切相關。全要素生產(chǎn)率是從狹義上來定義經(jīng)濟增長質(zhì)量的學者最常使用的一個度量經(jīng)濟增長質(zhì)量的指標，根據(jù)章祥蓀、貴斌威的估算結(jié)果，1978－2005年我國全要素生產(chǎn)率平均增長率為1．60%，對經(jīng)濟增長的貢獻率為16．57%，這與郭慶旺和賈俊雪、趙偉等學者估計的結(jié)果基本相近［5－6］。由圖1可以看出，我國全要素生產(chǎn)率的增長具有很大的波動性，1979年與1992年是兩個波峰，而1986年和2005年是兩個波谷。1979－1984年這個時期是全要素生產(chǎn)率增長最快的一個階段，這主要是因為改革開放帶來了明顯的技術效率改進，比如在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門，由于家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的推行有效提升了農(nóng)村的生產(chǎn)效率。1985－1991年，我國全要素生產(chǎn)率的增長出現(xiàn)了較大的不利波動，而這可能與我國改革初期效率改進潛力基本釋放，進一步改革未能有效跟進存在一定關系。1992－1997年，隨著開放進程的加快我國的全要素生產(chǎn)率增長開始恢復，并基本保持在2%以上。1997－2005年，全要素生產(chǎn)率增長開始持續(xù)減緩，并在2002年之后出現(xiàn)了負增長。此外，從能源利用效率來看，改革開放30年以來中國的單位產(chǎn)出能耗比呈現(xiàn)不斷減小的趨勢，能源利用效率正在逐漸提高。1978年我國單位產(chǎn)出能耗比為15．677萬tec/億元，而到2007年僅為4．860萬tec/億元。

圖1 1978－2007年資源利用效率的基本狀態(tài)Fig．1 Time-serial change tendency of the level of China’s resource utilization

經(jīng)濟增長對生態(tài)環(huán)境的破壞我們主要從工業(yè)廢水、廢氣以及固體廢氣物的排放量上來考察(見圖2)。①為了更清楚的看到工業(yè)廢水、廢氣以及固體廢棄物的排放情況，我們在制圖時對工業(yè)廢水排放總量的值除以100。1980年中國工業(yè)廢水排放總量為2 335 512萬t，之后呈緩慢遞增趨勢，2007年達到2 466 493萬t。與工業(yè)廢水排放情況所不同的是，改革開放以來中國工業(yè)廢氣和固體廢氣物的排放量增長迅速，1983年到2007年工業(yè)廢氣排放量由63 167億標m3迅速上升到388 169億標m3，而工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量由1980年的48 725萬t增加到2007年的175 632萬t。由此可見，隨著經(jīng)濟的增長、工業(yè)的發(fā)展，各類污染物大量投向環(huán)境并且排放量增長迅速，生態(tài)環(huán)境的承受力正在經(jīng)受著嚴峻的考驗。

圖2 1978－2007年生態(tài)環(huán)境的基本狀態(tài)Fig．2 Time-serial change tendency of the level of China’s ecological environment

從經(jīng)濟增長資源利用與生態(tài)環(huán)境代價總體的變動趨勢來看，1978－1986年間我國資源利用和生態(tài)環(huán)境代價方面指數(shù)由－2．882 5增加到2．867 4，而經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)也由－3．037 4穩(wěn)步提高到2．208 6;1987－1993年資源利用和生態(tài)環(huán)境代價方面指數(shù)緩慢的下降到－2．603 0，而經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)也逐漸降低到－1．289 1;1994年之后至2007年間資源利用和生態(tài)環(huán)境代價方面指數(shù)逐步提高到 2．537 7，而經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)也上升為3．607 2［7］。這說明經(jīng)濟轉(zhuǎn)型30年以來經(jīng)濟增長質(zhì)量的變化主要體現(xiàn)在資源利用和生態(tài)環(huán)境代價方面，1978－2007年中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高主要是由資源利用效率的改進和生態(tài)環(huán)境的改善所帶來的，但這并不意味著我國的資源利用和生態(tài)環(huán)境代價問題已經(jīng)處于非常好的狀態(tài)，只要它相對于原有的基礎水平取得了進步，體現(xiàn)在方面指數(shù)上就是其綜合評價值的增加①中國1978－2007年間資源環(huán)境指數(shù)的相關數(shù)據(jù)來自作者的前期研究成果。。

圖3 1978－2007年經(jīng)濟增長資源利用與生態(tài)環(huán)境代價的整體變動趨勢Fig．3 The cost of resources and the environments and quality of economic growth

2 資源環(huán)境與經(jīng)濟增長質(zhì)量的機理分析

資源利用效率揭示了各種生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的有效性。如果資源利用效率得到改進，那么同等數(shù)量的生產(chǎn)要素投入就可以得到比資源利用效率改進前更多的產(chǎn)出。粗放型增長依靠的是生產(chǎn)要素數(shù)量的擴張，會在一定程度上造成對資源的過度開采和使用，并以環(huán)境污染與破壞為代價。具體來看，資源利用與生態(tài)環(huán)境代價主要從以下幾個方面影響了經(jīng)濟增長的質(zhì)量:

(1)資源利用效率改進可以節(jié)約資源、改善生態(tài)環(huán)境，從而降低經(jīng)濟增長的成本，提高經(jīng)濟增長的質(zhì)量。經(jīng)濟增長的資源利用效率可以從投入與產(chǎn)出兩個視角來考察。從產(chǎn)出的角度看，它反映的是等量投入帶來的產(chǎn)出變化。而從投入角度來看，它反映的就是單位產(chǎn)出的各種要素資源消耗的變化。因此，資源利用效率低主要表現(xiàn)在兩個方面，一是高投入，主要是對投資品的過度需求;二是低產(chǎn)出，包括產(chǎn)出過少，及大量無效產(chǎn)出或是無效供給，兩者最終的結(jié)果都表現(xiàn)為對資源的浪費。過度投入集中表現(xiàn)在對物和能的過度需求上，在經(jīng)濟過熱時尤其如此，經(jīng)濟過熱必然是投資熱，物質(zhì)消耗過度，設備磨損嚴重，對一些短線產(chǎn)品和行業(yè)進行掠奪式經(jīng)營，給資源和環(huán)境帶來巨大壓力。過度投入的另一端是無效產(chǎn)出，不適銷對路的產(chǎn)品大量積壓，產(chǎn)品質(zhì)量下降，都會造成資源的無效利用和大量浪費。從資源存儲量看，我國人均淡水資源不到世界水平的1/4，人均森林蓄積量為世界水平的1/8，人均礦產(chǎn)資源占有量為世界水平的1/2，原油人均占有量為世界水平的8．6%，天然氣為世界水平的5%。如果資源利用效率得不到提高，有限的資源就會被無效的浪費，從而表現(xiàn)為經(jīng)濟增長的成本高，經(jīng)濟增長質(zhì)量低下。除此之外，資源利用效率低不僅導致了資源的過度利用，而且也加劇了環(huán)境的污染，目前我國的水源、大氣等生態(tài)環(huán)境都受到很大程度的污染，我國每年因環(huán)境污染造成的損失也是相當巨大，從而帶來高成本、低質(zhì)量的經(jīng)濟增長。如果資源利用效率能夠得以提高，那么資源存量和環(huán)境狀況的問題就會改善，經(jīng)濟增長的代價就會變小，從而經(jīng)濟增長質(zhì)量獲得提高。

(2)資源利用效率的改進有助于保持經(jīng)濟增長的持續(xù)性，改善生態(tài)環(huán)境，從而促進經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高。中國當前粗放型的經(jīng)濟增長是以過度的資源環(huán)境消耗為基礎的，過度的資源消耗會使得經(jīng)濟增長的投入要素成本增加，從而影響經(jīng)濟增長的速度。與此同時，由于經(jīng)濟增長速度加快，這增長過程中過度的環(huán)境污染和生態(tài)的破壞的可能性就越大，從而威脅到人類的生產(chǎn)生活。資源和環(huán)境的承載力都是有限度的，如果在進一步經(jīng)濟增長的過程當中不有效提高資源的利用效率，那么過度的資源消耗，尤其是在工業(yè)化中期對大量資源的使用，最終會造成出現(xiàn)資源短缺的狀態(tài)，從而制約經(jīng)濟的進一步發(fā)展。Donella H．Meadows等的研究發(fā)現(xiàn)，如果對經(jīng)濟增長有意加以約束并相應提升技術水平，那么資源利用的效率就能得以提高，單位工業(yè)產(chǎn)出的污染排放就會減少［8］。因此，對資源利用效率的改進可以保持經(jīng)濟增長的可持續(xù)性，降低生態(tài)環(huán)境代價，從而促進經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高。

(3)生態(tài)環(huán)境改善可以提高居民整體的福利水平，從而提高經(jīng)濟增長的質(zhì)量。對于福利這個概念，早期的福利經(jīng)濟學將其理解為社會福利中能夠用貨幣衡量的那一部分。而在20世紀40年代左右，一些研究者提出了社會福利函數(shù)理論，用一個包含有消費、勞動、資本等經(jīng)濟要素的多元函數(shù)來表達福利水平。20世紀50年代以后，由于收入分配不平等問題的凸顯，促使許多學者開始重視人們的心理體驗和真正意義上的幸福感受，將福利與幸福、快樂等同起來。20世紀60年代以來，將收入水平等客觀指標作為福利標準的研究受到質(zhì)疑，福利的概念變得越來越寬泛，與人們生活質(zhì)量息息相關的各種因素都被納入到福利的范圍之中。經(jīng)濟增長是推動健康生活所必須的，它可以從各個方面帶來居民整體福利的改善，但毫無約束的增長卻是有損于居民福利水平的，如果經(jīng)濟增長過程消耗越來越多的各種資源，那么作為居民生存載體的生態(tài)環(huán)境在承受太多人類活動之后就會遭到破壞，從而導致居民的福利水平下降，經(jīng)濟增長質(zhì)量受到阻礙。

3 資源利用、生態(tài)環(huán)境代價與經(jīng)濟增長質(zhì)量的實證分析

3．1 計量模型設定及數(shù)據(jù)說明

根據(jù)鈔小靜、任保平的研究成果，經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)是由經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性、經(jīng)濟增長的福利變化與成果分配以及資源利用和生態(tài)環(huán)境代價四個方面指數(shù)所合成的指標，如果把它作為被解釋變量，那么解釋變量就成為被解釋變量的一部分，從而導致出現(xiàn)內(nèi)生性問題［7］。因此，我們將經(jīng)濟增長的資源利用與生態(tài)環(huán)境代價作為被解釋變量，而把經(jīng)濟增長質(zhì)量作為解釋變量來對兩者之間的關系進行經(jīng)驗驗證?；谝陨戏治?，我們采用1978－2007年中國各省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)對經(jīng)濟增長的資源利用、生態(tài)環(huán)境代價與經(jīng)濟增長質(zhì)量的關系進行實證分析，用于估計的計量模型設定如下:

其中，下標i為各省市區(qū)的標識(i=1，2，…28)，下標t是各年份(t=1978，1979…2007)的標識;Costit表示省份i在第t年的資源利用與生態(tài)環(huán)境代價;Qualit表示省份i在第t年的經(jīng)濟增長質(zhì)量水平，Xit為控制變量集;θ、β分別為經(jīng)濟增長質(zhì)量、控制變量的系數(shù)，αi表示截距項，μit為隨機擾動項。控制變量集Xit包括人口自然增長率pop和用政府支出占GDP的比重來度量的政府支出規(guī)模gov①由于經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)中已經(jīng)包含了經(jīng)濟增長過程中方方面面的指標，因此在控制變量集中我們只考慮外生的人口因素以及政府的作用。。

本文采用1978－2007年的省際面板數(shù)據(jù)進行實證分析，各省市區(qū)歷年的經(jīng)濟增長資源利用、生態(tài)環(huán)境代價指數(shù)與經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)來自作者前期的測算結(jié)果，其他所需數(shù)據(jù)均來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、各省級統(tǒng)計年鑒、《新中國55年統(tǒng)計資料匯編》等。考慮到經(jīng)濟狀況的特殊性，省際面板數(shù)據(jù)中未包括港澳臺地區(qū)，考慮到數(shù)據(jù)的可得性問題刪除了西藏及海南，重慶在1997年后才成立，為保持數(shù)據(jù)與邏輯的一致性其數(shù)據(jù)合并到四川省。由此本文的面板數(shù)據(jù)模型中共有28個截面。

3．2 模型形式的設定

我們首先采用F檢驗和Hausman檢驗來選擇合適的模型形式設定。如果從時間上看，不同個體之間不存在顯著性差異;從截面上看，不同截面之間也不存在顯著性差異，那么就可以直接將面板數(shù)據(jù)混合在一起用普通最小二乘法(OLS)估計參數(shù)，即采用混合回歸模型來估計參數(shù)。根據(jù)表1中的檢驗結(jié)果，統(tǒng)計量F1的值大于5%顯著性水平下的相應臨界值，因此我們拒絕樣本數(shù)據(jù)符合混合回歸模型的原假設，進而由于統(tǒng)計量F2的值小于5%顯著性水平下的相應臨界值，則選擇用變截距模型形式擬合樣本。

一般而言，面板數(shù)據(jù)模型的誤差項由與個體觀察單位有關但不隨時間變化的的非觀測效應模型和因截面因時間而變化的不可觀測因素兩部分組成。而非觀測效應模型又可分為固定效應模型和隨機效應模型，如果這個不隨時間變化的非觀測效應對應的因素與模型中控制的觀測到的解釋變量相關，則模型為固定效應模型;如果非觀測效應與可觀測的解釋變量不相關，則模型為隨機效應模型。我們HAUSMAN檢驗來判斷采用固定效應模型還是隨機效應模型。根據(jù)表1中的檢驗結(jié)果有P＜0．05，則拒絕原假設采用固定效應模型。由此可得，我們最終選取固定效應的變截距模型作為進一步分析的基準模型。

3．3 各變量的面板單位根檢驗

為了避免虛假回歸問題的存在，我們先來對面板數(shù)據(jù)進行單位根檢驗。面板數(shù)據(jù)單位根的檢驗方法是比較多的，在本章中我們選擇Levin，Lin and Chu檢驗、Im Pesaran and Shin W檢驗、ADF－Fisher Chi－square檢驗和PPFisher Chi－square檢驗，且滯后期數(shù)根據(jù)AIC原則進行選取。表 2 是對變量 Costit、Qualit、popit、govit的單位根檢驗結(jié)果。結(jié)果表明，四個變量的原始序列經(jīng)幾種方法檢驗基本都有單位根，而一階差分序列則同時通過四種方法的檢驗，由此說明這四個變量均為一階單整，即I(1)。

表1 不同面板數(shù)據(jù)模型形式設定的檢驗結(jié)果Tab．1 The model test results of panel data

表2 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗結(jié)果Tab．2 The unit root test results of panel data

3．4 協(xié)整檢驗

對非平穩(wěn)時間序列進行回歸分析時會產(chǎn)生虛假回歸的問題，但是當各非平穩(wěn)變量的特定線性組合穩(wěn)定時，這些變量間就具有一種內(nèi)在的平穩(wěn)機制，使其彼此之間卻具有長期均衡關系，則由非平穩(wěn)變量導致的虛假回歸問題就不再存在了。通過單位根檢驗，變量 Costit、Qualit、popit、govit均為I(1)單位根過程，存在協(xié)整的可能，因此我們采用兩步檢驗法進行協(xié)整檢驗，對固定效應的變截距模型進行回歸分析，結(jié)果可見表3。

表3 面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果Tab．3 The regression results of panel data

模型的估計結(jié)果顯示，經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)變量的系數(shù)顯著為正，表明中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟增長資源利用、生態(tài)環(huán)境代價與經(jīng)濟增長質(zhì)量之間存在顯著的正向關系。人口自然增長率的系數(shù)顯著為負說明在中國經(jīng)濟發(fā)展過程中人口增長的迅速增長給資源利用和生態(tài)環(huán)境帶來巨大的壓力。政府支出規(guī)模的系數(shù)為正說明政府在經(jīng)濟增長的資源利用與生態(tài)環(huán)境方面發(fā)揮了正向的作用。在回歸分析之后，我們對殘差項的平穩(wěn)性進行檢驗，殘差的面板單位根檢驗結(jié)果顯示，殘差是平穩(wěn)的，這意味著變量間協(xié)整關系存在，在我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟增長資源利用、生態(tài)環(huán)境代價與經(jīng)濟增長質(zhì)量正相關。

4 主要結(jié)論

本文對改革開放以來中國經(jīng)濟增長的資源利用、生態(tài)環(huán)境代價與經(jīng)濟增長質(zhì)量之間的關系進行了理論研究與實證考察。資源利用效率和生態(tài)環(huán)境代價都是經(jīng)濟增長質(zhì)量的重要方面，資源利用效率改進可以節(jié)約資源、改善生態(tài)環(huán)境，從而降低經(jīng)濟增長的成本，提高經(jīng)濟增長的質(zhì)量;資源利用效率的改進有助于保持經(jīng)濟增長的持續(xù)性，改善生態(tài)環(huán)境，從而促進經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高;生態(tài)環(huán)境改善可以提高居民整體的福利水平，從而提高經(jīng)濟增長的質(zhì)量。通過對1978－2007年中國的省際面板數(shù)據(jù)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)模型的估計結(jié)果與理論研究的結(jié)論是一致的，經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)變量的系數(shù)顯著為正，表明中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟增長資源利用、生態(tài)環(huán)境代價與經(jīng)濟增長質(zhì)量之間存在顯著的正向關系。

增長的實現(xiàn)是有代價的，資源利用和生態(tài)環(huán)境代價是從經(jīng)濟增長成本的角度來考察經(jīng)濟增長質(zhì)量的，是經(jīng)濟增長質(zhì)量的重要方面。作為一個發(fā)展中國家，我國的經(jīng)濟發(fā)展歷程從本質(zhì)上來看是一種“以物為本”的經(jīng)濟發(fā)展方式，這樣的經(jīng)濟增長是通過高投入和擴大規(guī)模的路徑來實現(xiàn)的，所導致的結(jié)果就是資源利用效率低下、生態(tài)環(huán)境遭到破壞。因此，在未來的經(jīng)濟發(fā)展中，迫切需要轉(zhuǎn)變這種經(jīng)濟發(fā)展方式。

References)

［1］B·D·卡馬耶夫．經(jīng)濟增長的速度和質(zhì)量［M］．武漢:湖北人民出版社，1983:19 － 32．［Камаев В Д．The Speed and Quality of Economic Growth［M］．Wuhan:Hubei People’s Publishing House，1983:19 －32．］

［2］王積業(yè)．關于提高經(jīng)濟增長質(zhì)量的宏觀思考［J］．宏觀經(jīng)濟研究，2000，(1):11 － 17．［Wang Jiye．Improvement in Quality of Economic Growth［J］．Macroeconomics，2000，(1):11 － 17．］

［3］劉亞建．我國經(jīng)濟增長效率分析［J］．思想戰(zhàn)線，2002，28(4):30 －33．［Liu Yajian．An Analysis of the Effectiveness of China’s Economic Growth［J］．The Ideological Front，2002，28(4):30 －33．］

［4］劉亞軍，倪樹高．基于全要素生產(chǎn)率的浙江省經(jīng)濟增長質(zhì)量分析［J］．浙江社會科學，2006，(6):48 －53．［Liu Yajun，Ni Shugao．An Analysis of the Quality of China’s Economic Growth［J］．Zhejiang Social Sciences，2006，(6):48 －53．］

［5］章祥蓀，貴斌威．中國全要素生產(chǎn)率分析:Malmquist指數(shù)法評述與應用［J］．數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2008，(6):111－122．［Zhang Xiangxun， Gui Binwei． The Analysis of Total Factor Productivity in China:A Review and Application of Malmquist Index Approach［J］．The Journal of Quantitative and Technical Economics，2008，(6):111 －122．］

［6］郭慶旺，賈俊雪．中國全要素生產(chǎn)率的估算:1979－2004［J］．經(jīng)濟研 究，2005，(6):51 － 60．［Guo Qingwang，Jia Junxue．Estimating Total Factor Productivity in China［J］．Economic Research Journal，2005，(6):51 － 60．］

［7］鈔小靜，任保平．中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析［J］．經(jīng)濟研究，2011，(4):26 －40．［Chao Xiaojing，Ren Baoping．The Fluctuation and Regional Difference of Quality of Economic Growth in China［J］．Economic Research Journal，2011，(4):26 －40．］

［8］德內(nèi)拉·梅多斯，喬根·蘭德斯，丹尼斯·梅多斯．增長的極限［M］．李濤，王智勇，譯．北京:機械工業(yè)出版社，2006:121 －162．［Meadows D H，Randers J，Meadows D．Limits to Growth［M］．Translated by Li Tao，Wang Zhiyong．Beijing:China Machine Press，2006:121 －162．］

［9］鈔小靜，惠康．中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度［J］．數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2009，(6):75 － 86．［Chao Xiaojing，Hui Kang．Measuring Quality of Economic Growth of China［J］．The Journal of Quantitative and Technical Economics，2009，(6):75 －86．］

［10］陳菲瓊，王寅．效率視角下技術結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變［J］．數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2010，(2):104 －117．［ Chen Feiqiong，Wang Yin．Mechanism Analysis and Empirical Study on Technology Structural Change and Patterns of Economic Growth［J］．The Journal of Quantitative and Technical Economics，2010，(2):104 －117．］

Empirical Analysis on the Cost of Resources and Environment and Quality of Economic Growth in China

CHAO Xiao-jing REN Bao-ping
(School of Economics and Management，Northwest University，Xi’an Shaanxi 710118，China)

Most studies have put the quantity of growth as the full content of economic growth，but never considered the quality of economic growth．The quality of economic growth refers to the inherent nature and the law of economic growth，including the structure of economic growth，stability of economic growth，welfare distribution，and the cost of resources and the environments．Improvement in efficiency of resource use and ecological environments will contribute to the quality of economic growth．Based on the logical empiricism，this paper brings forward a theoretical explanation and empirical analysis in China．By empirically analyzing Chinese provincial panel data from 1978 to 2007，we find the estimation results of our model is well consistent with the conclusions from theoretical study:our results find resource utilization and cost of the ecological environment have significantly positive relationships with the quality of economic growth．Though China’s economic development has entered a new stage and the quantity of economic growth is in the ever－expanding period，it is still necessary to continuously improve the efficiency of utilizing resources and reduce the costs of eco－ environments．In short，our final target is to achieve simultaneous progress in the quantity and quality of economic growth，and keep a long－term sustainability of economic development．

inclusive growth;efficiency of resource utilization;cost of the ecological environment;quality of economic growth

F061．2

A

1002－2104(2012)04－0102－06

10．3969/j．issn．1002－2104．2012．04．018

2011－12－17

鈔小靜，博士，講師，主要研究方向為經(jīng)濟增長理論。

教育部人文社會科學研究青年基金項目(編號:10YJC790014);陜西省社會科學基金項目(編號:OPD003);西安市社會科學規(guī)劃基金項目(編號:10J55)。

(編輯:劉呈慶)