周燕，申旭霞

(1.成都市婦女兒童中心醫(yī)院檢驗科，四川成都610016;2.成都市第五人民醫(yī)院檢驗科，四川成都611130)

快速培養(yǎng)法與實時熒光定量聚合酶鏈反應(yīng)檢測肺炎支原體的對照研究

周燕1，申旭霞2

(1.成都市婦女兒童中心醫(yī)院檢驗科，四川成都610016;2.成都市第五人民醫(yī)院檢驗科，四川成都611130)

目的探討快速培養(yǎng)法和實時熒光定量聚合酶鏈反應(yīng)(FQ-PCR)法檢測肺炎支原體(mycoplasma pneumoniae，MP)的異同。方法對2011年1～12月住院的218例疑似肺炎支原體肺炎患兒采集咽拭子，同時用快速培養(yǎng)法和實時FQPCR法檢測MP。結(jié)果快速培養(yǎng)法與實時FQ-PCR法診斷肺炎支原體肺炎的靈敏度、陽性預(yù)測值、假陰性率及診斷符合率差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05);實時FQ-PCR法診斷肺炎支原體肺炎的特異度明顯高于快速培養(yǎng)法，假陽性率明顯低于快速培養(yǎng)法，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。二者聯(lián)合檢測的靈敏度、陰性預(yù)測值及診斷符合率分別為93.8%、90.7%和90.8%，均高于快速培養(yǎng)法和實時FQ-PCR法(P＜0.05);假陰性率為6.2%，明顯低于快速培養(yǎng)法和實時FQ-PCR法(P＜0.05);聯(lián)合檢測的特異度為86.7%，明顯高于快速培養(yǎng)法(P＜0.05)。結(jié)論兩種方法的敏感度差別不大，而實時FQ-PCR法的特異性優(yōu)于快速培養(yǎng)法。應(yīng)用這兩種不同方法學原理的檢測方法組合檢測，取長補短，在提高肺炎支原體感染檢出率的同時，還可以互相佐證，減少實驗誤差，提高檢測的準確性。

肺炎支原體;快速培養(yǎng)法;FQ-PCR法

肺炎支原體(mycoplasma pneumoniae，MP)是小兒呼吸道感染的常見病原體之一，主要通過呼吸道傳染;臨床表現(xiàn)多種多樣，以呼吸道感染最為多見，并可引起全身各臟器損害［1］。MP的實驗室檢測方法有很多，臨床常采用血清特異性抗體及冷凝集素的檢測，但受病程制約，早期診斷較為困難。近年來發(fā)展的MP快速培養(yǎng)法和實時熒光定量聚合酶鏈反應(yīng)(FQ-PCR)法均具有不受病程影響、快速、敏感性高的優(yōu)點［2，3］。為了客觀評價這兩種方法的異同，本研究對218例疑似肺炎支原體肺炎患兒采集咽拭子同時用快速培養(yǎng)法和實時FQ-PCR法檢測MP，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料2011年1～12月成都市婦女兒童中心醫(yī)院兒科收治的疑似MP感染的急性呼吸道感染患兒218例，其中男123例，女95例，年齡6個月至15歲，平均4歲3個月。

1.2 方法所有患兒均于就診當日由兒科護士無菌采集咽試子標本，同時用快速培養(yǎng)法和實時FQPCR法檢測MP。操作方法均嚴格按照說明書進行。快速培養(yǎng)試劑盒由鄭州市貝瑞特生物技術(shù)有限責任公司生產(chǎn)提供;PCR法檢測試劑盒由廣州中山大學達安基因有限公司生產(chǎn)提供;儀器為杭州博日line gene實時熒光定量PCR擴增儀。

1.3 小兒肺炎支原體肺炎臨床診斷標準［9，10］①持續(xù)劇烈咳嗽;②全身癥狀比胸部體征明顯;③X射線所見較體征顯著，胸片可見兩肺均勻一致的片狀陰影成似大葉性肺炎改變，肺門陰影增濃;④白細胞計數(shù)正?；蛏愿撸炼嘣隹?⑤應(yīng)用大環(huán)內(nèi)酯類效果好，其他抗生素如青霉素，頭孢無效。

1.4 統(tǒng)計學方法使用SPSS 12.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析，對兩種方法的陽性檢出率比較采用配對McNemar檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 快速培養(yǎng)法檢測結(jié)果將快速培養(yǎng)法同小兒肺炎支原體肺炎臨床診斷進行比較，其對小兒肺炎支原體肺炎診斷的靈敏度、特異度分別為82.0%、76.7%，陽性預(yù)測值(PPV)、陰性預(yù)測值(NPV)分別為83.3%和75.0%，假陽性率、假陰性率分別為23.3%、18.0%，診斷符合率為79.8%，見表1。

表1 快速培養(yǎng)法檢測MP結(jié)果和臨床診斷結(jié)果比較(n)

2.2 實時FQ-PCR法檢測結(jié)果將實時FQ-PCR法同小兒肺炎支原體肺炎臨床診斷進行比較，其對小兒肺炎支原體肺炎診斷的靈敏度、特異度分別為76.6%、91.1%，PPV、NPV分別為92.5%和73.2%，假陽性率、假陰性率分別為8.9%、23.4%，診斷符合率為82.6%，見表2。

表2 實時FQ-PCR法檢測MP結(jié)果和臨床診斷結(jié)果比較(n)

2.3 快速培養(yǎng)法與實時FQ-PCR法聯(lián)合檢測結(jié)果將快速培養(yǎng)法與實時FQ-PCR法聯(lián)合檢測同小兒肺炎支原體肺炎臨床診斷進行比較，其對小兒肺炎支原體肺炎診斷的靈敏度、特異度分別為93.8%、86.7%，陽性預(yù)測值(PPV)、陰性預(yù)測值(NPV)分別為90.9%、90.7%，假陽性率、假陰性率分別為13.3%、6.2%，診斷符合率為90.8%，見表3。

表3 快速培養(yǎng)法與實時FQ-PCR法聯(lián)合檢測和臨床診斷結(jié)果比較(n)

2.4 三種檢測結(jié)果比較快速培養(yǎng)法與實時FQPCR法診斷肺炎支原體肺炎的靈敏度、陽性預(yù)測值、假陰性率及診斷符合率差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05);實時FQ-PCR法診斷肺炎支原體肺炎的特異度明顯高于快速培養(yǎng)法，假陽性率明顯低于快速培養(yǎng)法，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。而兩者聯(lián)合檢測的靈敏度、陰性預(yù)測值及診斷符合率均高于快速培養(yǎng)法和實時FQ-PCR法，假陰性率均明顯低于快速培養(yǎng)法和實時FQ-PCR法，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);并且兩者聯(lián)合檢測的特異度明顯高于快速培養(yǎng)法(P＜0.05)?？焖倥囵B(yǎng)法與實時FQPCR法受原理及試劑等諸多因素的影響，檢測MP結(jié)果不完全一致(一致率76.1%)，見表4。

表4 快速培養(yǎng)法與實時FQ-PCR法檢測MP結(jié)果的符合率

3 討論

近幾年來，MP感染所致的呼吸道疾病逐年增多，多發(fā)生于兒童，臨床表現(xiàn)多種多樣，病情輕重不等，病程長，易反復，肺外并發(fā)癥較多見［1］。因其對常用抗生素不敏感，經(jīng)驗用藥易延誤病情，增加患兒痛苦和加重經(jīng)濟負擔。因此早期診斷對臨床的治療尤為重要。目前，臨床上用于MP感染早期檢測的實驗室方法最常見的是快速培養(yǎng)法與實時FQ-PCR法。

快速培養(yǎng)法是近年發(fā)展起來的一種直接檢測MP病原體的實驗室方法，具有簡便，快速，敏感的優(yōu)點［2］。該方法在發(fā)病初期也能檢測得到MP，因其培養(yǎng)液中含有高營養(yǎng)成分和快速生長因子，標本中只需含有極少量的病原體即可迅速增殖，能在12～24小時得出結(jié)果［4.8］。但是快速培養(yǎng)法的特異性不是很高，在本研究的特異度為76.7%。實時FQPCR法近幾年應(yīng)用于MP感染的早期檢測，是一種體外擴增特異DNA片段的新技術(shù)，它可以在短時間內(nèi)使極微量的核酸片斷擴增至數(shù)百萬個拷貝，具有特異性強、靈敏度高和簡便快捷的優(yōu)點。David等報道實時FQ-PCR法檢測MP的靈敏度為60%，特異度為96.7%［5］，與本研究的結(jié)果一致。但其主要的缺點是單一的實時FQ-PCR法不足以診斷MP感染［6，7］。

本研究顯示兩種方法檢測MP一致率為76.1%，有52例結(jié)果不一致，分析原因如下:①可能與快速培養(yǎng)法使用的培養(yǎng)液有關(guān)，標本中的真菌也能在培養(yǎng)液中生長引起假陽性［4］;②盡管PCR技術(shù)不斷改善，但僅靠這一種方法診斷MP感染是不夠的［6，7］，并且易受標本來源和試劑特異性的影響;③快速培養(yǎng)法只有在MP存活的情況下才能夠檢出，而PCR法并不依賴這一點?？焖倥囵B(yǎng)法與實時FQ-PCR法聯(lián)合檢測靈敏度達93.8%，PPV和NPV分別達90.9%和90.7%，診斷符合率達90.8%，假陰性率低至6.2%，說明在MP感染的早期診斷時，需要聯(lián)合使用兩種方法，取長補短，從而提高檢測的準確性。

總之，快速培養(yǎng)法和實時FQ-PCR法檢測MP各有其特點，如能將兩種方法結(jié)合用于MP感染的早期檢測，不但有利于疾病的診斷，而且可以有效的避免漏檢，提高檢測的準確性，為臨床醫(yī)生提供快速可靠的檢驗依據(jù)。

［1］倪語星，尚紅.臨床微生物學與檢驗［M］.第4版.北京:人民衛(wèi)生出版社，2007:304-308.

［2］屈玲，李芳芹，艾芳.肺炎支原體快速培養(yǎng)法在兒童呼吸道感染中的應(yīng)用［J］.延安大學學報:醫(yī)學科學版，2009，7(3):121.

［3］Morozumi M，Ito A，Murayama S，et al.Assessmengt of real-time PCR for diagnosis of Mycoplasma pneumorniae pneumornia in pediatric patients［J］.Can J Microbiol，2006，52(2):125-129.

［4］謝世營，黃和明，韋升市，等.肺炎支原體液體培養(yǎng)方法的應(yīng)用［J］.實驗與檢驗醫(yī)學，2009，27(1):55-56.

［5］David P，Victoria JC，Carmen S，et al.Real-time detection of Mycoplasma pneumorniae in respiratory samples with an intemal processing control［J］.J Med Microbiol，2006，55(2):149-155.

［6］Daxboeck F，Krause R，Wenisch C.Laboratory diagnosis of Mycoplasma pneumorniae infection［J］.Clin Microbiol Infect，2003，9(4):263-273.

［7］Ursi D，Ieven M，Noordhoek GT，et al.An interlaboratory comparison for the detection of Mycoplasma pneumorniae in respiratory samples by the polymerase chain reaction［J］.J Microbiol Methods，2003，53(3):289-294.

［8］馮云，楊湛斐.肺炎支原體培養(yǎng)假陽性淺析［J］.中華臨床醫(yī)學研究雜志，2005，11(3):350-351.

［9］沈曉明，王衛(wèi)平.兒科學［M］.第7版.北京:人民衛(wèi)生出版社，2008:208.

［10］劉群，袁成遠.小兒肺炎支原體肺炎176例臨床分析［J］.實用醫(yī)院臨床雜志，2009，6(5):91-92.

Control study of rapid culture method and real-time of FQ-PCR method for detecting myco-plasma pneumoniae

ZHOU Yan1，SHEN Xu-xia2(1.Women and Children Center Hospital of Chengdu，Chengdu 610016，China;2.The Fifth People's Hospital of Chengdu，Chengdu 611130，China)

ObjectiveTo explore the rapid culture method and real-time fluorescence quantitative polymerase chain reaction(FQ-PCR)，to detect the similarities and differences of the Mycoplasma pneumoniae(MP).Methodscollecting 218 cases of suspected Mycoplasma pneumoniae throat swabs and rapid culture method and real-time of FQ-PCR method detection of Mycoplasma pneumoniae in our hospital from January to December in 2011.ResultsThe sensitivity，positive predictive value，y false negative rate and diagnosis in line with the rate of Rapid culture method and real-time of FQ-PCR had no significant differences(P＞0.05);the specificity of real-time of FQ-PCR was higher than rapid culture method，the false positive rate was significantly lower than the rapid culture method，the difference was statistically significant(P＜0.05);sensitivity，negative predictive value and diagnostic coincidence rate of the joint detection was respectively 93.8%，90.7%and 90.8%，higher than the rapid culture method and real-time of FQ-PCR method(P＜0.05);false negative rate was 6.2%，significantly lower than the rapid culture method and real-time FQ-PCR method(P＜0.05);the specificity of the joint detection was 86.7%，significantly higher than rapid culture method(P＜0.05).ConclusionThe sensitivity of the two methods has no significant difference，the specificity of real-time of FQ-PCR method is better than rapid culture method.The joint detection of these two methods can improve the Mycoplasma pneumoniae infection detection rate，reduce experimental error and improve detection accuracy.

Mycoplasma pneumoniae;Rapid culture method;Real-time of FQ-PCR method

R375.2;R349.82

A

1672-6170(2012)05-0094-03

2012-04-28;

2012-07-19)