許 林

（中共云南省委黨校 經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部，云南 昆明 650111）

經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入構(gòu)成要素變化趨勢分析

許 林

（中共云南省委黨校 經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部，云南 昆明 650111）

所謂經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入，包括家庭從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)營性收入、農(nóng)民的勞動性報酬以及轉(zhuǎn)移和財產(chǎn)性收入。在我國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和建設(shè)社會主義新農(nóng)村的新階段，農(nóng)民收入增速卻連年遞減，嚴(yán)重挫傷了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。通過對農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)面臨的新情況和特點的分析，探討了農(nóng)民收入構(gòu)成的變化趨勢。

欠發(fā)達(dá)地區(qū)；農(nóng)民收入；構(gòu)成要素；趨勢

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中，所謂經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，是指那些與發(fā)達(dá)地區(qū)還有一定差距，生產(chǎn)力發(fā)展不平衡，科技水平不發(fā)達(dá)，但是有一定經(jīng)濟(jì)實力和潛力的區(qū)域。我國理論界一般認(rèn)為，中、西部地區(qū)都是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，包括山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆等19個省(自治區(qū)、直轄市)的全部行政區(qū)域。經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民收入包括三個部份：家庭從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)營性收入、農(nóng)民的勞動性報酬以及轉(zhuǎn)移和財產(chǎn)性收入①。這三個部份之間此消彼長，決定了農(nóng)民收入構(gòu)成要素的變化情況。

一、基本情況

（一）經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入來源出現(xiàn)的新情況

1、外出務(wù)工所占農(nóng)民收入的比例不斷加大。全國經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村勞動力的大量外出務(wù)工收入占農(nóng)民平均純收入的比重，1991年為20%，2011年上升為34%，10年上升了14%。另一方面，來自農(nóng)業(yè)的收入占全國經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民人均純收入的比重，1990年為76%，1995年為71%，2011年下降到60%，12年間下降了16個百分點，外出務(wù)工成為農(nóng)民收入中最主要的部份。

2、農(nóng)民來自鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的收入不斷下滑。近20年來，我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以22%的增長迅速發(fā)展，但近年來卻遇到較大困難，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增加值的增長速度，由20世紀(jì)80、90年代的平均增速30%下降到2000年的16%；鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)提供給經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民的工資收入增速，從“八五”期間的35%下降2000年的15%；鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)吸納勞動力的能力也大大下降，1977年，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)人數(shù)占農(nóng)村勞動力總?cè)藬?shù)的比重為10%，1998年上升到最高峰為30%，1999年——2011年，這一比值在28%以下，農(nóng)民來自鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的收入在不斷下降。

（二）不同組別、城鄉(xiāng)間和不同性質(zhì)農(nóng)戶間的收入差距更加明顯

1、不同組別農(nóng)戶間的收入差距逐漸增大。我們發(fā)現(xiàn)，不同農(nóng)戶間的收入差距逐漸擴(kuò)大。少量高收入組農(nóng)戶的收入不斷增長，而大多數(shù)低收入組農(nóng)戶的收入沒有增長甚至出現(xiàn)減收。1998－2011年，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民人均純收入在500元以下的戶數(shù)占農(nóng)戶總數(shù)的比例，由2.53%擴(kuò)大到2.64%，人均純收入在2300元以上的高收入戶比例，則從24.8%上升到35.8%。將農(nóng)村住戶調(diào)查資料按純收入進(jìn)行5等份分組（每組各占總戶數(shù)的20%），2011年最低收入組農(nóng)戶和較低收入組農(nóng)戶人均純收入分別是800元和1400元，分別比上年下降了7%和0.7%。中等收入組農(nóng)戶、較高收入組農(nóng)戶和高收入組農(nóng)戶人均純收入分別是2000元、2710元和5000元，分別比上年增長1.8%、3.3%和6%。收入越低，增長越難。農(nóng)村居民家庭的基尼系數(shù)由1997年的0.34擴(kuò)大到2011年的0.38，表明農(nóng)戶間的收入差距拉大。

2、城鄉(xiāng)間居民收入差距再度擴(kuò)大。通過對統(tǒng)計資料的分析，城鄉(xiāng)居民收入差距越來越大。經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民人均純收入比較，1977年為2.58：1，1985年一度縮小到 1.60：1，到 2008 年，這一比例擴(kuò)大到 2.78：1。2011年，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為8600元，農(nóng)村人均純收入為2600元，差距已擴(kuò)大到了3.26：1，為歷史之最②。這一點必須引起我們的高度警惕。

3、不同性質(zhì)農(nóng)戶的收入差距拉大。研究發(fā)現(xiàn)，不同性質(zhì)農(nóng)戶間的收入差距也在不斷擴(kuò)大。國家統(tǒng)計局農(nóng)戶抽樣調(diào)查資料表明，1999——2011年，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民人均純收入由2160元增加到2250元，年均增長1.4%。同期，純農(nóng)戶和兼業(yè)農(nóng)戶的人均純收入分別由2030元和2030元降到1900元和1990元，年均分別下降1.66%和0.86%。2011年，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)純農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶、非農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶和非農(nóng)業(yè)戶的人均純收入分別為1900元、1990元、2800元和5100元，這4類農(nóng)戶占農(nóng)戶總數(shù)的比例分別為19.8%、47.1%、29.6%和3.5%。其中，純農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶的收入分別比全國平均水平低14.5%和12.5%，比收入最高的非農(nóng)業(yè)戶分別低62.6%和61.6%。這就說明，非農(nóng)業(yè)戶收入增長最為迅速。

二、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化的特點

從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看：經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入的來源主要來自三個方面：一是家庭從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)營性收入，二是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民的勞動性報酬，三是轉(zhuǎn)移和財產(chǎn)性收入③。下面，我們根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》的有關(guān)數(shù)據(jù)資料，分析經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的變化特點。從下表中我們發(fā)現(xiàn)：1999年經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民經(jīng)營性純收入達(dá)到最高峰，為人均1473元，此后，經(jīng)營性純收入逐年下降，2003年才開始反彈，但仍然沒有超過1999年的水平，2003年經(jīng)營性純收入為1486元，比1999年水平略有增長。與此相反，勞動性報酬從1996年開始逐步上升，2011年在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民人均純收入中的比重已達(dá)到34%。我們再分析轉(zhuǎn)移和財產(chǎn)性收入，從下表可以看出，這一塊在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民人均純收入中不占有重要地位，并且其增長速度并不快。如果需要進(jìn)一步了解經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民經(jīng)營性純收入和勞動性報酬在收入中的貢獻(xiàn)率，參見下表中的數(shù)據(jù)。

經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)率變化情況

從農(nóng)民收入的構(gòu)成情況看：在其三個收入來源組成部份中，經(jīng)營性純收入和勞動性報酬，17年來在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入中處于相對重要的地位，當(dāng)然，二者的地位也發(fā)生了一定程度的變化。勞動性報酬在收入中的比重不斷增加，由1994年的16%上升到2002年的21%，進(jìn)而上升到2011年的34%，增加了18%；與此相對應(yīng)，經(jīng)營性純收入在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入中的重要性逐漸降低，1994年，經(jīng)營性純收入在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入中的比重為75%，到2011年，這一比重減少到61%，減少了14%。具體到2002年至2011年，經(jīng)營性純收入在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民人均純收入中的比重下降了14%，而勞動性報酬在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民人均純收入中的比重上升了13%，經(jīng)營性收入減少的幅度，正好等于勞動性報酬上升的幅度。這就說明，勞動性報酬還將在農(nóng)民純收入中占據(jù)更加重要的地位。

從農(nóng)民各部份收入來源對收入增長貢獻(xiàn)率大小的影響看：相比較經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的變化，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入各部份收入來源對收入增長貢獻(xiàn)的變化則是決定性的。在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的3項來源中，轉(zhuǎn)移和財產(chǎn)性收入對增長的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)較大波動，其對收入的貢獻(xiàn)有時為正、有時為負(fù)，但勞動性報酬和經(jīng)營性純收入的貢獻(xiàn)卻發(fā)生了比較穩(wěn)定的變化。2003年，勞動性報酬對經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入增長的貢獻(xiàn)還只有23%多一點，但這一數(shù)字呈現(xiàn)出迅速增加的趨勢，到2007年時，勞動性報酬對農(nóng)民收入增加的貢獻(xiàn)開始超過80%，2008、2009年連續(xù)兩年超過了100%，2010、2011年略有下降，但仍然高達(dá)60%。而經(jīng)營性收入的貢獻(xiàn)則發(fā)生了完全相反的變化，2001年時，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入增長的一半以上，仍然可以由經(jīng)營性收入的增長來解釋，但這一數(shù)字呈現(xiàn)迅速下降的趨勢。從2007年到2009年，經(jīng)營性收入已經(jīng)在拖經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入增長的后腿，到2010、2011年，這種情況才有所改觀，2011年，經(jīng)營性收入對經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入增長的貢獻(xiàn)為25%?？梢姡瑒趧訄蟪陮r(nóng)民收入貢獻(xiàn)率的影響是十分明顯的。

三、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化趨勢分析

1977年至今，我國經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入增長呈現(xiàn)出不明顯的線形關(guān)系，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入大致可以劃分為五個階段，1977——1985年為高速增長期，1986——1990年為緩慢增長期，1991——1993年為平穩(wěn)增長期，1994——1998年為快速增長期，1999年以后又為緩慢增長期。因此，筆者采用二次指數(shù)平滑法來合并預(yù)測未來經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入的變化趨勢。二次指數(shù)平滑法是針對上升或下降趨勢明顯的需求序列而言。二次指數(shù)平滑值建立一元線性模型，利用線性模型進(jìn)行未來預(yù)測④。下面，我們建立分析模型：

通過把表中數(shù)據(jù)代入上面分析模型進(jìn)行計算，我們可以看到：1995之后，我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民收入情況發(fā)生了一定程度的變化。這種變化可以從以下幾個方面看出：一是農(nóng)產(chǎn)品價格從1997年開始一直下降，直到2004年才有所回升。因此，過去依靠增加產(chǎn)量實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民增收的家庭經(jīng)營方式已不復(fù)存在。二是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本偏高，難以在市場競爭中取得優(yōu)勢。我國人多地少，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化水平低，往往以高投入、高產(chǎn)出為目標(biāo)，過分追求高產(chǎn)量而導(dǎo)致化肥、農(nóng)藥的使用劑量劇增，農(nóng)產(chǎn)品成本不斷上升，在市場上無價格優(yōu)勢，造成農(nóng)產(chǎn)品銷售困難，致使經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入增長形勢嚴(yán)峻。三是在供求結(jié)構(gòu)上，隨著消費需求結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，低質(zhì)量的大宗農(nóng)產(chǎn)品不斷出現(xiàn)“賣難”的問題，相比之下，高質(zhì)量的農(nóng)產(chǎn)品又供不應(yīng)求。這意味著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)需要根據(jù)市場變化來進(jìn)行調(diào)整。也說明經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民已不可能像以往那樣，從增加的農(nóng)產(chǎn)品供給中獲得更多的利益。四是在供求總量上，隨著農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力的提高，我國已結(jié)束了過去農(nóng)產(chǎn)品供給短缺的狀態(tài)，出現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品供大于求的局面?？梢姡?jīng)營性收入的增長越來越難，必須通過其它途徑實現(xiàn)農(nóng)民增收的目標(biāo)。

總之，通過前面的分析，我們發(fā)現(xiàn)：20世紀(jì)90年代中期以后，在我國經(jīng)濟(jì)日益市場化、國際化的條件下，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的缺陷如產(chǎn)權(quán)模糊、負(fù)債率高、管理水平低、技術(shù)落后、資金缺乏、社會負(fù)擔(dān)重等問題得不到有效的解決，使鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展陷入前所未有的困境。除個別科技含量高、轉(zhuǎn)制迅速徹底的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以外，其他企業(yè)紛紛減產(chǎn)或倒閉。因此，對勞動力的需求彈性迅速降低，使經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民的收入驟減。由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展受阻，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入增加的主要渠道狹窄。但從實際情況來看，通過分析經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的變化趨勢，可以得出經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民勞動性報酬具有較大的增收潛力。

注釋：

①高保周：《軟環(huán)境建設(shè)：中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的突破口》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》，2006年第7期。

②王雅鵬等：《有關(guān)農(nóng)民收入問題的理論淺析》，《南方經(jīng)濟(jì)》，2007年第5期。

③陳艷等：《農(nóng)民收入增長環(huán)境分析》，《調(diào)研世界》，2008年第5期。

④尹志超：《西部地區(qū)農(nóng)民收入來源分析》，《云南財貿(mào)學(xué)院學(xué)報（經(jīng)濟(jì)管理版）》，2011年第3期。

責(zé)任編輯：劉建文

C912.82

A

1671-2994（2012）04-0066-03

2012-06-08

許 林（1972- ），男，河北鄂州人，中共云南省委黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部副主任（主持工作）、博士，碩士生導(dǎo)師。研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。