楊世常,藺喬仙,陳壽宏 ,夏銀果,許三綿,羅本秋,康 寧,張永港
(1.云南省德宏州甘蔗科學(xué)研究所,隴川 678707;2.德宏瑞豐農(nóng)業(yè)科技有限責(zé)任公司,芒市678400)
由于我州優(yōu)良的南亞熱帶濕潤(rùn)性季風(fēng)氣候及自然生態(tài)環(huán)境條件利于各種害蟲的發(fā)生與危害,加上長(zhǎng)期種植甘蔗,作物單一,連作突出,宿根栽培,致使各種甘蔗害蟲的發(fā)生危害逐年呈上升趨勢(shì),已嚴(yán)重地制約和影響著甘蔗生產(chǎn)持續(xù)健康的發(fā)展。為有效遏制和減輕甘蔗害蟲危害所造成的損失,我所先后進(jìn)行了一系列的藥劑篩選試驗(yàn)。根據(jù)2009年的試驗(yàn)結(jié)果,40%福戈水分散粒劑具有防蟲效果明顯、殺蟲譜廣、持效期長(zhǎng)、簡(jiǎn)化勞動(dòng)等特點(diǎn),為進(jìn)一步研究40%福戈水分散粒劑等藥在不同環(huán)境、不同氣候、不同土質(zhì)、不同管理及不同品種條件下,對(duì)甘蔗地下害蟲(金龜子、蛀根黃螟等)、螟蟲和葉部害蟲(蚜蟲、薊馬等)的防治效果,進(jìn)行了本次試驗(yàn)。
1.1.1 試驗(yàn)地點(diǎn) 試驗(yàn)分別在隴川縣景罕糖廠蔗區(qū),隴川縣隴把糖廠蔗區(qū)及盈江縣的平原糖廠蔗區(qū)進(jìn)行,試驗(yàn)地塊均為水田蔗,有一定代表性,便于觀察,試驗(yàn)在地下害蟲、螟蟲和葉部害蟲相對(duì)較重的水田蔗上進(jìn)行。
1.1.2 試驗(yàn)時(shí)間及供試品種 試驗(yàn)期限為1年,從2010年4月開始至2011年4月結(jié)束,甘蔗品種為當(dāng)?shù)爻R?guī)種植品種粵糖93-159(景罕點(diǎn))、新臺(tái)糖22號(hào)(隴把點(diǎn))和盈育91-59(盈江點(diǎn))。
表1 參試農(nóng)藥及用量
40%福戈水分散粒劑,由先正達(dá)有限公司生產(chǎn);10%稻騰懸浮劑,由拜耳作物科學(xué)(中國(guó))有限公司生產(chǎn);20%壟戈水分散粒劑,由日本農(nóng)藥株式會(huì)社生產(chǎn);22%阿立卡懸浮劑,由先正達(dá)有限公司生產(chǎn);3%呋喃丹顆粒劑,由美國(guó)富美實(shí)公司生產(chǎn);25%阿克泰水分散粒劑,由先正達(dá)有限公司生產(chǎn)。各種農(nóng)藥用量詳見表1。
根據(jù)螟蟲及葉部害蟲的成蟲具有飛翔和轉(zhuǎn)株危害的特點(diǎn),為增加試驗(yàn)的準(zhǔn)確性和可靠性,試驗(yàn)采用大區(qū)對(duì)比設(shè)計(jì),每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)共設(shè)6個(gè)處理,以3%呋喃丹顆粒劑為對(duì)照(CK),各試驗(yàn)點(diǎn)各處理在田間的排列順序采用隨機(jī)排列的辦法,處理代號(hào)參照表1不變。景罕試驗(yàn)點(diǎn)土質(zhì)為沙壤土、行距1.0m、行長(zhǎng)37.7m、13行區(qū)、小區(qū)面積490.1m2、凈試驗(yàn)地面積2940.6m2,隴把試驗(yàn)點(diǎn)土質(zhì)為膠泥土、行距1.1m、行長(zhǎng)27m、15行區(qū)、小區(qū)面積445.5m2、凈試驗(yàn)地面積2673m2,平原試驗(yàn)點(diǎn)土質(zhì)為沙壤土、行距1.1m、行長(zhǎng)32.5m、15行區(qū)、小區(qū)面積536.25m2、凈試驗(yàn)地面積 3217.5m2。
施藥后30d調(diào)查1次枯心苗、薊馬、蚜蟲及花葉發(fā)生情況,8月初再次進(jìn)行薊馬、蚜蟲及花葉的發(fā)生情況調(diào)查,11月下旬甘蔗收砍前,全面系統(tǒng)地調(diào)查螟蟲的防治情況,甘蔗收砍后調(diào)查地下害蟲的防治情況??菪拿缯{(diào)查時(shí),在每小區(qū)中間行固定調(diào)查1溝的枯心苗數(shù),計(jì)算枯心率;葉部害蟲調(diào)查時(shí),薊馬為每小區(qū)隨機(jī)10株甘蔗的平均蟲頭數(shù),蚜蟲為每小區(qū)順序100株甘蔗的蚜群數(shù);地下害蟲調(diào)查時(shí),金龜子每處理調(diào)查3個(gè)點(diǎn)、每點(diǎn)調(diào)查1m2,蛀蔸螟蟲每處理調(diào)查3個(gè)點(diǎn)、每點(diǎn)調(diào)查5個(gè)蔗蔸中的螟蛀蔸數(shù),并計(jì)算平均蟲口密度、螟樁率及其防效;螟蟲調(diào)查時(shí),每處理調(diào)查3個(gè)點(diǎn),每個(gè)點(diǎn)順序調(diào)查30株甘蔗,螟害株為30株甘蔗的螟害株數(shù),螟害節(jié)為30株甘蔗總節(jié)數(shù)中的螟害節(jié)數(shù),并分別計(jì)算螟害株率、螟害節(jié)率及其防效。
枯心苗防治效果(%)=(對(duì)照區(qū)枯心苗-處理區(qū)枯心苗)÷對(duì)照區(qū)枯心苗×100;螟害株率(%)=螟害株數(shù)÷調(diào)查總株數(shù)×100,螟害節(jié)率(%)=螟害節(jié)數(shù)÷調(diào)查甘蔗總節(jié)數(shù)×100,螟蟲防治效果(%)=(對(duì)照區(qū)螟害株率或節(jié)率-處理區(qū)螟害株率或節(jié)率)÷對(duì)照區(qū)螟害株率或節(jié)率×100;地下害蟲防治效果(%)=(對(duì)照區(qū)平均蟲口數(shù)-處理區(qū)平均蟲口數(shù))÷對(duì)照區(qū)平均蟲口數(shù)×100。
3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)施藥時(shí)間大體一致,均在5月10—15日甘蔗大培土?xí)r與追肥混勻一次施于蔗根,肥料用量667m2施尿素20kg,復(fù)合肥40kg,普鈣肥20kg。除A、B、C三個(gè)處理外、D、E、F三個(gè)處理每667m2加25%阿克泰水分散粒劑30g防治甘蔗葉部害蟲,其它管理與大田生產(chǎn)相同。
表2 甘蔗枯心苗防效調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果 %
表3 甘蔗薊馬防效調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果
表4 甘蔗花葉(臺(tái)灣稻螟)防效調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果 %
各處理對(duì)甘蔗枯心苗的防治效果除稻騰與對(duì)照相仿外,其它處理都不如對(duì)照,其防效由高到低的順序依次是:呋喃丹(對(duì)照)>稻騰>福戈30g/667m2>壟戈>福戈40g/667m2>阿立卡,平均枯心率分別為:1.05%、1.05%、1.10%、1.20%、2.40%和3.10%,分別比對(duì)照增加0、0.05、0.15、1.35 和 2.05 個(gè)百分點(diǎn)(詳見表 2)。
根據(jù)試驗(yàn)方案,除福戈40g/667m2、福戈30g/667m2、阿立卡3個(gè)處理外,其他各處理都施用了阿克泰防治甘蔗葉部害蟲。從甘蔗薊馬的防治效果(表3)看:用福戈40g/667m2,3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)對(duì)甘蔗薊馬的防效在93.2%以上,平均防效達(dá)96.1%、居試驗(yàn)首位;用阿立卡70g/667m2,3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)對(duì)甘蔗薊馬的防效在
87.9 %以上,平均防效達(dá)95.3%,居試驗(yàn)第二位;用福戈30g/667m2,3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)對(duì)甘蔗薊馬的防效在87.8%以上,平均防效達(dá)94.6%,居試驗(yàn)第三位;其他各處理因使用過(guò)阿克泰30g/667m2,對(duì)甘蔗薊馬的平均防效均在88%左右。從甘蔗綿蚜的防治效果看:試驗(yàn)各處理一直到甘蔗生產(chǎn)的中后期,都沒(méi)有發(fā)生蚜蟲,對(duì)甘蔗蚜蟲的防效達(dá)100%。
各處理對(duì)臺(tái)灣稻螟危害形成的花葉有一定的控制作用,防治效果在70%~30%之間。其中防效最高的是阿立卡、稻騰和壟戈,3個(gè)處理的防效都為70%,其次是667m2用福戈30g、40g,防效都為30%(見表4)。
為進(jìn)一步研究40%福戈水分散粒劑等藥在不同環(huán)境、不同氣候、不同土質(zhì)、不同管理及不同品種條件下對(duì)甘蔗螟蟲的防治效果,2010年12月1—5日(甘蔗收砍前)分別對(duì)3個(gè)試驗(yàn)各處理的甘蔗蛀莖螟蟲危害情況進(jìn)行了調(diào)查(表5)。從螟害株的防治結(jié)果看:3個(gè)試驗(yàn)平均防治效果最好的是A處理,與對(duì)照相比螟害株下降了39.1個(gè)百分點(diǎn)、防效為63.8%,其次是D處理,與對(duì)照相比螟害株下降了28.3個(gè)百分點(diǎn)、防效為46.1%,第三是B處理,與對(duì)照相比螟害株下降了25.2個(gè)百分點(diǎn)、防效為41.1%,其他兩個(gè)處理與對(duì)照相近、防效在7.1%~5.0%之間。從螟害節(jié)的防治效果看:3個(gè)試驗(yàn)平均防治效果最好的是A處理,與對(duì)照相比螟害節(jié)下降了7.3個(gè)百分點(diǎn)、防效為78.8%,其次是D處理,與對(duì)照相比螟害節(jié)下降了5.8個(gè)百分點(diǎn)、防效為62.7%,第三是B處理,與對(duì)照相比螟害節(jié)下降了5.3個(gè)百分點(diǎn)、防效為57.3%,其他兩個(gè)處理防效在19.6%~14.6%之間。
表5 甘蔗螟蟲防治效果調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果
為研究福戈等藥在不同環(huán)境條件下對(duì)甘蔗地下害蟲的防控作用,2011年1—2月甘蔗收砍后,分別對(duì)3個(gè)試驗(yàn)各處理甘蔗地下害蟲的防治情況進(jìn)行了調(diào)查,從金龜子的防治情況看:甘蔗大培土?xí)r,施用福戈和壟戈兩個(gè)農(nóng)藥對(duì)金龜子均具有較好的防治效果,與對(duì)照(呋喃丹)相比,福戈30g/667m2和壟戈的防治效果最好,與對(duì)照相比,蟲口量下降了533頭、防效均為61.5%、居試驗(yàn)首位,其次是福戈40g/667m2,與對(duì)照相比,蟲口量下降了313頭、防效為36.1%,居試驗(yàn)第二位,其它兩個(gè)農(nóng)藥對(duì)金龜子的防治效果不如對(duì)照;從黃螟蛀根的防治情況看:除阿立卡外,所有參試農(nóng)藥對(duì)黃螟蛀根均有較好的防治作用,其中,福戈40g/667m2的防治效果最好,與對(duì)照相比,螟樁率下降了17個(gè)百分點(diǎn)、防效為75.0%,其次是福戈30g/667m2和稻騰,與對(duì)照相比,螟樁率下降了13個(gè)百分點(diǎn)、防效均為58.3%,第三是壟戈,與對(duì)照相比,螟樁率下降了9個(gè)百分點(diǎn)、防效為41.7%(表6)。
表6 甘蔗地下害蟲防治效果調(diào)查統(tǒng)計(jì)
福戈對(duì)甘蔗地下害蟲、螟蟲和葉部害蟲的防治效果顯著。與對(duì)照(呋喃丹)相比,在地下害蟲的防治上,667m2施福戈40g和30g的防治效果分別達(dá)到了36.1%和61.5%;在黃螟蛀根的防治上,667m2施福戈40g和30g的防治效果分別達(dá)到了75.0%和58.3%;在臺(tái)灣稻螟危害葉片的防治上,667m2施福戈40g和30g的防治效果均達(dá)到了30%;在螟蟲蛀莖的防治上,667m2施福戈40g和30g的防治效果分別達(dá)到了63.8%和41.1%;在螟蟲蛀節(jié)的防治上,667m2施福戈40g和30g的防治效果分別達(dá)到了78.8%和57.3%;在甘蔗薊馬的防治上,667m2施福戈40g和30g的防治效果分別達(dá)到了96.1%和94.6%;對(duì)蚜蟲的防效均達(dá)到了100%。
能防治多種甘蔗主要害蟲??捎行Х乐胃收嵫料x、薊馬、飛虱等葉部害蟲,螟蟲、介殼蟲等蔗莖害蟲和金龜子、蛀根黃螟等地下害蟲。
在螟蟲的防治上,施藥后210d,667m2施福戈40g和30g螟害株的防治效果分別達(dá)到了63.8%和41.1%,螟害節(jié)的防治效果分別達(dá)到了78.8%和57.3%;在地下害蟲的防治上,施藥后240d,667m2施福戈40g和30g對(duì)金龜子的防治效果分別達(dá)到了36.1%和61.5%,對(duì)黃螟蛀根的防治效果分別達(dá)到了75.0%和58.3%(9個(gè)調(diào)查點(diǎn)平均);在葉部害蟲的防治上,基本能控制甘蔗一生的蚜蟲、薊馬等主要葉部害蟲的危害。
福戈是結(jié)合大培土?xí)r采用三次擴(kuò)大法混合肥料一次施于蔗根,然后覆土,不再產(chǎn)生新的工時(shí),改變了多年來(lái)防治甘蔗葉部害蟲使用噴霧器的歷史,因此,簡(jiǎn)化了防治甘蔗葉部害蟲的勞動(dòng)程序,降低了勞動(dòng)強(qiáng)度。
綜上,福戈是一種廣譜型的新型殺蟲劑,一次施用就能同時(shí)防治甘蔗地下害蟲、蔗莖害蟲和葉部害蟲等多種主要的甘蔗害蟲,特別是在甘蔗螟蟲及葉部害蟲的防治上有比較顯著的防治效果,具有殺蟲譜廣、持效期長(zhǎng)、防蟲效果顯著等特點(diǎn),對(duì)降低勞動(dòng)強(qiáng)度,簡(jiǎn)化勞動(dòng)程序、節(jié)約勞動(dòng)成本等找到了突破口,適宜在各地蔗區(qū)推廣應(yīng)用。建議使用劑量:在667m2施福戈40g和30g兩個(gè)用量中,施福戈40g/667m2為宜。