翁朝紅，謝仰杰，肖志群，李 軍，黃良敏，張雅芝

(1．集美大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院，福建廈門361021;2．農(nóng)業(yè)部東海海水健康養(yǎng)殖重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福建廈門361021)

廈門海域文昌魚資源及其自然生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)

翁朝紅1，2，謝仰杰1，2，肖志群1，2，李 軍1，2，黃良敏1，2，張雅芝1，2

(1．集美大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院，福建廈門361021;2．農(nóng)業(yè)部東海海水健康養(yǎng)殖重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福建廈門361021)

對(duì)廈門海域文昌魚資源的歷史變動(dòng)，以及影響其資源量的各種因素進(jìn)行了綜述．并對(duì)文昌魚棲息地的生態(tài)因子、生物因子、沉積物等影響因子和保護(hù)區(qū)的維護(hù)與海域環(huán)境修復(fù)進(jìn)行了評(píng)價(jià)．從環(huán)境生態(tài)的修復(fù)、種質(zhì)資源保護(hù)、放流行政管理等方面提出了保護(hù)文昌魚的建議和對(duì)策，為文昌魚這一特殊的生物資源的保護(hù)和持續(xù)利用提供了依據(jù)和參考．

文昌魚;廈門海域;資源評(píng)價(jià);資源保護(hù)

0 引言

頭索動(dòng)物亞門 (Cephalochordata)的動(dòng)物通常統(tǒng)稱為文昌魚 (Amphioxus或Lancelet)［1］．文昌魚是低等的脊索動(dòng)物，是無脊椎動(dòng)物進(jìn)化到脊椎動(dòng)物的典型過渡類型，在分類地位上是現(xiàn)存最接近脊椎動(dòng)物的物種，可以說文昌魚是脊椎動(dòng)物始祖的代表［2］．文昌魚是進(jìn)化發(fā)育生物學(xué)研究的經(jīng)典實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｊ絼?dòng)物，是揭示脊椎動(dòng)物起源的鑰匙，在科學(xué)研究中備受重視，素有“活化石”之稱，具有極其重要的科學(xué)研究?jī)r(jià)值［2－4］．文昌魚分布于大西洋、印度洋和太平洋沿岸及一些海島周圍［3］．文昌魚的地理分布雖廣，全世界現(xiàn)存文昌魚種類并不多，迄今報(bào)道過的僅有數(shù)十種，被視為珍稀動(dòng)物．國(guó)外數(shù)量很稀少［5］，唯有我國(guó)是發(fā)現(xiàn)文昌魚最早、資源最豐富的國(guó)家．目前，我國(guó)已發(fā)現(xiàn)多處文昌魚的棲息地，除南方的福建、廣東、廣西和海南沿海［6－8］有分布外，近年來，北方的青島、煙臺(tái)、日照和秦皇島等地也有關(guān)于文昌魚分布的報(bào)道［9－12］．但全球唯一歷史上產(chǎn)量甚豐并形成漁業(yè)的，只有廈門海域，尤其是廈門翔安劉五店海區(qū)，其經(jīng)營(yíng)文昌魚漁業(yè)的歷史至少有300年了［13］．生活于廈門的文昌魚主要是白氏文昌魚(Branchiostoma balcheri Gray)和日本文昌魚(B.japonicus)，都屬于鰓口文昌魚屬(Branchiostoma)，鰓口文昌魚科 (Brachiostomatidae)［1，3］．

文昌魚作為一種分類地位十分特殊、珍稀的物種，近幾十年來隨著人類對(duì)其棲息地的破壞、海域環(huán)境的污染，其資源量急劇下降，成為瀕危物種．我國(guó)在1988年公布的國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄中，將文昌魚列為二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物．本文將以廈門海域?yàn)槔瑢?duì)文昌魚資源變動(dòng)、影響因子和生境進(jìn)行評(píng)價(jià)，并提出修復(fù)、保護(hù)和管理的建議和對(duì)策，以期為文昌魚這一特殊的生物資源的保護(hù)和持續(xù)利用提供依據(jù)．

1 文昌魚資源評(píng)價(jià)

1.1 廈門文昌魚資源的歷史與現(xiàn)狀

廈門翔安區(qū)劉五店海區(qū)曾是舉世聞名的文昌魚漁場(chǎng)．根據(jù)歷史記載，20世紀(jì)30年代的廈門海區(qū)文昌魚最高產(chǎn)量曾達(dá)到250 t水平，遠(yuǎn)銷東南亞一帶，是同安文昌魚生產(chǎn)的盛期;40—50年代產(chǎn)量有一定波動(dòng)，總的來說產(chǎn)量下降，1956年以前，文昌魚年產(chǎn)量一般為70～150 t．之后，隨著高—集海堤的興建以及文昌魚漁場(chǎng)附近的東坑、策槽等地大面積的灘涂圍墾，改變了海域的水動(dòng)力條件，使大量淤泥不斷在文昌魚漁場(chǎng)沉積，致使文昌魚賴以生存的砂質(zhì)沉積物環(huán)境逐漸被泥質(zhì)環(huán)境所取代．此外，攔河筑壩、灘涂牡蠣養(yǎng)殖業(yè)的大發(fā)展，漁場(chǎng)大量取沙和酷漁濫捕等，加劇了文昌魚生存環(huán)境的惡化，人為生態(tài)環(huán)境的破壞，使文昌魚產(chǎn)量從1957年54.15 t降至1969年2.23 t，并逐漸停止了生產(chǎn)性作業(yè)［14］．

方少華等［15］于2001年4月至2002年3月期間對(duì)廈門文昌魚保護(hù)區(qū)進(jìn)行4個(gè)季度的文昌魚資源調(diào)查 (調(diào)查站位如圖1所示)，結(jié)果表明:前埔—黃厝海區(qū)的文昌魚年平均密度為68.7尾/m2，平均生物量為2.55g/m2，該區(qū)有43站次出現(xiàn)文昌魚，出現(xiàn)的最大密度為224尾/m2，最大生物量為6.88g/m2;南線—十八線海區(qū)年平均密度為90.8尾/m2，平均生物量為3.49 g/m2，該區(qū)有28站次出現(xiàn)文昌魚，出現(xiàn)的最大密度為360尾/m2，最大生物量為5.25 g/m2;鱷魚嶼海區(qū)僅8月份在西側(cè)海區(qū)的兩塊吊養(yǎng)牡蠣區(qū)之間采到文昌魚，所采獲的密度最高僅30尾/m2;小嶝島—角嶼島海區(qū)在兩個(gè)航次的調(diào)查中沒有采獲文昌魚．

根據(jù)2006年保護(hù)區(qū)文昌魚資源監(jiān)測(cè)結(jié)果［16］表明，前埔—黃厝保護(hù)區(qū)和南線—十八線保護(hù)區(qū)文昌魚平均棲息密度為78尾/m2，平均生物量為2.55 g/m2;2007年分別為29尾/m2和1.86 g/m2．翁朝紅等［17］于2007年調(diào)查的結(jié)果:黃厝海區(qū)文昌魚平均密度為8尾/m2，南線—十八線海區(qū)為18尾/m2;小嶝島—角嶼海區(qū)和鱷魚嶼海區(qū)多年未采集到文昌魚．

根據(jù)以上調(diào)查結(jié)果表明，廈門海域文昌魚的棲息地已大大縮小，資源量急劇減少．

1.2 破壞文昌魚資源的因素

棲息地破壞嚴(yán)重．近幾年隨著福建省經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和基礎(chǔ)建設(shè)的大規(guī)模發(fā)展，對(duì)海砂需求劇增，所開采的海砂主要用于工程建設(shè)的填充料．出于利益驅(qū)使，許多采砂單位在未取得相關(guān)許可的情況下，在海岸線附近和淺海大量采挖海砂．2006年廈門市環(huán)東海域整治工程啟動(dòng)，約114 km2的新城區(qū)建設(shè)、吹填造地、道路工程以及人工沙灘的建造都需要大量的海砂．而南線—十八線文昌魚保護(hù)區(qū)在同一個(gè)海域，保護(hù)區(qū)內(nèi)的砂質(zhì)符合建筑需要，在利益的驅(qū)使下，采砂船到保護(hù)區(qū)采砂的活動(dòng)猖獗．據(jù)2006—2007年在同安區(qū)、翔安區(qū)明察暗訪，發(fā)現(xiàn)在環(huán)東海域整治工程范圍內(nèi)的非法采砂船有265艘 (水泥船237艘、鐵殼船28艘)，大部分無船舶證書和采砂許可證書．這些船舶屬無序采砂．經(jīng)過這些年的采砂破壞，南線—十八線文昌魚保護(hù)區(qū)文昌魚的棲息地面積大大縮小，文昌魚的數(shù)量急劇減少，而鱷魚嶼海區(qū)的底砂幾乎消失殆盡，即使海底加深二三十米，也多年未采集到文昌魚，鱷魚嶼海區(qū)的文昌魚保護(hù)區(qū)已經(jīng)是名存實(shí)亡．

偷捕是文昌魚資源衰退的另一個(gè)原因．翔安的澳頭村和歐厝村的許多漁民世世代代以捕撈文昌魚為生．自20世紀(jì)60年代以來，由于海域環(huán)境被破壞，文昌魚棲息地越來越小，導(dǎo)致文昌魚資源趨于枯竭，但漁民仍未改變捕撈和販賣文昌魚的謀生手段，偷捕文昌魚的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近幾年的產(chǎn)量十幾斤左右，甚至更低．特別是，5—6月份是文昌魚繁殖季節(jié)，在這個(gè)季節(jié)捕撈文昌魚親魚，嚴(yán)重影響到文昌魚的繁衍，進(jìn)而影響資源的恢復(fù)．

發(fā)達(dá)的養(yǎng)殖業(yè)曾經(jīng)影響文昌魚棲息的生態(tài)環(huán)境．同安灣海區(qū)原來是廈門市重要的養(yǎng)殖區(qū)，水產(chǎn)養(yǎng)殖面積2005年前達(dá)到7719.67 hm2(115795畝)［18］，涉及廈門海岸線長(zhǎng)約60 km．而灘涂和淺海的養(yǎng)殖侵占文昌魚的棲息地．鱷魚嶼周邊的牡蠣吊養(yǎng)使海區(qū)沉積大量的污泥，改變了文昌魚生活的棲息地底質(zhì)結(jié)構(gòu)，使文昌魚無法生存．網(wǎng)箱養(yǎng)殖過程中積累了未被吃凈的餌料以及魚類自身的一些排泄物沉積在海底，同時(shí)由于同安灣是個(gè)半灣，與外海的水交換能力有限，造成嚴(yán)重水質(zhì)污染．2006年6月廈門開始整治環(huán)東海域，全部養(yǎng)殖業(yè)退出環(huán)東海域，使環(huán)東海域的海洋環(huán)境得到了改善，從而使文昌魚的生存環(huán)境也得到了改善．

水域污染影響文昌魚的生存．文昌魚對(duì)棲息環(huán)境條件要求嚴(yán)格，不但對(duì)棲息的地質(zhì)要求苛刻，而且對(duì)海水質(zhì)量要求較高．近幾年廈門東海域的水質(zhì)質(zhì)量較差，無機(jī)氮、活性磷酸鹽等指標(biāo)僅符合三類及四類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，這也是造成文昌魚資源枯竭的一個(gè)重要原因．

1.3 自然資源恢復(fù)評(píng)估

2010年廈門市環(huán)東海域整治工程的開展，為文昌魚資源的恢復(fù)提供了條件．而自2008年開始，廈門市海洋綜合行政執(zhí)法支隊(duì)采取24 h全天候不間斷巡查監(jiān)管的方式，監(jiān)控文昌魚保護(hù)區(qū)的采砂活動(dòng)，有力打擊了非法采砂行為，對(duì)文昌魚保護(hù)區(qū)的保護(hù)起到了一定作用．目前廈門海域已開展多次的文昌魚人工育成苗的放流活動(dòng)，增殖放流將是文昌魚資源恢復(fù)的有力手段．綜合以上因素，文昌魚資源有望得到一定程度的恢復(fù)．但是鱷魚島、南線—十八線海域的過度采砂使文昌魚棲息地破壞，這種破壞性是不可恢復(fù)的，這一片文昌魚棲息地也就從此消失了．

2 文昌魚生境狀態(tài)評(píng)價(jià)

文昌魚棲息于海水透明度較高、水質(zhì)潔凈、底質(zhì)為細(xì)小沙礫 (幼魚)或粗砂與細(xì)砂摻雜并伴有少量泥 (成魚)的淺海中［6］．文昌魚對(duì)生活環(huán)境要求較高，喜歡在較松的沙礫地生活，沙砂中最好混有少量的貝殼碎片、棘皮動(dòng)物的碎骨片，以便于它的鉆動(dòng)和呼吸．它的生存還需要其他的條件，如海水要有一定的咸度，水溫要冷暖適當(dāng)，水流不宜太急，風(fēng)浪不能太大等．文昌魚對(duì)水質(zhì)中的有機(jī)、無機(jī)化學(xué)污染物敏感．因此文昌魚可生存的環(huán)境代表一種健康的無污染淺海環(huán)境．文昌魚可作為健康淺海環(huán)境的生物標(biāo)志物．

2.1 環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

2.1.1 海水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

2008年和2009年廈門海洋珍稀物種國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)監(jiān)測(cè)結(jié)果表明:海水pH、溶解氧、化學(xué)需氧量、石油類、銅、鉛、鋅、鎘和砷及其他有機(jī)污染物等含量均符合海水水質(zhì)一類標(biāo)準(zhǔn);2009年同安灣海域無機(jī)氮含量，由2008年符合四類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)改善為符合三類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，而東部海域從四類改善為符合二類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn);2009年活性磷酸鹽含量與2008年相比，同安灣海域由符合四類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)改善為二至三類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，而東部海域和大嶝海域由符合二至三類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)改善為符合一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn);2008年汞含量基本符合海水水質(zhì)二類標(biāo)準(zhǔn)，而2009年改善為符合一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)［19－20］．保護(hù)區(qū)海水質(zhì)量不容樂觀，但有改善的趨勢(shì)．海水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀對(duì)文昌魚生存的影響有待于評(píng)估．

2.1.2 沉積物環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

適合文昌魚生存的沉積類型為貝砂混合粗沙粒同時(shí)含有少量泥質(zhì)的疏松底質(zhì)．根據(jù)2008年廈門珍稀海洋物種國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)年報(bào)資料，目前黃厝和南線—十八線海區(qū)以中粗砂為底質(zhì)，但中粗砂范圍比前幾年縮小很多，適合文昌魚棲息的海區(qū)大大縮小;小嶝海區(qū)以粉砂質(zhì)砂為主、鱷魚嶼海區(qū)以粘土質(zhì)、淤泥為主，已不適合文昌魚棲息［19］．2009年環(huán)境監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，廈門海域海洋沉積物質(zhì)量良好，沉積物中石油類、汞、鉛、砷、六六六、多氯聯(lián)苯含量均符合一類海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)［20］．

2.2 生物生態(tài)評(píng)價(jià)

2008年保護(hù)區(qū)共記錄浮游植物79種，其中硅藻門種類占優(yōu)勢(shì)．種類多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)平均值分別為2.50和0.57，處于正常范圍．共記錄浮游動(dòng)物43種，種類多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)平均值分別為2.68和0.63，處于一般水平．共記錄潮下帶大型底棲生物47種，其中多毛類占優(yōu)，種類多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)平均值分別為1.75和0.45，處于中等偏低水平，除了鱷魚嶼海域大型底棲生物污染指數(shù)較高，屬于中度污染環(huán)境外，保護(hù)區(qū)其他海域大型底棲生物污染指數(shù)平均為93.61，屬于健康生態(tài)環(huán)境．黃厝斷面潮間帶底棲生物僅出現(xiàn)5種，包括多毛類3種和甲殼類2種;潮間帶底棲生物種類十分貧乏［21］．保護(hù)區(qū)生物生態(tài)現(xiàn)狀對(duì)文昌魚的影響有待于進(jìn)一步評(píng)價(jià)．

3 文昌魚資源保護(hù)對(duì)策與建議

3.1 加強(qiáng)廈門文昌魚保護(hù)區(qū)建設(shè)和管理

廈門文昌魚聞名遐邇，廈門文昌魚保護(hù)區(qū)也是我國(guó)最早的文昌魚保護(hù)區(qū)，早在1991年廈門市政府就已批準(zhǔn)建立廈門市文昌魚自然保護(hù)區(qū)，并于2000年升級(jí)為國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)．保護(hù)區(qū)面積為7000 hm2，分為4塊海域:黃厝海區(qū)、南線—十八線海區(qū)、鱷魚嶼海區(qū)和小嶝島海區(qū) (保護(hù)區(qū)位置見圖1)．根據(jù)上述的調(diào)查數(shù)據(jù)表明，國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)建立后十多年來，廈門海域文昌魚的棲息地在不斷縮小，資源量在不斷下降．因此，應(yīng)加強(qiáng)廈門文昌魚保護(hù)區(qū)的建設(shè)和管理，使廈門文昌魚得以有效保護(hù)．

由于猖獗的非法采砂活動(dòng)使廈門文昌魚保護(hù)區(qū)的面積大大縮小，文昌魚資源量急劇下降，因此必須嚴(yán)密監(jiān)控南線—十八線的非法采砂活動(dòng)．而目前在歐厝村設(shè)置固定觀測(cè)監(jiān)控點(diǎn)，起到了有效監(jiān)控作用．大力打擊非法采砂，嚴(yán)厲查處這類非法活動(dòng)，保住文昌魚的棲息地．

加強(qiáng)廈門市國(guó)家級(jí)文昌魚保護(hù)區(qū)機(jī)構(gòu)建設(shè)．目前廈門文昌魚保護(hù)區(qū)的管理機(jī)構(gòu)為廈門珍稀海洋物種國(guó)家自然保護(hù)區(qū)管理處．由于機(jī)構(gòu)規(guī)模有限，保護(hù)工作重心為保護(hù)中華白海豚，而對(duì)廈門文昌魚管理強(qiáng)度不大，管理上存在著很多漏洞，管理體制不健全．必須加強(qiáng)對(duì)文昌魚的保護(hù)力度，增加專職管理人員，加強(qiáng)分工和協(xié)作，注重日常的保護(hù)區(qū)環(huán)境監(jiān)測(cè)和管理．

在保護(hù)區(qū)周圍的海洋工程的可行性論證中，必須增加對(duì)文昌魚保護(hù)區(qū)的影響程度的評(píng)價(jià)論證．

3.2 種質(zhì)資源保護(hù)與自然資源恢復(fù)

3.2.1 繼續(xù)開展文昌魚的人工養(yǎng)殖技術(shù)研究

在文昌魚基礎(chǔ)研究和人工繁殖技術(shù)的研究方面，廈門的科研實(shí)力雄厚，廈門大學(xué)、海洋三所以及福建省海洋研究所等多家單位都做了大量研究工作．廈門大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院2005年成功地繁殖出文昌魚子二代［21］．廈門市水產(chǎn)技術(shù)推廣站也成功地進(jìn)行文昌魚人工繁殖和人工培育［22］．因此有必要也有把握繼續(xù)開展文昌魚的人工繁殖技術(shù)研究和人工產(chǎn)業(yè)化養(yǎng)殖研究．

3.2.2 加強(qiáng)文昌魚遺傳多態(tài)性的研究

遺傳多樣性是物種長(zhǎng)期生存和保護(hù)進(jìn)化潛力的物質(zhì)基礎(chǔ)．通過對(duì)文昌魚這一瀕危物種遺傳多樣性和遺傳結(jié)構(gòu)的研究，有助于了解其受威脅的原因和現(xiàn)狀，其遺傳多樣性信息是制定合理保育策略的重要依據(jù)．目前這方面的研究工作較少，因此有必要加強(qiáng)這方面的研究．

3.2.3 加大力度開展增殖放流

人工增殖放流是增殖漁業(yè)資源、恢復(fù)和重建瀕危物種的重要手段．在目前文昌魚人工繁育等方面已取得了成功的情況下，增殖放流將是增加文昌魚自然資源的一個(gè)非常有效的途徑．2005和2008年，廈門海域開展了2次文昌魚放流活動(dòng)，放流文昌魚苗達(dá)十幾萬條［20，23］．鑒于目前文昌魚資源枯竭的現(xiàn)狀，必須加大力度開展文昌魚增殖放流工作．

3.3 生態(tài)環(huán)境保護(hù)

3.3.1 全面實(shí)施海洋功能區(qū)劃和海洋環(huán)境保護(hù)規(guī)劃

廈門是我省沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，區(qū)位條件優(yōu)越，海洋自然環(huán)境復(fù)雜多樣，開發(fā)利用強(qiáng)度較大．在開發(fā)利用海洋資源的過程中，始終堅(jiān)持在保護(hù)中開發(fā)、在開發(fā)中保護(hù)的原則，嚴(yán)格執(zhí)行海洋功能區(qū)劃制度，實(shí)現(xiàn)海域的合理使用、海洋生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展．嚴(yán)格控制不合理的資源開發(fā)利用活動(dòng)，特別要控制填海、圍海及開采海砂等用?；顒?dòng)．全面實(shí)施海洋環(huán)境保護(hù)規(guī)劃，妥善處理好海洋資源開發(fā)與保護(hù)的關(guān)系，保障海洋資源的科學(xué)、合理使用，最終實(shí)現(xiàn)沿海地區(qū)全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展．

3.3.2 實(shí)施總量控制，減少陸源污染物排放

2008年廈門海域絕大多數(shù)排污口在監(jiān)測(cè)期間超標(biāo)排放污染物，主要超標(biāo)排放污染物為化學(xué)需氧量、無機(jī)氮、活性磷酸鹽和懸浮物等［19］．排污口鄰近海域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量仍不容樂觀，應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督管理，減少污染物排放量，減輕對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的危害．

3.4 加大宣傳力度和發(fā)動(dòng)更多的公眾參與

因?yàn)槲牟~個(gè)體小，生活在水下，潛在沙中，有相當(dāng)多的市民不知其名，知其名的也相當(dāng)多的不知其究竟為何物．因此要充分利用各種宣傳媒介，進(jìn)行宣傳教育，提高人們的自然保護(hù)意識(shí)．希望政府或是其他單位，能出資制作文昌魚保護(hù)的宣傳材料和相關(guān)圖書，以貼近大眾的方式介紹文昌魚的形態(tài)特征、生活史、風(fēng)俗文化、現(xiàn)狀及面臨的危機(jī)、保護(hù)與復(fù)育的推動(dòng)方法等內(nèi)容;建立文昌魚資源保護(hù)的專門網(wǎng)站，提高人們的保護(hù)意識(shí)．很多國(guó)家，如日本、美國(guó)，對(duì)珍稀動(dòng)物的保護(hù)都是通過中小學(xué)教育來推動(dòng)的，中國(guó)也可以參考這個(gè)模式．在黃厝旅游休閑區(qū)，要特別重視對(duì)游客的宣傳教育．設(shè)立的警示牌和宣傳牌要醒目、具體，以免踐踏潮間帶文昌魚．

在保護(hù)文昌魚的工作中，特別需要公眾積極參與，使文昌魚這一珍稀海洋動(dòng)物不斷繁衍下去，滿足為教學(xué)科研所需，以及創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益來回報(bào)社會(huì)．

3.5 加強(qiáng)省際之間的合作與交流

文昌魚在我國(guó)河北秦皇島、山東青島、廣東湛江等都有分布，各省市都十分重視文昌魚的保護(hù)，目前已建立的文昌魚保護(hù)區(qū)有:河北昌黎黃金海岸國(guó)家級(jí)海洋類型自然保護(hù)區(qū)、山東青島市文昌魚珍稀水生野生動(dòng)物市級(jí)自然保護(hù)區(qū)、廣東茂名市放雞島文昌魚保護(hù)區(qū)，以及廣東雷州珍稀海洋生物國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)等．這些保護(hù)區(qū)在文昌魚資源保護(hù)方面都積累了一定的經(jīng)驗(yàn)，開展省際之間的交流與合作，取長(zhǎng)補(bǔ)短，互相學(xué)習(xí)，可促進(jìn)文昌魚保護(hù)水平的提高．

［1］王義權(quán)，方少華．文昌魚分類學(xué)研究及展望［J］．動(dòng)物學(xué)研究，2005，26(6):666－672．

［2］張士璀，吳賢漢．從文昌魚個(gè)體發(fā)生談脊椎動(dòng)物起源 ［J］．海洋科學(xué)，1995(4):15－21．

［3］王磊，宿紅艷，王昌留，等．從無脊椎動(dòng)物到脊椎動(dòng)物的紐帶——頭索動(dòng)物文昌魚 ［J］．海洋湖沼通報(bào)，2007(2):45－51．

［4］ HOLLAND L Z，LAUDET V，SCHUBERT M．The chordate amphioxus:an emerging model organism for developmental biology ［J］．CMIS Cell Mol Life Sci，2004，61:2290－2308．

［5］林學(xué)欽．廈門文昌魚資源管理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展 ［J］．廈門科技，2006(1):13－16．

［6］李亞娟．我國(guó)文昌魚及其漁業(yè) ［J］．上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)報(bào)，1996，5(1):48－51．

［7］馮波，盧伙勝，陳文河．廣東茂名大放雞海區(qū)文昌魚分布與底質(zhì)關(guān)系［J］．熱帶海洋學(xué)報(bào)，2006，25(2):18－23．

［8］馮波，盧伙勝，廖傳翼，等．硇洲島海域文昌魚生長(zhǎng)與繁殖特性 ［J］．生態(tài)學(xué)雜志，2008，27(8):1327－1331．

［9］曹玉萍，閆路娜，謝松，等．昌黎海區(qū)文昌魚初步調(diào)查 ［J］．動(dòng)物學(xué)雜志，2002，36(3):10－13．

［10］馬明輝，張志南，馮志權(quán)，等．灤河口青島文昌魚分布與棲息地底質(zhì)特征［J］．海洋環(huán)境科學(xué)，2005，24(2):39－42．

［11］閆路娜，左惠凱，曹玉萍．文昌魚秦皇島、青島和廈門地理種群形態(tài)特征的分化 ［J］．動(dòng)物學(xué)研究，2005，26(3):311－316．

［12］楊建威，任一平，徐賓鐸．青島自然保護(hù)區(qū)文昌魚的資源調(diào)查與生長(zhǎng)研究 ［J］．水利漁業(yè)，2008，28(3):112-114．

［13］金德祥．廈門文昌魚 ［J］．動(dòng)物學(xué)報(bào)，1953，5(1):65－78．

［14］方永強(qiáng)．文昌魚生態(tài)習(xí)性及其資源的保護(hù)［J］．動(dòng)物學(xué)雜志，1987，22(2):41－45．

［15］方少華，呂小梅，張躍平．廈門國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)廈門文昌魚資源及其保護(hù)［J］．海洋科學(xué)，2002，26(10):9－12．

［16］廈門珍稀海洋物種國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理處．廈門珍稀海洋物種國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)年報(bào)［Z］．2007．

［17］翁朝紅，張雅芝，劉賢德，等．福建沿海文昌魚的分布及其資源保護(hù)對(duì)策 ［J］．海洋科學(xué)，2010，34(8):35－40．

［18］余興光，馬致遠(yuǎn)，林志蘭，等．福建省海灣圍填海規(guī)劃環(huán)境化學(xué)與環(huán)境容量影響評(píng)價(jià) ［M］．北京:科學(xué)出版社，2008．

［19］2008 年廈門市海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào) ［EB/OL］．［2011-11-10］．http://www．hyj．xm．gov．cn/Ocean/Index．a(chǎn)spx．

［20］2009 年廈門市海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào) ［EB/OL］．［2011-11-10］．http://www．hyj．xm．gov．cn/Ocean/Index．a(chǎn)spx．

［21］王義權(quán)，張秋金，呂小梅，等．文昌魚的實(shí)驗(yàn)室繁育及子二代獲得 ［J］．動(dòng)物學(xué)研究，2006，27(6):631－634．

［22］周仁杰，方琦．廈門文昌魚人工繁育批量生產(chǎn)技術(shù)研究 ［J］．臺(tái)灣海峽，2007，26(1):121－128．

［23］廈門珍稀海洋物種國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理處．廈門珍稀海洋物種國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)年報(bào)［Z］．2005．

(責(zé)任編輯 朱雪蓮 英文審校 曹敏杰)

The Amphioxus(Branchiostoma belcheri(Gray))Resources Status and Its Ecological and Environmental Assessment in Xiamen Coast

WENG Zhao-hong1，2，XIE Yang-jie1，2，XIAO Zhi-qun1，2，LI Jun1，2，HUANG Liang-min1，2，ZHANG Ya-zhi1，2
(1．Fisheries College，Jimei University，Xiamen 361021，China;2．Key Laboratory of Healthy Mariculture for the East China Sea，Ministry of Agriculture，Xiamen 361021，China)

As Xiamen coast is the main habitat of amphioxus in China．In this paper，the historical dynamic fluctuation in size of population and its impact factors on amphioxus were reviewed．The ecological，biological and deposit sediment factors of its habitat were evaluated．The maintenance and repair measures of the marine environment around its conservation area in Xiamen coast were assessed．Conservation suggestions and strategies for the restoration of its ecological environment，resources protection and discharge administrative management were proposed．The present study provided basic information and reference for the conservation and sustainable utilization of the resource of this unique species．

amphioxus;Xiamen coast;resources evaluation;resources protection

S 932

A

1007－7405(2012)04－0259－06

2011－12－30

2012－05－22

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目 (41106144);福建省908專項(xiàng) (FJ908－01－01－HS，F(xiàn)J908－02－01－08)

翁朝紅 (1971—)，女，副教授，從事動(dòng)物資源保護(hù)學(xué)研究．通信作者:張雅芝 (1955—)，男，教授，從事動(dòng)物資源學(xué)研究，E-mail:jdzyz@jmu.edu.cn．