□孫江偉 張國民 孔令鋒
(1、2、3.上海理工大學(xué)管理學(xué)院,上海 200093)
美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者舒爾茨1960年在題為“人力資本投資”的演說中,系統(tǒng)地闡述了人力資本的概念,即人力資本(Human Capital)主要是指凝結(jié)在勞動(dòng)者身上的知識、技能及其所表現(xiàn)出來的勞動(dòng)能力,是資本的一種形態(tài)。同時(shí)明確指出,人力資本是促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的決定性因素,它的形成是投資的結(jié)果,對人的投資所帶來的收益率要遠(yuǎn)高于對一切其他形態(tài)資本的投資收益率,并且認(rèn)為人力資本投資是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的主要因素[1]。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)增長理論,人力資本的積累即勞動(dòng)力素質(zhì)的提高也屬于技術(shù)進(jìn)步,因此許多國家都非常重視人力資本投資,以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的長期穩(wěn)定增長。在我們這個(gè)時(shí)代,由于知識無限增長的巨大效應(yīng),無限供給的人力資本克服了自然資源稀缺對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約,正成為經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)力量。人力資本的崛起在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和企業(yè)進(jìn)步中的作用也日益增大,這是人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢。當(dāng)前,隨著整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)由傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向知識經(jīng)濟(jì)演進(jìn)步伐的加快,人力資本理論的現(xiàn)實(shí)意義越來越突出??梢灶A(yù)見,人力資本的經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位必將日益提高。據(jù)測算,在當(dāng)今發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體系中,物質(zhì)資本投入每增加1美元,產(chǎn)出增長為1—3美元,而人力資本投入每增加1美元,產(chǎn)出便增長3—10美元。這其中最關(guān)鍵的在于知識正在成為主要的生產(chǎn)要素,知識工作者的生產(chǎn)力正在成為主導(dǎo)生產(chǎn)力。人類對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究的最終目的是如何提高投入的產(chǎn)出能力。通過研究投入產(chǎn)出率的提高,使單個(gè)企業(yè)的價(jià)值不斷增加,進(jìn)而促進(jìn)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的增長。對于我國來說,實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康、快速發(fā)展,逐步縮小我國與發(fā)達(dá)國家的差距并最終趕上發(fā)達(dá)國家,是保證我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)和人民生活水平改善的關(guān)鍵。深入研究人力資本理論以加強(qiáng)其在實(shí)際應(yīng)用層面的作用,這對于我國當(dāng)前蓬勃發(fā)展的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有重大的意義。而從政府、企業(yè)的人力資源管理角度以及從教育的方面來衡量,也是一項(xiàng)十分有價(jià)值的借鑒。
人力資本投資是指為了使作為人力資源載體的現(xiàn)實(shí)的和潛在的勞動(dòng)者掌握必要的知識、技能,從而提高人力資源素質(zhì)所進(jìn)行的投資。人力資本投資是一個(gè)流量的概念,并最終決定人力資本存量。其方式主要包括正規(guī)學(xué)校教育、職業(yè)培訓(xùn)、醫(yī)療保健、遷移等多種形式。對于企業(yè)來說,人力資本投資有助于其經(jīng)濟(jì)效益的提高,企業(yè)通過一定的投入(貨幣、資本或?qū)嵨铮?,增加企業(yè)員工的知識、技能、健康水平,提升企業(yè)人力資本存量,進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的提高。
隨著全球經(jīng)濟(jì)競爭的日益激烈,人力資本在經(jīng)濟(jì)競爭與發(fā)展中的作用日益凸顯,人力資本投資表現(xiàn)出了一些明顯區(qū)別于物質(zhì)資本投資的特點(diǎn)。
人力資本投資不完全依賴于物質(zhì)生產(chǎn)過程。人力資本投資的基本功能在于開發(fā)和積累人的智能、技能與體能等,它既可以與物質(zhì)生產(chǎn)過程相結(jié)合,也可以與其相脫離,單純地表現(xiàn)為人類的智力發(fā)展與體力生長這樣一種過程。因此,人力資本將投資的概念大大拓寬了。人力資本投資具有連續(xù)性與可調(diào)整性。人力資本投資是一種連續(xù)的投資過程,人們在這個(gè)過程中能夠根據(jù)社會(huì)科技進(jìn)步與創(chuàng)新的狀態(tài)和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的具體需要來不斷地調(diào)整投資的方向和內(nèi)容,改變自己的知識與技能結(jié)構(gòu)。因此,在人的壽命期間內(nèi),人力資本需要不斷調(diào)整和更新,這正是“活到老,學(xué)到老”這句格言的寓意所在。一般來說,人的知識與技能利用得越充分,人力資本投資的效率也越高。
人力資本投資具有長期性和不確定性。人力資本的形成比物質(zhì)資本的形成需要更長的時(shí)間,可能需要幾十年,甚至伴隨人的終生。一般來說,從人力資本投資的發(fā)生,到取得投資的收益,大概為20年左右。如此長的投資期,無疑增大了人力資本投資的不確定性。
人力資本投資具有主體多元性。人力資本投資的主體是多元的,主要由國家、企業(yè)和個(gè)人三部分組成。國家作為人力資本投資的主體,著眼于社會(huì)總體收益和整體素質(zhì)的提高,投資量大,覆蓋面廣。企業(yè)進(jìn)行人力資本投資主要是受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng),目的是要提高企業(yè)的核心競爭力,使企業(yè)能在市場競爭中不斷創(chuàng)新。個(gè)人進(jìn)行人力資本投資的目標(biāo)是通過提高自身的知識水平、能力和素質(zhì),使個(gè)人生活發(fā)展取得最佳效益。
人力資本載體具有時(shí)效性。在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識總量增加日益加快,科技發(fā)明和發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的周期日益縮短。作為人力資本載體的人,也是人力資本投資的主體,基于人的生理因素、心理需求因素以及知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代的客觀要求,必須及時(shí)充分利用人一生中的幾個(gè)創(chuàng)造力高峰期,以發(fā)揮人力資本的最佳功效。
作為人力資本投資的主要形式之一,在職培訓(xùn)是企業(yè)獲取人力資本存量最常用的途徑。但是在培訓(xùn)的過程中,人力資本本身的特殊性使企業(yè)的人力資本投資存在收益的不確定性。首先,人力資本與作為其載體的勞動(dòng)者之間存在的不可分離性,會(huì)導(dǎo)致人力資本產(chǎn)權(quán)收益分配上的矛盾。鑒于這種矛盾的存在,企業(yè)在對員工進(jìn)行人力資本投資時(shí)就必須考慮收益與成本。其次,勞動(dòng)力市場的競爭性和人力資本投資對象勞動(dòng)者的主觀能動(dòng)性也給企業(yè)的投資行為帶來一定的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)對人力資本投資的投入,是否能在培訓(xùn)后獲取收益,接受培訓(xùn)后的員工是否會(huì)跳槽,都會(huì)使企業(yè)與企業(yè)之間,企業(yè)與員工之間形成利益的博弈。因此本文將運(yùn)用博弈論的方法分析企業(yè)人力資本投資問題,尋找在做出人力資本投資決策時(shí)企業(yè)與企業(yè)之間以及企業(yè)與員工之間的最優(yōu)均衡戰(zhàn)略,為企業(yè)進(jìn)行人力資本投資決策提供參考。
博弈論(Game Theory)是研究兩個(gè)或多個(gè)行為主體謀略和決策問題的理論。博弈論分析的目的是預(yù)測博弈的結(jié)果[2]。毫無疑問,每一個(gè)參與主體(個(gè)人或企業(yè)等)要選擇的戰(zhàn)略(在什么時(shí)候選擇什么行動(dòng))必須是針對其他參與者所選擇戰(zhàn)略的最優(yōu)反應(yīng),每一個(gè)參與者都希望盡可能地提高自己的利益所得。下面本文將從企業(yè)與企業(yè)之間的角度和企業(yè)與員工之間的角度分別對企業(yè)人力資本投資作完全信息靜態(tài)博弈分析,尋找企業(yè)在人力資本投資決策中的最優(yōu)戰(zhàn)略。
假設(shè)某競爭性行業(yè)中存在兩家企業(yè),企業(yè)1和企業(yè)2,且兩家企業(yè)市場占有份額相當(dāng)。為了使企業(yè)得到更好的發(fā)展,實(shí)現(xiàn)更高的經(jīng)濟(jì)效益,兩家企業(yè)都要做出是否進(jìn)行一項(xiàng)人力資本投資的決策。該項(xiàng)人力資本投資可以幫助企業(yè)提升人力資本存量,以獲得經(jīng)濟(jì)效益的提高,但企業(yè)要為此支付培訓(xùn)成本。此時(shí)兩家企業(yè)都分別有兩種決策行為:(1)提供培訓(xùn);(2)不提供培訓(xùn)。
這里假設(shè)該項(xiàng)培訓(xùn)所需成本為C,培訓(xùn)前兩家企業(yè)在行業(yè)中的收益都為M,培訓(xùn)后企業(yè)收益增量為r。根據(jù)以上分析,兩家企業(yè)的收益矩陣可以表示如圖1:
圖1 企業(yè)與企業(yè)之間人力資本投資博弈的收益矩陣
從矩陣中我們可以得出,當(dāng)培訓(xùn)帶來的收益r小于培訓(xùn)花費(fèi)的成本時(shí),有M+r-C<M,此時(shí)博弈存在一個(gè)上策均衡(不培訓(xùn),不培訓(xùn));當(dāng)培訓(xùn)帶來的收益r大于培訓(xùn)花費(fèi)的成本時(shí),即M+r-C>M,此博弈的納什均衡解為(培訓(xùn),培訓(xùn)),且此解也是上策均衡解。
事實(shí)上,在忽略員工跳槽可能的條件下,假設(shè)員工接受培訓(xùn)后仍留在原企業(yè)工作,人力資本投資帶來的收益增量將全部被提供培訓(xùn)的企業(yè)獲得,這種收益的增加是要大于其成本的,否則企業(yè)一開始就不會(huì)進(jìn)行該項(xiàng)培訓(xùn)。在這種前提下,對企業(yè)1和企業(yè)2來說,無論對方是否進(jìn)行培訓(xùn),兩家企業(yè)的最優(yōu)策略均是對員工進(jìn)行人力資本投資。這也在一定程度上說明了目前絕大部分企業(yè)都非常重視人力資本投資的原因。
在前面企業(yè)與企業(yè)之間的人力資本投資博弈中,我們忽略了員工流動(dòng)給企業(yè)造成的收益損失。而在現(xiàn)實(shí)情況中,由于接受了培訓(xùn)的員工存在跳槽的可能,企業(yè)將會(huì)承擔(dān)人力資本投資流失的風(fēng)險(xiǎn),因此,企業(yè)與員工之間在人力資本投資問題上也存在著博弈。企業(yè)要想實(shí)現(xiàn)(培訓(xùn),培訓(xùn))這個(gè)企業(yè)間人力資本投資上策均衡解,需要盡可能降低員工跳槽的可能,以獲得人力資本投資為企業(yè)增加的全部收益。
假定在完全信息的條件下,企業(yè)和員工都是理性的。企業(yè)在對員工的人力資本投資問題上有兩種決策行為:(1)進(jìn)行培訓(xùn);(2)不進(jìn)行培訓(xùn)。根據(jù)企業(yè)的選擇,員工也有兩種決策行為:(1)繼續(xù)留在原企業(yè)工作;(2)跳槽到其他企業(yè)以求獲得比原來更好的收入或發(fā)展。
假設(shè)行業(yè)中沒有經(jīng)過培訓(xùn)的員工平均收入水平為w,企業(yè)按照w對員工支付工資并決定是否進(jìn)行培訓(xùn)。如果企業(yè)選擇培訓(xùn),分?jǐn)偟絾T工個(gè)人的培訓(xùn)成本為c,經(jīng)過培訓(xùn)后多支付給每個(gè)員工的工資為Δ w,且Δw≥0(Δw可以為零,即經(jīng)過培訓(xùn)后不增加員工工資);經(jīng)過培訓(xùn)后每個(gè)員工為企業(yè)帶來的收益增加值為y;又假設(shè)員工完成培訓(xùn)后跳槽去另一企業(yè)獲得的報(bào)酬為w’,沒有經(jīng)過培訓(xùn)的員工即使跳槽收入也不發(fā)生變化,仍為行業(yè)平均水平w,則企業(yè)與員工之間人力資本投資博弈的收益矩陣如圖2所示:
圖2 企業(yè)與員工之間人力資本投資博弈的收益矩陣
當(dāng)y-c-Δw<0,即企業(yè)對員工培訓(xùn)后得到的收益增加值小于支出時(shí),不管員工做出怎樣的決策,企業(yè)都不會(huì)得到任何的收益增加,因此企業(yè)是不會(huì)對員工進(jìn)行培訓(xùn)投入的。當(dāng)y-c-Δw>0時(shí),該博弈成立并可能會(huì)出現(xiàn)兩種均衡:如果此時(shí)員工選擇留下所獲得的收益w+Δw大于其選擇跳槽時(shí)所獲的收益w’時(shí),理性的員工必定會(huì)留在原來的企業(yè),企業(yè)也必然會(huì)選擇進(jìn)行培訓(xùn),這也是這個(gè)博弈中雙方的最優(yōu)決策;如果此時(shí)員工選擇留任所獲得的收益w+Δw小于其選擇跳槽時(shí)所獲的收益w’時(shí),理性的員工必定選擇跳槽,此時(shí)企業(yè)損失為c,在所有解中損失最大。因此對企業(yè)而言,如果知道培訓(xùn)后員工將跳槽的話,那么企業(yè)還不如一開始就不進(jìn)行培訓(xùn),以避免損失。
但是不進(jìn)行人力資本投資將導(dǎo)致企業(yè)人力資本低下,最終被市場淘汰。另外,在之前的分析中,為了分析方便,我們假設(shè)員工獲得培訓(xùn)后跳槽與否僅與獲得的報(bào)酬相關(guān),而與其他非貨幣因素?zé)o關(guān)。事實(shí)上,員工是否跳槽并不簡單取決于獲得的薪酬,個(gè)人發(fā)展前景等非貨幣因素也會(huì)對員工的決策產(chǎn)生很大影響[3]。如果企業(yè)不提供培訓(xùn),員工即便得不到個(gè)人收益上的增加,也可能會(huì)出于個(gè)人發(fā)展的考慮而選擇跳槽,從而出現(xiàn)(不培訓(xùn),跳槽)的博弈解。因此,從企業(yè)發(fā)展角度來看,(培訓(xùn),留任)是最優(yōu)均衡。如何使這一納什均衡得到實(shí)現(xiàn),正是企業(yè)管理者需要認(rèn)真思考的問題。
從前文的分析中我們可以得到,企業(yè)在做出人力資本投資決策時(shí)進(jìn)行的兩個(gè)博弈有一個(gè)最優(yōu)的組合解,即企業(yè)與員工之間的博弈均衡解(培訓(xùn),留任)和企業(yè)與企業(yè)之間的博弈均衡解(培訓(xùn),培訓(xùn))。因此,對企業(yè)如何留住自己培訓(xùn)的員工而獲得人力資本投資收益,本文提出如下幾條建議:
通用性人力資本投資是指投資形成的知識或技能在很多企業(yè)都能夠發(fā)揮作用,員工接受投資可以大大提高自身的價(jià)值,而且可以終生受用。根據(jù)加里·貝克爾的理論,通用性人力資本投資的外部性和員工跳槽的可能性,使企業(yè)提供通用性培訓(xùn)時(shí)要承擔(dān)較大的風(fēng)險(xiǎn)[4]。因此,通用性人力資本投資的成本可以由員工自己承擔(dān)一部分,具體比例企業(yè)可以根據(jù)實(shí)際情況而定。員工承擔(dān)成本的方式可以多樣化,比如接受培訓(xùn)期間少發(fā)工資或者現(xiàn)金墊付等。對于培訓(xùn)后仍留在企業(yè)工作的員工所承擔(dān)的培訓(xùn)成本,企業(yè)可以根據(jù)員工將來的工作表現(xiàn)和累積時(shí)間逐步補(bǔ)償給員工。
專用性人力資本投資形成的知識和技能只對本企業(yè)有用或者在本企業(yè)使用的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他企業(yè)。因此,企業(yè)在培訓(xùn)中可以加大專用性人力資本投資的力度,由此形成的專用性人力資本對提供培訓(xùn)的企業(yè)具有專用性,而對其他企業(yè)的作用不大,員工要想使這種人力資本為自己帶來利益,一般不會(huì)選擇離開原企業(yè)。企業(yè)可以用這種方式降低員工的流動(dòng)性,減少人力資本的流失,盡可能多地獲得人力資本投資的收益。
為了確保人力資本投資的安全性,企業(yè)可以運(yùn)用法律手段作為保障。在選定人力資本投資的對象后,企業(yè)和員工在自愿的原則下簽訂投資協(xié)議,就人力資本投資的內(nèi)容、費(fèi)用和投資后員工的服務(wù)期限、薪水以及違約責(zé)任等以書面形式做出規(guī)定,比如要求培訓(xùn)后跳槽的員工賠償企業(yè)在培訓(xùn)期間支付的培訓(xùn)成本等,從而降低企業(yè)人力資本投資的風(fēng)險(xiǎn)。
心理契約雖然不是一種有形的契約,但它確實(shí)是發(fā)揮著一種有形契約的影響?,F(xiàn)代企業(yè)理論認(rèn)為,企業(yè)員工把自己的工作自由與權(quán)利交給企業(yè)安排,是因?yàn)樗麄兿嘈牌髽I(yè)能實(shí)現(xiàn)他們的愿望,能提供與之工作績效對稱的發(fā)展,否則這種平衡是不能維持的。在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代,企業(yè)與員工之間的關(guān)系需要靠新的規(guī)則來確定:一方面要依據(jù)市場法規(guī)確定員工與企業(yè)雙方的權(quán)力、義務(wù)、利益關(guān)系;另一方面又要求企業(yè)與員工一道建立共同遠(yuǎn)景,達(dá)成核心價(jià)值觀的共識,培養(yǎng)員工的職業(yè)道德,實(shí)現(xiàn)員工的自我發(fā)展與管理。與員工建立心理契約,有利于降低離職率。
人力資本投資與物力投資不同,在投資過程中需要投資客體——員工花費(fèi)大量的時(shí)間和精力。員工付出了體力和腦力成本,在接受了培訓(xùn)后自然希望比培訓(xùn)前得到更多的收益,如果這方面的需求不能得到滿足,理性的員工自然會(huì)選擇跳槽以求獲得更高的收益[5]。因此,企業(yè)要根據(jù)實(shí)際情況,適當(dāng)提高員工培訓(xùn)后收益的增量Δw,或者提供晉升等增大員工發(fā)展空間的激勵(lì)措施,并且要做到情感留人,增強(qiáng)員工對企業(yè)的忠誠度,防止員工流失。
總之,培訓(xùn)后員工是否留在企業(yè),是一種企業(yè)與員工之間利益的博弈,并且企業(yè)與員工之間存在著信息的不對稱,企業(yè)必須采取先發(fā)行動(dòng)減弱員工離任的動(dòng)機(jī),激勵(lì)員工努力工作,發(fā)揮出人力資本投資的效應(yīng)。
只有能夠留住員工,實(shí)現(xiàn)企業(yè)與員工博弈的最優(yōu)均衡(培訓(xùn),留任),企業(yè)才能在與其他企業(yè)的人力資本投資決策博弈中實(shí)現(xiàn)(培訓(xùn),培訓(xùn))的上策均衡,從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)與員工之間以及企業(yè)與企業(yè)之間人力資本投資博弈的最優(yōu)組合解,獲得人力資本投資給企業(yè)帶來的巨大經(jīng)濟(jì)效益。
[1]西奧多·W.舒爾茨.論人力資本投資[M].北京:北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社,1990.
[2]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海三聯(lián)書店、上海人民出版社,2005.
[3]于敏.博弈論視角下的企業(yè)人力資本投資分析[J].遼東學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2007,(4).
[4]加里·S.貝克爾.人力資本[M].北京:北京大學(xué)出版社,1987.
[5]冉軍,王家琤.規(guī)避企業(yè)人力資本投資風(fēng)險(xiǎn)的對策研究[J].經(jīng)濟(jì)師,2004,(2).