蔡惠霞

（廣東醫(yī)學(xué)院圖書館，廣東 湛江 524023）

網(wǎng)絡(luò)信息資源是指通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)可以利用的各種信息資源的總和。所有以電子數(shù)據(jù)形式把文字、圖像、聲音、動畫等多種形式的信息存儲在光、磁等非紙介質(zhì)的載體中，并通過網(wǎng)絡(luò)通信、計(jì)算機(jī)或終端等方式再現(xiàn)出來的資源，都可稱為網(wǎng)絡(luò)信息資源。為滿足讀者檢索網(wǎng)絡(luò)信息資源的需要，圖書館界積極探索網(wǎng)絡(luò)信息資源的組織和整序問題。在這種背景下，MARC、DC元數(shù)據(jù)、MODS、TEI、EAD等用來描述網(wǎng)絡(luò)信息資源的基本特征和相互關(guān)系的元數(shù)據(jù)，被應(yīng)用到圖書館的信息資源編目工作中。筆者以題名“MARC”并含“網(wǎng)絡(luò)信息”為檢索詞，檢索CNKI的《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》，共檢索到18條記錄；以題名“DC元數(shù)據(jù)”并含“編目”為檢索詞，檢索到9條記錄；以題名“MODS”并含“編目”為檢索詞，只檢索到3條記錄。由此可見，學(xué)者比較重視研究MARC在網(wǎng)絡(luò)信息資源組織中的應(yīng)用，而對DC元數(shù)據(jù)、MODS等在網(wǎng)絡(luò)信息資源編目中的應(yīng)用研究較少涉及。本文著重就MODS在網(wǎng)絡(luò)信息資源編目中的應(yīng)用進(jìn)行探討，以期能起到拋磚引玉的作用。

1 MARC和DC元數(shù)據(jù)在信息組織方面的局限性

1.1 MARC及其局限性

MARC作為一種詳細(xì)描述的元數(shù)據(jù)格式，是圖書館文獻(xiàn)資源組織的重要工具。其定義的每個(gè)字段都非常詳盡，而且對著錄的內(nèi)容有嚴(yán)格限制，能夠提供多種檢索途徑。因網(wǎng)絡(luò)信息資源缺乏類似實(shí)體信息資源那樣的主要信息源，其主要著錄信息一般散見于多個(gè)頁面的不同位置上，而且反映網(wǎng)絡(luò)信息資源位置的URL具有較大的變動性，即不同的URL可能代表同一個(gè)資源，同一個(gè)URL可能在不同的時(shí)間代表不同的資源，不具備實(shí)體信息資源中的ISBN等那樣的可靠性和穩(wěn)定性。因此，對于網(wǎng)絡(luò)信息資源而言，MARC只有通過設(shè)置135字段、230字段、336字段、337字段、856字段來提高其描述網(wǎng)絡(luò)信息的能力。隨著MARC應(yīng)用的不斷深入，其局限性越來越明顯，主要表現(xiàn)在:（1）MARC 按照 ISO2709標(biāo)準(zhǔn)編碼，ISO2709所規(guī)定的語法結(jié)構(gòu)常常使非專業(yè)人員感到MARC記錄的混亂。MARC字段標(biāo)識符沒有語義表達(dá)功能，字段、子字段代號不直觀，致使數(shù)據(jù)的交換性與互操作性差，MARC著錄結(jié)果無法直接在Web上瀏覽；（2）MARC系統(tǒng)的大部分應(yīng)用局限在對書目信息的描述，著錄效率無法適應(yīng)海量的網(wǎng)絡(luò)資源著錄需求；（3 MARC格式是經(jīng)過嚴(yán)格限定和檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)流格式，目前只有專用的符合MARC格式的應(yīng)用前端才能對MARC數(shù)據(jù)加以利用，這就導(dǎo)致大量網(wǎng)上資源無法通過通用的搜索引擎向因特網(wǎng)用戶提供鏈接。

1.2 DC元數(shù)據(jù)及其局限性

為了提供一種更容易被人們掌握和使用的網(wǎng)絡(luò)資源著錄格式，方便網(wǎng)絡(luò)資源的描述，提高網(wǎng)絡(luò)資源的利用率，圖書館界、計(jì)算機(jī)及其相關(guān)領(lǐng)域的專家積極探索新的網(wǎng)絡(luò)資源描述方法，DC（Dublin Core）元數(shù)據(jù)應(yīng)運(yùn)而生。DC元數(shù)據(jù)有簡單和復(fù)雜之分。簡單DC元數(shù)據(jù)有15個(gè)核心元素，即：題名項(xiàng)（Title）、主題詞（Subject）、描述項(xiàng)(Description)、語種（Language）、來源項(xiàng)（Source）、關(guān)聯(lián)項(xiàng)（Relation）、覆蓋范圍項(xiàng)（Coverage）、出版者項(xiàng)(Publisher)、作者項(xiàng)(Creator)、其他責(zé)任者（Contributor)、權(quán)限項(xiàng)（Rights）、日期項(xiàng)（Date)、類型（Type）、標(biāo)識符（I-dentifier)、格式項(xiàng)（Format）。 在對資源編目時(shí)，著錄者可以根據(jù)需要選擇若干元素進(jìn)行資源描述，這樣可以簡化著錄項(xiàng)目。復(fù)雜DC是在簡單DC基礎(chǔ)上引入修飾詞的概念，主要有體系修飾詞（Scheme）、語種修飾詞（Language）和進(jìn)一步修飾元素屬性的子元素修飾詞（Subelement）。其中體系修飾詞借鑒了MARC的優(yōu)點(diǎn)并把分類法、主題詞表等控制語言吸收進(jìn)去。

雖然DC元數(shù)據(jù)可采用多種編碼語言描述，簡單易用，方便靈活，具有良好的可修飾性，但其也存在一定的局限性：一是字段定義的模糊性。DC元數(shù)據(jù)字段定義相對簡單，因?qū)ψ侄味x的不同理解和操作上的不一致，數(shù)據(jù)規(guī)范性較差，降低信息的檢索率；二是限定詞使DC變得復(fù)雜化。為了能更為明確和精確地檢索，DC在語法上先是增加修飾詞，后又允許自定義修飾詞，進(jìn)而允許自定義新元素，這就增加了著錄者的負(fù)擔(dān)。如果限定詞和著錄規(guī)范越來越多，那么著錄者也要進(jìn)行相關(guān)的培訓(xùn)或依靠著錄說明才能著錄，DC元數(shù)據(jù)變得越來越復(fù)雜。

2 MODS在網(wǎng)絡(luò)信息資源編目中的應(yīng)用

2.1 MODS及其特點(diǎn)

MODS(Metadata Object Description Schema)，中文譯名為元數(shù)據(jù)對象描述模式，是由美國國會圖書館下屬的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展部和MARC標(biāo)準(zhǔn)辦公室共同研制出的一種新的元數(shù)據(jù)。MODS是在MARC的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，其復(fù)雜程度介于MARC與DC元數(shù)據(jù)之間，彌補(bǔ)了兩者的缺陷性，并與兩者都有著良好的兼容性。MODS由元素、子元素、屬性三部分構(gòu)成。如表1所示，MODS共有20個(gè)主元素。每個(gè)主元素下設(shè)有若干子元素，元素具有屬性。所有元素都可以重復(fù)使用，但屬性不可重復(fù)使用。每個(gè)MODS記錄至少要有1個(gè)元素，即主元素“題名信息”和子元素“題名”是必不可少的，其他元素均是可選的。MODS是以MARC21的元素和語義學(xué)為基礎(chǔ)，用XML語言描述的元數(shù)據(jù)。MODS在書目描述中適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下多種信息資源的描述。

表1 MODS主元素表

與MARC和DC元數(shù)據(jù)相比較，MODS有以下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）元數(shù)據(jù)集比DC更豐富，比MARC更簡潔。MODS元數(shù)據(jù)字段參考MARC字段，取自MARC的子集，同時(shí)又提供了比DC更為豐富的字段，故MODS是復(fù)雜程度介于兩者之間的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)；（2）MODS允許開發(fā)者自定義標(biāo)簽。MODS采用的語言標(biāo)簽，允許資源創(chuàng)建人員自定義標(biāo)簽，標(biāo)簽的名稱和含義可由創(chuàng)建者根據(jù)需要作出選擇。資源創(chuàng)建者不需要具備專業(yè)的編目能力，因此，MODS簡單實(shí)用，滿足各類信息交換的需要，具有良好的適應(yīng)性；（3）MODS是集成MARC及DC的橋梁。由于MODS的結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度介于MARC和DC之間，而且MODS與DC在一定程度上借鑒了MARC的標(biāo)準(zhǔn)，是從MARC發(fā)展而來，故三者具有一定的互通性。可將MODS作為MARC和DC之間轉(zhuǎn)換的橋梁。

2.2 應(yīng)用MODS編目實(shí)例

MODS采用XML作為編碼語言，靈活性強(qiáng)，不僅能勝任紙質(zhì)文獻(xiàn)處理，而且可以勝任對網(wǎng)絡(luò)信息資源的處理。MODS采用語言標(biāo)簽，增加了可讀性，簡單實(shí)用，可以由資源創(chuàng)造者而不是專業(yè)編目人員創(chuàng)建描述記錄，能夠簡單、快速地制作記錄。MODS中所有元素的次序都是不固定的，其記錄顯示次序由Style Sheet控制，屬性間次序也不固定。

本文應(yīng)用MODS對廣東醫(yī)學(xué)院圖書館網(wǎng)站中的“本館介紹”網(wǎng)頁進(jìn)行編目，格式如下：

本站是廣東醫(yī)學(xué)院圖書館網(wǎng)站的其中一個(gè)特色網(wǎng)頁,主要介紹廣東醫(yī)學(xué)院圖書館概況

3 結(jié)束語

不同的網(wǎng)絡(luò)信息資源描述方法各有優(yōu)點(diǎn)，圖書館要結(jié)合各種信息資源描述標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)，根據(jù)自身的需要，選擇適合的信息資源描述方法，開展網(wǎng)絡(luò)信息資源編目工作。國外圖書館有較多以MODS為標(biāo)準(zhǔn)元數(shù)據(jù)集成各類資源描述格式的項(xiàng)目，如美國國會圖書館將American Memory和Global Gateway中大約200 000條MARC記錄轉(zhuǎn)為MODS格式。在圖書館處于紙質(zhì)資源和數(shù)字資源并存的復(fù)合圖書館發(fā)展階段，圖書館工作者要積極開展MODS在網(wǎng)絡(luò)信息資源組織的應(yīng)用研究，利用MODS整合館藏資源和網(wǎng)絡(luò)資源，使讀者既可以找到紙質(zhì)文獻(xiàn)也可以找到數(shù)字資源。

[1]倪娟.MODS元數(shù)據(jù)的新發(fā)展與應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊,2007(6):165-167.

[2]羅昊,劉宇.文獻(xiàn)編目的第三條道路:MODS的簡介與分析[J].四川圖書館學(xué)報(bào),2003(3):31-34.

[3]羅紅燕,李章平,陳紹蘭.MARC、DC、MODS、FRBR 等文獻(xiàn)編目元數(shù)據(jù)比較[J].圖書館學(xué)刊,2009(12):25-27.

[4]李世玲,李素喜.MODS與MARC、DC之比較研究[J].現(xiàn)代情報(bào),2006(6):138-143.

[5]劉孝文.從MARC到MODS:編目元數(shù)據(jù)MODS分析與研究[J].圖書館雜志,2007(7):14-17,30.

[6]魏文暉.DC元數(shù)據(jù)在特種地方文獻(xiàn)著錄中的應(yīng)用[J].圖書館論壇,2004(2):126-128.

[7]李衛(wèi)峰.基于MODS的數(shù)字圖書館元數(shù)據(jù)集成[J].大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)刊,2010(6):58-59.

[8]徐險(xiǎn)峰,網(wǎng)絡(luò)信息資源的Dublin Core元數(shù)據(jù)編目[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊,2009(2):52-54,58.