朱海燕

（南京師范大學(xué)圖書館，江蘇 南京 210046）

近年來，隨著國內(nèi)圖書館數(shù)字化進(jìn)程的不斷加快，各類型數(shù)字資源在館藏中所占比例越來越大，數(shù)字資源研究成為圖書情報學(xué)界關(guān)注的一個焦點(diǎn)，研究論文逐年增加。筆者統(tǒng)計了2001～2010年我國圖書館數(shù)字資源研究文獻(xiàn)，從文獻(xiàn)計量角度分析該領(lǐng)域的研究狀況及存在的問題，以期對圖書館未來的數(shù)字資源研究提供參考。

1 檢索工具及范圍

本文以中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫為檢索統(tǒng)計工具，設(shè)定檢索年限為2001至2010年，學(xué)科范疇為“圖書館、情報與檔案管理”，以關(guān)鍵詞 “數(shù)字資源”、“電子資源”、“數(shù)字館藏”、“電子館藏”分別檢索，分別檢索到448篇、293篇、58篇、7篇文獻(xiàn)。經(jīng)過逐篇認(rèn)真審讀，去除重復(fù)和不切題的文獻(xiàn)，實(shí)際上，我國數(shù)字資源研究領(lǐng)域的相關(guān)論文共計574篇。

2 論文發(fā)表時間統(tǒng)計

2001～2010年是我國館藏資源數(shù)字化從起步到迅猛發(fā)展的階段。從論文發(fā)表時間的分布可以直接反映出數(shù)字資源研究進(jìn)展情況，進(jìn)而可揭示出該領(lǐng)域研究發(fā)展總體趨勢。從表1可以看出，2001～2004為起步階段，這一階段國內(nèi)圖書館界正在探索與實(shí)踐數(shù)字資源的構(gòu)建與運(yùn)用，發(fā)表的論文總共只有91篇。尤其是2001年，有關(guān)這方面的論文只有7篇。2005～2007年是逐步發(fā)展階段，文獻(xiàn)增長速度明顯加快，研究開始日漸升溫，發(fā)表論文達(dá)202篇。2008～2010年，文獻(xiàn)增長量進(jìn)一步加大，發(fā)表論文281篇，平均每年發(fā)表論文約為94篇。數(shù)字資源的研究已成為我國圖書情報界的研究熱點(diǎn)。

表1 論文發(fā)表時間一覽表

3 論文來源期刊及基金項(xiàng)目統(tǒng)計

CSSIC收錄的圖書、情報與檔案管理專業(yè)來源期刊有19種，均為核心期刊。從全部19種論文來源期刊分布來看，《圖書情報工作》發(fā)表論文數(shù)量最多，為85篇，這可能跟它的發(fā)行周期有關(guān)。發(fā)表論文33篇以上的期刊分別是 《大學(xué)圖書館學(xué)報》（42 篇）、《情報雜志》（41 篇）、《圖書館雜志》（39 篇）、《現(xiàn)代圖書情報技術(shù)》（35 篇）、《情報科學(xué)》（35 篇）、《圖書館工作與研究》（34 篇）、《圖書館建設(shè)》（33 篇）、《圖書館論壇》（33 篇）。

表2 論文基金來源一覽表

在總共574篇論文中，176篇論文獲得了某項(xiàng)基金支持，所占比例約為30.7%?；痦?xiàng)目的資助，不僅能夠保證研究者研究方向的穩(wěn)定性和研究過程的連續(xù)性，而且提升了科研成果的質(zhì)量。從表2可以看出，國家以及各?。ㄊ校?、大學(xué)研究機(jī)構(gòu)十分重視數(shù)字資源研究，國家級基金項(xiàng)目論文占基金論文總數(shù)的49.4%。圖書情報領(lǐng)域按學(xué)科劃分屬于社會科學(xué)范疇，但數(shù)字資源是一個跨學(xué)科的研究領(lǐng)域，21篇論文獲得了國家自然科學(xué)基金的支持。多學(xué)科領(lǐng)域的研究人員密切合作、共同研究，是數(shù)字資源研究領(lǐng)域的一大特點(diǎn)。

4 論文作者及機(jī)構(gòu)分布統(tǒng)計

按第一作者統(tǒng)計，574篇研究論文共有423名作者，加上合作者，論文作者總數(shù)達(dá)779人。發(fā)表論文數(shù)量最多的作者為索傳軍(含第二作者)，發(fā)表論文21篇；其次是宛玲（含第二作者），發(fā)表論文10篇；馬文峰與徐革均發(fā)表論文8篇；發(fā)表論文3篇以上作者有25人(含第二作者)。從總體上看，我國研究數(shù)字資源的作者隊(duì)伍較龐大，但沒有形成核心作者群，多產(chǎn)作者數(shù)量偏少，大多數(shù)作者的研究缺乏持續(xù)性。另外，在574篇論文中，兩名及兩名以上作者合作完成的為論文有275篇，占論文總數(shù)的47.9%。由此可見，數(shù)字資源研究是一個精深繁雜的工作，國內(nèi)學(xué)術(shù)界的合作氛圍正在形成。

從論文作者所屬單位統(tǒng)計來看，論文作者大多來自于高校圖書館和高校教學(xué)單位。如表3所示，在發(fā)表論文數(shù)量排名前十的機(jī)構(gòu)中，絕大多數(shù)作者來自于高校。這些高校均設(shè)有信息管理學(xué)院或文獻(xiàn)情報研究中心，產(chǎn)生了各自的核心作者群，如鄭州大學(xué)信息管理系的索傳軍教授、武漢大學(xué)信息管理學(xué)院的肖希明教授、河北大學(xué)管理學(xué)院的宛玲教授等。在這些學(xué)術(shù)帶頭人的引領(lǐng)下，一批高水平的研究人才不斷涌現(xiàn)，質(zhì)量較高的研究成果相繼產(chǎn)生。

表3 發(fā)表論文數(shù)量排名前十的作者機(jī)構(gòu)一覽表

5 論文主題分布統(tǒng)計

根據(jù)論文篇名及關(guān)鍵詞統(tǒng)計分析，筆者將論文的研究主題進(jìn)行了歸類劃分，大致將數(shù)字資源研究主題分為五個方面：數(shù)字資源的采選、數(shù)字資源的整合、數(shù)字資源的使用與績效評估、數(shù)字資源的長期保存、數(shù)字資源的管理。

表4 論文主題分布表

5.1 數(shù)字資源采選

如表4所示，數(shù)字資源采選相關(guān)主題的文章共有205篇，在整個數(shù)字資源研究領(lǐng)域中所占比例最大，而此中又以“集團(tuán)采購的探討和分析”的論文居多。由此可見，面臨海量數(shù)字資源的遴選依然是圖書館界理論研究與實(shí)踐探索的一個重點(diǎn)。河北大學(xué)的宛玲教授［1］連續(xù)發(fā)表了兩篇有關(guān)“集團(tuán)采購”的論文，這些論文著重從組織管理、合作形式、組團(tuán)動力、采購流程管理以及圖書館服務(wù)提升等方面歸納了我國圖書館數(shù)字資源集團(tuán)采購發(fā)展的特點(diǎn)。另外，華南師范大學(xué)的黃勝國、徐文賢［2］老師以 “圖書館數(shù)字資源集團(tuán)采購模式研究”一文（國家社會科學(xué)基金資助項(xiàng)目），探討了數(shù)字資源集團(tuán)采購的必要性和采購工作流程，并針對實(shí)踐中出現(xiàn)的各類問題提出相應(yīng)的采購策略，使圖書館數(shù)字資源建設(shè)更加規(guī)范、有效與科學(xué)。清華大學(xué)圖書館的楊毅老師以清華大學(xué)圖書館作為案例，對電子資源集團(tuán)采購模式以及CALLS引進(jìn)電子資源地區(qū)的分布進(jìn)行了研究，連續(xù)發(fā)表了多篇論文。

5.2 數(shù)字資源整合

圖書館不同的數(shù)字資源分布在不同的數(shù)據(jù)庫中，數(shù)據(jù)的組織、管理形式以及存儲格式各不相同，不同的數(shù)據(jù)庫構(gòu)建方式和支持平臺也不相同，數(shù)據(jù)庫間的異構(gòu)性問題成為圖書館數(shù)字資源整合的難點(diǎn)。中國人民大學(xué)馬文峰老師發(fā)表了六篇有關(guān)數(shù)字資源整合的論文，就數(shù)字資源整合的方式、方法與技術(shù)的基礎(chǔ)、發(fā)展的趨勢等方面進(jìn)行了深入的探討；武漢大學(xué)黃傳慧老師與清華大學(xué)李娟老師合作發(fā)表的論文 《我國圖書館數(shù)字資源整合研究》［3］，分析了我國圖書館數(shù)字資源的現(xiàn)狀，依據(jù)數(shù)據(jù)、信息、知識三者的關(guān)系以及對數(shù)字資源加工程度的深化，提出圖書館數(shù)字資源的整合目標(biāo)層次是數(shù)據(jù)整合—信息整合—知識整合，并以整合目標(biāo)層次為基礎(chǔ)，分析了基于OPAC、基于跨庫檢索、基于資源導(dǎo)航、基于超級鏈接、基于知識本體的數(shù)字資源整合五種整合模式，并指出基于知識本體的數(shù)字資源整合是未來數(shù)字資源整合模式的發(fā)展趨勢。

5.3 數(shù)字資源的長期保存

我國數(shù)字資源長期保存研究起步較晚，在相關(guān)技術(shù)、法律權(quán)限、運(yùn)作機(jī)制、經(jīng)費(fèi)投入機(jī)制、人才培養(yǎng)機(jī)制等方面尚待進(jìn)一步探索和完善。近10年來，數(shù)字資源長期保存研究表現(xiàn)出理論研究和實(shí)踐研究相結(jié)合、技術(shù)研究和非技術(shù)研究并重的特點(diǎn)。數(shù)字資源長期保存技術(shù)方面研究主要涉及數(shù)字遷移法、仿真法、數(shù)據(jù)更新、元數(shù)據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)等問題研究。數(shù)字資源長期保存管理問題主要包含管理策略、管理風(fēng)險、合作管理、管理體系、管理框架等問題。數(shù)字資源長期保存法律問題主要涉及版權(quán)問題、知識產(chǎn)權(quán)以及著作權(quán)等問題。目前，許多國家啟動了“保存技術(shù)試驗(yàn)室項(xiàng)目”，對不同類型的電子文件和記錄進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，至今已取得了豐碩的成果。近年來，隨著我國數(shù)字資源長期保存項(xiàng)目的開展，有關(guān)數(shù)字資源長期保存研究的視角已從國家宏觀管理轉(zhuǎn)入微觀管理環(huán)節(jié)，并以此尋求具體環(huán)節(jié)的解決方案。河北大學(xué)的宛玲教授及其團(tuán)隊(duì)，就數(shù)字資源長期保存問題作了較深的探討，連續(xù)發(fā)表了數(shù)篇論文。

5.4 數(shù)字資源的評價

隨著我國數(shù)字資源建設(shè)的不斷深入，圖書情報工作者逐漸發(fā)現(xiàn)無論是商業(yè)數(shù)據(jù)庫采購的產(chǎn)品選擇，還是數(shù)字館藏日常使用情況的考察，都需要針對數(shù)字對象開展大量的資源評價工作。因此，數(shù)字資源評價對于數(shù)字館藏建設(shè)的價值和意義的認(rèn)識獲得廣泛認(rèn)同。數(shù)字資源評價指標(biāo)體系的構(gòu)建和資源使用后評估成為目前該研究方向最多涉及的問題。由于國內(nèi)數(shù)字資源評價領(lǐng)域研究者中很大一部分來自圖書館等各類型文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)，因此在開展相關(guān)研究時，往往將重點(diǎn)集中于與其職能和日常工作密切相關(guān)的資源使用效果后評估領(lǐng)域。評價指標(biāo)體系構(gòu)建則是數(shù)字資源評價中最為基礎(chǔ)的領(lǐng)域，是評價研究可以深入的關(guān)鍵。索傳軍教授通過國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目 “電子資源在線使用統(tǒng)計與績效評估”和國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“數(shù)字館藏質(zhì)量評價與績效分析”，重點(diǎn)對數(shù)字資源評價進(jìn)行了研究，發(fā)表了 《論數(shù)字館藏的質(zhì)量評價》、《論數(shù)字館藏質(zhì)量控制需考慮的因素》、《數(shù)字館藏服務(wù)績效評估指標(biāo)體系及其構(gòu)建原則》等研究論文。此外，西南交通大學(xué)圖書館的徐革老師［4］在評價指標(biāo)體系構(gòu)建領(lǐng)域也連續(xù)發(fā)表了八篇高質(zhì)量論文，在其論著中提出了運(yùn)用灰色統(tǒng)計法進(jìn)行數(shù)字資源評價影響因子篩選的思想，以及應(yīng)用模糊理論獲得電子資源績效指標(biāo)權(quán)重的有效性研究，都具有很強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性和實(shí)踐價值。

5.5 數(shù)字資源的組織與管理

數(shù)字資源的科學(xué)組織與管理是確保信息系統(tǒng)有效工作的關(guān)鍵，如何有效地存儲資源、提高系統(tǒng)效能是數(shù)字資源領(lǐng)域一個重要的課題。近十年來，國內(nèi)學(xué)者從不同角度和層次研究數(shù)字資源的組織方式和方法。中山大學(xué)的曹樹金教授等人，注重實(shí)證研究，對國內(nèi)外若干學(xué)術(shù)型數(shù)據(jù)庫的數(shù)字資源組織體系進(jìn)行調(diào)研，從微觀和宏觀層次描述目前學(xué)術(shù)數(shù)字資源的組織方式的現(xiàn)狀，并根據(jù)調(diào)查情況探討學(xué)術(shù)數(shù)字資源組織體系的宏觀與微觀、專業(yè)與綜合、傳統(tǒng)與新型方法的幾個重要問題［5］。清華大學(xué)圖書館鄒榮等人的論文 《電子資源訪問管理與控制系統(tǒng)的設(shè)計及應(yīng)用》［6］，從一個全新的視角介紹了清華大學(xué)圖書館與清華大學(xué)信息網(wǎng)絡(luò)工程研究中心聯(lián)合開發(fā)的電子資源訪問管理與控制系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)對用戶訪問電子資源進(jìn)行管理和控制，從而保證合法用戶對電子資源的正當(dāng)使用。數(shù)字資源的組織管理與信息技術(shù)的發(fā)展密切相關(guān)，并且始終與最新信息技術(shù)同步發(fā)展。隨著未來電子網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，數(shù)字資源的組織與管理研究也將會不斷深化。

6 結(jié)束語

2001～2010年，我國數(shù)字資源領(lǐng)域的研究無論在理論上還是在實(shí)踐中都取得了不小的成績，但是與歐美等發(fā)達(dá)國家相比，我國數(shù)字資源發(fā)展較落后，相應(yīng)的研究也存在一些問題。

一是總體上以理論研究居多，實(shí)證研究不足。國外學(xué)者往往在調(diào)查實(shí)踐的基礎(chǔ)上，以真實(shí)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，進(jìn)行相關(guān)理論或問題的研究。我國雖然也有學(xué)者開展了實(shí)證研究，但更多是從理論上進(jìn)行探討。筆者認(rèn)為，理論探討是必要的，但在數(shù)字資源領(lǐng)域，數(shù)字資源的采購、數(shù)字資源的長期保存等都是實(shí)踐性很強(qiáng)的研究課題，如何以理論研究對實(shí)踐進(jìn)行有力的指導(dǎo)，又如何通過實(shí)證研究來驗(yàn)證理論成果的可行性，都是值得圖書情報界學(xué)者和從業(yè)者探討。

二是泛在化與具體化結(jié)合不夠。不同類型、規(guī)模的圖書館在發(fā)展目標(biāo)、功能、服務(wù)對象需求、建設(shè)條件等方面存在差異，從數(shù)字資源的建設(shè)到數(shù)字資源組織、管理、保存，甚至評價與服務(wù)方式都呈現(xiàn)出不同特點(diǎn)?；诖耍瑖鈱W(xué)者結(jié)合不同類型圖書館以及不同形式的數(shù)字資源，提出了適用的、各具特色的實(shí)踐方式和理論總結(jié)，而我國研究者在此方面總是大而全地進(jìn)行研究，缺乏有針對性研究。

三是數(shù)字資源的信息服務(wù)研究略顯不足。無論是紙質(zhì)資源還是數(shù)字資源，無論是數(shù)字資源的建設(shè)、組織和管理還是整合與長期保存，最終目的是為用戶服務(wù)。我國數(shù)字資源的信息服務(wù)研究略顯不足。在數(shù)字環(huán)境下，如何將數(shù)字資源的共性服務(wù)向個性化高端服務(wù)轉(zhuǎn)移，如何從被動服務(wù)轉(zhuǎn)為主動服務(wù)，如何由等待服務(wù)變?yōu)橥扑头?wù)，如何從文獻(xiàn)服務(wù)走向知識服務(wù)，這些信息服務(wù)轉(zhuǎn)移和變化的實(shí)現(xiàn)，需要圖書情報界從數(shù)字資源的服務(wù)模式、服務(wù)技術(shù)和手段，開展更多的理論與實(shí)踐研究。

[1]宛玲,余向前,董偉.我國圖書館數(shù)字資源集團(tuán)采購的發(fā)展歷程及特點(diǎn)[J].情報資料工作,2009(6):65-68.

[2]黃勝國,徐文賢.圖書館數(shù)字資源集團(tuán)采購模式研究[J].圖書館學(xué)研究,2009(9):31-33.

[3]黃傳慧,李娟.我國圖書館數(shù)字資源整合研究[J].圖書與情報,2009(4):66-69,82.

[4]徐革.電子資源評價之重要影響因子的灰色統(tǒng)計研究[J].現(xiàn)代圖書情報技術(shù),2005(11):82-85.

[5]曹樹金,司徒俊峰,馬翠嫦.學(xué)術(shù)數(shù)字資源的組織體系研究[J].圖書館論壇,2010(6):214-219.

[6]鄒榮,張成昱,姜愛蓉,等.電子資源訪問管理與控制系統(tǒng)的設(shè)計及應(yīng)用[J].圖書情報工作,2010(1):121-124.