毛成身

(修武縣檔案史志局，河南 修武 454300)

在激烈動蕩、變革的歲月，某些人、甚至某些著名人物的生、卒、年歲無從查考，并不罕見。我國著名的民主主義革命家秋瑾烈士的戰(zhàn)友、辛亥革命烈士程毅的生、卒、年歲，亦同樣遇到這樣的問題。

最早對程毅的年齡提出異議的，正是秋瑾的幼弟秋宗章。早在70多年前，他寫的《大通學(xué)堂黨案》一文，談到程毅的年齡時，就說:“以意度之，年齡當(dāng)在二十五六以上。供詞自稱年未逾冠(按:《程毅口供》稱“年十九歲”)，恐非真相。”①這里說以“意”度之，而不說以“貌”觀之，大有深意。因為當(dāng)程毅應(yīng)秋瑾之聘，在紹興大通學(xué)堂任監(jiān)學(xué)兼體育會教員時，常到秋瑾家參加秘密會議，共商反清舉義大計。據(jù)秋宗章記載，程毅“和易近人，予最喜與昵”②，“予于烈士(指程毅)最為諗熟”③。正因如此，他才能在文章中栩栩如生地詳細(xì)記述程毅的身材膚色，音容相貌，發(fā)式服飾;亦正因如此，他們才有可能在一起無話不談，細(xì)論家常。程毅雖不一定以他的確鑿年齡見告，但談到他的經(jīng)歷、家庭、妻室子女，卻大有可能。而秋宗章正是據(jù)此，以“意”度出他的年齡的。現(xiàn)在經(jīng)過反復(fù)調(diào)查核實，證明秋宗章當(dāng)時的推斷基本上是正確的。

1982年秋，程毅的女兒程燕珠所提供的有關(guān)人的年齡線索是這樣的:程毅比其妻呂惠榮小3歲，比其二妹鳳英長7歲，而鳳英比燕珠長9歲;程毅14歲結(jié)婚，16歲生燕珠，而燕珠1982年83周歲。為核實各人生年，我首先查閱了程毅故鄉(xiāng)修武縣城關(guān)公社新街大隊的戶籍簿，程呂氏為1879年生，1974年卒。按其生年推算，程毅應(yīng)為1882年生，鳳英應(yīng)為1889年生，燕珠應(yīng)為1898年生，但燕珠的生年則與實際周歲相差一年。為此，我又查閱了焦作市公安機(jī)關(guān)的戶籍簿。在其1981年死亡人口登記簿的最后一頁，明載程鳳英生于1890年，卒于1981年。這樣，程毅卻較鳳英長8歲，而鳳英也比燕珠長8歲，與程毅的女兒所提供的有關(guān)年齡差距大相徑庭。于是又到新鄉(xiāng)市公安機(jī)關(guān)，查閱了程燕珠遷入落戶的戶籍簿，明載她生于1899年。這樣，鳳英比燕珠長9歲相符了，但較程毅小7歲卻不符，且程毅生女兒應(yīng)為15歲?？紤]到中國人計歲有虛歲、周歲之別，往往有一二歲之差，因此復(fù)請程女燕珠及其至親認(rèn)真回憶核實各有關(guān)人屬相，按生肖表稽查其生年，才發(fā)現(xiàn)新街大隊所記程妻呂惠榮年齡為虛歲，多記一年。據(jù)核實結(jié)果，各有關(guān)人屬相、生年如下:程毅:屬羊，1883年生;程妻:屬龍，1880年生;程妹:屬虎，1890年生;程女:屬豬，1899年生。如此，程女所記各有關(guān)人年齡之差距，均相符合。至于《程毅口供》所說程毅被捕時“年十九歲”④，則完全是偽造供詞。因為若按此推算，程毅生女兒時當(dāng)為11歲，豈非笑話。

關(guān)于程毅犧牲的時間，有關(guān)史料記載亦有不同。光復(fù)會領(lǐng)袖陶成章為程毅立傳，說“巳酉夏，卒于獄”⑤，馮自由沿襲是說⑥。按此說，當(dāng)為清宣統(tǒng)元年(即1909年)。但老光復(fù)會員周亞衛(wèi)在回憶錄中則說程毅于被捕后的“第二年秋間病死獄中”⑦，按此說當(dāng)為清光緒三十四年(1908年)。秋宗章在回憶錄中雖多次提到程毅“瘐斃獄中”，可能弄不清確切時間，故均未載死期。程毅遺屬保存的民國早期有關(guān)當(dāng)局頒發(fā)的烈士證書《程毅事略》，因十年浩劫中被造反派所焚，現(xiàn)存的抄件記載其犧牲時間為“清光緒三十二年(1906年)十一月”，顯系誤抄;因當(dāng)時程毅尚在上海中國公學(xué)求學(xué)，“大通學(xué)堂黨案”尚未發(fā)生。程毅的女兒程燕珠不能復(fù)憶當(dāng)時清帝年號與公元紀(jì)年，但述及其父托獄卒陳長有每月寄家書一封，共約寄十來封，則程毅在獄中的時間與周亞衛(wèi)所記相近。

至1983年3月，查得在日本東京出版的革命刊物《河南》第八期所載《烈士程毅小傳》，此疑始解。因為該雜志為1908年11月12日出版，據(jù)作者鈞灼在文中云:“程烈士死事，余于報紙，窺其約略，感而為之泣，嗣經(jīng)滬，從陳口口君，又詢其生平”，才“爰纂記聞，以為之傳。”⑧這就是說，作者看到報紙上有關(guān)程毅犧牲的報道后，又在上海進(jìn)行了訪問，然后才寫成文章，寄到東京，再經(jīng)編、審、校、印，總得一段時間。同時，程毅犧牲時，陶成章、馮自由均遠(yuǎn)在國外，秋宗章年齡尚小，而周亞衛(wèi)則還在當(dāng)?shù)貜氖赂锩顒?。特別是“大通學(xué)堂黨案”發(fā)生前夕，程毅受秋瑾派遣，赴杭州執(zhí)行特殊任務(wù)后，與周亞衛(wèi)同行，星夜趕回紹興⑨，次日即與秋瑾同遭清兵逮捕，所以周亞衛(wèi)對程毅命運(yùn)的關(guān)心是完全可以理解的。由此可以推斷，程毅的犧牲時間當(dāng)以周亞衛(wèi)所說為是。

通過上述考核，可以完全確認(rèn):程毅生于清光緒九年(1883年)春，犧牲于清光緒三十四年(1908年)秋，享年25歲。

附注:

①②秋宗章:《大通學(xué)堂黨案》，載《秋瑾史料》第 100頁(1981年湖南人民出版社出版)。

③秋宗章:《六六私乘》，載《秋瑾史料》第68頁。

④《程毅口供》，故宮檔案館所藏《浙江辦理秋瑾革命全案》，載《辛亥革命》(三)第196頁(上海人民出版社出版)。

⑤陶成章:《浙案紀(jì)略》中卷《列傳》三:秋瑾 程毅，載《辛亥革命》(三)第64頁。

⑥馮自由:《丁未浙江光復(fù)軍倡義實錄》，載《革命逸史》第六集第130頁(中華書局1981年出版)。

⑦、⑨周亞衛(wèi):《光復(fù)會見聞雜記》，載《辛亥革命回憶錄》第一集628頁(文史資料出版社1981年出版)。

⑧鈞灼:《烈士程毅小傳》，載1908年11月12日在日本東京出版的《河南》雜志第八期第46頁。