張陣陣，王映紅，甘輝亮，施 莼，林永麗

軍事醫(yī)學(xué)期刊文獻(xiàn)計量學(xué)評價體系探討

張陣陣，王映紅，甘輝亮，施 莼，林永麗

軍事醫(yī)學(xué);學(xué)術(shù)期刊;文獻(xiàn)計量學(xué)評價;同行評議

軍事醫(yī)學(xué)科技類學(xué)術(shù)期刊是軍事醫(yī)學(xué)成果交流的重要平臺，既反映了軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展動態(tài)，又是軍事醫(yī)學(xué)科研機(jī)構(gòu)、科研人員進(jìn)行學(xué)術(shù)評價的重要參考工具。目前，影響因子、總被引頻次是最為常用的反映期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力的指標(biāo)，尤其是影響因子，更是廣泛應(yīng)用于期刊、論文、學(xué)科、機(jī)構(gòu)和人才的評價當(dāng)中，同樣在軍事醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的科研績效評價中發(fā)揮著重要的導(dǎo)向作用。

1 軍事醫(yī)學(xué)期刊文獻(xiàn)計量學(xué)體系構(gòu)建的重要性

目前，專業(yè)技術(shù)類期刊研究呈現(xiàn)出多種評價方法、多種評價標(biāo)準(zhǔn)、多種評價指標(biāo)體系并存的狀況。盡管專業(yè)技術(shù)類期刊選定方法多種多樣，但都是利用文獻(xiàn)計量學(xué)方法按照一定的步驟和標(biāo)準(zhǔn)來確定的［1］。軍事醫(yī)學(xué)期刊作為專業(yè)技術(shù)類期刊的一種，文獻(xiàn)計量評價體系同樣適用。

我國軍事醫(yī)學(xué)類期刊評價同樣選用的是國際上進(jìn)行期刊評價時所通用的指標(biāo)。通用的指標(biāo)主要有：影響因子、載文量、總被引頻次、即年指標(biāo)、他引總引比、被引半衰期、基金論文比等?！吨形暮诵钠诳靠傆[》(2004年版)核心期刊評價指標(biāo)體系由7個評價指標(biāo)組成，它們分別是：被索量、被摘量、被引量、它引量、影響因子、被摘率、獲獎或被重要檢索工具收錄;《中文自然科學(xué)引文索引》(2008年版)的評價指標(biāo)主要有3個，即被引量、影響因子和專家評審［2］。多文獻(xiàn)報道證實，這些指標(biāo)能夠客觀地反映出一次文獻(xiàn)在期刊中的分布規(guī)律、二次文獻(xiàn)的分布規(guī)律和引文分布規(guī)律［3］。

評價指標(biāo)體系的選用是軍事醫(yī)學(xué)期刊評價工作中最重要的環(huán)節(jié)之一，它決定著期刊評價成功與否。隨著我國軍事醫(yī)學(xué)期刊評價工作的開展，建立科學(xué)合理的軍事醫(yī)學(xué)評價指標(biāo)體系是評價結(jié)果產(chǎn)生的基礎(chǔ)，是軍事醫(yī)學(xué)期刊評價中極為重要的環(huán)節(jié)。按屬性的不同，評價指標(biāo)可分?jǐn)?shù)量指標(biāo)與質(zhì)量指標(biāo)、基本指標(biāo)與特色指標(biāo)、軟指標(biāo)與硬指標(biāo)等。目前，在軍事醫(yī)學(xué)期刊評價中，評價指標(biāo)存在著指標(biāo)的選擇過少或過多、數(shù)據(jù)是否可靠、指標(biāo)是否能引導(dǎo)期刊質(zhì)量提高等幾個問題。在眾多能反映期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和水平的因素中，應(yīng)該選擇那些核心效應(yīng)明顯、統(tǒng)計源收錄全面完整、可采集的、具有可操作性的因素作為評價指標(biāo)［1］。

2 軍事醫(yī)學(xué)期刊文獻(xiàn)計量學(xué)評價體系的幾個關(guān)鍵指標(biāo)

2.1 影響因子 影響因子是表示某一期刊中論文平均被引情況的一個指標(biāo)。由于它是一個相對統(tǒng)計量，所以可公平地評價和處理各類期刊，是國際上通行的期刊評價指標(biāo)［4］。

目前，影響因子仍然是衡量期刊質(zhì)量的重要因素，但其本身具有一些局限性。具體有：(1)不同學(xué)科領(lǐng)域的期刊影響因子差別較大。期刊影響因子分值高低與期刊所屬的學(xué)科領(lǐng)域有顯著的相關(guān)性，基礎(chǔ)學(xué)科和單一學(xué)科類的期刊有較高的影響因子，而應(yīng)用學(xué)科領(lǐng)域的期刊影響因子相對較低。例如，2001年中國內(nèi)科醫(yī)學(xué)類學(xué)術(shù)期刊平均影響因子為0.81，而特種醫(yī)學(xué)類學(xué)術(shù)期刊平均影響因子僅為0.11。軍事醫(yī)學(xué)類期刊若發(fā)文多為應(yīng)用型論文，即使其在某軍事醫(yī)學(xué)學(xué)科領(lǐng)域非常有權(quán)威性，影響因子也可能會低于單一學(xué)科領(lǐng)域一般影響力期刊。(2)影響因子與期刊發(fā)文數(shù)量密切相關(guān)。影響因子是一個平均值，除了受到統(tǒng)計因素的影響，期刊每年所刊載的文章數(shù)量是其重要的影響因素。例如，若期刊每年度刊載數(shù)量少于35篇，其影響因子的平均年度變化范圍在40%左右，若期刊每年度刊載數(shù)量大于150篇，其影響因子的平均年度變化范圍則在15%左右。軍事醫(yī)學(xué)期刊擔(dān)負(fù)著宣傳當(dāng)年度重大軍事醫(yī)療成果和突發(fā)性軍事任務(wù)的重任，往往因時效性的需要出版增刊，年度刊登文章數(shù)隨之波動，影響因子難以穩(wěn)定。因此，IF是一個宏觀指標(biāo)，反映的是論文平均被引情況，而不是每篇論文的實際被引情況。

2.2 總被引頻次 指該期刊自創(chuàng)刊以來所登載的全部論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)。這是一個非?？陀^實際的評價指標(biāo)，可以顯示該期刊被使用和受重視的程度，以及在科學(xué)交流中的作用和地位。引文分析是文獻(xiàn)計量學(xué)的基礎(chǔ)，從理論上說，被引次數(shù)是衡量學(xué)術(shù)論文影響力的重要因素。而大樣本的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，論文的被引頻次與作者的科學(xué)影響力成正比，例如諾貝爾獎獲得者的平均被引頻次是總被引頻次的30倍，個人被引頻次處于前1000位的有50%以上是美國科學(xué)院院士，軍事醫(yī)學(xué)專業(yè)內(nèi)的院士所發(fā)表的文章也同樣具有高被引次數(shù)。

2.3 h指數(shù) 某期刊的h指數(shù)是指該期刊在一定期間內(nèi)發(fā)表的論文至少有h篇的被引頻次不低于h次［5］，其余論文的被引頻次不大于h次。這項指標(biāo)的優(yōu)點是明顯的，國內(nèi)外均有學(xué)者將h指數(shù)應(yīng)用于期刊評價的研究中。利用引文分析法計算出來的影響因子已成為期刊評價中最基本、最常用的權(quán)威指標(biāo)之一，其對期刊影響力的評價功能已為國內(nèi)外文獻(xiàn)計量界所公認(rèn)。但是，影響因子的影響因素很多，易受期刊類型、論文發(fā)表時滯、文章發(fā)表量及自引等諸多因素的影響。h指數(shù)作為一個單一的復(fù)合指標(biāo)，體現(xiàn)于期刊學(xué)術(shù)影響力的評價過程中，不要片面地強(qiáng)調(diào)某個單一指標(biāo)的作用。

3 如何利用好評價軍事醫(yī)學(xué)期刊文獻(xiàn)計量學(xué)的關(guān)鍵性指標(biāo)

3.1 定性和定量評價相結(jié)合 長期以來，軍事醫(yī)學(xué)科技類期刊的評價遵從的是“專家評審制”。這種以定性為主的評價方法雖有其優(yōu)越性，但存在較多不足。評價行為往往受軍內(nèi)外評委自身因素限制，關(guān)注點有限，不可能了解所有軍事醫(yī)學(xué)科技類期刊的情況，造成評價主觀性和隨意性較大，難免會造成評價的局限性和片面性。同時，“專家評審制”的定性評價方法也耗費了組織者與同行專家的大量時間和精力。

圖書情報部門對期刊評價的本質(zhì)是一種文獻(xiàn)統(tǒng)計的定量方法，其遴選標(biāo)準(zhǔn)以期刊中所載信息量的多少及其被使用情況為主要指標(biāo)。軍事醫(yī)學(xué)類期刊的評價指標(biāo)體系所采用的以表征期刊信息數(shù)量的載文量和表征期刊學(xué)術(shù)影響力的總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)等指標(biāo)的確定，增強(qiáng)了文獻(xiàn)信息集中與分散規(guī)律的可信度，并能有效地凸顯文獻(xiàn)信息的核心區(qū)的范圍［1］。例如軍事醫(yī)學(xué)學(xué)科核心期刊的排序，代表著該類期刊信息量大小的排位，隨文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)值的變化而變化的。目前，一些比較完備的定量評價指標(biāo)體系和評測工具已擴(kuò)展用于軍事醫(yī)學(xué)科技類期刊評價和期刊編輯水平的評估。如北京大學(xué)圖書館研制的《中文核心期刊要目總覽》、中國社會科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心研制的《中國人文社會科學(xué)核心期刊要覽》)和南京大學(xué)社會科學(xué)研究評價中心的《中文社會科學(xué)引文索引》，都是大規(guī)模地采用文獻(xiàn)計量學(xué)方法對學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行統(tǒng)計分析和研究的結(jié)果，這種檢索同樣適用于軍事醫(yī)學(xué)類學(xué)術(shù)期刊。盡管各家研究機(jī)構(gòu)選定核心期刊的方法、評價指標(biāo)不完全相同，但都是以布拉德福文獻(xiàn)集中與分散規(guī)律為理論依據(jù)，并建立在期刊文獻(xiàn)數(shù)量分布的基礎(chǔ)之上的。

科學(xué)的期刊評價體系必須建立在一定的理論基礎(chǔ)之上，定性評價與定量評價相結(jié)合，定性是定量的前提和依據(jù)，定量是定性的基礎(chǔ)和準(zhǔn)確化，定量評價指標(biāo)為同行評議公平合理性提供參考依據(jù)，提高了期刊評價結(jié)果的客觀性和準(zhǔn)確性。因此，基于文獻(xiàn)計量學(xué)評價軍事醫(yī)學(xué)期刊，必須在定量評價的基礎(chǔ)上，請本專業(yè)學(xué)科的軍事醫(yī)學(xué)專家對評價結(jié)果進(jìn)行定性的評審，糾正偏差，才能得到更為符合客觀實際的評價結(jié)果。定量評價和定性評價相結(jié)合，優(yōu)勢互補，才能夠提高軍事醫(yī)學(xué)期刊評價結(jié)果的客觀性和準(zhǔn)確性。

3.2 注重同行評議 以影響因子、總被引頻次和h指數(shù)來評價軍事醫(yī)學(xué)類期刊雖然具有很強(qiáng)的科學(xué)性，但期刊水平的高低是由多種因素決定的，特別是軍事醫(yī)學(xué)期刊，由于其辦刊特色，期刊文稿內(nèi)容均受限于軍事領(lǐng)域醫(yī)學(xué)成果的報道，質(zhì)量宜綜合評價，不應(yīng)單純以影響因子、總被引頻次和h指數(shù)的高低來評價。同時，評價方法的選擇、評價指標(biāo)體系的建立及指標(biāo)權(quán)重的賦值本身會存在某些固有的局限性，進(jìn)而影響到統(tǒng)計結(jié)果的準(zhǔn)確性及客觀性。對于軍事醫(yī)學(xué)期刊，質(zhì)量是多種因素綜合作用的結(jié)果，其評價是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程。目前，我國軍事醫(yī)學(xué)期刊評價體系多為基于引文分析法的綜合期刊質(zhì)量評價體系，在利用該體系進(jìn)行評價時，受到軍事醫(yī)學(xué)學(xué)科發(fā)展、學(xué)科研究人員數(shù)量及學(xué)科基金資助情況等諸多影響，往往在評價中與綜合類的醫(yī)學(xué)期刊產(chǎn)生一些偏差。因此，單純利用指標(biāo)體系評價期刊顯得過于單薄，在這種情況下，同行專家的評議具有不容忽視的糾偏作用。在某些特種醫(yī)學(xué)科技期刊的評價中也開始引入指標(biāo)體系與同行評議相結(jié)合的評價方式［6］。這樣的評價，可以彌補單由專家評價或單由期刊定量評價體系評價的不足，能夠提供較為全面的信息，取得較好的評價效果。

3.3 提升辦刊質(zhì)量 軍事醫(yī)學(xué)期刊編輯主要的研究和工作對象是科技文獻(xiàn)，而文獻(xiàn)計量學(xué)方法是研究科技文獻(xiàn)的主要手段，掌握并在工作中運用文獻(xiàn)計量方法，有助于軍事醫(yī)學(xué)期刊編輯定量、定性地把握所辦刊物學(xué)術(shù)質(zhì)量、學(xué)術(shù)影響力、編輯出版質(zhì)量和規(guī)范等方面的情況，也可以及時為期刊評價提供參考依據(jù)。軍事醫(yī)學(xué)期刊編輯通過對本刊影響因子、高被引頻次論文、基金論文、高學(xué)術(shù)影響力作者的統(tǒng)計分析，可吸引優(yōu)質(zhì)稿件或有針對性地約稿，把握軍事醫(yī)學(xué)學(xué)科研究熱點、前沿動態(tài)和發(fā)展趨勢，為選題策劃、重點組稿提供實證依據(jù)。只有軍事醫(yī)學(xué)期刊編輯自身重視文獻(xiàn)計量學(xué)計量學(xué)指標(biāo)，關(guān)注本刊文獻(xiàn)指標(biāo)的變化與趨勢，才能從根本上提高軍事醫(yī)學(xué)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。同時，值得注意的是，無論是期刊的評價指標(biāo)還是其指標(biāo)體系，在進(jìn)行期刊評價時都必然會存在某些缺陷，而高質(zhì)量的同行評議則可以較為準(zhǔn)確地判斷期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量，各種指標(biāo)體系僅僅是為了同行評議的公平合理性而提出的參考信息，單純追求某項指標(biāo)體系的高數(shù)值，并不能帶來期刊質(zhì)量的提高。評價期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量應(yīng)是評價論文本身，而不是看各種指標(biāo)。

［1］ 李愛群，黃玉舫，邱均平.我國學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)計量評價體系的客觀性與評價結(jié)果的準(zhǔn)確性探討［J］.中國科技期刊研究，2009，20(4)：609-613.

［2］ 邱均平.信息計量學(xué)在圖書情報領(lǐng)域中的應(yīng)用——以核心期刊研究和測定為例［J］.情報理論與實踐，2001，24(5)：396-400.

［3］ 張其蘇，蔡蓉華，史復(fù)洋.在探索和實踐中不斷完善——《中文核心期刊要目總覽》2000年版的研制方法與思考［J］.中國科技期刊研究，2000，11(6)：363-367.

［4］ 陸伯華.對期刊的再認(rèn)識［J］.數(shù)字圖書館論壇，2007，3(1)：35-37.

［5］ 趙波，周傳敬.評價學(xué)術(shù)期刊的新文獻(xiàn)計量指標(biāo)——h指數(shù)及其發(fā)展［J］.中國科技期刊研究，2007，18(5)：775-778.

［6］ 朱大明.學(xué)術(shù)期刊編輯部應(yīng)重視本刊文獻(xiàn)計量學(xué)研究［J］.中國科技期刊研究，2009，20(1)：96-97.

G256

A

1009-0754(2012)01-0072-02

200433 上海，海軍醫(yī)學(xué)研究所

2012-01-05)

(本文編輯：彭潤松)