徐小明 涂春芬

（江西現(xiàn)代職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江西 南昌 330095）

《施公案》是清代最早面世的俠義公案小說，也是清中葉的唯一一部俠義公案小說，現(xiàn)存最早的刊本為嘉慶二十五年（公元1820年）廈門文德堂藏版，首有序，序后署“嘉慶戊午（公元1798年）新鐫”，正集8卷97回，它在中國俠義公案小說史上占有重要地位，對其后的《三俠五義》《彭公案》等影響甚大。從成書時(shí)間來看，現(xiàn)存的528回本的《施公案》完成于1903年，而署名石玉昆著的《三俠五義》在1879年刊行，署名貪夢道人撰寫的《彭公案》在1892年就有本年序文，因此，談?wù)摗妒┕浮吩谥袊鴤b義公案小說史上的重要地位和重大影響，就小說文本而言是指《施公案》的前97回。

本文中提出了一種面向移動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的動(dòng)態(tài)路由新協(xié)議RAR.該協(xié)議將連通概率作為重要參數(shù)，其計(jì)算方法依據(jù)參數(shù)節(jié)點(diǎn)和它的最近節(jié)點(diǎn)的間距，間距的分布按照指數(shù)分布；協(xié)議中采用了貪婪機(jī)會轉(zhuǎn)發(fā)（GOF）策略，GOF策略在包的遞交率和平均跳數(shù)等方面優(yōu)化了車輛網(wǎng)等移動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)目標(biāo)的相關(guān)參數(shù).一系列的測試都表明，與傳統(tǒng)的貪婪周邊無狀態(tài)路由協(xié)議（GPSR）、自適應(yīng)鏈路感知的無信標(biāo)轉(zhuǎn)發(fā)協(xié)議（SLBF）相比，的方法在包遞交率、平均跳數(shù)以及端到端的時(shí)間延遲等方面均表現(xiàn)出更好的性能.

《施公案》中俠客從綠林走入官場，由快意恩仇到規(guī)行矩步，由朝廷的忤逆者變成國家的護(hù)法者，成為“官俠”，體現(xiàn)了綠林好漢走向沒落的趨勢?！妒┕浮分芯G林好漢走向沒落的局勢，奠定了此后俠義公案小說中綠林好漢走向沒落的基本格局，可以從四個(gè)方面來看這種格局的延續(xù)。

對于以大眾傳播為目的的普及本古代典籍，主要關(guān)注典籍的內(nèi)容價(jià)值，對文字的排印以便于受眾的閱讀理解為目標(biāo)，采用簡體字，棄用繁體字，堅(jiān)決避免繁簡混雜，交替使用。在繁簡字問題上，我們理應(yīng)遵循國家的相關(guān)規(guī)范和法規(guī)，參照權(quán)威的規(guī)范性辭書，以決定取舍。關(guān)于繁簡字的使用規(guī)范，相關(guān)的法規(guī)目前有以下三部：《中華人民共和國國家通用語言文字法》《出版物漢字使用管理規(guī)定》《關(guān)于地名用字的若干規(guī)定》。具體執(zhí)行起來，可以依照以下六個(gè)表：《簡化字總表》《第一批異體字整理表》《印刷通用漢字字形表》《現(xiàn)代漢語常用漢字表》《現(xiàn)代漢語通用漢字表》和《通用規(guī)范漢字表》。至于權(quán)威工具書，可以參考《新華字典》、《現(xiàn)代漢語詞典》等。

一、創(chuàng)造了綠林好漢與清官合作的故事模式

《施公案》中主要的綠林好漢，脫離綠林，投靠清官，報(bào)效朝廷，與清官合作，由綠林江湖走向官府朝廷。比如黃天霸原是綠林有名的豪杰，曾為江湖朋友行刺施公，后來施公派出的差官王棟、王梁趁黃天霸醉酒活捉，施公放了黃天霸，黃天霸有感于施公之恩，因此投奔施公效力；賀天保也是江湖四霸天之一，在關(guān)家堡和黃天霸救出施公后，對施公說：“老爺，小的等俱是響馬，叩求太爺開恩，從今改正，愿投太爺臺下，以助犬馬之勞?！保ǖ谌嘶兀┚G林好漢用言行表明他們選擇的是脫離綠林，愿意與清官結(jié)合，效力朝廷。

《彭公案》和《三俠五義》中的綠林好漢大多講江湖義氣，行俠仗義，平不平之事，承繼了《施公案》中綠林好漢的主要職責(zé)，處事多少與清官有牽涉，懲惡揚(yáng)善也不忘護(hù)衛(wèi)輔助清官。

《彭公案》中，李七侯“是京東有名的英雄，住家在三河縣所管大道李新莊”，“外號人稱白馬李七侯，乃是四鄉(xiāng)中豪杰，行俠仗義，專殺貪官，竟誅惡霸，喜義氣，憐孤寡，取的是不義之財(cái)，濟(jì)的是貧寒之家”（第二回），彭朋任三河知縣后受彭公之請成為辦差官。高通海，名源，字通海，綽號人稱水底蛟龍，曾撐船誤劫李七侯和彭公，高通海說：“告訴你吧，我在江湖之中，也不是無名之人。你自管打聽，黃河一帶，彰德、衛(wèi)輝、懷慶三府，汴梁城一帶等處，我專殺貪官惡霸，剪除勢棍土豪?！保ǖ谌呕兀┖髞砀咄êｋS彭公當(dāng)差，由巡捕到以守備提升，再賞給游擊、以都司盡先補(bǔ)用，再升為兩湖提督，特授湖南協(xié)鎮(zhèn)。

《彭公案》和《三俠五義》的綠林好漢也沿用重視功名的思想，只是在《彭公案》中比較明顯，而《三俠五義》花了更多的筆墨表現(xiàn)綠林好漢伸張正義、成全江湖義氣之舉，比較少直言功名利祿。

二、安排了綠林好漢的主要職責(zé)

《彭公案》中，徐勝，綽號人稱粉面金剛，曾混進(jìn)宋家堡，與眾人里應(yīng)外合攻破宋家堡，捉拿了欲圖謀不軌的宋家堡堡主宋仕奎，結(jié)果徐勝?zèng)]有得到彭公的保奏，徐勝一不平就跑到皇宮盜了康熙皇帝的一件珍珠手串，并留下字帖：“民子余雙人，叩見圣明君。河南曾效力，未得沾皇恩。”（第六十六回）這其實(shí)就是徐勝開口討賞。第二天徐勝就很巧妙地把珍珠手串放到了彭公靴筒內(nèi)，然后離開。彭公給皇上獻(xiàn)上珍珠手串，康熙就賞徐勝千總之職，留京補(bǔ)用。《彭公案》中綠林好漢重視對功名的追求還是比較突出的。

其后的《彭公案》和《三俠五義》也沿用了這種綠林好漢走進(jìn)官府的道路。

《彭公案》中，李七侯獻(xiàn)計(jì)捉拿夏店的左奎。左奎強(qiáng)搶民女，霸占田地，害人性命，同時(shí)又是裕王府的皇糧莊頭，李七侯向彭公獻(xiàn)計(jì)先將左奎誆騙到衙門，然后彭公定了左奎斬立決之罪。當(dāng)彭公被誣陷革職后，李七侯找人打通關(guān)系，安排眾綠林朋友剪徑劫銀助彭公官復(fù)原職。彭公升官河南巡撫，李七侯跟隨保護(hù)，路過荒草山和齊邑渡，遭遇強(qiáng)敵，李七侯首先想到的不是自身的處境，而是彭公的安危，怕連累彭公受害。又如高通海，與眾英雄攻破賊寇盤踞的紫金山，攻破有謀反之心的宋家堡，當(dāng)彭公被捉到霸王莊，高通海等破霸王莊，救出彭公，當(dāng)晚高通海又捉住前來行刺彭公的段文成。

《史記》中游俠多輕生死，薄功名，而俠義公案小說中綠林好漢對功名這個(gè)比較實(shí)際的問題卻比較關(guān)注?！妒┕浮分校S天霸對施公說：“小的為老爺，只為圖名上進(jìn)。”（第六十七回）可見追逐功名利祿在俠義公案小說中已是綠林好漢的一個(gè)人生目標(biāo)。

三、重視官場功名利祿

《三俠五義》中，趙虎暗訪找出無頭女尸，拿住小偷葉阡兒，包公以此為突破口，偵破了案中套案的系列殺人案。當(dāng)包公徹查安樂侯龐昱賑災(zāi)之事，展昭先留字帖提醒包公龐昱派刺客項(xiàng)福行刺，后幫助張龍、趙虎、王朝、馬漢四人捉拿了刺客項(xiàng)福和安樂侯龐昱；在通天觀，展昭聽聞太師龐吉為報(bào)包公龍頭鍘殺龐昱之仇而請老道刑吉設(shè)壇作法暗害包公時(shí)，立即趕到太師府，斬了刑吉，破了法術(shù)，救了包公性命。

《三俠五義》中，張龍、趙虎、王朝、馬漢在土龍崗做寨主，曾劫持被革職的包公，展昭救下包公，包公答應(yīng)如被朝廷復(fù)用，愿意任用四人，后來當(dāng)四人聽說包公作了府尹，立馬“將山上嘍啰糧草金銀俱各分散，只帶了得用伴當(dāng)五六人，前來開封府投效”（第七回），由于功勞，他們四人俱賞六品校尉，在開封府供職。南俠展昭行俠仗義，游走江湖，三番五次救助包公，包公誠心懇請展昭留下幫助自己，在耀武樓試藝，被封為御前四品帶刀護(hù)衛(wèi)，在開封府供職。

綠林好漢行事已不只是游走江湖，行俠仗義，而是以個(gè)人的智勇行使國家王法，他們的行為與清官聯(lián)系，使綠林好漢與官府關(guān)聯(lián)，做事有了正大光明的理由，而在行事過程中其職能主要有以下兩點(diǎn)：一是保護(hù)清官，在清官受難時(shí)解救，防止賊人行刺；二是輔助清官，幫助清官捉拿罪犯，剪除惡霸豪強(qiáng)?！妒┕浮分?，施公暗訪關(guān)家堡，黃天霸暗中保護(hù)，施公被惡奴發(fā)現(xiàn)身份險(xiǎn)些送命，黃天霸和賀天保救出施公，并捉拿了關(guān)家堡的首惡關(guān)升及閻三片；后來黃天霸與王棟、王梁捉拿黃河套水寇銀角大王掛角蛟、劉六、劉七，并獻(xiàn)計(jì)斬殺九黃、七珠和十二寇。

表 2 的方差分析結(jié)果顯示，接受不同實(shí)驗(yàn)處理的被試，在自尊水平、職業(yè)認(rèn)同及其六個(gè)維度上均不存在顯著差異。

《三俠五義》中張龍、趙虎曾誤投太師龐吉府，后見龐府是權(quán)奸之門，于是離開，殺死山賊，在土龍崗做了寨主；王朝、馬漢在科考武場被龐太師逐出。在土龍崗四人相遇，結(jié)為兄弟。可見四人本意都是要走官場正途，結(jié)果被權(quán)奸阻擋了仕途之路。他們在土龍崗劫持了包公，當(dāng)知道被自己劫持的是包公后，王朝說：“我等久有此心（棄暗投明，與國出力）。老爺倘蒙朝廷擢用，我等俱愿效力。”（第六回）顯然，王朝、馬漢、張龍、趙虎希望為清官所用，圖個(gè)正當(dāng)出身。

四、思索綠林生存的道路

江湖綠林本就有違國家法律，綠林道路多是違法亂紀(jì)，綠林人曾以其殺貪官、除惡霸、快意恩仇演繹著一種江湖人追求公平正義的渴望，閃耀著綠林的蓬勃生機(jī)。但是在俠義公案小說里，綠林人生存境況已經(jīng)潛伏多種危機(jī)，大多數(shù)綠林好漢也只是把綠林道作為漫漫人生的一個(gè)暫時(shí)選擇，綠林已不再是長久之地?！妒┕浮分?，黃天霸對施公說：“老爺在堂上講說道：‘一人成名，九祖光榮。做賊為寇，究竟不久。那個(gè)江湖害人者，壽過八旬？’小的聽此金石之言，愿投拜恩公臺前?！保ǖ诹呋兀┖苊黠@，黃天霸就是要擺脫綠林的賊名，看穿綠林非安身之地才投靠施公的。

《施公案》有明顯的綠林無好的看法，《彭公案》、《三俠五義》中綠林人對綠林生存道路也有其相似的思索。《彭公案》中，李七侯在沒有幫助彭公之前，曾想：“作豪杰中之人，哪有壽活八十歲的？雖說是偷富而濟(jì)貧，行俠是作義，總有損處。我從此閉門謝客，永不見人就是?！保ǖ谑换兀╁Т笥轮v到了綠林的處境：“咱們綠林的朋友，死走逃亡，真?zhèn)€不少，也有遭了官司，身受重刑，死于云陽法場之上，也有死于英雄之手。”（第二十六回）綠林過的本就是血雨腥風(fēng)、刀口舔血的日子，是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的行當(dāng)，再則綠林的違法亂紀(jì)又受到朝廷的打壓，所以說綠林非好是有一定道理的。

2.完善目標(biāo)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)基層黨建工作目標(biāo)與中心工作目標(biāo)有機(jī)統(tǒng)一。建立基層黨支部目標(biāo)考核、工作管理、黨員責(zé)任區(qū)等制度，注重發(fā)揮基層黨組織的政治優(yōu)勢，組織發(fā)動(dòng)黨員群眾為完成原油產(chǎn)量而奮斗。對黨支部的工作制度、工作目標(biāo)以及黨員責(zé)任區(qū)劃分情況，制作成展板上墻，進(jìn)行公示，提高黨員的責(zé)任意識，憂患意識，加大對黨員的監(jiān)督管理力度。

建設(shè)富裕文明的美麗宜居名城。突出優(yōu)質(zhì)均等抓好民生大事、人文關(guān)懷解決關(guān)鍵小事，把就業(yè)、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、社保、住房、家政服務(wù)等問題一個(gè)一個(gè)解決好、一件一件辦好，普遍增加群眾“隱性財(cái)富”。以時(shí)不我待的緊迫感構(gòu)建立體化現(xiàn)代綜合交通運(yùn)輸體系，高標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施“水氣土”專項(xiàng)治理，讓城鄉(xiāng)融合發(fā)展呈現(xiàn)新形態(tài)。

《三俠五義》總體上偏重俠義，大多綠林好漢劫富濟(jì)貧、除暴安良、扶危濟(jì)困、打抱不平，是正義的化身，小說總體上是肯定綠林道路的，褒揚(yáng)了一批綠林俠客的善行義舉。但是，小說中也有流露綠林無好的思想，比如包公在土龍崗被展昭解救后，與張龍、趙虎、王朝、馬漢四人的一個(gè)對話很能說明這種思想，“包公問道：‘我看四位俱是豪杰，為何作這勾當(dāng)？’王朝道：‘我等皆為功名未遂，亦不過暫借此安身，不得已而為之?！保ǖ诹兀┩醭脑捳f簡單點(diǎn)就是綠林只是暫時(shí)棲身之所，步入綠林是“不得已而為之”。

［1］ 不題撰人.施公案（上、下）.齊魯書社，2008.4，（第2版）.

［2］ 石玉昆.三俠五義.華夏出版社，2008.1，（第1版）.

［3］ 貪夢道人.彭公案.上海古籍出版社，2005.7，（第1版）.

［4］ 張俊.清代小說史.浙江古籍出版社，1997.6，（第1版）.

［5］ 袁行霈.中國文學(xué)史（第二版）.高等教育出版社，1999.8，（第1版）.

［6］ 孫文泱.品江湖.東方出版社，2006.9，（第1版）.