馬小華，劉 興

(泰山學(xué)院體育學(xué)院，山東泰安 271021)

在競(jìng)技體育迅速發(fā)展的今天，運(yùn)動(dòng)員在體育賽場(chǎng)上優(yōu)雅的表演極大的豐富了我們的精神文化生活;同時(shí)體育競(jìng)賽表演的諸多法律問題也成為我們研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)，體育競(jìng)賽表演權(quán)有沒有必要保護(hù)，如何保護(hù)等成為體育法學(xué)界乃至法學(xué)界都難以回答的問題.

1 體育競(jìng)賽表演權(quán)法律保護(hù)的爭(zhēng)議

從上世紀(jì)末到現(xiàn)在，有一部分專家學(xué)者對(duì)此問題從不同的方面進(jìn)行了研究，提出了不同的觀點(diǎn);爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中在體育競(jìng)賽表演是不是著作權(quán)法中的“作品”.

1.1 體育競(jìng)賽表演權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法的保護(hù)

現(xiàn)代運(yùn)動(dòng)竟賽表演是智力成果，具有思想性、技藝性和固定性，有競(jìng)賽表演、電視轉(zhuǎn)播、會(huì)徽等客體，將合知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則。結(jié)論:運(yùn)動(dòng)員可以作為表演者，運(yùn)動(dòng)竟賽表演可以作為作品，列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍.［1］現(xiàn)代運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽表演是競(jìng)賽與表演的結(jié)合，其表演的方式凝結(jié)了運(yùn)動(dòng)員和其他人員的智力勞動(dòng)成果，符合著作權(quán)作品的要件，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性.［2］進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽表演實(shí)質(zhì)上是著作權(quán)法中的“作品”.［3］

1.2 體育競(jìng)賽表演不受法律的保護(hù)

從著作權(quán)的法律特征和體育競(jìng)賽的性質(zhì)分析，體育項(xiàng)目和體育競(jìng)賽中的新的技戰(zhàn)術(shù)不適合著作權(quán)法的保護(hù).著作權(quán)法保護(hù)的是智力成果的表現(xiàn)形式即作品，不保護(hù)其內(nèi)容.文藝作品必須是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)智力創(chuàng)作，能夠傳播文藝或科學(xué)思想，作品主要地應(yīng)該是一種信息的載體，而不是一種實(shí)用工具和手段，這是它區(qū)別于體育競(jìng)賽，區(qū)別于工業(yè)領(lǐng)域中的技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造、商業(yè)領(lǐng)域中的經(jīng)營(yíng)方法之處.［4］體育比賽不符合著作權(quán)中對(duì)作品的定義.因而，體育比賽不能進(jìn)入著作權(quán)客體的范圍，體育比賽不是作品.［5］

也有的國(guó)家認(rèn)為，口頭作品實(shí)質(zhì)上不應(yīng)列為“作品”，它只是某種類型的“表演”，口頭作品的“作者”(亦即講課者、講演者或說(shuō)法者等)與那些并不表演已有作品的體操演員、雜技演員我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》已規(guī)定雜技為作品而受其保護(hù)等，沒有什么本質(zhì)區(qū)別，只不過(guò)前者的動(dòng)作主要在嘴上而已.［6］

1.3 部分體育競(jìng)賽表演受到法律的保護(hù)

藝術(shù)性的體育表演體現(xiàn)了人類的思想，具有其作者個(gè)性的痕跡，因而應(yīng)當(dāng)受版權(quán)保護(hù).［7］體育競(jìng)賽表演中部分項(xiàng)目與戲劇、舞蹈、雜技等著作權(quán)客體相似，完全可以成為作品并受《著作權(quán)法》保護(hù).［8］將作為體育競(jìng)技項(xiàng)目的健美操納入著作權(quán)保護(hù)范圍，符合《著作權(quán)法》尊重和保護(hù)創(chuàng)作者智力成果的立法宗旨，有利于鼓勵(lì)創(chuàng)新，推動(dòng)體育文明的不斷發(fā)展.［9］體育競(jìng)賽表演是不是著作權(quán)法意義上的作品?哪些項(xiàng)目的表演是?哪些項(xiàng)目的表演不是?有沒有受法律保護(hù)的必要性和可能性?除了《著作權(quán)》法，其它法律如何對(duì)它進(jìn)行保護(hù)?

2 體育競(jìng)賽表演的著作權(quán)法保護(hù)

2.1 體育競(jìng)賽表演的精神權(quán)利及其著作權(quán)法保護(hù)

體育比賽是運(yùn)動(dòng)員從事的具有個(gè)人特點(diǎn)的表演活動(dòng)，為了他們的利益，法律應(yīng)當(dāng)設(shè)置了一些權(quán)利來(lái)保護(hù)他們的人身權(quán)利.數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，它令傳輸、接收、復(fù)制體育比賽成為輕而易舉的事情，也令處理和編輯體育比賽逐漸脫離體育競(jìng)賽表演者的控制而轉(zhuǎn)移到技術(shù)使用者的手中.盡管WPPT等國(guó)際公約體育競(jìng)賽表演納入表演的范疇，但在“實(shí)然”法的視角下個(gè)別體育項(xiàng)目的表演與演員的表演沒有本質(zhì)區(qū)別，應(yīng)當(dāng)納入著作權(quán)法的保護(hù);因此，建立運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽體育競(jìng)賽表演者精神權(quán)利是十分必要的.

依據(jù)WPPT第5條第1項(xiàng)規(guī)定，表演者的精神權(quán)利，“不依賴于表演者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，甚至在這些權(quán)利轉(zhuǎn)讓之后，表演者仍應(yīng)對(duì)于其現(xiàn)場(chǎng)有聲表演或以錄制錄音制品的表演有權(quán)要求承認(rèn)其系表演的表演者，除非使用表演的方式?jīng)Q定可省略不提其系表演者;并有權(quán)反對(duì)任何對(duì)其表演進(jìn)行將有損其名聲的歪曲、篡改或其他修改.”

可見，此項(xiàng)規(guī)定應(yīng)當(dāng)為體育競(jìng)賽表演者提供了姓名表示權(quán)和禁止不當(dāng)修改權(quán).從行文中看，此項(xiàng)權(quán)利與其經(jīng)濟(jì)權(quán)利是相分離的.這種分離所依賴的理論基礎(chǔ)在于，精神權(quán)利存在是建立在保護(hù)體育競(jìng)賽表演者個(gè)人特質(zhì)的基礎(chǔ)上的，盡管這也可能保護(hù)體育競(jìng)賽表演者獲得經(jīng)濟(jì)利益，但是精神權(quán)利并不最終是為了后者而存在，因此，它與經(jīng)濟(jì)權(quán)利是相分離的.

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法第37條規(guī)定，“表演者對(duì)其表演享有表明其表演者身份，保護(hù)表演形象不受歪曲的權(quán)利.”保護(hù)表演形象不受歪曲的權(quán)利，表明體育競(jìng)賽表演者身份的權(quán)利，是指體育競(jìng)賽表演者有權(quán)要求在其現(xiàn)場(chǎng)表演及載有其表演的影片、唱片等音像制品上載明其姓名，表明其身份，當(dāng)然，體育競(jìng)賽表演者也可以要求不署其名字.保護(hù)表演形象不受歪曲的權(quán)利，實(shí)質(zhì)上即為尊重表演權(quán)，主要是指體育競(jìng)賽表演者有權(quán)禁止對(duì)其所表演的形象(而非其本人)的歪曲.

2.1.1 姓名表示權(quán)

體育競(jìng)賽表演者的姓名受尊重的權(quán)利，是指體育競(jìng)賽表演者的名字與他的表演相聯(lián)系.依據(jù)此權(quán)利，在預(yù)告或播放表演時(shí)，體育競(jìng)賽表演者的姓名必須以適當(dāng)?shù)姆绞斤@示或提及，比如字母大小、位置及時(shí)機(jī)等.對(duì)于體育競(jìng)賽表演者而言.其名聲具有根本的重要意義，并直接影響他的經(jīng)濟(jì)收入，因?yàn)槊麣庠酱螅纳韮r(jià)也就越高.在實(shí)踐中，體育競(jìng)賽表演者的姓名權(quán)盡管沒有納入實(shí)際的著作權(quán)法的保護(hù)中，但保護(hù)的應(yīng)該是比較充分，比如在運(yùn)動(dòng)員出場(chǎng)時(shí)，在現(xiàn)場(chǎng)大屏幕及解說(shuō)員都要對(duì)運(yùn)動(dòng)員的姓名、年齡、國(guó)籍、位置等作詳細(xì)的介紹;特別是在個(gè)別運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中用第一個(gè)做出某一個(gè)動(dòng)作的運(yùn)動(dòng)員的名字來(lái)命名此動(dòng)作，比如“程菲跳”、“李寧交叉”等.

2.1.2 尊重表演權(quán)

表演受尊重的權(quán)利，在許多國(guó)家都包含有更廣泛的含義，是體育競(jìng)賽表演者可以要求尊重其姓名權(quán)，也尊重其表演的權(quán)利.例如，WPPT第5條所規(guī)定的“禁止不當(dāng)修改權(quán)”;德國(guó)1985年修訂的《著作權(quán)法》第85條規(guī)定:“藝術(shù)表演人有權(quán)禁止因歪曲和損害其表演而危及其聲望和名譽(yù)的行為.”

2.2 體育競(jìng)賽表演的經(jīng)濟(jì)權(quán)利及其著作權(quán)法保護(hù)

所有的國(guó)際鄰接權(quán)公約，都將表演者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利作為條約的核心內(nèi)容，各國(guó)立法也是如此.但是各國(guó)保護(hù)方式并不相同，有通過(guò)契約的方式，或通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、不當(dāng)?shù)美扔枰员Ｗo(hù).如前所述，《羅馬公約》第7條盡管沒有為表演者設(shè)立專有經(jīng)濟(jì)權(quán)利，但是為國(guó)際上表演者經(jīng)濟(jì)權(quán)利的設(shè)定提供了基本的框架.WPPT實(shí)體條款中賦予表演者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利包括表演者廣播權(quán)和向公眾傳播的權(quán)利、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)和向廣播和向公眾傳播獲得報(bào)酬的權(quán)利等.體育競(jìng)賽表演者參照公約應(yīng)當(dāng)如下經(jīng)濟(jì)權(quán)利:

2.2.1 廣播和向公眾傳播的權(quán)利

體育競(jìng)賽表演者就其現(xiàn)場(chǎng)表演享有制止他人未經(jīng)其許可將表演進(jìn)行廣播和向公眾傳播.

為了適應(yīng)國(guó)際發(fā)展的趨勢(shì)，面對(duì)新技術(shù)的挑戰(zhàn)，我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法將表演者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利予以擴(kuò)充，為表演者規(guī)定了錄制品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等更加有效的控制權(quán).

和1990年《著作權(quán)法》相比，本項(xiàng)增加了許可他人“公開傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演”，并獲得報(bào)酬的權(quán)利.增加這一權(quán)利主要是因?yàn)門RIPS協(xié)議第14條的規(guī)定，我國(guó)作為TRIPS的締約國(guó)，必須在國(guó)內(nèi)法中對(duì)這一權(quán)利提供至少與TRIPS相一致的保護(hù).我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》中第37條(二)款對(duì)于表演者權(quán)的規(guī)定與WPPT的上述規(guī)定相類似.第37條(二)款明確將表演限定為“現(xiàn)場(chǎng)表演”，不但包含現(xiàn)場(chǎng)真人表演，也包含錄音、錄像等機(jī)械性表演，這與WPPT此條所保護(hù)的表演性質(zhì)是相同的.另外，據(jù)37條(二)款的規(guī)定，表演者有授權(quán)他人“現(xiàn)場(chǎng)直播”和“公開傳送”其表演的權(quán)利.

就目前現(xiàn)狀來(lái)看，體育比賽的現(xiàn)場(chǎng)直播權(quán)的決定權(quán)并不歸運(yùn)動(dòng)員，僅有個(gè)別國(guó)家把轉(zhuǎn)播費(fèi)的一部分分配給運(yùn)動(dòng)員，按照巴西的版權(quán)法，所得到的報(bào)酬的80%將歸比賽的組織者，20%將在運(yùn)動(dòng)員中均分.

2.2.2 首次錄制的權(quán)利

非法錄制的產(chǎn)生和發(fā)展是技術(shù)沖擊體育競(jìng)賽表演者權(quán)益的重要方面.這一問題與對(duì)表演的首次錄制密切相關(guān).正因?yàn)槿绱?，公約才將對(duì)表演的首次錄制作為一項(xiàng)單獨(dú)的權(quán)利賦予體育競(jìng)賽表演者.

體育競(jìng)賽表演者對(duì)其尚未錄制表演的權(quán)利，此即指準(zhǔn)許體育競(jìng)賽表演者制止未經(jīng)許可而錄制其現(xiàn)場(chǎng)表演的行為(bootlegging).錄制任何現(xiàn)場(chǎng)表演都需要經(jīng)過(guò)體育競(jìng)賽表演者同意，無(wú)論它是否被播放、公開有線傳播或以其它方式傳播.

2.2.3 復(fù)制權(quán)

一旦將表演錄制下來(lái)，就能通過(guò)很多種方式使用該表演，最常見的即將該錄制品進(jìn)行復(fù)制.顯而易見，體育競(jìng)賽表演者的利益部分地來(lái)自于這些復(fù)制件，那么對(duì)錄制品地復(fù)制權(quán)，也就成為體育競(jìng)賽表演者重要的經(jīng)濟(jì)權(quán)利之一.

另外，WPPT此條完全適用于數(shù)字環(huán)境，尤其是以數(shù)字形式使用表演的情況.而且，在電子媒介中以數(shù)字形式存儲(chǔ)受保護(hù)的表演，同樣構(gòu)成該條意義下的復(fù)制.在數(shù)字環(huán)境下，復(fù)制權(quán)的本質(zhì)成為主要問題，并且沒有達(dá)成一致的正確答案浮出水面.一種觀點(diǎn)認(rèn)為，復(fù)制包括在數(shù)字環(huán)境下的暫時(shí)復(fù)制.依據(jù)這種解釋，臨時(shí)的或偶然的復(fù)制，諸如因特網(wǎng)上的“瀏覽”功能和“緩沖”功能時(shí)復(fù)制，并需要得到體育競(jìng)賽表演者的同意.另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這種暫時(shí)復(fù)制只是技術(shù)上的需要，他們不應(yīng)納入復(fù)制的范圍.由于WPPT并沒有解決這個(gè)問題，意味著締約國(guó)可以自由采用或解釋.同樣的問題在版權(quán)中也存在，并且看來(lái)似乎體育競(jìng)賽表演者權(quán)所采用的解釋將會(huì)和版權(quán)所采用的相一致.

2.2.4 獲得報(bào)酬的權(quán)利

與其他權(quán)利一樣，表演者最早需求的權(quán)利之一即為對(duì)使用其表演獲得合理報(bào)酬的權(quán)利.早在《羅馬公約》之前，各國(guó)法律就廣泛地承認(rèn)表演者的這一權(quán)利.《羅馬公約》公約第12條對(duì)錄音制品的再度使用(二次使用)是對(duì)于體育競(jìng)賽表演者經(jīng)濟(jì)權(quán)利的另一項(xiàng)規(guī)定:對(duì)錄音制品的再度使用，使用者必須向體育競(jìng)賽表演者或錄音制品者或向二者支付報(bào)酬.

3 其他法律對(duì)體育競(jìng)賽表演權(quán)利的保護(hù)

對(duì)于體育競(jìng)賽表演者權(quán)的法律保護(hù)，并不僅僅只依靠著作權(quán)，其他法律對(duì)于體育競(jìng)賽表演者權(quán)的保護(hù)無(wú)疑也是十分必要的.

3.1 國(guó)際人權(quán)公約以及我國(guó)憲法對(duì)體育競(jìng)賽表演權(quán)利的保護(hù)

國(guó)際人權(quán)公約對(duì)于表演權(quán)的保護(hù)是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為信息經(jīng)濟(jì)或知識(shí)經(jīng)濟(jì)的重要資源的背景下產(chǎn)生的.在新思想的全球經(jīng)濟(jì)中，擁有、控制、獲取創(chuàng)造性作品和科學(xué)知識(shí)，具有重要的經(jīng)濟(jì)意義，將引起一場(chǎng)創(chuàng)造性智力作品的激烈競(jìng)爭(zhēng)，或者如一位分析家所形容的“知識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)”.人們甚至確信，知識(shí)是企業(yè)最有價(jià)值的資源，最終將替代原材料、勞動(dòng)力、資本和投資.

在這個(gè)背景下，鄰接權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值也逐漸凸現(xiàn).它明確地代表了一種物質(zhì)利益，并為其權(quán)利人和權(quán)利人所居住的國(guó)家?guī)?lái)收益.運(yùn)動(dòng)員的活動(dòng)所創(chuàng)造的物質(zhì)利益，特別是國(guó)際著名運(yùn)動(dòng)員的活動(dòng)，不僅體現(xiàn)在他們所獲得的直接收入中，而且還體現(xiàn)在體育競(jìng)賽組織者、轉(zhuǎn)播者及其他參與體育競(jìng)賽過(guò)程參與者的收益中.

當(dāng)科學(xué)知識(shí)被轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)、運(yùn)動(dòng)員參加體育比賽時(shí)，在他們創(chuàng)造出巨大文化利益的背后，這些行為也具有著重要的人權(quán)含意.就體育比賽而言，從原理上講，并不是純粹的經(jīng)濟(jì)商品.商品的價(jià)值來(lái)源于它的實(shí)用性，但是體育比賽，從物質(zhì)衡量的角度看，并不具有外在實(shí)用性.但它是深深烙印上運(yùn)動(dòng)員人格特質(zhì)的表演，作為人類尊嚴(yán)和創(chuàng)造力的表達(dá)形式，它具有的是內(nèi)在價(jià)值.從這個(gè)角度講，體育比賽首先并不是一種純粹的經(jīng)濟(jì)商品，其中深深地烙印著個(gè)人的印記，體現(xiàn)著個(gè)人的人格和尊嚴(yán).

《世界人權(quán)宣言》第27條規(guī)定，“人人享有保護(hù)自己創(chuàng)作的科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)作品帶來(lái)的精神利益和物質(zhì)利益的權(quán)利.”這種權(quán)利與第27條另一規(guī)定密切相聯(lián)，“人人有權(quán)自由參加社會(huì)的文化生活，享受藝術(shù)，并分享科學(xué)進(jìn)步及其產(chǎn)生的利益.”《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利國(guó)際公約》第15條第1款第3項(xiàng)要求締約方，即批準(zhǔn)該公約的國(guó)家，承認(rèn)人人“享有受保護(hù)自己創(chuàng)作的任何科學(xué)、文學(xué)或美術(shù)作品而產(chǎn)生的精神利益和物質(zhì)利益的權(quán)利.”這種將體育競(jìng)賽表演者權(quán)視為人權(quán)的做法，意義在于它能有效平衡體育競(jìng)賽表演者的利益和更廣泛的社會(huì)公共利益，并使這種平衡的標(biāo)準(zhǔn)更確切.

我國(guó)十分注重在憲法中保護(hù)公民的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利.早在1954年通過(guò)的《中華人民共和國(guó)憲法》中規(guī)定公民享有的基本權(quán)利中，就包括文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作和其他文化活動(dòng)的自由.歷次憲法修改，不但保留了公民這一基本權(quán)利，還對(duì)其內(nèi)容不斷予以豐富.我國(guó)先后簽署了《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國(guó)際公約》和《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》，這些都表明了中國(guó)對(duì)國(guó)際人權(quán)公約持積極態(tài)度.也意味著我國(guó)將遵守這些公約的規(guī)定，在保證對(duì)體育競(jìng)賽表演者權(quán)的保護(hù)符合上述人權(quán)公約的規(guī)定.

3.2 人格權(quán)法對(duì)體育競(jìng)賽表演者權(quán)利的保護(hù)

人格權(quán)法具有廣義和狹義兩種涵義.廣義的人格權(quán)法是指調(diào)整人格關(guān)系的法律規(guī)范的總和，包括民法、憲法、刑法、刑訴法等法律中有關(guān)確認(rèn)和保護(hù)公民和法人人格權(quán)的所有的法律規(guī)范.狹義的人格權(quán)法是指調(diào)整人格關(guān)系的民事法律規(guī)范的總稱，特指民法中的人格權(quán)制度.人格權(quán)法是指狹義的人格權(quán)法.主要討論民法中的人格權(quán)制度對(duì)體育競(jìng)賽表演者權(quán)利的保護(hù)問題.

王利明教授認(rèn)為人格在法律上是一個(gè)極為抽象的概念，具有多重含義，主要包括:第一，人格是指一種抽象與平等的法律地位，它是權(quán)利取得的基本資格.在這個(gè)意義上，人格與人、主體的含義是等同的.第二，人格是指作為民事主體必備條件的民事權(quán)利能力.在這個(gè)意義上所使用的人格的概念是公民和法人享有民事權(quán)利的基礎(chǔ).第三，從人格權(quán)的客觀角度理解人格的概念時(shí)，人格是應(yīng)受法律保護(hù)的利益.人格利益具體包括公民的人身自由、公民生理活動(dòng)能力的安全、主體人身專有標(biāo)志的保有(姓名、肖像等)、主體獲得的良好的社會(huì)評(píng)價(jià)、公民的尊嚴(yán)和婚姻家庭關(guān)系中的人身利益、公民的個(gè)人生活秘密以及其他各種自由等.在這個(gè)意義上，人格權(quán)的客體是人格利益，而不是人身利益.［10］學(xué)者們將自然人的人格利益分為兩種:一是人的身體、健康和生命的利益;二是有關(guān)姓名、肖像、隱私、名譽(yù)等涉及行為與精神活動(dòng)的自由、完整的利益，并且是以精神活動(dòng)為核心而構(gòu)成的.［11］本論文將要關(guān)注的正是體育競(jìng)賽表演者所享有的第二種人格利益，即有關(guān)體育競(jìng)賽表演者的姓名、肖像、隱私、名譽(yù)等的法律保護(hù)的問題.3.2.1 體育競(jìng)賽表演者人格權(quán)的特殊性

體育競(jìng)賽表演者人格權(quán)的特殊性在于體育競(jìng)賽表演者作為公眾人物，其所享有的人格權(quán)的范圍因保護(hù)社會(huì)利益和公眾利益的需要而受到了限制.王利明教授將公眾人物定義為在社會(huì)生活中具有一定知名度的人，大致包括:政府公職人員;公益組織領(lǐng)導(dǎo)人;文藝界、娛樂界、體育界的“明星”;文學(xué)家、科學(xué)家、知名學(xué)者、勞動(dòng)模范等知名人士.［10］

體育競(jìng)賽表演者其職業(yè)的重要特點(diǎn)就是承載著社會(huì)利益、文化利益的需要，承載著廣大觀眾的需要.保證社會(huì)利益是體育競(jìng)賽表演者這一職業(yè)的最終目標(biāo);保證廣大觀眾的利益是體育競(jìng)賽表演者這一職業(yè)得以存在和發(fā)展的基石;廣大觀眾的評(píng)論也是體育競(jìng)賽表演者完善和發(fā)展自己的表演才能的最有效的推動(dòng)力.沒有觀眾就沒有表演，任何一名體育競(jìng)賽表演者在決定參與表演行為的那一刻起就已經(jīng)邁入了公眾人物的行列，其個(gè)人人格權(quán)在很大程度上都必須讓位于社會(huì)利益，讓位于大眾的合法利益.體育競(jìng)賽表演者人格權(quán)的特殊性在于體育競(jìng)賽表演者作為公眾人物，其所享有的人格權(quán)的范圍因保護(hù)社會(huì)利益和公眾利益的需要而受到了限制.對(duì)體育競(jìng)賽表演者人格權(quán)的限制與保護(hù)始終是在人格權(quán)法范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)對(duì)體育競(jìng)賽表演者人格權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容.

3.2.2 對(duì)體育競(jìng)賽表演者人格權(quán)的保護(hù)

(1)對(duì)體育競(jìng)賽表演者姓名權(quán)的保護(hù)

姓名權(quán)是自然人決定其姓名、使用其姓名、變更其姓名，并要求他人尊重自己姓名的一種權(quán)利.簡(jiǎn)言之，姓名權(quán)是自然人對(duì)其姓名在法律上所享有的權(quán)利.［10］

①體育競(jìng)賽表演者的姓名權(quán)與表明體育競(jìng)賽表演者身份的權(quán)利的關(guān)系

姓名權(quán)與表明體育競(jìng)賽表演者身份的權(quán)利在性質(zhì)上是相同的，都屬于人格權(quán)的范疇，具體表現(xiàn)在:主體都是自然人，保護(hù)的客體都是自然人的人格利益，而保護(hù)的對(duì)象是自然人的姓名.兩者的不同點(diǎn)在于，權(quán)利的內(nèi)容不同:姓名權(quán)是自然人人格權(quán)的基本內(nèi)容之一，每一個(gè)人都有決定其姓名的權(quán)利，當(dāng)然也有更改其姓名的權(quán)利;同時(shí)每一個(gè)自然人都有使用其姓名的權(quán)利.另外，每一個(gè)自然人的姓名都應(yīng)當(dāng)受到應(yīng)有的尊重，尊重姓名，就是尊重自然人的人格.而表明體育競(jìng)賽表演者身份的權(quán)利是體育競(jìng)賽表演者基于與表演的特殊關(guān)系而在鄰接權(quán)法中所享有的精神權(quán)利之一，其強(qiáng)調(diào)的是體育競(jìng)賽表演者所享有的對(duì)其姓名的使用權(quán)以及受尊重權(quán).作為自然人，體育競(jìng)賽表演者享有姓名權(quán);作為進(jìn)行特定表演活動(dòng)的體育競(jìng)賽表演者，體育競(jìng)賽表演者享有表明體育競(jìng)賽表演者身份的權(quán)利.因此，表明體育競(jìng)賽表演者身份的權(quán)利是姓名權(quán)的一種特殊的表現(xiàn)形式.但是，表明體育競(jìng)賽表演者身份的權(quán)利是與特定的表演相聯(lián)系的，而體育競(jìng)賽表演者作為公眾人物，其姓名被使用的方式和范圍并不必然與特定的表演相聯(lián)，此時(shí)，體育競(jìng)賽表演者根本不可能通過(guò)主張表明體育競(jìng)賽表演者身份的權(quán)利來(lái)保護(hù)其權(quán)益，而只能在人格權(quán)法中姓名權(quán)的范圍內(nèi)尋求保護(hù).

②以營(yíng)利為目的對(duì)體育競(jìng)賽表演者姓名的使用

體育競(jìng)賽表演者作為公眾人物，在姓名權(quán)中比較重要的是姓名的使用權(quán).姓名使用權(quán)，指自然人使用自己的姓名以明確自己的身份，以從事各種社會(huì)活動(dòng)、滿足自己物質(zhì)和精神方面需要的權(quán)利.一般而言，對(duì)于體育競(jìng)賽表演者，尤其是體育明星姓名的使用往往與商業(yè)利益緊密的聯(lián)系在一起.在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，自然人的姓名，特別是名人的姓名可能對(duì)產(chǎn)品或者服務(wù)產(chǎn)生標(biāo)識(shí)性的作用.有學(xué)者在論述署名權(quán)時(shí)，甚至認(rèn)為署名像商標(biāo)一樣，具有來(lái)源功能、區(qū)別功能、質(zhì)量功能和廣告功能.［12］

(2)對(duì)體育競(jìng)賽表演者肖像權(quán)的保護(hù)

肖像權(quán)是自然人以自己的肖像所體現(xiàn)的利益為內(nèi)容的權(quán)利.肖像權(quán)是以肖像體現(xiàn)的人格利益及財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容的民事權(quán)利，它直接關(guān)系到自然人的人格尊嚴(yán)及其形象的社會(huì)評(píng)價(jià)，是自然人所享有的一項(xiàng)重要具體人格權(quán).另外，體育競(jìng)賽表演者，尤其是明星其肖像的商業(yè)價(jià)值肯定與普通人是不一樣的，當(dāng)明星的肖像權(quán)受到侵害時(shí)，是應(yīng)當(dāng)依據(jù)其肖像權(quán)使用費(fèi)來(lái)認(rèn)定賠償數(shù)額呢，還是與普通人一樣確定賠償數(shù)額?有學(xué)者主張可以以侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益作為賠償額的計(jì)算方法.［13］究竟采取怎樣的賠償額計(jì)算方法還有待于立法的進(jìn)一步明確，而體育競(jìng)賽表演者作為特殊職業(yè)人其肖像所具有的特殊商業(yè)價(jià)值無(wú)疑應(yīng)當(dāng)是考慮的因素之一.

(3)對(duì)體育競(jìng)賽表演者名譽(yù)權(quán)的保護(hù)

我國(guó)《民法通則》第101條規(guī)定，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律的保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù).顯然，在我國(guó)，名譽(yù)權(quán)的主體既包括個(gè)人也包括法人.體育競(jìng)賽表演者作為民法意義上的公民，其名譽(yù)權(quán)理所應(yīng)當(dāng)受到《民法通則》的保護(hù).

(4)對(duì)體育競(jìng)賽表演者隱私權(quán)的保護(hù)

正如前文所論述的，在體育競(jìng)賽表演者隱私權(quán)的保護(hù)中存在的主要問題就是體育競(jìng)賽表演者作為公眾人物其是否可以享有隱私權(quán)，這涉及到了體育競(jìng)賽表演者的隱私權(quán)與公眾利益之間界限的問題.筆者認(rèn)為，不能因?yàn)轶w育競(jìng)賽表演者是公眾人物就否定對(duì)其隱私權(quán)的保護(hù).體育競(jìng)賽表演者在社會(huì)中除了體育競(jìng)賽表演者的身份以外，其本質(zhì)上還是一個(gè)普通公民，雖然其在選擇表演時(shí)就已經(jīng)放棄了與其比賽有關(guān)的隱私權(quán)，但是，其依然有生活安寧的權(quán)利，即“隱私權(quán)”中所指的個(gè)人獨(dú)處的權(quán)利，其依然有利用隱私權(quán)來(lái)對(duì)抗他人對(duì)其純屬個(gè)人秘密的信息進(jìn)行公開的權(quán)利.

當(dāng)體育競(jìng)賽表演者步入公眾生活中時(shí)，其隱私權(quán)必然會(huì)受到限制，限制的理由主要是基于公眾利益的需求.體育競(jìng)賽表演者的形象，包括其外表、聲音等與其表演職業(yè)有關(guān)的個(gè)人信息，是體育競(jìng)賽表演者向公眾展示其表演的基礎(chǔ)物質(zhì)條件，因此，體育競(jìng)賽表演者決定表演時(shí)起，就意味著已經(jīng)放棄了對(duì)這些個(gè)人外部形象的隱私權(quán).對(duì)于與體育競(jìng)賽表演者有關(guān)的另外一些個(gè)人信息，由于考慮公眾合理興趣的原因，體育競(jìng)賽表演者也將喪失隱私權(quán)的保護(hù)，如教育背景、家庭情況等.

3.3 合同法對(duì)體育競(jìng)賽表演者權(quán)利的保護(hù)

在《著作權(quán)法》沒有對(duì)體育競(jìng)賽表演權(quán)進(jìn)行保護(hù)的情況下，合同法是對(duì)體育競(jìng)賽表演者權(quán)利進(jìn)行保護(hù)的最為直接的，也是實(shí)踐中使用最為廣泛的方法.體育競(jìng)賽表演者通過(guò)合同的形式實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利由來(lái)己久，無(wú)論在錄制技術(shù)出現(xiàn)之前還是之后，運(yùn)動(dòng)員與所效力的運(yùn)動(dòng)隊(duì)之間的合作一般總是通過(guò)合同的形式來(lái)完成的.

3.3.1 合同法的保護(hù)

體育競(jìng)賽表演者與運(yùn)動(dòng)隊(duì)在合同中所形成的條款取決于許多方面的因素，如體育競(jìng)賽表演者自身所具有的討價(jià)還價(jià)的能力等，但主要內(nèi)容是體育競(jìng)賽表演者的酬金等問題.

(1)關(guān)于誰(shuí)為合同項(xiàng)下的體育競(jìng)賽表演者權(quán)利的所有權(quán)人的條款

體育競(jìng)賽表演者權(quán)利與體育競(jìng)賽表演者權(quán)利的所有權(quán)是兩個(gè)不同的概念，前者決定了對(duì)于一項(xiàng)表演可以享有的權(quán)利的內(nèi)容及其范圍，而后者決定了誰(shuí)享有對(duì)體育競(jìng)賽表演者權(quán)利的占有、使用、收益和處分的權(quán)利.表演者并不一定擁有體育競(jìng)賽表演者權(quán)利，正如發(fā)明人不一定是專利權(quán)人一樣.因此，體育競(jìng)賽表演者權(quán)利的歸屬問題是體育競(jìng)賽表演者與比賽的投資者在合同中需要解決的重要事項(xiàng).在合同中確定體育競(jìng)賽表演者權(quán)利的歸屬問題的前提是體育競(jìng)賽表演者是體育競(jìng)賽表演者權(quán)利的第一所有權(quán)人.正是因?yàn)轶w育競(jìng)賽表演者進(jìn)行了體育比賽表演的行為，才使其與普通的人區(qū)別開來(lái)，具有了特定的體育競(jìng)賽表演者權(quán)利.體育競(jìng)賽表演者權(quán)利的法律保護(hù)中所保護(hù)的正是體育競(jìng)賽表演者的表演行為，行為的主體與行為的不可分割性決定了體育競(jìng)賽表演者永遠(yuǎn)是體育競(jìng)賽表演者權(quán)利的第一所有權(quán)人，體育競(jìng)賽表演者的權(quán)利包括精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利.精神權(quán)利是依附于體育競(jìng)賽表演者的人身權(quán)利，除了體育競(jìng)賽表演者，其他任何人或組織都不能夠享有，因此，精神權(quán)利是不能夠轉(zhuǎn)讓的;而經(jīng)濟(jì)權(quán)利是體育競(jìng)賽表演者可以自由處分的權(quán)利，正是這種性質(zhì)，使得體育競(jìng)賽表演者與比賽的投資者可以在合同中約定體育競(jìng)賽表演者權(quán)利的歸屬問題.

(2)關(guān)于體育競(jìng)賽表演者應(yīng)當(dāng)獲得的報(bào)酬的條款

獲得報(bào)酬是體育競(jìng)賽表演者與表演的投資者訂立合同所要實(shí)現(xiàn)的最基本的目標(biāo)，而向體育競(jìng)賽表演者支付報(bào)酬的問題也是比賽的投資者與組織者依靠合同所必須要解決的主要問題之一.體育競(jìng)賽表演者在合同項(xiàng)下可取得的報(bào)酬，首先取決于表演投資者對(duì)預(yù)期收益與可支付成本之間的考慮，任何投資者的目的都是追求利益;其次決定于該體育競(jìng)賽表演者自身的社會(huì)評(píng)價(jià)，在同一場(chǎng)演出中明星的酬金與普通演員的肯定不一樣.

(3)關(guān)于合同期限的條款

合同期限是體育競(jìng)賽表演者與投資者之間在合同中所要明確約定的又一個(gè)重要問題.目前，明星制已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了其最初被創(chuàng)立的目的，觀眾們欣賞明星、關(guān)注明星、崇拜明星.對(duì)于表演的投資者而言，擁有明星就意味著“抓住了觀眾的眼球”，就意味著可觀的利潤(rùn).投資者們擁有明星主要通過(guò)兩種渠道:一是利用高額的報(bào)酬來(lái)吸引明星的加盟;另一種渠道就是利用高額的投資來(lái)塑造明星.無(wú)論通過(guò)哪種渠道，表演的投資者都會(huì)限制體育競(jìng)賽表演者在一定時(shí)期內(nèi)的自由流動(dòng)，通過(guò)對(duì)體育競(jìng)賽表演者表演的壟斷來(lái)追求高額利潤(rùn).合同所約定的期限越長(zhǎng)，體育競(jìng)賽表演者所面臨的風(fēng)險(xiǎn)就越大，體育競(jìng)賽表演者被束之高閣的現(xiàn)象屢見不鮮.

3.3.2 合同法保護(hù)的局限性

合同法在保護(hù)體育競(jìng)賽表演者權(quán)利方面的局限性至少表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

(1)體育競(jìng)賽表演者與投資者實(shí)際地位的不平等，使得體育競(jìng)賽表演者難以通過(guò)合同法有效的保護(hù)自己的權(quán)利.體育競(jìng)賽表演者與投資者之間所簽訂的合同主要有雇傭合同.按照合同法的規(guī)定，訂立合同的基礎(chǔ)是雙方當(dāng)事人處于平等的法律地位，即無(wú)論是自然人還是法人，無(wú)論體育競(jìng)賽表演者還是投資者在法律地位上是平等的，任何一方都不能將自己的意志強(qiáng)加給另外一方，但是法律規(guī)定的平等性并不意味著雙方當(dāng)事人真正地在平等的位置上進(jìn)行談判.事實(shí)上，許多合同中都是處于優(yōu)勢(shì)地位的當(dāng)事人一方具有更大的自主性，而處于弱勢(shì)地位的另一方當(dāng)事人不得不在妥協(xié)的情況下達(dá)成形式平等自由的合同.在體育競(jìng)賽表演者與表演的投資者之間這種地位的不平等性是長(zhǎng)期存在的.無(wú)論是在復(fù)制等傳播技術(shù)出現(xiàn)之前還是之后，體育競(jìng)賽表演者與投資者之間，體育競(jìng)賽表演者總是處于不利的談判位置.形成這種現(xiàn)象的原因主要是體育競(jìng)賽表演者個(gè)人價(jià)值的實(shí)現(xiàn)必須依靠他人的投資來(lái)作為依托.而面對(duì)眾多的應(yīng)聘者，投資者享有很大的選擇權(quán)，其投資的目的是為了利潤(rùn)，而不是給體育競(jìng)賽表演者創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，也不是為了使體育競(jìng)賽表演者實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值，盡管投資者的投資等行為某種程度上產(chǎn)生了這樣的結(jié)果.而超級(jí)明星，按其概念，具有足夠的討價(jià)還價(jià)的能力來(lái)博得幾乎所有人的關(guān)注.不能否認(rèn)成為明星的體育競(jìng)賽表演者具有更強(qiáng)的討價(jià)還價(jià)能力，但明星制度本身就是投資者獲取高額利潤(rùn)的手段.值得欣慰的是，作為雇員的體育競(jìng)賽表演者在雇傭合同中討價(jià)還價(jià)的能力已經(jīng)隨著體育競(jìng)賽表演者的經(jīng)濟(jì)地位的提高以及體育競(jìng)賽表演者集體合同的廣泛使用有所提高.

(2)信息的有限性使得體育競(jìng)賽表演者難以在簽訂合同時(shí)完全了解自己應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，從而通過(guò)合同條款使全部權(quán)利得以確立.對(duì)于體育競(jìng)賽表演者而言，自身所掌握的信息是有限的，另外，對(duì)于單個(gè)的體育競(jìng)賽表演者來(lái)說(shuō)完全了解和掌握形成的成本以及未來(lái)可能帶來(lái)的收益是不可能的，因此，體育競(jìng)賽表演者在訂立合同時(shí)根本就不可能提出一個(gè)恰到好處的報(bào)酬條件，直接的結(jié)果是體育競(jìng)賽表演者只能通過(guò)合同取得一個(gè)可以接受的報(bào)酬條件，而不是應(yīng)當(dāng)?shù)玫降膱?bào)酬條件.

總之，合同法上述缺點(diǎn)是合同法不斷發(fā)展和完善的動(dòng)力所在，克服上述缺點(diǎn)也是體育競(jìng)賽表演者在尋求合同法的保護(hù)時(shí)所應(yīng)努力實(shí)現(xiàn)的目標(biāo).無(wú)論如何，合同法依然是實(shí)現(xiàn)體育競(jìng)賽表演者權(quán)利的最有效的方法.

3.4 “反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法”的保護(hù)

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是為保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益制定的法律.體育法及相關(guān)法律沒有把體育競(jìng)賽中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為納入專門的法律制裁中，我們可以借鑒反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的條款和制裁方法來(lái)應(yīng)對(duì)體育競(jìng)賽中的“年齡門”、“黑哨”等行為.

體育競(jìng)賽表演者權(quán)利及其保護(hù)，是一個(gè)新的話題.隨著權(quán)力的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步，體育競(jìng)賽表演者權(quán)將得到重視.體育比賽的廣泛性，令比賽背后產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，這種利益不僅僅局限在一國(guó)之內(nèi)，而是在世界范圍內(nèi)流動(dòng).對(duì)此，國(guó)際社會(huì)和各國(guó)都紛紛予以重視，不斷提高運(yùn)動(dòng)員的地位，對(duì)其進(jìn)行更廣泛的保護(hù).從上述分析不難看出，國(guó)際公約、憲法、民法、合同法和版權(quán)法對(duì)于體育競(jìng)賽表演者的保護(hù)呈現(xiàn)交疊的狀態(tài).這樣做的原因在于，任何單一的法律對(duì)于體育競(jìng)賽表演者的保護(hù)都是不完善的.體育競(jìng)賽表演者在權(quán)利受到侵害時(shí)，可以尋求對(duì)自己有利的法律來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益.國(guó)際人權(quán)公約、憲法、民法、合同法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律相對(duì)于著作權(quán)法或《羅馬公約》、TRIPS協(xié)議或WPPT而言，更有利于對(duì)體育競(jìng)賽表演者保護(hù).體育競(jìng)賽表演者權(quán)利的討論勢(shì)必會(huì)繼續(xù)延續(xù)下去，不斷達(dá)到新的高度.

［1］張厚福.論運(yùn)動(dòng)竟賽表演的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)［J］.體育科學(xué)，2001，21(2):18－23.

［2］孫熹.論體育競(jìng)賽表演的表演者權(quán)［J］.安徽文學(xué)，2007(1):135－136.

［3］張杰.運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽表演中的著作權(quán)保護(hù)［J］.體育學(xué)刊，2001，8(4):14－16.

［4］韋之.著作權(quán)法原理［M］.北京:北京大學(xué)出版社，1998.

［5］熊任翔.體育比賽的著作權(quán)法律保護(hù)問題探析［J］.經(jīng)濟(jì)與法，2005(6):84－85.

［6］鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)論［M］.北京:法律出版社，1998.

［7］弗蘭克茲·沃爾洛茲.體育與版權(quán)［J］.體育文史，1997(1):52－53.

［8］湯衛(wèi)東，于善旭.體育競(jìng)賽表演的作品屬性研究［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，19(4):15－17.

［9］陳偉偉，包小林.論健美操著作權(quán)的法律保護(hù)［J］.嘉興學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)杜會(huì)科學(xué)版)，2006(2):35－37.

［10］王利明.人格權(quán)法研究［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005.

［11］王利明，楊立新，等.人格權(quán)法［M］.北京:法律出版社，1997.

［12］梁上上.論署名權(quán)［J］.著作權(quán)，1990，28(2):18.

［13］程合紅.商事人格權(quán)論［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002.