姚海龍 張 波 王川歲
(蚌埠市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗中心 安徽 蚌埠 233000)
國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒發(fā)的《鍋爐定期檢驗規(guī)則》(以下簡稱《鍋檢規(guī)》)對在用鍋爐內(nèi)部檢驗結(jié)論做出了規(guī)定,但由于《鍋檢規(guī)》未對結(jié)論依據(jù)做出明確具體的說明,以及檢驗人員對結(jié)論依據(jù)的理解存在差異,另外《鍋檢規(guī)》本身對結(jié)論的規(guī)定存在值得探討的地方,造成有些鍋爐內(nèi)部檢驗報告結(jié)論混亂,不能正確反映鍋爐實際狀況。在此筆者根據(jù)自己多年的理解學(xué)習(xí)和經(jīng)驗,對鍋爐內(nèi)部檢驗結(jié)論提出自己的看法,以供大家參考。
《鍋檢規(guī)》規(guī)定鍋爐內(nèi)部檢驗結(jié)論種類分為允許運行、整改后運行、限制條件運行和停止運行四檔。筆者認(rèn)為限制條件運行不應(yīng)做為一個單獨結(jié)論,應(yīng)取消。
(1)限制條件運行主要是鍋爐不能保證在原額定參數(shù)下安全運行或需縮短檢驗周期,但還是允許在限制條件后繼續(xù)運行的。所以它只是允許運行或整改后運行兩種結(jié)論的附加條件,只應(yīng)是個輔助結(jié)論,不應(yīng)單獨做為一種檢驗結(jié)論。
(2)不做為單獨結(jié)論,還可以避免既要限制條件且又須整改后運行的情況下檢驗結(jié)論混亂的現(xiàn)象。
(3)鍋爐須限制條件運行的情況下,檢驗結(jié)論應(yīng)根據(jù)情況定為可以運行或整改后運行。除應(yīng)在允許參數(shù)和下次內(nèi)部檢驗日期填寫準(zhǔn)確外,在結(jié)論說明上應(yīng)對限制條件加以說明,需降壓運行的還應(yīng)附有強度校核計算書。這樣檢驗結(jié)論完全清楚明確了。
所以筆者認(rèn)為鍋爐內(nèi)部檢驗結(jié)論依次分為允許運行、整改后運行、停止運行三種即可。
《鍋檢規(guī)》規(guī)定:“發(fā)現(xiàn)影響鍋爐安全運行的缺陷,必須對缺陷部位進行處理?!钡臑檎暮筮\行;“鍋爐損壞嚴(yán)重,不能保證鍋爐安全運行”為停止運行。實際上《鍋檢規(guī)》對這兩種檢驗結(jié)論的限定范圍不明確。
(1)在實際鍋爐內(nèi)部檢驗中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)影響鍋爐安全運行且必須進行處理的缺陷,這包括受壓部件超標(biāo)缺陷和非受壓部件(安全附件、燃燒設(shè)備、附屬設(shè)備、鍋爐房管理等)存在影響安全缺陷,如同定為整改后運行易于混淆。
(2)通過對《鍋檢規(guī)》中停止運行限定范圍和《鍋檢規(guī)》條文解釋的學(xué)習(xí)理解,鍋爐損壞嚴(yán)重(一般是受壓部件產(chǎn)生的)后,還是允許修復(fù)的。這樣也易于將停止運行與整改后運行相混淆。
(3)國家質(zhì)監(jiān)總局在“關(guān)于實施《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》若干問題的意見”中明確界定“更換修理鍋爐受壓元件”的屬重大維修,《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》規(guī)定重大維修未經(jīng)監(jiān)督檢驗合格的不得交付使用,也就是說鍋爐內(nèi)部檢驗時發(fā)現(xiàn)受壓部件存在超標(biāo)缺陷或已損壞嚴(yán)重須更換修理的,應(yīng)停止運行,待修理且監(jiān)督檢驗合格后方可恢復(fù)運行。
所以筆者認(rèn)為將鍋爐非受壓部件存在影響安全缺陷,須進行修理的定為整改后運行,而鍋爐受壓部件存在影響安全的超標(biāo)缺陷或已損壞嚴(yán)重的應(yīng)定為停止運行。這樣檢驗結(jié)論較為明確,也易于同監(jiān)督檢驗和監(jiān)察相銜接。
綜上所述,對鍋爐內(nèi)部檢驗結(jié)論分為允許運行、整改后運行、停止運行三種即可,須限制條件運行的應(yīng)做為前兩種結(jié)論的附加條件予以補充說明。對鍋爐非受壓部件存在影響安全缺陷且須處理的可定為整改后運行,凡涉及到鍋爐受壓元件存在超標(biāo)缺陷或已損壞嚴(yán)重的應(yīng)定為停止運行。
[1]國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局鍋爐壓力容器監(jiān)察局《鍋爐定期檢驗規(guī)則》、《鍋爐定期檢驗規(guī)則》解釋[Z].
[2]國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗檢疫總局.關(guān)于實施《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》若干問題的意見[Z].