儲(chǔ)德銀 劉宏志

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，蚌埠 233030）

一、引言

在“低工資、高就業(yè)”的傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，由于實(shí)行高度集中的分配體制，農(nóng)村居民不僅收入水平很低，而且收入來源也十分單一。然而自1978年改革開放以來，我國農(nóng)村居民單一的收入來源結(jié)構(gòu)伴隨收入分配制度改革而被逐漸打破，并已形成相對(duì)穩(wěn)定的多元化收入來源結(jié)構(gòu)。首先，農(nóng)村居民以家庭為生產(chǎn)經(jīng)營單位進(jìn)行生產(chǎn)籌劃和管理獲得的經(jīng)營性收入始終是農(nóng)村居民最主要的收入來源之一，然而伴隨農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、收入來源渠道的多樣化，家庭經(jīng)營性收入雖然逐年增加，但其增長數(shù)額與速度均明顯慢于其它來源收入，從而在總收入中的占比呈逐年下降態(tài)勢(shì)。一方面，家庭經(jīng)營性收入從1998年的人均1466元增加到2010年的2832.8元，年均增加105.14元；另一方面，家庭經(jīng)營性收入在1998年-2010年間平均增長速度僅為7.17%，明顯慢于工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入在同一時(shí)期的24.91%、9.21%和107.23%，從而在總收入中的占比從1998年的67.80%下降為2010年的47.86%，年均降低1.53個(gè)百分點(diǎn)。其次，近年來伴隨戶籍管理和人口流動(dòng)限制的放松，特別是農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工環(huán)境得到較大改善，越來越多的農(nóng)村居民進(jìn)城務(wù)工被雇于單位或個(gè)人；與此同時(shí)，地方政府為了發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，大力推進(jìn)和重點(diǎn)支持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的改革和發(fā)展，農(nóng)村居民的工資性收入增長迅速，并發(fā)展成為農(nóng)村居民收入的主要來源之一。農(nóng)村居民人均工資性收入從1998年的573.58元到增加為2010年的2431.05元，在總收入中的占比從1998年的26.53%到2010年增加為41.07%，年均分別增加了142.88元和1.12個(gè)百分點(diǎn)。第三，財(cái)產(chǎn)性收入是指擁有金融資產(chǎn)或無形非生產(chǎn)性資產(chǎn)的農(nóng)村住戶向其他機(jī)構(gòu)單位提供資金或?qū)⒂行钨Y產(chǎn)供其支配，作為回報(bào)而從中獲得的收入。然而目前我國農(nóng)村居民整體收入偏低，正常生活開銷后的積蓄較少，除了預(yù)防性儲(chǔ)蓄之外也沒有什么正規(guī)的金融投資渠道，主要的有形資產(chǎn)房屋和土地對(duì)于農(nóng)村居民的生產(chǎn)和生活保障又具有舉足輕重的特殊意義，因此，財(cái)產(chǎn)性收入在總收入中的比重一直較低（劉純彬、陳沖，2011）。我國農(nóng)村居民人均財(cái)產(chǎn)性收入從1998年的92.03元增到2010年的202.25元，年均雖然增加了8.48元，但是其在總收入中的占比也卻從1998年的4.26%到2010年降為3.42%，年均降低0.06個(gè)百分點(diǎn)。第四，轉(zhuǎn)移性收入是指農(nóng)村住戶和住戶成員無須付出任何對(duì)應(yīng)物而獲得的貨物、服務(wù)、資金或資產(chǎn)所有權(quán)等。轉(zhuǎn)移性收入在總收入中的比重雖然不大，但是伴隨政府從2004年“兩減免三補(bǔ)貼”①“兩減免三補(bǔ)貼”指的是中央在2004年“1號(hào)文件”中提出的取消除煙葉以外的農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅，減免農(nóng)業(yè)稅，同時(shí)對(duì)種糧農(nóng)民實(shí)行直接補(bǔ)貼、良種補(bǔ)貼和購置大型農(nóng)機(jī)具補(bǔ)貼。等一系列支農(nóng)惠農(nóng)政策的實(shí)施，以及逐漸加大農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼力度與提高補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均轉(zhuǎn)移性收入從1998年的30.37元增到2010年的452.92元，在人均總收入中的占比也從1998年的1.40%提高到2010年的7.65%，年均提高了0.48個(gè)百分點(diǎn)。

綜上分析可知，近年來我國農(nóng)村居民的收入來源結(jié)構(gòu)已悄然發(fā)生變化，不僅形成了以家庭經(jīng)營性收入和工資性收入為主要收入來源，財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入為補(bǔ)充來源的收入結(jié)構(gòu)，而且各種收入的相對(duì)重要性及其增減趨勢(shì)也不盡相同。其中，工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入在總收入中的比重迅速提升，而與之相反，家庭經(jīng)營性收入與財(cái)產(chǎn)性收入在總收入中的比重卻呈相對(duì)下降趨勢(shì)。由于農(nóng)村居民收入來源渠道日益多元化以及農(nóng)村地區(qū)以家庭為單位的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式逐漸被打破，農(nóng)村家庭經(jīng)營性收入比重下降有其合理性與必然性，然而財(cái)產(chǎn)性收入增長緩慢及其占比的下降，不僅說明農(nóng)村居民通過持有金融資產(chǎn)或有形非生產(chǎn)性資產(chǎn)獲得收入十分有限，同時(shí)意味著農(nóng)村居民更多的依賴現(xiàn)金收入，其抵御通貨膨脹等系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)能力較差。由于在后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代，全球經(jīng)濟(jì)增長普遍趨緩和外需銳減是不可避免的，擴(kuò)大內(nèi)需，尤其是釋放農(nóng)村居民的巨大消費(fèi)潛力就成了國家宏觀調(diào)控重點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)選擇。然而近年來，我國農(nóng)村居民消費(fèi)率及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率卻持續(xù)走低，2010年分別僅為7.70%和3.40%①數(shù)據(jù)來源：由《中國統(tǒng)計(jì)年鑒-2011》整理得到。。因此，深入分析農(nóng)村居民收入來源結(jié)構(gòu)變化對(duì)其消費(fèi)需求的影響是理論界亟待解決的前沿課題之一。

二、文獻(xiàn)綜述

在西方主流消費(fèi)理論中，收入是影響居民消費(fèi)需求的最重要變量，而且不同性質(zhì)的收入在滿足居民消費(fèi)需求時(shí)是可以相互替代的，即不同性質(zhì)收入具有“可替代性”。生命周期假說和永久收入假說基于“可替代性”提出決定居民消費(fèi)需求的是消費(fèi)者一生的總收入。也正因如此，理論界很少有人從收入來源結(jié)構(gòu)視角深入探究居民消費(fèi)問題。雖然凱恩斯的邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律認(rèn)為居民邊際消費(fèi)傾向與收入水平反方向變化，但其僅論述了總收入與邊際消費(fèi)傾向之間的關(guān)系，而非研究不同來源收入是否具有不同的邊際消費(fèi)傾向。Taylor（1971）最早發(fā)現(xiàn)不同類型收入具有不同消費(fèi)傾向，且消費(fèi)者據(jù)此進(jìn)行消費(fèi)決策。Thaler（1990）隨后通過實(shí)證分析分析消費(fèi)對(duì)收入經(jīng)常具有過度敏感性，現(xiàn)實(shí)中消費(fèi)者在年輕和年老時(shí)的消費(fèi)模式存在較大差異，并且多種財(cái)富之間也不可以相互替代，譬如家庭固定資產(chǎn)和養(yǎng)老金的消費(fèi)傾向可能會(huì)低于其他資產(chǎn)或收入。Venti（2004）則進(jìn)一步拓展與完善了Taylor（1971）的觀點(diǎn)，并認(rèn)為儲(chǔ)蓄與消費(fèi)的實(shí)際決策是一個(gè)包括心理、行為和其它因素相互影響的復(fù)雜過程。國外學(xué)者隨即開始采用不同方法或標(biāo)準(zhǔn)對(duì)收入加以區(qū)分，并據(jù)此研究不同收入的消費(fèi)傾向。雖然Langemeier and George（1990）、Bradbury（2004）、Kwon et al.（2006）等發(fā)現(xiàn)私人邊際消費(fèi)傾向?qū)Σ煌杖胱兓拿舾卸人坪醪⒉桓撸欢c之同時(shí)，也有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)不同來源收入因其不確定性大小的差異而對(duì)消費(fèi)傾向產(chǎn)生不同的影響。例如，Sand（2002）運(yùn)用GMM估計(jì)方法實(shí)證估計(jì)挪威1976年-1997年258個(gè)農(nóng)戶不同收入與消費(fèi)之間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)收入的邊際消費(fèi)傾向（MPC）低于非農(nóng)收入的邊際消費(fèi)傾向。Sand（2002）認(rèn)為這是由于農(nóng)業(yè)收入相對(duì)于其他非農(nóng)收入更易受到外在沖擊的影響，具有較大的不確定性，因此，農(nóng)戶通常會(huì)增加預(yù)防性儲(chǔ)蓄、減少消費(fèi)來應(yīng)對(duì)這一收入的不確定性。

近年來，國內(nèi)學(xué)者也逐漸開始從收入來源結(jié)構(gòu)視角探究居民消費(fèi)問題。王宏偉（2000）從定性的角度分析了居民不同來源收入的變化及其對(duì)消費(fèi)可能產(chǎn)生的影響。曾海興、劉志生（2002）認(rèn)為消費(fèi)不足的主要影響因素是收入，收入水平對(duì)消費(fèi)需求的影響不僅在于收入的增長速度，更深層次的原因還在于收入的結(jié)構(gòu)，我國居民收入來源結(jié)構(gòu)的不合理降低了居民的平均消費(fèi)傾向和消費(fèi)率，致使社會(huì)邊際消費(fèi)傾向偏低，抑制了居民的消費(fèi)需求。李谷成、馮中朝（2004）在對(duì)中國農(nóng)戶消費(fèi)的收入各變量進(jìn)行偏相關(guān)分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了農(nóng)戶消費(fèi)與收入的典型相關(guān)模型，實(shí)證檢驗(yàn)了農(nóng)戶消費(fèi)支出與收入水平各分變量的關(guān)聯(lián)作用程度及各類收入對(duì)消費(fèi)支出的影響。徐會(huì)奇、李敬強(qiáng)（2009）利用1978年-2007年農(nóng)村居民不同收入來源和生活性消費(fèi)支出的時(shí)間序列數(shù)據(jù)研究不同收入變化對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)支出的影響，發(fā)現(xiàn)經(jīng)營性收入對(duì)消費(fèi)的影響明顯，財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入則隨著其在收入中所占比例的變化而對(duì)消費(fèi)支出產(chǎn)生不同的影響。張秋惠、劉金星（2010）發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移性收入與財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)人均消費(fèi)支出具有較高的邊際貢獻(xiàn)且具有“乘數(shù)”效應(yīng)，而家庭經(jīng)營收入與工資性收入對(duì)人均消費(fèi)支出具有較低的邊際貢獻(xiàn)且不具有“乘數(shù)”效應(yīng)。其中，轉(zhuǎn)移性收入對(duì)人均消費(fèi)支出的拉動(dòng)效應(yīng)最為明顯，工資性收入對(duì)人均消費(fèi)支出的拉動(dòng)效應(yīng)最低。方福前、張艷麗（2011）運(yùn)用我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)狀況的省級(jí)面板數(shù)據(jù)以及利用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法定量分析了我國城鄉(xiāng)居民總收入和不同收入的邊際消費(fèi)傾向，并進(jìn)一步考察了邊際消費(fèi)傾向的長期變動(dòng)趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)不同來源的收入對(duì)于消費(fèi)需求來說不能相互替代，居民在做出消費(fèi)決策時(shí)會(huì)內(nèi)在地將不同的收入加以區(qū)分。其中，農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向較弱，尤其是生產(chǎn)性收入的邊際消費(fèi)傾向較弱，長期中城鄉(xiāng)居民的邊際消費(fèi)傾向均有不斷增強(qiáng)的趨勢(shì)。

與已有研究相比，本文研究的特點(diǎn)在于：一是按照“收入來源結(jié)構(gòu)→邊際消費(fèi)傾向→收入分配政策調(diào)整”的邏輯主線研究收入來源結(jié)構(gòu)與農(nóng)村居民消費(fèi)問題，具有一定的理論前瞻性。二是隨著時(shí)間推移和數(shù)據(jù)可得性的提高，理論界開始對(duì)不同性質(zhì)來源收入消費(fèi)傾向的差異進(jìn)行定量分析，然而已有研究多數(shù)側(cè)重于國家層面的宏觀數(shù)據(jù)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)差異問題在我國客觀存在，并且決定居民收入水平和消費(fèi)行為并不一致，因此，運(yùn)用省級(jí)中觀層面數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析可以增強(qiáng)實(shí)證分析結(jié)果的可信度。三是在當(dāng)前我國特有的城鄉(xiāng)二元社會(huì)背景下，農(nóng)村居民消費(fèi)潛力巨大，應(yīng)是我國擴(kuò)大內(nèi)需政策的作用重點(diǎn)和主要方向，因此，本文以農(nóng)村居民消費(fèi)作為研究對(duì)象更加具有現(xiàn)實(shí)意義，有利于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展以及和諧社會(huì)終極目標(biāo)的盡早實(shí)現(xiàn)。

三、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

（一）模型的設(shè)定

本文首先根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中的收入定義與統(tǒng)計(jì)劃分辦法，將農(nóng)村居民收入按照來源不同劃分為工資性收入（Wage）、家庭經(jīng)營性收入（Operate）、財(cái)產(chǎn)性收入（Asset）和轉(zhuǎn)移性支出（Transfer）。其次，建立以農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出（Consume）為被解釋變量的動(dòng)態(tài)效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型，以及采用差分廣義矩估計(jì)方法實(shí)證估計(jì)自1998年以來農(nóng)村居民收入來源結(jié)構(gòu)變化對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)支出的影響。在具體建模型時(shí)為了增加變量數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，對(duì)所有變量一律取自然對(duì)數(shù)，且模型形式如下：

因?yàn)閲鴥?nèi)學(xué)者龍志和、王曉輝、孫艷（2002）、齊福全、王志偉（2007）、李春琦、張杰平（2009）、閆新華、杭斌（2010）、崔海燕、范紀(jì)珍（2011）等已證實(shí)我國農(nóng)村居民消費(fèi)存在較強(qiáng)的消費(fèi)習(xí)慣或受到其消費(fèi)習(xí)慣的顯著影響，因此，本文在實(shí)證模型（1）中引入農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出自然對(duì)數(shù)的滯后項(xiàng)Consumeit-j作為控制變量，p為最大滯后階數(shù)。ui為個(gè)體效應(yīng)，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)，且滿足E（εit）=0，E（uiεit）=0，E（εitεis）=0（坌i，t，s，t≠s）。

考慮實(shí)證模型（1）是雙對(duì)數(shù)形式模型，我們實(shí)際估計(jì)模型（1）僅能得到家庭經(jīng)營性收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的長期消費(fèi)彈性，因而需要進(jìn)一步根據(jù)農(nóng)村居民消費(fèi)的經(jīng)營性收入彈性值eCO、工資性收入彈性值eCW、財(cái)產(chǎn)性收入彈性值eCA和轉(zhuǎn)移性收入彈性值eCT計(jì)算各種來源收入的邊際消費(fèi)傾向，具體為以下公式（2）-（5）

（二）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

模型（1）中的數(shù)據(jù)涵蓋了除西藏之外的30個(gè)省份，時(shí)間跨度為1998年-2010年。本文所有基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均來自《新中國六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒-2011》，以及各省歷年《統(tǒng)計(jì)年鑒》。因?yàn)榭紤]各個(gè)省份在1998年-2010年期間都先后經(jīng)歷了通貨膨脹或通貨緊縮時(shí)期，為了增加和確保實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果的可信度，模型中所有變量統(tǒng)一利用各省份的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減（1998年=100）。然后，對(duì)所有變量一律取自然對(duì)數(shù)。表1給出了農(nóng)村居民人均消費(fèi)和各項(xiàng)收入自然對(duì)數(shù)的描述性統(tǒng)計(jì)。

四、模型估計(jì)與實(shí)證結(jié)果分析

（一）模型估計(jì)

?

由于模型中（1）中存在因變量的滯后項(xiàng)，稱為動(dòng)態(tài)面板模型。該模型的OLS估計(jì)量是有偏和非一致的，而極大似然估計(jì)方法雖然能夠得到模型的一致估計(jì)量，但估計(jì)量的一致性取決于模型初值的不同設(shè)定，錯(cuò)誤選擇初值條件會(huì)使參數(shù)估計(jì)有誤。Arellano&Bond（1991）提出的動(dòng)態(tài)面板模型的差分廣義矩估計(jì)方法能有效克服估計(jì)中回歸元的內(nèi)生性問題。但是該方法不僅需要通過Sargan統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)工具變量的整體有效性，還需要檢驗(yàn)原模型一階差分后的殘差是否存在二階自相關(guān)問題。Arellano和Bond（1991）在GMM估計(jì)過程中，用AR（2）統(tǒng)計(jì)值檢驗(yàn)原模型一階差分后的殘差項(xiàng)不存在二階自相關(guān)。因此，本文先通過比較不同滯后階數(shù)估算結(jié)果的Arellano和Bond二階殘差自相關(guān)檢驗(yàn)，確定農(nóng)村居民人均消費(fèi)自出自然對(duì)數(shù)lnCS的最大滯后階數(shù)為1。然而鑒于兩步GMM-DIFF的系數(shù)估計(jì)值更加有效，因而采用兩步GMM-DIFF估計(jì)模型（1），估計(jì)的工具變量選取如下：lnCS從滯后2期開始的所有滯后值。其中，Sargan test的原假設(shè)是選取的工具變量是有效的；AR（2）檢驗(yàn)的原假設(shè)不存在二階自相關(guān)。具體的估計(jì)結(jié)果如表2所示。

從表2的估計(jì)結(jié)果可以看出，首先所有解釋變量的估計(jì)系數(shù)均在1%下的顯著性水平下通過了t檢驗(yàn)；其次，所有解釋變量的聯(lián)合顯著性Wald檢驗(yàn)的P值說明兩個(gè)模型在總體上是顯著的；第三，Sargan檢驗(yàn)的P值表明模型工具變量的選取在整體上是有效的。最后，AR（2）檢驗(yàn)P值表明一階差分后的殘差不存在二階自相關(guān)。由此可見，本文的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果是可信的。

（二）實(shí)證結(jié)果分析

?

根據(jù)表2的估計(jì)結(jié)果可知：一方面，農(nóng)村居民各種來源收入的長期消費(fèi)彈性具有以下遞減關(guān)系：家庭經(jīng)營性收入>工資性收入>轉(zhuǎn)移性收入>財(cái)產(chǎn)性收入。其中，作為家庭主要收入來源的工資性收入和家庭經(jīng)營性收入的長期消費(fèi)彈性相對(duì)較大。另一方面，農(nóng)村居民不同性質(zhì)收入在1998年-2010年期間平均邊際消費(fèi)傾向具有大致相反的遞減關(guān)系：轉(zhuǎn)移性收入>財(cái)產(chǎn)性收入>家庭經(jīng)營性收入>工資性收入。其中，作為家庭補(bǔ)充收入來源的轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入的平均邊際消費(fèi)傾向相對(duì)較高。

1.家庭經(jīng)營性收入和工資性收入是我國農(nóng)村居民最主要的兩項(xiàng)收入來源，一方面，這兩類收入在農(nóng)村居民人均總收入的構(gòu)成相對(duì)重要，例如2010年這兩類收入在農(nóng)村居民人均總收入中的占比分別為47.86%和41.07%，這也就意味著這兩項(xiàng)收入基本決定了農(nóng)村居民收入水平的高低以及消費(fèi)能力的大小，從而導(dǎo)致家庭經(jīng)營性收入和工資性收入的增加在長期中對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)擴(kuò)張的貢獻(xiàn)程度相對(duì)較高。根據(jù)實(shí)證估計(jì)結(jié)果可知，家庭經(jīng)營性收入和工資性收入的長期消費(fèi)彈性分別為0.2561和0.1794，即指在其它條件不變的情況下，農(nóng)村居民家庭經(jīng)營性收入和工資性收入每增加1個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出分別平均增加0.2561%和0.1794%。另一方面，家庭經(jīng)營性收入和工資性收入的短期平均邊際消費(fèi)傾向相對(duì)較低，分別僅為0.3726和0.3328。這說明在短期中，農(nóng)村居民這兩項(xiàng)收入每增加一個(gè)單位，其中分別僅有0.3726和0.3328個(gè)單位用于其消費(fèi)支出。另外，工資性收入的長期消費(fèi)彈性雖然從數(shù)值上略低于家庭經(jīng)營性收入，但隨著其在收入來源中所占比重的不斷增加，已經(jīng)逐漸接近家庭經(jīng)營性收入的長期消費(fèi)彈性。為此本文進(jìn)一步構(gòu)建兩種收入長期消費(fèi)彈性系數(shù)值β1=β2的Wald統(tǒng)計(jì)量，發(fā)現(xiàn)Wald統(tǒng)計(jì)量的值為1.9708，相應(yīng)的P值為0.1613，這說明工資性收入的長期消費(fèi)彈性從數(shù)值上雖然略低于家庭經(jīng)營性收入，但是二者在統(tǒng)計(jì)上并沒有顯著差異。

2.財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入是農(nóng)村居民收入的有益補(bǔ)充，一方面，由于它們?cè)谵r(nóng)村居民人均總收入中的占比相對(duì)較低，尤其是財(cái)產(chǎn)性收入在農(nóng)村居民人均總收入中的比重不升反降，從1998年的4.26%到2010年降為3.42%，而這也決定了長期中增加這兩類收入對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)擴(kuò)張的貢獻(xiàn)度相對(duì)偏低。根據(jù)實(shí)證估計(jì)結(jié)果，財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的長期消費(fèi)彈性分別為分別僅為0.0353和0.0657，即指在其它條件不變的情況下，農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入每增加1%，農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出分別平均增加0.0353和0.0657個(gè)百分點(diǎn)。另一方面，財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入作為非生產(chǎn)性的“不勞而獲”收入，尤其是政府對(duì)農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移性收入，從消費(fèi)者的消費(fèi)心理和交易成本等方面來看，更容易在短期內(nèi)刺激居民消費(fèi)需求的擴(kuò)張，即這兩類收入的短期邊際消費(fèi)傾向一般相對(duì)較大。國內(nèi)學(xué)者張秋惠、劉金星（2010）運(yùn)用分省數(shù)據(jù)實(shí)證考察了1997年-2007年間收入結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，發(fā)現(xiàn)作為農(nóng)村居民的基本收入（家庭經(jīng)營性收入和工資收入）對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)需求的短期拉動(dòng)作用并不明顯，而非基本收入（財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入）對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)需求卻具有較強(qiáng)的短期拉動(dòng)作用，因此，他們的研究結(jié)論在一定程度也為本文實(shí)證估計(jì)結(jié)果提供了有力的佐證。

3.與財(cái)產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入相比較，家庭經(jīng)營性收入和工資性收入一方面長期消費(fèi)彈性較大，另一方面，它們的短期平均邊際消費(fèi)傾向卻相對(duì)較低。本文認(rèn)為這一看似背離的實(shí)證估計(jì)結(jié)果可從三個(gè)方面予以解釋：

一是各種性質(zhì)收入在農(nóng)村居民總收入中的相對(duì)比重決定了長期中對(duì)居民消費(fèi)能力提升的貢獻(xiàn)大小，進(jìn)而影響了各種收入長期消費(fèi)彈性的高低。首先，家庭經(jīng)營性收入和工資性收入在我國農(nóng)村居民總收入構(gòu)成中的地位相對(duì)重要，二者在總收入中的比重始終在90%左右，其中2010年為88.93%。其次，財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入在總收入中的相對(duì)比重較小。在當(dāng)前我國特有的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)背景下，一方面，農(nóng)村居民的宅基地及住房無法市場(chǎng)化，耕地承包使用權(quán)的市場(chǎng)交易條件還不具備，而且征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)極低以及補(bǔ)償制度仍不完善。另一方面，農(nóng)村金融服務(wù)體系相對(duì)比較落后，農(nóng)村居民所能享受到的金融服務(wù)主要限于儲(chǔ)蓄，缺乏靈活多樣的資金融通途徑和獲取資金的來源，從而導(dǎo)致農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入相對(duì)較少，在整個(gè)收入中的相對(duì)重要性不斷下降，不僅成為束縛農(nóng)村居民消費(fèi)的流動(dòng)性硬約束，制約了農(nóng)村居民消費(fèi)水平的提升，也抑制了農(nóng)村居民的長期消費(fèi)彈性。另外，雖然近年來政府加大對(duì)農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移支付力度，而且轉(zhuǎn)移性收入在總收入的比重也從1998年的1.40%提高到2010年的7.65%，但是仍然在低水平徘徊。其中，2010年農(nóng)村居民人均轉(zhuǎn)移性收入僅為家庭經(jīng)營性收入和工資性收入的15.98%和18.63%。因此，長期對(duì)于農(nóng)村居民消費(fèi)能力的提升作用相對(duì)有限。

二是從農(nóng)村居民長期形成的消費(fèi)習(xí)慣來看，家庭經(jīng)營性收入和工資性收入作為農(nóng)村居民的主要收入來源，一般都會(huì)用于一些特定支出用途，例如家庭經(jīng)營性開銷、供養(yǎng)子女上學(xué)以及預(yù)防性儲(chǔ)蓄等方面，所以其增加在長期有利于農(nóng)村居民消費(fèi)能力的提升，但短期對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)支出的擴(kuò)張效果并不十分明顯，尤其對(duì)生活性消費(fèi)支出的拉動(dòng)效應(yīng)較小。

三是根據(jù)消費(fèi)者心理學(xué)中的“心理賬戶”（mental account）理論，消費(fèi)者一般會(huì)根據(jù)財(cái)富來源的不同將收入與支出劃分成不同性質(zhì)的、收入與支出相互對(duì)應(yīng)的多個(gè)心理分賬戶，每個(gè)分賬戶有單獨(dú)的預(yù)算和支配規(guī)則，金錢并不能容易地從一個(gè)賬戶轉(zhuǎn)移到另一個(gè)賬戶（Thaler，1990）。因此，不同來源的收入具有不同的消費(fèi)結(jié)構(gòu)和資金支配方向（李愛梅等，2007；張秋惠、劉金星，2010）。一般而言，人們會(huì)把辛苦掙來的錢存起來不舍得花，而如果錢是一筆“意外之財(cái)”，則可能很快就花掉。轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入不僅在農(nóng)村居民的收入構(gòu)成中只占較小的比例，而且是一種非生產(chǎn)性的“不勞而獲”收入，通常不會(huì)納入農(nóng)村居民的長期消費(fèi)計(jì)劃中，因此與家庭經(jīng)營性收入和工資性收入等生產(chǎn)性收入相比，其支出隨意性較強(qiáng)，所以在短期中對(duì)居民消費(fèi)支出的拉動(dòng)效應(yīng)較為明顯，但長期內(nèi)對(duì)于農(nóng)村居民消費(fèi)能力提升的貢獻(xiàn)度一般較小。

4.我國農(nóng)村居民消費(fèi)支出具有很強(qiáng)的剛性特征，受到其消費(fèi)習(xí)慣的顯著影響。其中當(dāng)農(nóng)村居民消費(fèi)上一期消費(fèi)支出增加1%，農(nóng)村居民即期消費(fèi)平均大約增加0.4343個(gè)百分點(diǎn)。這一實(shí)證估計(jì)結(jié)果再次驗(yàn)證了以前學(xué)者的研究觀點(diǎn)，例如龍志和、王曉輝、孫艷（2002）、齊福全、王志偉（2007）、李春琦、張杰平（2009）、閆新華、杭斌（2010）、崔海燕、范紀(jì)珍（2011）等人的研究結(jié)論。

綜上分析，本文認(rèn)為短期中可以通過收入來源結(jié)構(gòu)調(diào)整增加農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入，從而較快地提升其邊際消費(fèi)傾向，但是在長期中，提高農(nóng)村居民消費(fèi)支出水平最為根本的途徑是發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、增加農(nóng)村居民收入，尤其是增加農(nóng)村居民的家庭經(jīng)營性收入和工資性收入，而不是僅僅依賴政府增加對(duì)農(nóng)村地區(qū)以及農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移支付力度。

五、結(jié)論與政策建議

本文按照“收入來源結(jié)構(gòu)→邊際消費(fèi)傾向→收入分配政策調(diào)整”這一新的研究思路，通過建立農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出與各種收入的個(gè)體固定效應(yīng)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，以及采用GMM估計(jì)方法實(shí)證估計(jì)了農(nóng)村居民各種性質(zhì)收入的長期消費(fèi)彈性，并進(jìn)而計(jì)算出各種性質(zhì)收入在1998年-2010年期間的平均邊際消費(fèi)傾向，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：一方面，作為農(nóng)村居民主要收入來源的家庭經(jīng)營性收入和工資性收入的長期消費(fèi)彈性較大，但其短期邊際消費(fèi)傾向卻相對(duì)較小。另一方面，作為農(nóng)村居民補(bǔ)充收入來源的財(cái)產(chǎn)性收入與轉(zhuǎn)移性收入正好相反。即這兩類收入的長期消費(fèi)彈性較小，而短期邊際消費(fèi)傾向相對(duì)較大。本文這一研究結(jié)論的政策含義是，政府在短期內(nèi)應(yīng)加大對(duì)農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移支付力度，以及提高農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入，從而對(duì)農(nóng)村居民的短期消費(fèi)支出具有較大的拉動(dòng)效應(yīng)，因?yàn)檫@兩種收入的短期邊際消費(fèi)傾向相對(duì)較大。然而在長期內(nèi)，政府要穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)村城鎮(zhèn)化，加快城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，提高農(nóng)村居民收入中經(jīng)營性收入和工資性收入的比重，因?yàn)閺拈L期來看，這兩類收入的長期消費(fèi)彈性系數(shù)相對(duì)較大。因此，本文的研究結(jié)論對(duì)于政府制定擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)需求的收入分配調(diào)整策略具有十分重要的政策啟示與借鑒意義。

首先，本文的研究結(jié)論可以為重新反思和全面評(píng)價(jià)中國以往擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)需求的特定收入分配政策實(shí)踐提供一個(gè)全新判斷視角與理論依據(jù)。特別是當(dāng)關(guān)注民生成為時(shí)代主題以來，國內(nèi)各界和已有收入分配政策過于關(guān)注政府對(duì)農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移支付問題，然而本文的研究結(jié)論再次驗(yàn)證了授之以“魚”不如授之以“漁”，要想真正擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)需求，根本舉措應(yīng)是大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，加快推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程，切實(shí)增加作為農(nóng)村居民主要收入來源的家庭經(jīng)營性收入和工資性收入。加大對(duì)農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移支付力度以及增加財(cái)產(chǎn)性收入，短期能夠顯著增加農(nóng)村居民消費(fèi)，但是長期對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)能力的提升以及對(duì)其消費(fèi)支出的擴(kuò)張效應(yīng)相對(duì)較小。因此，本文的研究結(jié)論既能為政府近期收入分配調(diào)整提供政策著力點(diǎn)，又能為收入分配結(jié)構(gòu)的長期優(yōu)化科學(xué)把握方向。

其次，為了在短期內(nèi)化解經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的沖擊與實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長，政府應(yīng)通過調(diào)整農(nóng)村居民收入來源結(jié)構(gòu)，增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性和轉(zhuǎn)移性收入，有效擴(kuò)張農(nóng)村居民消費(fèi)需求。一是從根本上消除城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)帶來的差異化國民收入再分配制度，盡快建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的一體化社會(huì)保障制度，消除農(nóng)村居民消費(fèi)的后顧之憂，讓農(nóng)村居民真正做到“敢于消費(fèi)、放心消費(fèi)”；二是加大農(nóng)村地區(qū)和農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移支付力度，中央財(cái)政繼續(xù)加大對(duì)農(nóng)村居民收入的直接支持和適當(dāng)提高各種補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，以及擴(kuò)大補(bǔ)貼覆蓋范圍，從而讓公共財(cái)政的陽光真正沐浴廣大的農(nóng)村居民。三是進(jìn)一步完善土地征用補(bǔ)償機(jī)制和農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度，提高征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)以及加大失地農(nóng)村居民保障住房的建設(shè)力度。四是繼續(xù)穩(wěn)固農(nóng)村稅費(fèi)改革成效，避免農(nóng)村居民稅負(fù)的快速反彈，堅(jiān)持按照“多予、少取、放活”方針大力推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，從而快速增加財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入在農(nóng)村居民總收入中的比重。

第三，政府在長期中要通過大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，增加農(nóng)村居民的家庭經(jīng)營性收入和工資性收入，讓農(nóng)村居民不僅有消費(fèi)的欲望，還要有較強(qiáng)的消費(fèi)能力。一是大力推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，積極發(fā)展以信息技術(shù)為主要標(biāo)志的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，加快農(nóng)業(yè)高新技術(shù)成果向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)化，挖掘農(nóng)業(yè)內(nèi)部增收潛力，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，徹底打破農(nóng)村居民家庭經(jīng)營性收入的增值瓶頸。二是嘗試推進(jìn)土地經(jīng)營制度改革，將土地的使用權(quán)劃歸集體使用，由集體統(tǒng)一經(jīng)營或承包給個(gè)人或單位，采取集中經(jīng)營的集約化管理方法，實(shí)現(xiàn)土地經(jīng)營的規(guī)?；⒖萍蓟同F(xiàn)代化，提高生產(chǎn)效率、降低生產(chǎn)成本，從而提高農(nóng)村居民的土地經(jīng)營性收入。三是既要大力支持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)改革和發(fā)展，還應(yīng)進(jìn)一步改善農(nóng)村居民進(jìn)城就業(yè)務(wù)工環(huán)境，迅速增加農(nóng)村居民的工資性收入，增強(qiáng)農(nóng)村居民的消費(fèi)信心。此外，還要大力發(fā)展農(nóng)村職業(yè)教育，對(duì)返鄉(xiāng)的農(nóng)民工進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)，提高農(nóng)村居民專業(yè)技術(shù)技能和文化素質(zhì)，提升農(nóng)民工就業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，使工資性收入真正成為農(nóng)村居民穩(wěn)定增長的收入來源，不僅能夠顯著增強(qiáng)農(nóng)村居民的消費(fèi)信心，而且還能切實(shí)提升農(nóng)村居民的消費(fèi)購買力。

最后，還需加快實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。因?yàn)檗r(nóng)村居民的即期消費(fèi)明顯受到上一期消費(fèi)的影響，因此，在調(diào)整農(nóng)村居民收入來源結(jié)構(gòu)與提高收入水平的同時(shí)，要加快農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)的建設(shè)，優(yōu)化農(nóng)村居民消費(fèi)環(huán)境，推動(dòng)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，逐步挖掘和釋放農(nóng)村居民的巨大消費(fèi)潛力。

〔1〕 尹世杰.中國農(nóng)村居民消費(fèi)的幾個(gè)問題[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2001（1）.

〔2〕 杜長樂.農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)的潛力分析及啟動(dòng)思路[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2002（5）.

〔3〕 李銳，項(xiàng)海容.不同類型的收入對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004（6）.

〔4〕 王宏偉.中國農(nóng)村居民消費(fèi)的基本趨勢(shì)及制約農(nóng)民消費(fèi)行為的基本因素分析[J].管理世界，2000（4）.

〔5〕 曾海興，劉志生.居民消費(fèi)需求不足的收入結(jié)構(gòu)成因分析[J].佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2002（5）.

〔6〕 李谷成，馮中朝.中國農(nóng)戶消費(fèi)—收入結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2004（6）.

〔7〕 徐會(huì)奇，李敬強(qiáng).不同收入來源對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2009（3）.

〔8〕 張秋惠，劉金星.中國農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對(duì)其消費(fèi)支出行為的影響[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（4）.

〔9〕 方福前，張艷麗.城鄉(xiāng)居民不同收入的邊際消費(fèi)傾向及變動(dòng)趨勢(shì)分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（4）.

〔10〕龍志和，王曉輝，孫艷.中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)習(xí)慣形成實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2012（6）.

〔11〕齊福全，王志偉.北京市農(nóng)村居民消費(fèi)習(xí)慣實(shí)證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007（7）.

〔12〕儲(chǔ)德銀，經(jīng)庭如.我國農(nóng)村居民消費(fèi)需求和收入水平的動(dòng)態(tài)性研究[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2010（1）.