文 _ 蔡博藝

初識學生會

這已經(jīng)是舊聞了，某大學教授說：“大學的團委和學生會，早已成為高校的藏污納垢之地?！币徽Z既出，一片嘩然。

臺灣的大學也有學生會，但是與大陸的學生會相比，名稱、組成人員相似，但其實完全不同。

在大陸時，對于大學的學生會多少有所耳聞。網(wǎng)絡小說中的學生會，各種愛恨情仇的大戲永不斷檔，每個學?？傆心敲匆粋€英俊瀟灑的會長，總有那么一個漂亮聰明的副會長，更多的是干事、干部之類的劇情鋪陳人員。他們聰明、勇敢、調皮、機靈，在臺面底下與另一派人展開斗爭，或者干脆井水不犯河水，各自占地圈人，發(fā)展己方勢力。學生會有個后臺很硬的boss，boss不但管發(fā)錢，還管發(fā)權發(fā)好處，與此同時，boss當然也會加強對學生會的管控。

而臺灣的學生會則完全不同。淡江大學學生會是完全的學生自治機構，每屆任期為一年。每年的5月初，由全校同學直接票選產(chǎn)生新一屆學生會會長和副會長。選舉由選舉委員會籌備，所有在校學生均有資格登記成為候選人。除候選人之外，還有類似于“競選辦公室”之類的助選組織。每一個候選人必須自己組織面向全校同學的“政見”發(fā)表會。之后，候選人還要上交政見登記表、競選公約、政見發(fā)表會參與回條等。

學校每年給學生會發(fā)放高額補助，學生會吸收會員，會員繳納的會費也相當可觀，還可以從校外拉贊助。總之，學生會真的很有錢。

學生會下屬各個部門的部長由學生會內(nèi)部選舉產(chǎn)生。各部的成員則是通過每學期開學的納新“騙”進來的。我剛到淡江大學時就對學生會心向往之，隨即參加了學生會的甄選。

近距離接觸

甄選的過程可以分為兩個階段。前半段根本不像是面試，大家被分成小組做游戲，有好玩的有幼稚的，有新奇的有老套的。所有的游戲都被安排成闖關的形式，每一關的boss被K.O之后，整個團隊才能進入下一關。每一關里的boss和小怪獸們其實也是學生會的干部，他們會在游戲中觀察每一個玩家，然后悄悄把你的表現(xiàn)記錄下來。整個過程大家都玩得很開心。游戲基本結束后，就是最后一關——正式面試。

我站在面試的教室外面等，領隊的學姐一個勁兒地叫我們不要緊張。其實經(jīng)過前面的瘋鬧后，沒幾個人會緊張。不久，輪到我了。推門進去，一間很大的教室被擋板隔成左右兩側，左側坐著3個人，右側坐著3個人，每一側有5張空椅子放在3個人面前。領隊叫我們隨意選擇位置坐下面試。

我跟在兩個同學后面坐下，抬頭一看，中獎了！我正對著英俊瀟灑的會長，他旁邊是副會長，還有一位是秘書長。3個人依次發(fā)問，我們5個人輪番回答，3位邊聽我們的回答邊記錄。問題還都比較實際，比如：喜不喜歡做事情，如果社團工作和學習有沖突怎么選擇等。問答持續(xù)了十幾分鐘后，左右兩側交換。這次我對面的3位依次是財政部長、活動部長和公關部長。形式和前邊的面試一樣，只是問題不同而已。整個過程還是比較嚴肅的，這終于讓我在面試結束前有了面試的感覺。

面試結束后，我們被帶到學生會辦公室去填寫意見反饋表。辦公室布置得很漂亮，一張很長的桌子后面坐著很多學長學姐，他們都是“退休”的老人，基本都即將畢業(yè)。學長學姐很熱情地發(fā)東西給我們喝。我問他們覺得學生會如何，有位學姐長嘆了一聲，欣慰地笑著說：“我終于解脫了。”當時我不明白為什么她會有如此反應，后來這一疑惑在我室友身上得到了解答。

結果出來后，我沒有進入學生會，也許是因為當日面試時鋒芒太露，嚇到了臺灣同胞。我們宿舍3個人去甄選，最終還好有一位活著進去了。

但是一個月之后，我和另一位沒有入選的室友真心感謝上蒼，而那位入選的可憐的室友則處于快要抓狂的境地——我的這位室友目前正想方設法逃離學生會，因為工作實在是太辛苦了。

在她看來，學生會有開不完的會、聽不完的報告、做不完的事。她經(jīng)常開會開到晚上快12點才回宿舍。而每次開會都是從會長開始向大家匯報工作，逐層下來，報告自己最近干了什么，計劃是什么。整個過程冗長而繁復，會場也不是井然有序的，有很多人圍成各自的小團體聊天說笑，拖沓現(xiàn)象嚴重，會議效率低下。

但我不得不說，學生會辦的活動還是非常不錯的。前段時間校慶的“蛋卷節(jié)”就是學生會一手籌辦的。前期有“蛋卷傳情”之類的預熱活動：用半透明的粉紅色紙將蛋卷包好，裝進試管里，蓋上軟木塞，然后在學校里擺攤賣這些試管蛋卷，學生會提供場地和工具，讓顧客可以在試管上DIY圖案和文字。顧客付錢后，會拿到一張明信片和關于周末校慶活動的宣傳單，其實這才是宣傳的重點。

為了準備校慶的活動，我的室友日日晚歸，累到回來洗了澡一句話不說直接“睡死”。校慶前的那個晚上是學生會的不眠之夜，很多人都在會館忙了整整一個晚上。周末的校慶搞得很high，有演出，有游行，有抽獎，有園游會，有校外廠商推銷，也有學生會的招牌保留節(jié)目——打怪升級闖關。

把學生會還給學生

在我看來，臺灣的學生會更多的功能是服務同學、承辦活動。他們不受學校行政權力機構的直接管理制約，大家的積極性、靈活性和創(chuàng)造性可想而知?？梢哉f，學生會只是學校的一個比較大的社團，只是因為掌握了較多資源而需要監(jiān)督。

淡江大學的學生會有制約它的機制和部門，一方面來自學校課外輔導組，一方面來自學生議會，還有一方面就是會員和普通同學。

說到對學生會的監(jiān)督，我想到我一位已經(jīng)讀研究生三年級的學長，他是學生議會的議員。他告訴我，上一屆學生會和學生議會因為一個活動而吵得不可開交。事情的起因是學生會打算印制一套明信片作為禮物送給全校同學，但是一下就會花去1/6的預算。學生議會就不干了，兩邊吵到翻臉。最終各自妥協(xié)后，這套明信片還是生產(chǎn)了，但是由于印制得太多，沒有發(fā)完。

整個學生會的運作還是比較民主的。雖然內(nèi)部的紀律性不強，辦事效率不高，也存在如我室友這樣的普通工作人員身上的任務太重、與學生議會關系處理困難之類的問題，但至少有一點：臺灣的學生會是真正的學生會。他們熱情、有創(chuàng)意、做事積極，愿意為同學服務，愿意為同學說話，愿意為同學謀福利，甚至可以為了維護你的權利去和學校抗爭，抗議學校的不公之處。

反觀大陸，有哪個學校的學生會敢說自己和“校領導”沒有一毛錢的關系？我問過很多在大陸讀書的同學，不論是“985高校”還是普通高校，很少有學生會是通過民主選舉機制產(chǎn)生的，很多同學自己都不知道自己選的是誰，甚至有人就直接“被代表”了。

而很多進入學生會的人則打著各自的小九九，目的“各種不純”——為了妹子，為了位子，為了票子，為了面子。有多少人是抱著服務同學的態(tài)度進入學生會的呢？又有多少人將學生會當成了入仕的跳板，希望在此磨煉自己的官場必殺技能呢？還有多少人是為了學分、保研、出國而去的呢？

我問過臺灣同學，臺灣的學生會里有沒有官腔。他說有，但是有官腔的人是基于自己做事的能力因而自信驕傲。大陸的學生官腔，腰桿子后面挺他的多半是學校這根拐棍賦予他的機會和權力。

可是從根本上說，大陸學生會存在的問題不能怪學生。沒有哪個人生下來哭聲里就帶著官腔。這一整套組織架構就有問題，將學校的行政權力和學生會捆綁在一起，學校制約學生會，學生會制約學生，壓制了學生的個性和創(chuàng)造力。

各位已近不惑之年或即將知天命的長輩們，請不要說你們對現(xiàn)在的學生很失望，這種失望很大程度上是你們自己造成的。如果你們中的一些人為官不貪、從商不奸、為學不抄，何來歪風邪氣？很多東西是一代一代傳承下來的。各位“80后”“90后”，若是不想對二三十年后的學生們失望，首先不要讓我們自己對自己失望。

前段時間看到這樣一句話：“不要把你的世界讓給你鄙視的人，更不要與他們同流合污?！贝箨懙膶W生會若是真的想有重大改變，第一步就是去行政化，學校將學生會還給學生。放手讓學生們自己去搞，慢慢建立、完善各種機制，讓學生會就是學生會。如果能做到這樣，我相信，學生們的出色表現(xiàn)會嚇你們一跳，會嚇這個復雜的國家一跳。

臺灣大學的學生會

18/百家雜談/社會

學生會是座圍城，在大陸，大學生拼命想擠進去；在臺灣，大學生想“逃出來”。兩相比較，有何不同？海峽對岸的大學學生會是否也是飽受詬病的“藏污納垢之地”？