趙沖

摘 要：迅速增長的奢侈品消費勢頭和整體消費不足與奢侈消費爆并存現(xiàn)象，充分暴露了收入分配結(jié)構(gòu)失衡。文章指出，政府應(yīng)適時制定各種消費政策，深入推進(jìn)收入分配制度改革。

關(guān)鍵詞：奢侈消費 整體消費 收入分配

中圖分類號：F063文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-4914（2012）07-287-01

以2003年人均GDP達(dá)到1000美元為標(biāo)志，我國居民消費正在從生存型向發(fā)展型和享受型加快過渡。實踐證明，以住和行為標(biāo)志的消費結(jié)構(gòu)升級已經(jīng)成為拉動經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)勁動力，但近年來一股強(qiáng)烈的奢侈品消費風(fēng)暴在中國的大中城市迅速蔓延。中國市場的巨大潛力吸引著全球知名的大品牌紛紛搶灘中國。據(jù)統(tǒng)計，中國目前有相當(dāng)一部分奢侈品消費群體，年齡結(jié)構(gòu)在30歲~40歲之間，他們的年均收入在24萬元~50萬元之間。事實上，中國對高檔商品所表現(xiàn)出的旺盛消費能力已引起了世界的矚目。隨著目前人民幣升值，而美元歐元的貶值，中國消費者在國際市場的購買力增強(qiáng)。截止2011年12月底，中國奢侈品市場年消費總額已經(jīng)達(dá)到126億美元(不包括私人飛機(jī)、游艇與豪華車)，占據(jù)全球份額的28%，中國已經(jīng)成為全球占有率最大的奢侈品消費國家。美國波士頓咨詢公司預(yù)計，到2015年，中國奢侈品消費總值有望達(dá)到2480億元人民幣。

面對這股迅速增長的奢侈品消費勢頭和整體消費不足與奢侈消費火爆并存現(xiàn)象，筆者認(rèn)為，這充分暴露了收入分配結(jié)構(gòu)失衡。在我國深入推進(jìn)收入分配制度改革，構(gòu)建和諧社會和轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)的大的背景下，未富先奢,不利和諧。

一、消費及其社會影響

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的消費行為理論是以個人為研究中心的，該理論認(rèn)為如果能保證消費者個人自由，就可以實現(xiàn)效用或滿足的最大化。從整個社會來看，只要每個消費者都達(dá)到了效用最大化，全社會的福利也就達(dá)到了最大化。但是，在現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)生活中，消費行為雖然是個人的，但不是孤立的。同時我們也要承認(rèn)消費者并不是真正自由的，因為消費者幾乎完全受生產(chǎn)者的操縱和引導(dǎo)。鑒于此，社會或政府更要引導(dǎo)與保護(hù)消費者行為，這就需要政府適時地制定各種消費政策，更好地為經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)，支持民族工業(yè)的發(fā)展。

消費行為對整個社會的影響大體分為以下幾個方面：首先，個人消費影響社會資源的配置和利用。為保護(hù)社會資源，尤其是稀缺資源，就要用一些法律的或經(jīng)濟(jì)的手段限制某些消費。例如，以資源保護(hù)法禁止和限制人們對不可再生資源的消費等等。其次，個人消費對社會的一些負(fù)面影響。尤其是消費與環(huán)境的承載力之間形成了現(xiàn)實制約。如小汽車進(jìn)入家庭，交通擁擠，尾氣排放的增加導(dǎo)致城市空氣質(zhì)量的惡化等。第三，個人消費對社會風(fēng)尚的影響。中國奢侈品消費年輕化已成為趨勢，尤其是某些年輕人的浪費性高消費，可能敗壞社會風(fēng)氣，進(jìn)而引發(fā)社會犯罪率的上升。對過度奢侈消費應(yīng)進(jìn)行必要的限制，如對奢侈品加重稅收等。第四，個人消費將對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。在消費升級的直接帶動下，居民尤其是城鎮(zhèn)居民對住宅和汽車的強(qiáng)大需求有力地支撐了重化工業(yè)的發(fā)展。近年來，居民住宅和汽車業(yè)在居民消費需求的拉動下快速發(fā)展，不僅這兩個產(chǎn)業(yè)自身推動了經(jīng)濟(jì)增長，而且也推動了與他們相關(guān)的其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如鋼鐵、機(jī)械等。

二、奢侈消費應(yīng)當(dāng)理性

按照馬克思的消費需求理論及消費層次的劃分，整體實現(xiàn)小康消費的居民，已越過了生存型消費階段。2001年，我國城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)降到40%以下。按照聯(lián)合國的評價標(biāo)準(zhǔn)，我國城鎮(zhèn)居民已經(jīng)進(jìn)入富裕型消費水平。理論上，從整個社會來看，只要每個消費者都達(dá)到了效用最大化，全社會的福利也就達(dá)到了最大化。衡量一個國家的人民生活水平，國際通行的衡量指標(biāo)一般可以從消費水平、消費結(jié)構(gòu)、醫(yī)療衛(wèi)生條件，健康狀況、教育水平和文化素質(zhì)等方面來考察。但事實上，在目前我國的貧富差距，收入差距仍然很大的前提下，僅占人口10%的高消費群體是否應(yīng)當(dāng)適度承擔(dān)起自己的社會責(zé)任，從更深的層次去理解消費呢？

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的逐步深入和世界財富的不斷增長，不合理的國際經(jīng)濟(jì)秩序仍未能得到太多改善。單就國際生產(chǎn)體系方面，發(fā)達(dá)國家占據(jù)著國際生產(chǎn)分工的制高點。發(fā)達(dá)國家一方面通過貸款和直接投資扶持發(fā)展中國家初級產(chǎn)品和低附加值工業(yè)制成品的生產(chǎn)，另一方面支持、鼓勵本國廠商開發(fā)生產(chǎn)高附加值的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。這樣一來，發(fā)達(dá)國家集團(tuán)就始終占據(jù)著國際分工的制高點，主導(dǎo)著國際生產(chǎn)格局。與此同時，各大跨國公司為增強(qiáng)競爭力和拓展市場，同時在全球范圍內(nèi)加速兼并與收購活動，使不發(fā)達(dá)國家淪為發(fā)達(dá)國家的投資場所、原材料產(chǎn)地和商品銷售市場。雖然發(fā)展中國家在整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的情況下，通過這種垂直性國際分工，有利于本國自然資源和勞動力要素的開發(fā)和利用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但發(fā)達(dá)國家所主導(dǎo)的這種國際生產(chǎn)體系必將導(dǎo)致發(fā)展中國家的依附性。隨著高新技術(shù)的飛速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的推進(jìn)，發(fā)展中國家的這種依附性將更加嚴(yán)重。眾所周知，生產(chǎn)鏈條的兩端即產(chǎn)品的開發(fā)和銷售市場均被控制后，本土的產(chǎn)品將面臨怎樣的前景。當(dāng)然，我們不完全排斥“引進(jìn)”，只是高消費階層對于奢侈品的消費應(yīng)該理性。

2008年國際金融危機(jī)以來，我國面臨較嚴(yán)峻的內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境，亟需居民消費來拉動新一輪經(jīng)濟(jì)成長，尤其是在醫(yī)療健康、娛樂教育方面的消費，但奢侈品消費的迅速增長嚴(yán)重制約我國“轉(zhuǎn)方式，調(diào)結(jié)構(gòu)”戰(zhàn)略的推進(jìn)。當(dāng)下中國奢侈品消費的主力，大多是改革開放初期富裕起來的先富階層。這一群體本應(yīng)該發(fā)揮“先富帶后富”的作用，將財富用于投資實體經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大再生產(chǎn)，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會，但是一部分人卻選擇將財富揮霍于購買奢侈品。國際經(jīng)驗表明，消費升級都直接或間接地影響政府所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場監(jiān)管、社會管理和公共服務(wù)職能的發(fā)揮，政府必須應(yīng)以相應(yīng)的政策、法規(guī)對消費進(jìn)行引導(dǎo)。消費政策應(yīng)當(dāng)做到既能尊重消費者個人自由，又能維護(hù)整個社會的利益。一方面可以通過財政和稅收政策進(jìn)行調(diào)節(jié),如開征奢侈品消費稅,增加國家稅收收入;另一方面,鼓勵中國專屬的奢侈品品牌的生產(chǎn)和出口,讓中國實現(xiàn)從奢侈品消費大國向奢侈品生產(chǎn)和出口大國的轉(zhuǎn)變,這才是最佳選擇。當(dāng)然，政府的消費政策要有一個適度的范圍，不管不行，管得太多太死也不行，關(guān)鍵在于恰到好處。我們要倡導(dǎo)理性消費,促進(jìn)奢侈品消費向本土化和理性化方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.焦玉良.破解消費升級與環(huán)境約束難題.宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2004（11）

2.孔慶峰.南北失衡是把雙刃劍.人民日報，2003.5.29

（作者單位：中共遼陽市委黨校經(jīng)濟(jì)與管理教研室 遼寧遼陽 111000）（責(zé)編：若佳）