王高峰，王洪德，薛星橋，金梟豪，樂琪浪

（中國地質(zhì)調(diào)查局 水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查中心，河北 保定 071051）

0 引言

危巖是三峽庫區(qū)一種常見的地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象，已經(jīng)成為威脅人類生命安全及長江航運(yùn)的主要的地質(zhì)災(zāi)害之一［1］，危巖體的產(chǎn)生是一個(gè)緩慢的過程，大量的實(shí)驗(yàn)研究和危巖體的變形破壞宏觀調(diào)查及儀器監(jiān)測的資料表明，危巖體從孕育、發(fā)展到破壞，一般要經(jīng)過減速蠕變、等速蠕變和增速蠕變等較長的演化過程，因此及早地對危巖體進(jìn)行準(zhǔn)確的預(yù)測并采取相應(yīng)的預(yù)防措施，可以最大限度地減少災(zāi)害發(fā)生對人類工程及經(jīng)濟(jì)活動的損失。危巖體的變形破壞的預(yù)測預(yù)報(bào)一直備受地質(zhì)學(xué)家的重視，從20世紀(jì)60年代至今已成為地質(zhì)災(zāi)害研究中的一個(gè)熱門課題。由于危巖的復(fù)雜性及其變化的隨機(jī)性，其時(shí)間預(yù)報(bào)目前還是一個(gè)世界性難題。再加之危巖的預(yù)測模型多種多樣，不泛有確定性預(yù)測模型、統(tǒng)計(jì)預(yù)報(bào)模型、非線性預(yù)報(bào)模型及類比分析模型［2］，各預(yù)測模型都有自己的獨(dú)到之處，但也存在相應(yīng)的缺點(diǎn)及不足。

當(dāng)危巖體處于加速變形階段時(shí)，采取統(tǒng)計(jì)預(yù)報(bào)模型中的指數(shù)平滑法方法對其變形趨勢進(jìn)行預(yù)測及實(shí)時(shí)跟蹤預(yù)報(bào)具有明顯的效果，亦可對其下次預(yù)滑時(shí)間進(jìn)行準(zhǔn)確的預(yù)報(bào)。當(dāng)觀測數(shù)據(jù)序列周期較長時(shí)，各種預(yù)測模型均可獲得滿意的預(yù)報(bào)結(jié)果，但對于短觀測數(shù)據(jù)序列，由于獲取的信息量少，難以發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)變化規(guī)律，若仍用確定性預(yù)測及非線性預(yù)測模型，所做出的預(yù)測時(shí)間將不準(zhǔn)確。而指數(shù)平滑法的優(yōu)點(diǎn)是計(jì)算過程比較簡單且具有邏輯性，預(yù)測時(shí)所需觀測值（或?qū)嶋H值）不多即適用中短期預(yù)測，且能夠?qū)?shí)際變化做出較為迅速的反應(yīng)［3］。

在重力卸荷、降雨等自然因素和采煤掏空造成的基座下沉等人為因素的綜合作用下，造成望霞危巖體發(fā)生多次變形，特別是2010年10月21日發(fā)生崩滑災(zāi)害后，該危巖體出現(xiàn)多處裂縫和地表下沉現(xiàn)象，變形趨勢明顯，穩(wěn)定性較差，在內(nèi)外營力的作用下，可能進(jìn)一步發(fā)展為較大規(guī)模崩塌。鑒于此本文分析該危巖體的變形破壞原因［4-6］及以地表位移 GPS和地變形全站儀監(jiān)測數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用指數(shù)平滑法與回歸分析相結(jié)合的時(shí)間預(yù)測預(yù)報(bào)模型，重點(diǎn)分析該危巖體在10月21日發(fā)生崩滑災(zāi)害后的危巖體的位移變化情況進(jìn)行正確的預(yù)測，亦能對危巖體的再次發(fā)生災(zāi)害的時(shí)間做出準(zhǔn)確的預(yù)測預(yù)報(bào)，為該危巖體排危施工及長江航運(yùn)提供有價(jià)值的反饋信息。

1 危巖體變形破壞特征

1.1 危巖體基本特征

望霞危巖體位于巫山縣兩坪鄉(xiāng)同心村長江左岸斜坡上，距神女峰6km左右，上游距巫山縣城10.7km，下游距三峽工程壩址113.6km，地理坐標(biāo)為109°59'40″E，31°03'59″N，為一近 WE 向展布的不規(guī)則四邊形巖體，危巖體斜坡以簡易公路為界，坡向約205°，公路內(nèi)外側(cè)均為陡壁，坡度大于85°，公路高程在1 100～1 135m，上部陡壁高程為1 200～1 235m，坡腳陡壁底部高程約1 030m，相對高差85～125m，長度大于125m，總方量約132×104m3。危巖體西側(cè)部分和南側(cè)為高近百米的臨空陡崖，北部和東部與山體部分相連，大部分被裂縫所切割。巖體裂隙發(fā)育、分割作用強(qiáng)烈，在坡頂發(fā)育有大量的裂縫，主要有三組寬大裂縫，呈羽狀展布，和陡崖延伸方向近于平行。危巖體由含燧石灰?guī)r組成，其下為含頁巖、泥巖、砂巖煤系地層。具有上硬下軟的結(jié)構(gòu)，巖層總體產(chǎn)335°～340°∠3°～8°。

1.2 危巖體變形破壞原因

（1）山頂?shù)乇沓霈F(xiàn)大范圍的裂縫

一方面該區(qū)在近十多年的采煤活動，使山體內(nèi)部大面積采空后形成下部支撐力的削弱，先是采空區(qū)頂部山體地表下沉，最后引發(fā)了山頂?shù)乇泶蠓秶痪鶆虺料?；另一方面在水體的作用下使危巖體中節(jié)理、裂隙極其發(fā)育，巖體極其破碎，過去發(fā)生的幾次危巖體變形多在降雨之后，尤其是強(qiáng)降雨。（a）1999年至2010年8月（月降雨108.5mm）原有裂縫加寬、延長、深切，塌陷坑范圍和深度逐漸加大，危巖體后緣北西部是裂縫初期集中出現(xiàn)地方；（b）2010年8月至2010年10月21號（月降雨160mm），在陡崖下及崖頂出露近12條壓張性裂縫。其中變形最大的是T10縫，平均張開和下挫各為50cm，且在危巖體主變形區(qū)范圍內(nèi)貫通性較好，是主變形區(qū)的后部邊界。此次變形過程范圍較大，西段追蹤原陡崖裂縫，東段延伸不可見。在T11～T12裂縫區(qū)崖頂東側(cè)塌陷坑變形較大，塌陷面積約210m2，可見深度約15m。T13縫為本次變形過程沿原裂隙產(chǎn)生的新裂縫。此次變形主要發(fā)生在危巖體的東段。（c）2010年10月21號望霞危巖體頂部發(fā)生一次較大規(guī)模的崩塌，約7×104m3巖體滑移后懸掛在陡崖上，整體崖壁滑移下挫達(dá)15m，前部巖體與后部巖體間形成空腔。頂部拉裂縫區(qū)域不斷下挫變形，其中T10縫現(xiàn)今下挫約2.5m，裂縫與陡壁基本貫穿，地表多處出現(xiàn)新的下陷呈洞穴狀。T11縫的附近塌陷坑繼續(xù)加大、加深。綜上所述，持續(xù)降雨是崩滑災(zāi)害發(fā)生的主導(dǎo)因素，采煤掏空擾動也是不可忽視的誘導(dǎo)因素。

（2）有利于危巖體產(chǎn)生的地質(zhì)條件

巫山縣位于重慶市最東端，地跨長江巫峽兩岸，坡岸發(fā)育且上陡下緩，坡高數(shù)十米乃至幾百米，危巖體多發(fā)育于坡上部的陡崖和懸崖之中，望霞危巖體相對高差最大達(dá)125m，這樣有利的臨空條件給巖體的卸荷回彈、斜坡的變形破壞、危巖的形成發(fā)展創(chuàng)造了十分有利的外部地質(zhì)條件［4］。另外望霞危巖體巖層總體向N20°W方向傾斜，傾角達(dá)3°～8°。西側(cè)前緣和南側(cè)兩面臨空。危巖體貫穿性結(jié)構(gòu)面發(fā)育，主要由兩組近于正交的優(yōu)勢陡傾結(jié)構(gòu)面（節(jié)理），第一組結(jié)構(gòu)面（235°～255°∠80°～85°）即危巖體南側(cè)陡壁T12縫，又為“七萬方”崩滑體提供了東側(cè)邊界；第二組結(jié)構(gòu)面（150°～175°∠75°～85°）構(gòu)成危巖體的后緣邊界。該危巖體由含燧石灰?guī)r組成，特別是下端砂泥巖互層夾煤層，形成上硬下軟的巖體介質(zhì)結(jié)構(gòu)。在上述兩組陡傾結(jié)構(gòu)面的作用下導(dǎo)致砂巖層產(chǎn)生脆性破裂、泥巖層產(chǎn)生塑性變形，均加劇了整個(gè)巖體的變形破壞，在一定程度上降低了山體的穩(wěn)定性，為崩滑災(zāi)害的發(fā)生提供了基本的坡體結(jié)構(gòu)條件。

（3）重力卸荷

一是，望霞危巖體上段巖性主要由含燧石灰?guī)r組成，該巖性的風(fēng)化作用主要沿節(jié)理和裂隙進(jìn)行，這對危巖體形成和穩(wěn)定性影響較大，特別是淺表層強(qiáng)卸荷帶，裂隙集中張開明顯，裂隙寬度0.2～25cm，少量為50～90cm，裂隙斜交。特別在幾次強(qiáng)降雨后，滲入裂隙中的水在靜水壓力作用下，使本來不明顯及以原來裂縫為依托的裂縫出現(xiàn)較大張開并向下延伸，有的甚至延伸至危巖底部，裂隙張開寬度較大，張開面較新鮮，裂隙無充填物，主要出現(xiàn)在危巖體的后緣、頂部及危巖體南側(cè)面。二是，在危巖體形成過程中，在砂巖層中卸荷作用對危巖體的變形影響較明顯，主要表現(xiàn)在不僅產(chǎn)生近平行于坡面的卸荷裂隙，亦追蹤原有的構(gòu)造節(jié)理，受此影響T12縫與T16縫持續(xù)變形導(dǎo)致“七萬方”坐落巖體形成，T16縫與T11縫間巖體則整體垮塌；同時(shí)在下段砂泥巖互層接觸面附近，巖體介質(zhì)結(jié)構(gòu)面由于差異性產(chǎn)生卸荷回彈，使儲存應(yīng)變能大的危巖體沿陡傾節(jié)理面向臨空方向滑移（如“七萬方體”）。另外在雨水滲入浸泡使泥巖軟基強(qiáng)度降低，塑流變形加劇，同時(shí)也加大了危巖體的下滑力，在危巖體變形過程中在T12縫段能見到含泥巖破碎物塑流向坡外擠出，使上復(fù)砂巖層沿接觸底面出現(xiàn)拉裂。這些卸荷裂隙和拉裂縫構(gòu)成危巖體的失穩(wěn)控制邊界。

2 危巖失穩(wěn)預(yù)測模型原理

2.1 指數(shù)平滑法計(jì)算原理［3，7－8］

指數(shù)平滑法是在滑坡、邊坡及危巖預(yù)測中較成熟的方法之一，基本思想都是首先對歷史數(shù)據(jù)和原始數(shù)據(jù)（監(jiān)測值）進(jìn)行加權(quán)組合處理，處理后的數(shù)據(jù)稱為“平滑值”，然后根據(jù)平滑值經(jīng)過計(jì)算可構(gòu)成預(yù)測模型（非線性預(yù)測模型）：

常用的趨勢型指數(shù)平滑法包括一次指數(shù)平滑、二次指數(shù)平滑和三次指數(shù)平滑。

一次指數(shù)平滑計(jì)算公式為：

二次指數(shù)平滑

當(dāng)觀測數(shù)據(jù)的變化趨勢符合線性規(guī)律時(shí)，用一次指數(shù)平滑進(jìn)行預(yù)測就會產(chǎn)生偏差，我們可以采用二次指數(shù)平滑法進(jìn)行預(yù)測。所謂二次指數(shù)平滑法，就是在一次指數(shù)平滑序列的基礎(chǔ)上再進(jìn)行一次指數(shù)平滑，其公式為：

三次指數(shù)平滑

若時(shí)間序列的變化呈現(xiàn)曲線變化趨勢時(shí)，就需要使用三次平滑法進(jìn)行預(yù)測，其原理是在二次指數(shù)平滑序列的基礎(chǔ)上再進(jìn)行一次指數(shù)平滑，其計(jì)算公式如下：

（1）～（7）式中：Y't+T——t+T時(shí)刻的預(yù)測值；

T——t期后的期數(shù)；

m t、nt、lt——模型參數(shù)；

a——平滑系數(shù)，其中（0＜a≤1）；

t——時(shí)間序號；

滑值；

Yt——第 t期的實(shí)際測量值。

2.2 危巖失穩(wěn)時(shí)間預(yù)測模型

將時(shí)間序列和得出預(yù)測值進(jìn)行“最小二乘”回歸分析擬合計(jì)算得出：

該公式與物體運(yùn)動方程具有類似的拋物線函數(shù)，它也反應(yīng)了危巖上監(jiān)測點(diǎn)處的運(yùn)動規(guī)律的公式對時(shí)間進(jìn)行求導(dǎo)，即可得到：

公式中V為測點(diǎn)的變形速率。當(dāng)確定危巖的臨界破壞速率V'后，根據(jù)式（9）就可求得危巖的失穩(wěn)時(shí)間：

式中a2、a3為回歸系數(shù)。

2.3 危巖變形失穩(wěn)預(yù)測應(yīng)用

針對望霞危巖體出現(xiàn)的多次崩滑災(zāi)變，如果再次發(fā)生大的崩滑災(zāi)變，將直接影響到長江航運(yùn)以及居民的生命財(cái)產(chǎn)安全，鑒于此對望霞危巖制定必要的監(jiān)測手段，來重點(diǎn)分析危巖體的變形失穩(wěn)趨勢，對于避免及減少長江航運(yùn)、排危施工等各方面損失有重要的意義。望霞危巖地質(zhì)平面圖及監(jiān)測點(diǎn)布置見圖1。

望霞危巖變形的時(shí)間序列具有明顯的不斷增加趨勢，同時(shí)具有明顯的非線性，故將應(yīng)用三次指數(shù)平滑法進(jìn)行預(yù)測。本次對該危巖體部分監(jiān)測點(diǎn)空間位移進(jìn)行了建模和預(yù)測。表1為對危巖后緣GPS05號監(jiān)測點(diǎn)位移實(shí)測值及平滑指數(shù)法預(yù)測結(jié)果進(jìn)行試驗(yàn)預(yù)測分析。由表1預(yù)測可知，預(yù)測結(jié)果最大誤差不超過10％，在允許范圍之內(nèi)，滿足精度要求。說明該模型能很好的應(yīng)用于危巖時(shí)間序列的預(yù)測。為了驗(yàn)證危巖預(yù)測的準(zhǔn)確性，又選擇了危巖前緣崖頂LW11號全站儀監(jiān)測點(diǎn)進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn)見表2。對選取的試驗(yàn)點(diǎn)及驗(yàn)證點(diǎn)的預(yù)測結(jié)果進(jìn)行“最小二乘”擬合得出二次方程及相關(guān)參數(shù)見表3。并與觀測值相比較，如圖2、3 所示。

圖1 望霞危巖監(jiān)測布置及地質(zhì)要素平面圖Fig.1 Monitoring system and geological elem en ts distribution in Wangxia dangerous rock body

表1 望霞危巖GPS05位移實(shí)測值及預(yù)測結(jié)果Table 1 Actual and predicted displace men ts of No.GPS05monitoring point in Wangxia dangerous rock m ass

根據(jù)2010年10月21日危巖發(fā)生災(zāi)變的臨滑速率，結(jié)合望霞危巖監(jiān)測資料整理分析，望霞危巖的臨界變形破壞速率為268mm/周。則可計(jì)算出危巖再次的失穩(wěn)距最近的測量時(shí)間（2010年10月20日）的日期。一方面，2011年進(jìn)入雨季后，望霞危巖變形速率有所加大，后緣開挖施工，裸露土層，為雨水入滲提供了有利條件，雨水入滲改變危巖巖土體物理力學(xué)指標(biāo)，影響危巖穩(wěn)定性，促使危巖變形速率進(jìn)一步增大；另一方面，爆破排危工程對本來較為脆弱的危巖體造成不同程度的擾動，尤其是T13縫區(qū)（W2-1），促進(jìn)了原有裂縫的發(fā)展，加之七萬方（W2-2）頂部后側(cè)支撐物清除，產(chǎn)生了減載效應(yīng)。受兩方面的影響望霞危巖于2011年10月21日再次發(fā)生較大的災(zāi)變：T13縫區(qū)（W2-1）發(fā)生大規(guī)模巖體垮塌現(xiàn)象，縫區(qū)底部不斷有巖石崩裂及土石滾落現(xiàn)象；七萬方（W2-2）巖體東側(cè)頂部發(fā)生掉塊及巖石崩裂現(xiàn)象，并產(chǎn)生較大量的水平位移及沉降位移；西側(cè)孤立巖柱發(fā)生整體性垮塌；后緣原T10裂縫以沉降變形為主，實(shí)測落差達(dá)到8.7m，受降雨影響，裂縫局部區(qū)域有土石垮塌現(xiàn)象如照片1。由于前期對望霞危巖再次失穩(wěn)時(shí)間預(yù)測預(yù)報(bào)準(zhǔn)確，試驗(yàn)監(jiān)測點(diǎn)GPS05預(yù)測預(yù)報(bào)時(shí)間比災(zāi)變時(shí)間滯后了6周（圖2），而驗(yàn)證監(jiān)測點(diǎn)LW 11預(yù)測預(yù)報(bào)

時(shí)間比災(zāi)變時(shí)間提前了6周（圖3）。根據(jù)兩次預(yù)測預(yù)報(bào)的時(shí)間及結(jié)合危巖的監(jiān)測變形數(shù)據(jù)分析，在災(zāi)變發(fā)生前疏散了周圍村民，及時(shí)通報(bào)當(dāng)?shù)卣块T，避免了災(zāi)變對長江航運(yùn)及人員生命安全的影響。

表2 望霞危巖LW 11位移實(shí)測值及預(yù)測結(jié)果Table 2 Actual and predicted displacements of No.LW 11monitoring point in Wangxia dangerous rock m ass

表3 試驗(yàn)點(diǎn)與驗(yàn)證點(diǎn)的預(yù)測結(jié)果對比Table 3 Test points and com paring the results ofthe verification point forecast

圖2 望霞危巖GPS05監(jiān)測點(diǎn)位移實(shí)際及預(yù)測曲線Fig.2 Actual and predicted displacement curves of No.GPS05monitoring point in Wangxia dangerous rock mass

照片1 望霞危巖變形前后對比圖Photo 1 Comparison char t before and after Wangxia dangerous rock mass deformation

圖3 望霞危巖LW 11監(jiān)測點(diǎn)位移實(shí)際及預(yù)測曲線Fig.5 Actual and predicted displacement curves of No.LW11monitoring point in Wangxia dangerous rock mass

3 結(jié)論

（1）望霞危巖體巖層總體向N20°W方向傾斜，傾角達(dá)3°～8°。南側(cè)為近WE向展布的高近百米的臨空陡崖，給巖體的卸荷回彈提供了有利的臨空條件。坡體貫穿性結(jié)構(gòu)面發(fā)育，主要存在兩組近于正交的陡傾結(jié)構(gòu)面（一組走向近SN向，另一組走向近EW向），這兩組結(jié)構(gòu)面分別構(gòu)成了危巖體的東側(cè)邊界和后側(cè)邊界。在含燧石灰?guī)r層中存在砂泥巖互層相對軟弱的結(jié)構(gòu)面，為巖體變形提供了潛在底滑面。在上述兩組陡傾結(jié)構(gòu)面的作用下導(dǎo)致砂巖層產(chǎn)生脆性破裂、泥巖層產(chǎn)生塑性變形，加劇了整個(gè)巖體的變形破壞，在一定程度上降低了山體的穩(wěn)定性，為崩滑災(zāi)害的發(fā)生提供了基本的坡體結(jié)構(gòu)條件。同時(shí)在重力卸荷、降雨等自然因素和采煤掏空擾動等人為因素的綜合作用下，造成危巖體發(fā)生多次變形，使山體裂縫發(fā)育。特別是持續(xù)降雨下滲導(dǎo)致危巖基座軟化，產(chǎn)生靜水壓力和揚(yáng)壓力，使原來裂縫進(jìn)一步發(fā)育并產(chǎn)生新的裂縫，是危巖發(fā)生破壞的主導(dǎo)性因素。

（2）根據(jù)望霞危巖實(shí)際監(jiān)測資料，采用指數(shù)平滑法和線性回歸分析相結(jié)合的方法，對該危巖進(jìn)行了預(yù)測。研究結(jié)果表明，該方法預(yù)測精度較高、計(jì)算方便、選取的數(shù)據(jù)量小、預(yù)計(jì)速度較快，預(yù)測結(jié)果可為現(xiàn)場施工及長江航運(yùn)提供有價(jià)值的信息。但是該預(yù)測模型的關(guān)鍵在于怎么確定危巖的臨界破壞速率，是非常困難，這也是危巖預(yù)測過程中需要特別值得研究的問題。

［1］楊達(dá)源，閭國年.自然災(zāi)害學(xué)［M］.北京：測繪出版社，1993.YANG Dayuan，LV Guonian.Natural disaster science［M］.Beijing：Publishing House of Surveying and Mapping，1993.

［2］李秀珍.滑坡災(zāi)害的時(shí)間預(yù)測預(yù)報(bào)研究［D］.成都：成都理工大學(xué)大學(xué)，2004：20-21.LIXiuzhen.Study on time predietion and evaluation of landslide hanzard［D］.Chengdu：Chengdu University of Technology，2004：20-21.

［3］史根香，郭海生.指數(shù)平滑法在地下水水質(zhì)預(yù)測中的嘗試［J］.湖北地礦，1998，12（1）：35-40.SHI Genxiang，GUO Haisheng.An attempt at groundwater quality forecasting by exponential smoothingmethod［J］.HubeiGeololgy＆M incralResources，1998，12（1）：35-40.

［4］曠鎮(zhèn)國.重慶市中區(qū)危巖崩塌特征、形成機(jī)制及防治研究［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，1995，6（3）：51-56.KUANG Zhenguo.Study on characteristics，deformati on mechanisms and control of dangerous rock and rock fall in central area of ChongQing City［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，1995，6（3）：51-56.

［5］張保軍，焦發(fā)解，左明.白巖危巖體崩塌破壞及其危害性防治［J］.巖土力學(xué)，2006，27：1277-1280.ZHANG Baojun，JIAO Fajie，ZUO Ming.On the falling mechanism and hazardness prevention and cure of the Baiyan crag［J］.Rock and Soil Mecha-nics，2006，27：1277-1280.

［6］董好剛，彭軒明，陳立德，等.猴子包危巖體變形機(jī)理及穩(wěn)定性預(yù)測［J］.華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2008，4：56-63.DONG Haogang，PENG Xuanming，CHEN Lide，et al.Deforming mechanism and stability forecast of Houzibao dangerous rock body［J］.Geology and Mineral Resources of South China，2008，4：56-63.

［7］尹光志，張衛(wèi)中，張東明，等.基于指數(shù)平滑法與回歸分析相結(jié)合的滑坡預(yù)測［J］.巖土力學(xué)2007，28（8）：1725-1728.YIN Guangzhi，ZHANG Weizhong，ZHANG Dongming，et al.Forecasting of landslide displacment based on exponential smoothing and nonlinear regression analysis［J］.Rock and Soil Mechanics，2007，28（8）：1725-1728.

［8］張久祥，何旭東，唐巖，等.指數(shù)平滑法在邊坡變形預(yù)測中的應(yīng)用［J］.內(nèi)蒙古草業(yè)，2011，23（2）：39-41.ZHANG Jiuxiang，HE Xudong，TANG Yan，et al.Exponenti-al smoothing method and its application to rock slope deformation forecast ［J］.Inner Mongolia Prataculture，2011，23（2）：39-41.

［9］張德南，張心艷.指數(shù)平滑預(yù)測法中平滑系數(shù)的確定［J］.大連鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，25（1）：79-80.ZHANG Denan，ZHANG Xinyan.Ascertainment of Index Ievel and coefficient smooth［J］.Journal of Railway Institute，2004，25（1）：79-80.

［10］王長江.指數(shù)平滑法中平滑系數(shù)的選擇研究［J］.中北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，27（6）：558-561.WANG Changjiang.Selection of smoothing coefficient via exponential smoothing algorithm［J］.Journal of north University of China（Natural Science Edition），2006，27（6）：558-561.