4年前在角逐總統(tǒng)寶座時(shí)，民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬還慷慨激昂地說(shuō)：“國(guó)家的未來(lái)要求我們攜起手去結(jié)束這種政治的爾虞我詐，重還聯(lián)邦‘合眾為一的偉大理想；要求我們拋棄黨派隔閡、求同存異共謀改變！”可現(xiàn)在，他該慶幸這種爭(zhēng)斗了。作為民主黨內(nèi)定的惟一總統(tǒng)候選人，還有什么比“坐山觀(guān)虎斗”更令他開(kāi)心呢？

誰(shuí)給凱恩下了套？

去年底，赫爾曼·凱恩短暫但充滿(mǎn)戲劇性的總統(tǒng)競(jìng)選戛然而止。這位此前名不見(jiàn)經(jīng)傳卻在選戰(zhàn)中一度形勢(shì)大好的商人退出的理由是：桃色緋聞指控及過(guò)度的關(guān)注令其不堪重負(fù)。

凱恩的經(jīng)歷，完全符合美國(guó)夢(mèng)的標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)黑人窮孩子白手起家的成功故事，比奧巴馬的身世更加典型。參選后，他一貫強(qiáng)調(diào)自己的商界經(jīng)歷，并提出所謂“三九稅收改革方案”，宣稱(chēng)能治好美國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷“胃病”。過(guò)去凱恩曾擔(dān)任“教父”披薩連鎖店董事長(zhǎng)，口才很好，在黨內(nèi)人氣很高，有媒體說(shuō)，凱恩可能成為“第二位奧巴馬”。隨著選戰(zhàn)的進(jìn)行，剛開(kāi)始反應(yīng)平平的凱恩，其支持率一度與馬薩諸塞州前州長(zhǎng)羅姆尼平分秋色，甚至超過(guò)羅姆尼。就在他風(fēng)頭正健的時(shí)候，接連冒出4名女性指控凱恩曾對(duì)她們有“性騷擾”行為。再后來(lái)，又有一名46歲的女商人指認(rèn)凱恩與她有過(guò)一段長(zhǎng)達(dá)13年的“婚外情”。在經(jīng)過(guò)這么多指控后，凱恩被迫宣布退選。

在“最后的演講”中，凱恩暗指接連爆出“桃色丑聞”是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“下套”、是媒體對(duì)自己的“私刑”和“迫害”、是種族主義保守派的陰謀。保守派的媒體研究中心總裁博澤爾也替他打抱不平：“在自由派媒體眼中，凱恩只是又一個(gè)膽敢逃離自由派莊園的美國(guó)黑人，因此他們必須搞臭他?！?

凱恩退選是共和黨初選的重大轉(zhuǎn)折，對(duì)于保守派候選人支持者來(lái)說(shuō)，或許另一個(gè)共和黨候選人、眾議院前議長(zhǎng)金里奇是最好的替代。事實(shí)上，在凱恩宣布退選后不到半小時(shí)，可能從其退選事件中獲益最大的候選人、眾議院前議長(zhǎng)金里奇團(tuán)隊(duì)立即行動(dòng)，贊揚(yáng)凱恩此前提出的一系列觀(guān)點(diǎn)，試圖爭(zhēng)取凱恩的支持者。而金里奇自己則贊賞凱恩有足夠的力量和信用。在一次采訪(fǎng)中被問(wèn)及是否能贏得凱恩的支持者時(shí)，他非?？隙ǖ鼗卮穑骸芭?，當(dāng)然?！?

于是有人據(jù)此揣測(cè)，既然金里奇是受益者，那他就可能是使壞的人。如果這個(gè)說(shuō)法成立，羅姆尼也難免被質(zhì)疑。因?yàn)橐恍┷E象表明，羅姆尼可能從凱恩的退選中獲益。在感恩節(jié)前進(jìn)行的佩尤民意調(diào)查顯示，凱恩的支持者在被問(wèn)及第二支持人選時(shí)，羅姆尼和金里奇平分秋色。觀(guān)察人士開(kāi)始紛紛押注：凱恩退出后，共和黨初選事態(tài)逐漸明晰，總統(tǒng)候選人料將在金里奇和羅姆尼二人中誕生。

射向羅姆尼的暗箭

在一般人的印象中，共和黨是富人黨、華爾街黨；民主黨則是窮人黨，工會(huì)黨。然而此次共和黨初選的爭(zhēng)斗，基本跟他們的政治信仰關(guān)系不大，換句話(huà)說(shuō)，他們并未為理念而戰(zhàn)斗。完全是出于個(gè)人的政治野心和恩怨。

從2011年底開(kāi)始，金里奇的支持率開(kāi)始全面飆升，跟羅姆尼相比也是遙遙領(lǐng)先。可惜樹(shù)大招風(fēng)，這一領(lǐng)先地位很快使他成為眾矢之的。由于金里奇?zhèn)€人生活不夠檢點(diǎn)，多年從政中難免留下一些把柄，支持羅姆尼的勢(shì)力在首戰(zhàn)的艾奧瓦州用負(fù)面廣告對(duì)其進(jìn)行“地毯式轟炸”。這樣幾番轟炸下來(lái)，金里奇的優(yōu)勢(shì)隨之灰飛煙滅，在艾奧瓦和新罕布什爾的兩場(chǎng)預(yù)選中，他連前三名都進(jìn)不去。自視甚高的金里奇面對(duì)如此突然的襲擊，心理一下子失衡，把一切都?xì)w咎于羅姆尼的負(fù)面廣告，發(fā)誓要展開(kāi)報(bào)復(fù)，他聲言一定要在南卡羅來(lái)納州把政治對(duì)手干掉。

前段時(shí)間，大多美國(guó)人在電視上看到這樣一個(gè)政治廣告，開(kāi)場(chǎng)白是 “當(dāng)羅姆尼來(lái)到鎮(zhèn)上”，然后出現(xiàn)一個(gè)畫(huà)面，羅姆尼微笑著從飛機(jī)上緩緩走下，接下來(lái)就是一系列慘不忍睹的場(chǎng)景：羅姆尼所到之處，仿佛一夜之間小鎮(zhèn)全都?xì)Я?，到處是流離失所的勞動(dòng)人民……廣告的主題一清二楚：羅姆尼這種冷血資本家的得勢(shì)，就是通過(guò)把大家都變成窮光蛋。攻擊羅姆尼的人是同樣來(lái)自共和黨的總統(tǒng)候選人金里奇。

這還沒(méi)完，另一位黨內(nèi)候選人、得克薩斯州州長(zhǎng)佩里也加入了攻擊，佩里稱(chēng)羅姆尼代表的是“禿鷹資本主義”。他繪聲繪色地對(duì)選民普及禿鷹的捕食習(xí)性：“禿鷹停在高高的樹(shù)枝上，等著你的麻煩。一旦你受傷或病弱、喪失了抵抗能力，它們就從天而降……”

雙雄身陷“階級(jí)斗爭(zhēng)”

在2月初的選戰(zhàn)中，脫穎而出的桑托勒姆連贏三州，成為共和黨內(nèi)部總統(tǒng)候選人的強(qiáng)有力競(jìng)爭(zhēng)者。在隨后的幾項(xiàng)全國(guó)民調(diào)中，他在共和黨人中的支持率都和羅姆尼互有勝負(fù)，結(jié)果不相上下。此前疲于奔命的金里奇則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，黨內(nèi)保守派不停地呼吁他退出、支持桑托勒姆。

針對(duì)桑托勒姆的后來(lái)居上，有些人認(rèn)為純粹是他運(yùn)氣好。其實(shí)并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，有很多共和黨候選人如巴克曼、凱恩、佩里以及金里奇都曾討得共和黨選民歡心，但是當(dāng)他們的缺點(diǎn)變得更為明顯之后很快就被選民拋棄了，而桑托勒姆的缺點(diǎn)正好沒(méi)有那么明顯，這成就了桑托勒姆。

桑托勒姆與羅姆尼的競(jìng)爭(zhēng)，表面上看似乎是共和黨中的保守派和溫和派的對(duì)決，實(shí)際上也是藍(lán)領(lǐng)對(duì)白領(lǐng)的“階級(jí)斗爭(zhēng)”。根據(jù)CNN在2月14日發(fā)布的民調(diào)，桑托勒姆和羅姆尼在共和黨選民中的支持率分別為34%和32%，基本持平。但是，在不同階層和性別中的支持率則迥然不同。在藍(lán)領(lǐng)選民中，桑托勒姆的支持率比羅姆尼高11個(gè)百分點(diǎn)。在白領(lǐng)選民中，羅姆尼則領(lǐng)先桑托勒姆10個(gè)百分點(diǎn)。

為什么會(huì)突然出現(xiàn)這種所謂的“階級(jí)斗爭(zhēng)”？眾所周知，羅姆尼富可敵國(guó)，桑托勒姆則明顯低了好幾個(gè)檔次。羅姆尼本人是哈佛優(yōu)等生，畢業(yè)后一直投身于金融界，成為成功的企業(yè)領(lǐng)袖。他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“我不關(guān)心窮人”，其實(shí)羅姆尼的意思是窮人有社會(huì)福利安全網(wǎng)，而中產(chǎn)階級(jí)的問(wèn)題才是最難解決的。這些話(huà)被政敵斷章取義反復(fù)引用，羅姆尼就這樣被打扮成一個(gè)冷血資本家。如今是貧富分化不斷加劇、企業(yè)外包導(dǎo)致藍(lán)領(lǐng)失業(yè)、占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌的時(shí)代。羅姆尼所代表的金融精英，不時(shí)成為眾矢之的。他那種高高在上、過(guò)分修飾的做派，更讓人感覺(jué)到他無(wú)法體會(huì)普通百姓的疾苦。

而桑托勒姆則是礦工的孫子，以小人物自居，能夠把握普通百姓的脈搏。而在那些感情樸實(shí)的勞動(dòng)階層中，宗教情緒也非常強(qiáng)烈。桑托勒姆的宗教保守主義和藍(lán)領(lǐng)的草根主義自然地結(jié)合為一體。在男性藍(lán)領(lǐng)中，特別是在那些看不得女人比自己掙得多的大老粗，很容易把桑托勒姆當(dāng)作“自己人”。一句話(huà)，他是個(gè)藍(lán)領(lǐng)候選人。保守派們突然發(fā)現(xiàn)，原來(lái)我們也有可以代表99%的候選人。可是，桑托勒姆能頂?shù)米∝?cái)大氣粗的羅姆尼的廣告攻擊嗎？

共和黨自鑿其船

盡管米特·羅姆尼在他的大本營(yíng)密歇根州以微弱的優(yōu)勢(shì)險(xiǎn)勝，但他貌似已經(jīng)成了一件殘次品。

人們能想象“羅姆尼總統(tǒng)”邀請(qǐng)紐特·金里奇或里克·桑托勒姆擔(dān)任要職嗎？他們恐怕會(huì)自相殘殺，而不是組成一個(gè)“政敵團(tuán)隊(duì)”。一個(gè)典型的案例是共和黨候選人巴里·戈德華特，他主張的“捍衛(wèi)自由的極端主義”，導(dǎo)致該黨在1964年遭遇慘敗。戈德華特在獲得提名前，曾與溫和的共和黨“洛克菲勒派”進(jìn)行了慘烈競(jìng)爭(zhēng)。另一個(gè)類(lèi)似的事件是羅納德·里根在1976年對(duì)時(shí)任總統(tǒng)杰拉德·福特發(fā)起的有力挑戰(zhàn)，在那以后福特再也沒(méi)能東山再起。

壞兆頭并非只出現(xiàn)在總統(tǒng)大選中。2月末，美國(guó)參議院中所剩無(wú)幾的共和黨溫和派議員之一奧林匹亞·斯諾表示她將退休，原因是當(dāng)下華盛頓風(fēng)氣嚴(yán)重分化、剛愎自用。斯諾所在的緬因州現(xiàn)在可能會(huì)選出一個(gè)民主黨人。直到最近，人們還認(rèn)為共和黨人能在11月掌控參議院，保住眾議院，但現(xiàn)在這兩個(gè)猜測(cè)成真的可能性都不大。

美國(guó)政治不斷變化，但共和黨的病卻是自作自受。值得注意的是，如果沒(méi)有斯諾在2009年的支持，奧巴馬就無(wú)法通過(guò)7870億美元的刺激方案，那對(duì)美國(guó)將是一場(chǎng)災(zāi)難。如果像斯諾這樣的人決定抽身，那么共和黨的巨輪就活該沉沒(méi)。

（綜合摘編自《看世界》《讀天下》《揚(yáng)子晚報(bào)》《聯(lián)合早報(bào)》英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中新網(wǎng)、新華網(wǎng)、FT中文網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)等）