国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx

腰椎后路椎間融合與后外側(cè)融合治療腰椎退行性疾病療效比較的meta分析

2012-05-14 08:13:28周曉樞
中華老年多器官疾病雜志 2012年10期
關(guān)鍵詞:退行性椎間異質(zhì)性

周曉樞,朱 悅

(中國醫(yī)科大學第一醫(yī)院骨科,沈陽 110001)

腰椎退行性疾病是老年人的常見病之一。腰椎退行性疾病可導致腰腿痛,影響日常生活。此類患者多以保守治療為主,如理療、按摩、腰圍保護等。腰椎退行性疾病如需手術(shù)時,常采用融合技術(shù)來維持腰椎穩(wěn)定性以及緩解下腰痛。后路融合技術(shù)以后外側(cè)融合(posterolateral fusion,PLF)和腰椎后路椎體間融合(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)最為常用。多位學者對兩種融合方式的臨床療效、并發(fā)癥及功能評分等進行了報道,都得到較滿意的療效。而兩種融合方式療效的對比研究結(jié)論尚存在差異[1-3]。本文對腰椎后路椎間融合與后外側(cè)融合治療腰椎退行性疾病療效進行了meta分析。

1 對象與方法

1.1 納入標準

(1)研究類型為隨機對照試驗(randomized controlled trials,RCTs); (2)隨訪時間不少于1年;(3)治療對象為腰椎退行性疾病經(jīng)系統(tǒng)保守治療無效; (4)干預措施為腰椎后路椎間融合(PLIF)和后外側(cè)融合(PLF)的療效比較; (5)結(jié)局指標: 評價指標包括Oswestry功能障礙指數(shù)(Oswestry diability index,ODI)、腰腿痛視覺模擬評分(visual analogue scale,VAS)、臨床滿意度、融合率、腰椎前凸角度、健康調(diào)查簡表(the MOS item short from health survey,SF-36)、腰椎滑脫復位率等。

1.2 檢索策略

1.2.1 計算機檢索 檢索Pubmed、Cochrane圖書館、CNKI、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫,對所有檢索到的文獻,查找并閱讀其參考文獻,以盡量全面地收集資料。以“椎間融合、后外側(cè)融合、腰椎退行性疾病”為中文檢索詞,“posterolateral fusion,posterior lumbar interbody fusion”等為英文檢索詞。

1.2.2 手工檢索 檢索期刊包括《Spine》、《Jounal of Bone and Joint Surgery》,《Orthopedic Clinics of North America》,《中華外科雜志》,《中國脊髓脊柱雜志》等。

1.3 質(zhì)量評價標準

兩名評價員獨立瀏覽題目、摘要,選擇為隨機對照試驗的相關(guān)研究,然后查找相關(guān)文獻并閱讀全文,選擇符合納入標準的文獻并進行文獻質(zhì)量評價。質(zhì)量評價根據(jù)2009年更新的RCT質(zhì)量評價標準對納入研究進行質(zhì)量評價[4,5]。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的Revman 5.0軟件。各臨床試驗結(jié)果的異質(zhì)性檢驗采用卡方檢驗,若無異質(zhì)性,則選用固定效應模型,否則選擇隨機效應模型或進行定性的系統(tǒng)評價。計數(shù)資料計算比值比及其95%的可信區(qū)間。計量資料的分析方法如下: 當各臨床試驗對同一療效指標采用同樣的量表測量時,計算加權(quán)均數(shù)差值(weighted mean difference,WMD)及其95%可信區(qū)間,否則計算標化均數(shù)差值(standardized mean difference,SMD)及其95%可信區(qū)間。

2 結(jié) 果

2.1 文獻檢索結(jié)果及納入研究特征

初檢共獲134篇RCT文獻,通過閱讀標題、摘要及全文篩選文獻,最后納入4篇RCT研究[6-9],均為英文文獻。共納入腰椎管狹窄癥或腰椎滑脫患者329例,均為腰椎退行性疾?。ū?)。

表1 納入研究一般特征Table 1 Characteristics of included studies

2.2 納入研究方法學質(zhì)量評價

納入4項研究均為隨機對照試驗,采用van Tulder量表對4項隨機對照試驗進行質(zhì)量評價。其中3篇≥6分,高質(zhì)量研究; 1篇文獻量表評分<6,研究質(zhì)量略低(表2)。

2.3 結(jié)局指標

2.3.1 手術(shù)時間與出血量 Kim等[7]研究中手術(shù)時間PLIF組明顯少于PLF組(P<0.05)。Inamdar等[6]研究中兩組術(shù)中平均失血量均為500 ml,差異無統(tǒng)計學意義。 2項研究比較了術(shù)中及術(shù)后24 h總出血量,各研究間無異質(zhì)性(I2=0%),采用固定效應模型,分析顯示合并后效應量WMD 320.03,95%CI(241.26~398.79),兩組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.00001),PLIF組明顯少于PLF組(圖1)。

2.3.2 融合率 4項研究比較了兩種融合方式的融合率。各研究間無異質(zhì)性(I2=0%),采用固定效應模型,分析顯示合并后效應量OR 0.41,95%CI(0.19~0.85),兩組的融合率差異有統(tǒng)計學意義(P=0.02),后路椎間融合組融合率高于后外側(cè)融合組(圖2)。

2.3.3 Oswestry功能障礙指數(shù) 兩項研究對兩種融合方式的術(shù)后ODI評分進行不少于18個月的隨訪,兩研究間存在異質(zhì)性 (I2=54.8%),采用隨機效應模型進行meta分析。合并后效應量WMD 2.86,95% CI -0.56~6.26,兩組間差異無統(tǒng)計學意義(P=0.1; 圖3)。

2.3.4 術(shù)后腰痛VAS 兩項研究對兩種融合方式的術(shù)后腰痛VAS評分進行不少于18個月的隨訪,兩項研究間存在異質(zhì)性 (I2=55.8%),采用隨機效應模型,分析合并后效應量WMD 0.43,95%CI 0.10~0.76,兩組間差異有統(tǒng)計學意義(P=0.01),后路椎間融合組對腰背痛緩解優(yōu)于后外側(cè)融合組(圖4)。

表2 納入研究的質(zhì)量評價Table 2 Methodological quality of included studies

圖1 兩種融合方式術(shù)中及術(shù)后24 h出血量的比較Figure 1 Blood lost during operation and during the 1st postoperative day of PLF versus PLIF

圖2 兩種融合方式的融合率的比較Figure 2 Fusion rate of PLF versus PLIF

2.3.5 術(shù)后腿痛VAS 兩項研究對兩種融合方式的術(shù)后腿痛VAS評分進行不少于18個月的隨訪,兩項研究間存在異質(zhì)性 (I2=67.5%),采用隨機效應模型,分析合并后效應量WMD 0.34,95%CI -0.11~0.79,兩組間差異無統(tǒng)計學意義(P=0.13; 圖5)。

2.3.6 腰椎前凸角度 兩項研究對兩種融合方式術(shù)前、后腰椎前凸角度進行測量,隨訪不少于18個月,兩項研究無異質(zhì)性(I2=0%),采用固定效應模型進行分析,合并后效應量WMD -2.43,95%CI -5.42~0.55,兩組間差異無統(tǒng)計學意義(P=0.11; 圖6)。

2.3.7 其他 Inamdar等[6]通過1年的隨訪,PLIF組和PLF組臨床滿意度分別為87.5%和100.0%,而滑脫復位度分別為48.0%和39.0%,PLIF組滑脫的復位率明顯優(yōu)于PLF組。Musluman等[9]的研究中對兩組術(shù)前術(shù)后SF-36評分進行對比,在3個月(P=0.005)和18~72個月(P=0.015)的兩次隨訪結(jié)果顯示PLIF組優(yōu)于PLF組。

圖3 兩組ODI評分的比較Figure 3 ODI score of PLF versus PLIF

圖4 兩組腰痛VAS評分的比較Figure 4 VAS score of Low back pain in PLF versus PLIF

圖5 兩組腿痛VAS評分的比較Figure 5 VAS score of leg pain in PLF versus PLIF

圖6 兩組前凸角度的比較Figure 6 Lumbar lordosis angle of PLF versus PLIF

2.3.8 并發(fā)癥 Cheng等[8]研究中PLF組出現(xiàn)3例螺釘折斷、2例內(nèi)固定裝置松動,而PLIF未出現(xiàn)內(nèi)固定物的折斷或松動。Musluman等[9]研究中PLF組2例由于腰痛進一步加重給予二次手術(shù),PLIF組 1例由于術(shù)后4個月發(fā)現(xiàn)椎間融合器移位給予二次手術(shù)。Kim等[7]研究中PLIF組出現(xiàn)1例暫時性神經(jīng)根麻痹; 1例永久性神經(jīng)根麻痹。

3 討 論

PLIF最早是在1944~1945年由Briggs,Milligan和Cloward等[13]首次提出,椎間融合是通過椎間隙植入自體骨或椎間融合器達到融合。PLIF主要通過前柱椎間融合保留椎間隙高度,對神經(jīng)根的減壓起到間接作用; 并且能夠維持腰椎冠狀面和矢狀面的平衡從而緩解腰痛癥狀; 理論上通過椎間融合可以達到更確切的融合[10-12]。Watkins[14]于1953年最早應用后外側(cè)融合既小關(guān)節(jié)外側(cè)、橫突間植骨融合技術(shù)治療腰背痛。相對而言PLF具有操作簡單、手術(shù)時間短、費用較低等優(yōu)點[15]。而對于腰椎退行性疾病,在融合方式的選擇上,各學者觀點存在差異,因此本研究收集兩種融合方式療效的比較的RCT進行meta分析,為臨床提供了治療依據(jù)。

多項研究報道PLIF在臨床療效方面并不明顯優(yōu)于其他融合方式。通過對兩項研究的ODI及腰腿痛VAS評分的對比發(fā)現(xiàn),PLIF組與PLF組在術(shù)后ODI及腿痛緩解方面較術(shù)前都有明顯改善,而兩組間差異并無統(tǒng)計學意義。但Müslüman等[9]的研究中對兩組術(shù)前術(shù)后SF-36評分對比,隨訪結(jié)果顯示PLIF組優(yōu)于PLF組,PLIF組的術(shù)后腰痛VAS評分合并分析后也明顯優(yōu)于PLF組。Cheng等[8]認為這可能與PLF對腰椎軟組織的廣泛剝離有關(guān)。有些學者認為下腰椎融合術(shù)后腰椎前凸角度的改變是導致鄰近節(jié)段退變和腰痛的原因之一[16,17]。Müslüman等[9]的研究中發(fā)現(xiàn)PLIF組更好的改善了腰椎前凸角度和椎間隙高度,并與臨床療效呈正相關(guān)。Kim等[7]術(shù)后隨訪時兩組腰椎前凸角與椎間隙高度差異無統(tǒng)計學意義,臨床療效(ODI、腰腿痛VAS)差異也無統(tǒng)計學意義。

4項研究均給予椎弓根釘螺釘固定并分別采用PLIF或PLF的融合方式,經(jīng)合并分析后,PLIF組融合率高于PLF組,差異有統(tǒng)計學意義。4項研究均通過影像學隨訪來評定融合與否,但影像學判定與手術(shù)探查有一定差異,且從影像學角度PLIF組判斷達到融合與否要較PLF組容易一些。因此,結(jié)果可能存在一定的偏倚,PLF組融合率可能低于真實值。

綜上所述,本研究納入4篇RCT,3篇研究為高質(zhì)量文獻,1篇研究質(zhì)量略低。共329例腰椎退行性疾病患者,通過合并分析顯示PLIF的融合率和腰痛緩解上優(yōu)于 PLF組,術(shù)中及術(shù)后 24 h總出血量PLIF組明顯少于PLF組,其余指標(ODI、腿痛、腰椎前凸角度)差異無統(tǒng)計學意義。但符合納入標準的研究較少,未采取漏斗圖進行分析,可能存在發(fā)表偏倚。各研究方法學存在不同程度的局限性,如未描述具體隨機方法,未采取分配隱藏、未實施盲法評估以及未進行意向治療分析,因此納入研究可能存在選擇性偏倚、測量偏倚、失訪偏倚。納入患者疾病及手術(shù)指證并不完全一致,因此本研究所得結(jié)論仍需多中心大樣本長期隨訪的隨機對照研究來進一步驗證。

[1]McAfee PC.Interbody fusion cages in reconstructive operations on the spine[J].J Bone Joint Surg Am,1999,81(6): 859-880.

[2]Weiner BK,Fraser RD.Spine update lumbar interbody cages[J].Spine,1998,23(5): 634-740.

[3]Hanley EN Jr,David SM.Lumbar arthrodesis for the treatment of back pain[J].J Bone Joint Surg Am,1999,81(5):716-730.

[4]Furlan AD,Pennick V,Bombardier C,et al.2009 updated method guidelines for systematic reviews in the Cochrane Back Review Group[J].Spine,2009,34(18): 1929-1941.

[5]van Tulder M,Furlan A,Bombardier C,et al.Updated method guidelines for systematic reviews in the Cochrane collaboration back review group[J].Spine,2003,28(12):1290-1299.

[6]Inamdar DN,Alagappan M,Shyam L,et al.Posterior lumbar interbody fusionversusintertransverse fusion in the treatment of lumbar spondylolisthesis[J].J Orthop Surg(Hong Kong),2006,14(1): 21-26.

[7]Kim KT,Lee SH,Lee YH,et al.Clinical outcomes of 3 fusion methods through the posterior approach in the lumbar spine[J].Spine,2006,31(12): 1351-1358.

[8]Cheng L,Nie L,Zhang L.Posterior lumbar interbody fusionversusposterolateral fusion in spondylolisthesis: a prospective controlled study in the Han nationality[J].Int Orthop,2009,33(4): 1043-1047.

[9]Müslüman AM,Y?lmaz A,Cansever T,et al.Posterior lumbar interbody fusionversusposterolateral fusion with instrumentation in the treatment of low-grade isthmic spondylolisthesis: midterm clinical outcomes[J].J Neurosurg Spine,2011,14(4): 488-496.

[10]Lee CK,Vessa P,Lee JK.Chronic disabling low back pain syndrome caused by internal disc derangements.The results of disc excision and posterior lumbar interbody fusion[J].Spine,1995,20(3): 356-361.

[11]Schlegel KF,Pon A.The biomechanics of posterior lumbar interbody fusion(PLIF) in spondylolisthesis[J].Clin Orthop Relat Res,1985,193: 115-119.

[12]Wang JC,Mummaneni PV,Haid RW.Current treatment strategies for the painful lumbar motion segment:posterolateral fusionversusinterbody fusion[J].Spine,2005,30(16 Suppl): S33-S43.

[13]Cloward RB.The treatment of ruptured lumbar intervertebral discs by ventral body fusion: indications,operative technique,after care[J].J Neurosurg,1953,10(2): 154-168

[14]Watkins MB.Posterolateral fusion of the lumbar and lumbosacral spine[J].J Bone Joint Surg Am,1953,35-A(4):1014-1018.

[15]Macnab I,Dall D.The blood supply of the lumbar spine and its application to the technique of intertransverse lumbar fusion[J].J Bone Joint Surg Br,1971,53(4): 628-638.

[16]Lee CK.Accelerated degeneration of the segment adjacent to a lumbar fusion[J].Spine,1988,13(3): 375-377.

[17]Umehara S,Zindrick MR,Patwardhan AG,et al.The biomechanical effect of postoperative hypolordosis in instrumented lumbar fusion on instrumented and adjacent spinal segments[J].Spine,2000,25(13): 1617-1624.

猜你喜歡
退行性椎間異質(zhì)性
脊柱椎間孔鏡治療在腰椎間盤突出癥的價值
基于可持續(xù)發(fā)展的異質(zhì)性債務治理與制度完善
衰老與神經(jīng)退行性疾病
退行性肩袖撕裂修補特點
現(xiàn)代社區(qū)異質(zhì)性的變遷與啟示
椎管減壓并椎間植骨融合內(nèi)固定治療腰椎滑脫癥的療效分析
經(jīng)皮對側(cè)椎間孔入路全脊柱內(nèi)鏡椎間盤切除治療游離型腰椎間盤突出癥
關(guān)節(jié)置換治療老年膝關(guān)節(jié)退行性骨關(guān)節(jié)炎30例臨床報道
單側(cè)和雙側(cè)內(nèi)固定聯(lián)合髓核摘除椎間融合術(shù)治療腰椎間盤突出癥的效果比較
1949年前譯本的民族性和異質(zhì)性追考
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
株洲市| 通山县| 包头市| 昭觉县| 锦州市| 余姚市| 郸城县| 金华市| 瓮安县| 天台县| 泸水县| 沙洋县| 布尔津县| 紫云| 河池市| 册亨县| 通海县| 五家渠市| 乌海市| 苗栗县| 东安县| 丰城市| 乐东| 绥德县| 乐至县| 社旗县| 四子王旗| 额济纳旗| 思南县| 太和县| 赤峰市| 临沂市| 扎囊县| 荣成市| 武山县| 湖北省| 梁平县| 宁夏| 利川市| 中宁县| 兰州市|