文章編號：1003-6636（2012）01-0039-08；中圖分類號：F275；文獻標識碼：A

摘要：基于股改完成后股權(quán)結(jié)構(gòu)中實質(zhì)掌控公司的終極控制權(quán)對內(nèi)部資本市場運行的影響考慮，選取基于“調(diào)整的利潤敏感性法”直接測度模型，利用分部報告數(shù)據(jù)測度內(nèi)部資本市場效率現(xiàn)狀，接著通過構(gòu)建多元線性模型，對193個樣本公司進行各變量間的相關(guān)性描述及回歸分析，研究發(fā)現(xiàn)終極控制權(quán)比例、終極現(xiàn)金流權(quán)比例與內(nèi)部資本市場運行效率成顯著正相關(guān)；終極控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)的分離度大小對內(nèi)部資本市場效率的影響并不顯著，它的顯性影響在一定條件下產(chǎn)生；國有終極控制權(quán)下的內(nèi)部資本市場運行效率要比民營控制下的好。

關(guān)鍵詞：內(nèi)部資本市場；終極控制權(quán)；分部報告

The Effect of Ultimate Control on the Operational Efficiency of International Capital Market: An Empirical Study

XIA Qing瞦ing

(Zhengjiang University of Finance and Economics, Hangzhou, Zhejiang 311018, China)

Abstract：This paper studies the effect of ultimate control right, which controls a company in effect in its stock structure after the split share structure reform, on the operation of internal capital market. Choosing the direct measurement model of “adjusted profit sensitivity approach” and using division report data to measure the efficiency of internal capital market, it constructs a multivariate linear model to make a correlation description between and regression analysis of the variables in 193 sample companies. The findings are as follows: the share of ultimate control right and of ultimate cash flow right have a significant positive correlation with the efficiency of internal capital market; the degree of separation of ultimate control right and cash flow right has insignificant effect, with significant effect under certain conditions; internal capital market under state瞣wned ultimate control right is more efficient than that under privately瞣wned ultimate control right.

Key words：internal capital market; ultimate control right; division report

一、引言

內(nèi)部資本市場是以彌補外部資本市場信息不對稱等問題而出現(xiàn)的，其存在必須以一定的組織結(jié)構(gòu)為載體，實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部的資本籌集與配置，并能在一定程度上滿足各利益相關(guān)者的利益。自Alchian（1969）和Williamson（1975）首次提出“內(nèi)部資本市場”的概念，認為內(nèi)部資本市場是有效配置企業(yè)內(nèi)部稀缺資源的一種機制，時至今日，已成為國內(nèi)外學術(shù)界的一個新興研究領(lǐng)域。近些年來，國內(nèi)企業(yè)集團的形成和規(guī)模擴張速度不斷加快，公司間兼并重組時有發(fā)生，為內(nèi)部資本市場的建設及其運作創(chuàng)建了良好的環(huán)境。但 “三九系”、“德隆系”、“鴻儀系”危機事件的不斷出現(xiàn)，顯示著我國內(nèi)部資本市場較大的負面效應，使得對內(nèi)部資本市場運行效率成為公司治理與內(nèi)部資源配置理論研究的重點關(guān)注對象。

在2007年股權(quán)改革基本完成的背景下，結(jié)合中國資本市場發(fā)展特征與國內(nèi)上市公司股權(quán)高度集中現(xiàn)象，本文通過追溯上市公司終極控制權(quán)，研究直接所有權(quán)背后的繁雜控制鏈特征，更完整、更全面、更真實地揭示出股權(quán)結(jié)構(gòu)特征，并基于這些終極控制權(quán)行為特征表現(xiàn)研究內(nèi)部資本市場運行效率，體現(xiàn)出兩者間的本質(zhì)內(nèi)涵關(guān)系，有助于使研究達到實質(zhì)根源的效果。這不僅充實了現(xiàn)今內(nèi)部資本市場研究理論，還促進了上市公司或其公司集團經(jīng)營的良好運行，完善公司治理機制，深入剖析集團終極控制權(quán)行為的各種路徑及其對內(nèi)部資本市場運行效率的影響，具有重大現(xiàn)實意義。

二、相關(guān)研究回顧

內(nèi)部資本市場現(xiàn)身的關(guān)鍵之處是它能有效彌補外部資本市場的信息不對稱和激勵問題，能更高效、科學、合理地配置內(nèi)部各種資源，使得企業(yè)總部能夠更充分發(fā)揮信息和監(jiān)督方面的作用以及集中融資的優(yōu)勢，給公司帶來巨大績效。但事實發(fā)展并非如此，國內(nèi)外學者為此從多個方面對影響其效率運行的原因進行了研究，其中重點關(guān)注的原因之一是體現(xiàn)公司治理效應重要特征的控制權(quán)特征。終極控制權(quán)位于企業(yè)控制鏈的頂端，對企業(yè)重大決策起著關(guān)鍵作用，直接或間接掌握著內(nèi)部資本市場這把雙刃劍的揮灑，它的“一舉一動”、“一思一想”關(guān)乎著內(nèi)部資本市場存在并運作的方向，決定著內(nèi)部資本市場是為企業(yè)創(chuàng)造價值，還是淪為剝削中小股東利益的渠道，或者謀取私利為自己創(chuàng)建“資本帝國”的操作工具。

Friedman et al［1］（2003）研究發(fā)現(xiàn)，最終控制者不僅會利用金字塔結(jié)構(gòu)實施隧道行為，剝削小股東利益，同時也可能使用自由資金來幫助子公司擺脫困境，使小股東獲益，即隧道行為與支撐行為可能同時存在。Atanasov(2005) ［2］指出，當通過侵占公司所獲得的收益超過其付出的成本時，控股股東就可能通過隧道行為來獲取私人收益，從而犧牲其他股東的利益。Lawrence、David W. & David L.（2008）發(fā)現(xiàn)集團保險公司通常將其資本轉(zhuǎn)移到投資前景最好的項目上，這表明其內(nèi)部資本市場是有效的。

盧建新（2008）［3］表示內(nèi)部資本市場的合理存在有利于提高社會資本的配置效率，但在實際運作中潛藏的公司治理風險影響著其作用的發(fā)揮，內(nèi)部資本市場的有效運作是以健全的治理機制為基礎的。王永海、張文生(2008) ［4］研究發(fā)現(xiàn)終極控制人的現(xiàn)金流權(quán)與控制權(quán)的偏離程度越高，上市公司財務風險越高。其中民營上市公司的財務風險最高，地方政府控制的上市公司次之，中央政府控制的上市公司財務風險最低。楊淑娥、蘇坤(2009) ［5］基于終極控制人的視角研究表明現(xiàn)金流權(quán)與公司績效顯著正相關(guān)，對終極控制股東存在“激勵效應”；控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)的偏離與公司績效顯著負相關(guān)，終極控制股東對公司具有“塹壕效應”，且當現(xiàn)金流權(quán)較高時，其“塹壕效應”顯著降低。

三、對國內(nèi)內(nèi)部資本市場效率的實證測度

“內(nèi)部資本市場”最早由Alchian［6］（1969）和Williamson［7］（1975）提出，認為內(nèi)部資本市場是有效配置企業(yè)內(nèi)部稀缺資源的一種機制。作為不完美外部資本市場替代的內(nèi)部資本市場，因在信息、監(jiān)督和激勵等方面的優(yōu)勢，公司可根據(jù)需要把一個分部創(chuàng)造的現(xiàn)金流或以該分部的資產(chǎn)作為抵押而融得的資金，分配給其他分部，從而促使企業(yè)的資源得到有效配置。

對內(nèi)部資本市場效率的研究一直是眾多學者關(guān)注的焦點，由最初的理論評價，接著的間接實證模型，發(fā)展至如今的直接實證測度。間接實證研究因無法獲得所需要的企業(yè)分部數(shù)據(jù)，只是根據(jù)不同企業(yè)價值變化來推斷內(nèi)部資本市場是否有效，較粗略，準確度不高。隨著分部報告規(guī)范的完善，各分部詳盡的財務數(shù)據(jù)信息漸漸滿足了直接測度內(nèi)部資本市場效率的需要，現(xiàn)有直接研究模型主要包括：①投資現(xiàn)金流敏感性法；②價值增加法；③q敏感性法；④現(xiàn)金流敏感性法；它們之間最大的不同在于選擇判斷投資機會的標準，從收入增長率、托賓Q值、銷售收入現(xiàn)金流回報率，雖并不完全合理，但一直在逐步減少資源配置標準的誤判，避免可克服的缺陷，提高內(nèi)部資本市場效率測度的準確性。

本文綜合參閱了國內(nèi)外學者對內(nèi)部資本市場效率的研究，考慮國內(nèi)內(nèi)部資本市場發(fā)展現(xiàn)狀及相關(guān)數(shù)據(jù)信息的獲取，重點依據(jù)王峰娟博士提出的“調(diào)整的利潤敏感性法”測度模型，對中國A股上市公司進行內(nèi)部資本市場效率實證分析。其具體效率測度模型公式為：

APS=∑nj=1［(pjBAj－pBA)(BAj,t-BAj,(t－1)BAj,t－BAt－BAt－1BA)BAj,tBA］

其中j表示企業(yè)中的某個分部j；pjBAj表示利潤與賬面資產(chǎn)的比例,反映資產(chǎn)回報能力，pjBAj－pBA反映各分部的相對回報能力高低；△BAj,tBAj－△BAtBA反映資本的流向，總部對分部j的資源配置力度；BAj,tBA則是敏感系數(shù)的權(quán)重。若高資產(chǎn)回報的分部獲得較多的資本,或低資產(chǎn)回報的分部獲得較少的資本,則APS大于0, 內(nèi)部資本市場配置有效。反之,高資產(chǎn)回報的分部獲得較少的資本,或低資產(chǎn)回報的分部獲得較多的資本,即資金流向低投資機會的分部，則APS小于0，內(nèi)部資源配置無效。

（一）樣本選擇及數(shù)據(jù)來源

本文選取2007—2010年公布財務報告的深、滬上市的A股公司作為原始研究樣本，參考李增泉［10］、萬良勇等學者對具備內(nèi)部資本市場上市公司樣本選取的方法，具體篩選條件如下：①剔除實際控制人持股比例低于5%或者第一大股東持股比例低于5%的上市公司，但公司年度報告中指明有實際控制人的例外；②剔除第一大股東為科研所、大學等非盈利性機構(gòu)或非實質(zhì)性經(jīng)營的管理型公司；③剔除金融類、保險類等上市公司；④剔除ST、PT、*ST等一系列經(jīng)營狀況不佳的上市公司；⑤剔除無法獲得分部報告中相關(guān)所需數(shù)據(jù)的上市公司。最后得到可選樣本共202家，剔除異常樣本9家，最終研究樣本為193家，其中2008年50家，2009年67家，2010年76家。

本文研究所用數(shù)據(jù)均來自國泰安數(shù)據(jù)庫、滬深交易所、和訊網(wǎng)（http://www.hexun.com/）等，部分數(shù)據(jù)利用EXCEL進行處理，分析軟件采用專業(yè)統(tǒng)計軟件SPSS17。

（二）內(nèi)部資本市場效率計算示例

本文選取中國石化上海石油化工股份有限公司（A股簡稱：S上石化；A股代碼：600688）為例演示其2010年內(nèi)部資本市場效率的計算應用。S上石化工有5個業(yè)務分部，分別是合成纖維、樹脂及塑料、中間石化產(chǎn)品、石油產(chǎn)品及其他，各分部2010年及2009年的利潤和資產(chǎn)數(shù)據(jù)如表1所示。

從表2可知，合成纖維與樹脂及塑料兩分部的部門資產(chǎn)回報率大于平均資產(chǎn)回報率（P/BA），但獲得了比平均資本支出更少的資金，即（△BAj,tBAj－△BAtBA）<0；中間石化產(chǎn)品與其他分部的部門資產(chǎn)回報率小于平均資產(chǎn)回報率，同時，（△BAj,tBAj－△BAtBA）<0，獲得了比平均資本支出更少的資金；只有石油產(chǎn)品，其部門資產(chǎn)回報率與獲得的資本支出均少于各分部合計的平均量。因此，除了石油產(chǎn)品分部的資源配置是有效的，其余四個分部均配置低效；用分部資產(chǎn)加權(quán)后，調(diào)整的利潤敏感系數(shù)為-0009223715，小于零，故總體上來說，S上石化內(nèi)部資本市場效率是低效的。

（三）中國A股上市公司內(nèi)部資本市場效率現(xiàn)狀

2005年6月我國開始了股權(quán)分置改革，通過非流通股股東向流通股股東支付對價的方式，使上市公司所有股權(quán)變?yōu)橥赏瑱?quán)、同股同價。至2007年底，股權(quán)分置改革基本完成。股改給中國資本市場發(fā)展帶來了深遠的影響。本文采取股改完成后2008~2010年間的樣本數(shù)據(jù)對內(nèi)部資本市場效率進行現(xiàn)狀分析。

1被于全部樣本的現(xiàn)狀評價

202家可選樣本上市公司關(guān)于內(nèi)部資本市場效率的利潤敏感系數(shù)詳細計算過程不在文中顯示。從計算結(jié)果看，有9家公司樣本的內(nèi)部資本市場效率明顯異常，依據(jù)前文對內(nèi)部資本市場效率的測度模型，表2為其詳細計算過程。

常于其他各上市公司樣本，為避免給樣本數(shù)據(jù)帶來統(tǒng)計誤差，給予剔除，因此，全部固定研究樣本總計193家（以下實證分析均為這193家樣本公司），對它們的描述性統(tǒng)計如表3所示：

由表3可見，正態(tài)性檢驗的顯著性水平Sig值都較大，顯示其分布基本為正態(tài)。全部樣本的利潤敏感系數(shù)變動幅度為00655954397，且其最大值與最小值分別為00483878921、-00172075476，說明樣本內(nèi)部資本市場效率高低差異較小。雖然中值為-0000016297116，表明從樣本量角度看，內(nèi)部資本市場效率處于無效的或者低效的樣本公司較有效的多，但總樣本均值為0000536675524，方差為00000448248，顯示內(nèi)部資本市場效率整體是有效的，且離散程度很小。另一方面，整體樣本公司效率和為01035783762，大于0，故從總體上看，樣本內(nèi)部資本市場效率是有效的。

存在多個眾數(shù)，顯示最小值。從表4中各年的描述性統(tǒng)計來看，2008年、2009年及2010年均值符號相同，且為正數(shù)，說明在這三年中，樣本公司內(nèi)部資源配置是有效的。進一步分析發(fā)現(xiàn)，此三年的偏度和峰度均為正，且符合正態(tài)分布，從各年發(fā)展趨勢看，效率均值均為正，在漸漸提高，其離散程度在慢慢變小，同時全距范圍在逐步縮小。另一方面，盡管中值為負，但越來越趨向于0，表明內(nèi)部資本市場效率正朝著良好有效的方向發(fā)展。此外，2010年樣本公司組統(tǒng)計偏度為4898，峰度為34007，較之前兩年右偏與陡峭程度更嚴重些，且其極值均與總樣本的極值有較大的距離，在極小值非常趨于0的同時，極大值下降的幅度也相當小，全距范圍在三年中也是最短的，這顯示2010年各樣本公司的內(nèi)部資本市場效率總體平穩(wěn)，并趨向于有效。2008年數(shù)據(jù)趨勢有點異常，主要是當年金融危機爆發(fā)，國內(nèi)外發(fā)展環(huán)境不穩(wěn)定，致使內(nèi)部資本運作更加頻繁，這對資本發(fā)展產(chǎn)生了一定影響。

綜上所述，本文基于 “調(diào)整的利潤敏感性法”測度模型，通過收集2008—2010年滬深A股上市公司的分部報表數(shù)據(jù)，采用直接數(shù)據(jù)測度其內(nèi)部資本市場效率，進行描述統(tǒng)計分析，結(jié)果顯示：無論是對全部樣本總體上的描述性統(tǒng)計，還是各年分組樣本的統(tǒng)計描述，都表明國內(nèi)A股上市公司內(nèi)部資本市場效率處于有效狀態(tài)，且整體效果正在逐步上升。

四、終極控制權(quán)對內(nèi)部資本市場運行效率的實證研究

（一）研究假設的提出

在我國特殊發(fā)展背景下，形成了上市公司股權(quán)普遍比較集中的現(xiàn)狀，出現(xiàn)了眾多企業(yè)集團金字塔結(jié)構(gòu)，使得第一大股東僅僅只是企業(yè)控制中的中間環(huán)節(jié)，它的持股比例并不代表最終控制人的實現(xiàn)利益，真正現(xiàn)實意義上，掌握著企業(yè)財務經(jīng)營政策的關(guān)鍵影響因素是其擁有的最終控制權(quán)。2007年底我國上市公司股權(quán)分置改革基本完成后，全流通縮小了最終控制人利益取向與公司市場價值的背離，降低了終極控制人的掏空動機，促進了資本市場的健康發(fā)展，這為終極控制權(quán)與現(xiàn)代公司治理帶來了新的契機。

1.終極控制權(quán)比例與內(nèi)部資本市場效率

根據(jù)控制權(quán)理論，絕對控股的公司決策更容易達成一致。一般而言，當公司存在終極控制股東時，其擁有著較大的控制收益權(quán)，其所擁有的現(xiàn)金流權(quán)高，對股東大會的控制權(quán)也隨之較高，由此對董事會和管理層的影響就越大，就會產(chǎn)生較大動力的有效監(jiān)督，也才能更好地約束代理人。Shleifer and Vishny（2003）［9］研究表明在大陸法系國家，公司股權(quán)比較集中，它主要是由于投資者需保護自身利益。當?shù)谝淮蠊蓶|持股比例提高時，有助于公司經(jīng)營績效的改進。目前國內(nèi)外部經(jīng)理人市場缺失或失靈、內(nèi)部激勵不足的情況比較頻繁，企業(yè)資源配置更趨向無效，若公司擁有絕對控制權(quán)，實際控制人就可能更換經(jīng)理人，改善經(jīng)營績效，促進經(jīng)營效率。

基于以上分析，本文提出：

假設1：終極控制權(quán)比例越高，內(nèi)部資本市場效率就越好。

2.終極現(xiàn)金流權(quán)與內(nèi)部資本市場效率

按理性經(jīng)濟人假設分析，終極控制人目標是實現(xiàn)自身利益最大化。當終極現(xiàn)金流權(quán)提高時，其在公司分享的收益就越高，則其侵害上市公司利益的動機就減弱，從而提升公司經(jīng)營效益。終極現(xiàn)金流權(quán)的高比例，有利于制約終極控制人采用關(guān)聯(lián)交易、價格轉(zhuǎn)移等方式轉(zhuǎn)移公司資源，有助于保障中小股東的利益，有利于積極有效地監(jiān)督上市公司的經(jīng)營管理，最大限度的促進資源的有效配置與公司績效的提升。終極現(xiàn)金流權(quán)的“利益趨同效應”也得到了不少學者的實證檢驗，Claessens、 La Porta［10］等（2002）已驗證了終極現(xiàn)金流權(quán)與上市公司績效之間的顯著正相關(guān)關(guān)系。

基于以上分析，本文提出：

假設2：終極現(xiàn)金流權(quán)比例越高，內(nèi)部資本市場效率就越好。

3.終極控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)分離度與內(nèi)部資本市場效率

終極控制權(quán)與終極現(xiàn)金流權(quán)分離度越大，終極控制人就越能以較小的現(xiàn)金流控制上市公司，此時它與其他股東之間的利益目標就不一致，進行利益轉(zhuǎn)移或輸送的動機就越強，所有權(quán)層面的代理矛盾就越突出，從而影響上市公司內(nèi)部的資源配置。有很多的經(jīng)驗數(shù)據(jù)顯示，內(nèi)部資本市場的形成方便了大股東通過關(guān)聯(lián)交易、資金占用等手段進行利益轉(zhuǎn)移，降低了上市公司的績效，出現(xiàn)了“折壕防御效應”、“隧道效應”、“掏空（Tunneling）”（Johnson，2000［11］）。但另一方面，部分學者（Kim，2004；Islam，2007［12］等）的研究表明，內(nèi)部資本市場大股東的資源轉(zhuǎn)移行為能在一定程度上緩解內(nèi)部其他成員企業(yè)的融資約束，擴大投資規(guī)模，最終為全體股東創(chuàng)造增量價值，從而表現(xiàn)為“支持（Propping）”行為。筆者認為，終極控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)分離引起的對上市公司資源的轉(zhuǎn)移，盡管一開始體現(xiàn)為利益掠奪，但實質(zhì)上并不必然影響上市公司的經(jīng)營績效，因為資源的自由進出，并不代表內(nèi)部資本配置的無效，只是提高了其靈活的利用度，并不能決定最終的效益。

基于以上分析，本文提出：

假設3：終極控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)的分離度與內(nèi)部資本市場效率不顯著相關(guān)。

4.終極控制權(quán)的性質(zhì)與內(nèi)部資本市場效率

終極控制權(quán)性質(zhì)與內(nèi)部資本市場運行有著密切的關(guān)系，本文把終極控制人類型分為國有與民營兩類，股東性質(zhì)對企業(yè)經(jīng)營發(fā)展有著非常重要的作用，各位學者對此有著不同的看法。本文認為，最終控制權(quán)屬于國有性質(zhì)的，因出于“政績”需要更傾向于追求公司利益最大化，作為控制人的政府總體上缺乏掏空資源的動機，而且從委托代理的角度分析，國有控制下最大的矛盾是股東缺位引起的“內(nèi)部人控制”問題，但在國有控股更高力度的監(jiān)督和更透明的管理下，經(jīng)理人的代理成本正逐步下降。但民營控制下的上市公司不同，民營終極控制人更具強烈的最大化自身利益的動機，且其所受的監(jiān)管框架比較寬松，容易過度投資，進行大規(guī)模多元化，引起無效資源配置，降低公司績效。

基于以上分析，本文提出：

假設4：國有終極控制權(quán)下的內(nèi)部資本市場運行效率要比民營控制下的好。

（二）樣本選取、數(shù)據(jù)來源與變量定義

1.樣本選取與數(shù)據(jù)來源

此部分選取樣本的條件和數(shù)據(jù)來源與前一部分相同，得到可選樣本共202家，剔除異常樣本9家（緣由是其效率敏感系數(shù)明顯異常于其他各上市公司樣本，為避免給樣本數(shù)據(jù)帶來統(tǒng)計誤差），最終研究樣本為193家，其中2008年50家，2009年67家，2010年7家。

2.變量定義

（1）被解釋變量

本文的被解釋變量是基于資產(chǎn)回報的利潤敏感系數(shù)，用CFA表示，反映內(nèi)部資本市場效率，其具體計算和個別示例詳見上一部分。

（2）解釋變量

本文采用與La Porta et al［10］（1999）類似的方法，通過層層追溯上市公司控制鏈的方式，尋找其終極控制人。

Ⅰ終極控制權(quán)

終極控制權(quán)，亦終極控制人持股比例，為每條控制鏈上最低持股比例之和，用CON表示。示例計算如下（下圖為華能國際股權(quán)結(jié)構(gòu)，其A股代碼為600011）：

終極控制權(quán)=1486% + 3605% = 5091%

Ⅱ終極現(xiàn)金流權(quán)

終極現(xiàn)金流權(quán)，亦終極所有權(quán)，為每條控制鏈上持股比例乘積之和，用CASH表示。示例計算如下（參照上圖600011（華能國際）的股權(quán)結(jié)構(gòu)）：

CASH = 100%×1486%＋100%×5198%×3605%＋100%×100%×5%×3605%

= 3540129%

Ⅲ終極控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)分離度

終極控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)分離度為兩者之差，用SQ表示，即SQ＝CON－CASH。示例計算如下（參照上圖600011（華能國際）的股權(quán)結(jié)構(gòu)）：

SQ＝5091%－3540129%＝1550871%

Ⅳ終極控制權(quán)性質(zhì)

本文把終極控制權(quán)性質(zhì)分為兩大類，即國有與民營，前者包括最終控制人為各級政府及政府授權(quán)投資的部門、國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)、國有出資企業(yè)等以營利為目的的股東，不包括學校、研究所等非營利組織；后者為除國有控制外的營利組織。

本文在實證分析中，把終極控制權(quán)性質(zhì)作為一個虛擬變量，用FSH表示，當其為國有性質(zhì)時，值取為1，否則取值為0。

（3）控制變量

借鑒以往的內(nèi)部資本市場效率研究和涉及相關(guān)終極控制權(quán)的研究文獻，本文選取的控制變量有：財務杠桿（DOL），營業(yè)利潤率（MGR），凈資產(chǎn)收益率（ROE），營業(yè)收入增長率(GRMBR)，資產(chǎn)負債率(ALR)，獨立董事比例(IND-R)，企業(yè)規(guī)模(TASS)，年份(yeari)和行業(yè)(Xi)。

（三）實證模型建立

本文針對假設分別建立了4個模型：

模型1(內(nèi)部資本市場效率與終極控制權(quán))：

CFS1=α+β1×CON+β2×DOL+β3×MGR+β4×ROE+β5×GRMBR+β6×ALR

+β7×IND－R+β8×TASS+∑3i=1β9+iyear（i）+∑18i=1β10+iXi+δ

模型2（內(nèi)部資本市場效率與終極現(xiàn)金流權(quán)）：

CFS2=α+β1×CASH+β2×DOL+β3×MGR+β4×ROE+β5×GRMBR+β6×ALR

+β7×IND－R+β8×TASS+∑3i=1β9+iyear（i）+∑18i=1β10+iXi+δ

模型3（內(nèi)部資本市場效率與終極控制權(quán)和現(xiàn)金流權(quán)的分離度）：

CFS3=α+β1×SQ+β2×DOL+β3×MGR+β4×ROE+β5×GRMBR+β6×ALR

+β7×IND－R+β8×TASS+∑3i=1β9+iyear（i）+∑18i=1β10+iXi+δ

模型4（內(nèi)部資本市場效率與終極控制權(quán)的性質(zhì)）：

CFS4=α+β1×FSH+β2×DOL+β3×MGR+β4×ROE+β5×GRMBR+β6×ALR

+β7×IND－R+β8×TASS+∑3i=1β9+iyear（i）+∑18i=1β10+iXi+δ

五、實證分析

本文通過逐步加入各個解釋變量建立多種遞進模型，對終極控制權(quán)特征變量與內(nèi)部資本市場效率間的相關(guān)性進行回歸分析。

模型1、模型2、模型3與模型4分別是終極控制權(quán)、終極現(xiàn)金流權(quán)、兩權(quán)分離度、終極控制權(quán)性質(zhì)與內(nèi)部資本市場效率間的單個回歸，研究結(jié)果顯示，四個模型均通過了顯著性檢驗，前兩個達到了1%的顯著性水平，后兩個也均獲得5%的顯著性水平。

模型A與模型D中的t值分別為402494、465502，通過1%的顯著檢驗，且兩者系數(shù)都大于0，說明終極控制權(quán)、終極現(xiàn)金流權(quán)分別與內(nèi)部資本市場效率明顯正相關(guān)，即隨著終極控制權(quán)比例的上升，或者終極現(xiàn)金流權(quán)比例的提高，內(nèi)部資本市場效率就越好，這符合假設1與假設2的預期。模型B與模型E分別是在模型A、D的基礎上引入終極控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)的分離度特征變量的回歸顯示，模型C與模型F是分別在模型B、E的基礎上再次引入終極控制權(quán)性質(zhì)變量的綜合回歸效應。研究結(jié)果顯示，六個模型均通過了1%的顯著性檢驗，而且在六個模型中，終極控制權(quán)與終極現(xiàn)金流權(quán)與內(nèi)部資本市場效率的正相關(guān)均十分明顯，達到1%的顯著水平，這有力地證實了假設1和假設2。

從基于終極控制權(quán)引入變量的縱向趨勢看，模型B基于A導入兩權(quán)分離度變量后，分離度與內(nèi)部資本市場效率的相關(guān)性明顯增加，其t值為-23497，通過了5%的顯著檢驗，說明此時隨著終極控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)分離度的增大，內(nèi)部資本市場效率就明顯下降。模型C在前兩者的基礎上再次引入終極控制權(quán)性質(zhì)啞變量，此時兩權(quán)分離度的顯著水平有所降低（10%的顯著性），可終極控制權(quán)性質(zhì)與內(nèi)部資本市場效率間的相關(guān)性也降低了不少，未通過顯著檢驗。從基于終極現(xiàn)金流權(quán)引入變量的縱向趨勢看，基于模型D引入兩權(quán)分離度的模型E與在這兩者基礎上再次引入終極控制權(quán)性質(zhì)變量的模型F中，引入的兩個解釋變量均與內(nèi)部資本市場效率不顯著相關(guān)，未通過檢驗。這說明相比較終極現(xiàn)金流權(quán)，終極控制權(quán)、兩權(quán)分離度及其性質(zhì)對內(nèi)部資本市場效率的影響更有同質(zhì)性，更具共鳴性。

基于橫向分析，即模型E與模型B、模型F與模型C之間的比較研究發(fā)現(xiàn)，兩權(quán)分離度在基于終極控制權(quán)與終極現(xiàn)金流權(quán)下的引入效應是恰好相反的，前者與內(nèi)部資本市場效率成負相關(guān)，且達到顯著水平，而后者與效率成正相關(guān)，但未通過顯著檢驗，這說明終極控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)的分離度的大小與內(nèi)部資本市場效率間并不存在直接的顯著關(guān)系（這與單個變量模型G的回歸結(jié)果一致），它需在一定條件下才能影響其運行效率。盡管后者正相關(guān)不顯著，但在很大程度上顯現(xiàn)著如下事實：在一定控制權(quán)下，兩權(quán)分離度越大，終極控制人就越能以較小的現(xiàn)金流權(quán)控制上市公司，使得其能獲得不變的收益，但在經(jīng)營失敗時卻只需承擔較小比例，此時掏空動機更強烈，易導致資源配置無效，最終導致內(nèi)部資本市場效率降低。而在一定現(xiàn)金流權(quán)下，由于終極控制人與其他股東的利益趨同，兩權(quán)分離度與公司績效成正比，資源配置更合理，使得內(nèi)部資本市場運行更有效。據(jù)此，兩權(quán)分離度對內(nèi)部資本市場效率的影響并不確定，需考慮其他相關(guān)因素，這證實了假設3的成立。

模型H中t值是193807，達到了10%的顯著水平，B值為000316，表明終極控制權(quán)性質(zhì)與內(nèi)部資本市場效率有著較明顯的相關(guān)，即在國有控制下，內(nèi)部資本市場的運行要比民營控制下更有效率，從而證實了假設4。但在模型C與F中，終極控制權(quán)性質(zhì)的兩系數(shù)均大于0，可與內(nèi)部資本市場效率不顯著相關(guān)，說明國有控制下內(nèi)部資本市場的有效運行優(yōu)勢并不突出。

六、實證結(jié)論與啟示

在股權(quán)分置改革基本完成的背景下，考慮國內(nèi)資本市場發(fā)展現(xiàn)狀，結(jié)合中國上市公司特點，綜合以上分析與實證檢驗，得出以下研究結(jié)論：

1北疚牟捎2007—2010年滬深A股上市公司分部報告中的直接數(shù)據(jù)測度其內(nèi)部資本市場運行效率，描述統(tǒng)計分析結(jié)果表明：國內(nèi)A股上市公司內(nèi)部資本市場效率處于有效狀態(tài)，且整體效果正在逐步上升。

2.本文實證檢驗顯示：終極控制權(quán)比例、終極現(xiàn)金流權(quán)比例與內(nèi)部資本市場運行效率成顯著正相關(guān)；國有終極控制權(quán)下的內(nèi)部資本市場運行效率要比民營控制下的好，但國有控制下的內(nèi)部資本市場高效率運行優(yōu)勢并不突出。此外，較之終極現(xiàn)金流權(quán)，終極控制權(quán)、兩權(quán)分離度及其產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對內(nèi)部資本市場效率的影響更具有同質(zhì)性，它們間的關(guān)系更顯著。

3. 終極控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)的分離度大小對內(nèi)部資本市場效率的影響并不顯著，它的顯性影響在一定條件下產(chǎn)生。在既定終極控制權(quán)比重下，兩權(quán)分離度越大，終極控制人就能以較小的現(xiàn)金流權(quán)控制上市公司，因其只需承擔小部分風險與經(jīng)營失敗成本，此時獲取控制權(quán)私有收益的掏空或侵占動機更強烈，易導致內(nèi)部資本市場效率降低。而在高現(xiàn)金流權(quán)比例下，由于終極控制人與其他股東的利益趨同，目標公司經(jīng)營失敗時所受成本很大，促使其科學合理配置資源，促進內(nèi)部資本市場有效運行。

在現(xiàn)實發(fā)展中，如何有效地在公司各分部間進行科學合理的配置資源成為現(xiàn)代公司治理中健康良好經(jīng)營的關(guān)鍵，如何有效進行公司終極控制權(quán)配置從而促進內(nèi)部資本市場健康發(fā)展是公司管理與股權(quán)結(jié)構(gòu)合理安排的核心內(nèi)容，更是眾多利益相關(guān)人對公司進行多元化戰(zhàn)略或并購重組等重大決策的關(guān)鍵考慮因素。內(nèi)部資本市場作為現(xiàn)代公司治理與內(nèi)部資源配置的最重要理論，已發(fā)展成為一個獨立創(chuàng)新的研究領(lǐng)域，對它的深入探究不僅具有非常重要的理論價值，更具有很強的現(xiàn)實意義，它所涉及的眾多相關(guān)內(nèi)容有待更多學者進一步分析。

參考文獻：

［1］ Friedman Eric, Simon Johnson, Todd Mitton. Propping and Tunneling［J］. NBER Working Paper,2003.

［2］ Atanasov V. How Much Value Can Block holders Tunnel? Evidence from the Bulgarian Mass Privatization Auctions［J］. Journal of Financial Economics,2005,76(1):191-234.

［3］ 盧建新. 內(nèi)部資本市場配置效率研究［D］. 北京：北京大學出版社,2008.

［4］ 王永海,張文生. 終極控制權(quán)與財務風險：來自滬市的經(jīng)驗證據(jù)［J］. 經(jīng)濟管理,2007,(22).

［5］ 蘇坤,楊淑娥. 終極控制、自由現(xiàn)金流約束與公司績效——基于我國民營上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J］. 會計研究,2009(4).

［6］ Alchian, A. Corporate Management and Property Rights In Henry Manne, Ed., Economic Policy and the Regulation of Corporate Securities［J］. American Enterprise Institute, Washington, DC,1969:337-360.

［7］ Williamson, O. E.Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications［M］. Collier Macmillan Publishers, Inc. New York,1975:147-148.

［8］ 李增泉,孫錚,王志偉.“掏空”與所有權(quán)安排——來自我國上市公司大股東資金占用的經(jīng)驗證據(jù)［J］. 會計研究,2004(12):3-14.

［9］ Shleifer, A, and R. Vishny. Stock market driven acquisitions［J］. Journal of Financial Economics,2003,(70),295-311.

［10］ La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., Vishny, R.W. Corporate Ownership around the World［J］．Journal of Finance,1999,(54):471-518．

［11］ Jensen, S., La Porta, R. L., Lopez-de-Silanes, F. Tunneling［J］. American Economic Review,2000,90(2):22-27.

［12］ Islam, S. , and A. Mozumdar. Financial Market Development and the Importance of Internal Captial Markets: Evidence from International Data［J］. Working Paper,2002.

責任編輯：蕭敏娜

收稿日期：2011-11-12

作者簡介：夏青青（1986-），女，浙江寧波人，浙江財經(jīng)學院研究生，研究方向為公司理財與成本管理。