田洪剛

ふ 要：從上世紀(jì)70年代開(kāi)始，我國(guó)對(duì)水務(wù)行業(yè)進(jìn)行了在民營(yíng)化改革，在這一過(guò)程中，我們可以清楚的看到改革開(kāi)放前，中國(guó)城市水務(wù)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)政企高度合一、投資主體單一、無(wú)償供水等特征。為了測(cè)定改革之后的績(jī)效，本文通過(guò)定性的研究引入虛擬變量對(duì)18家上市公司績(jī)效進(jìn)行測(cè)度，進(jìn)行一些初步探索。

關(guān)鍵詞：放松規(guī)制、市場(chǎng)化、虛擬變量

一、問(wèn)題提出

自來(lái)水產(chǎn)業(yè)作為一自然壟斷產(chǎn)業(yè)，具有自然壟斷的一般特征化特征，即規(guī)模經(jīng)濟(jì)、成本次可加性和網(wǎng)絡(luò)性等，但在研究自來(lái)水產(chǎn)業(yè)的過(guò)程中我們發(fā)現(xiàn)由于地區(qū)的分割，自來(lái)水產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)局部網(wǎng)絡(luò)性，可以采用標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng)等方法，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，從而為我們采取放松規(guī)制的實(shí)踐策略提供了很好的的理論依據(jù)。而就我國(guó)目前自來(lái)水產(chǎn)業(yè)狀況來(lái)說(shuō)，許多水務(wù)公司已經(jīng)上市，放松規(guī)制下的競(jìng)爭(zhēng)格局已初步形成，但目前自來(lái)水產(chǎn)業(yè)總體效率的提高是否是由放松規(guī)制的帶來(lái)的，或者說(shuō)放松規(guī)制是否確實(shí)起到了一定性的作用，關(guān)于這方面實(shí)證性研究作為本文的一個(gè)切入點(diǎn)被提出來(lái)，希望進(jìn)行一些有益的探索。

二、主要內(nèi)容

本文主要采用18家上市水務(wù)公司的橫截面數(shù)據(jù)，應(yīng)用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)為模型，引入虛擬變量進(jìn)行計(jì)量分析。

第一，數(shù)據(jù)采集。本文分別采集2006和2010年18家上市公司的可用數(shù)據(jù)組成一類(lèi)截面數(shù)據(jù)樣本。我們都知道截面數(shù)據(jù)應(yīng)是同一時(shí)間點(diǎn)上的，這里卻采用了兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)數(shù)據(jù)的疊加作為一樣本，主要是為后文中我們對(duì)放松規(guī)制績(jī)效的考核而引入虛擬變量做好前期的準(zhǔn)備工作，故本文用了類(lèi)截面數(shù)據(jù)的說(shuō)法。其中，補(bǔ)充說(shuō)明一點(diǎn)是本文原想采用18家上市水務(wù)公司未上市前和上市后2010年的數(shù)據(jù)，只因?yàn)閿?shù)據(jù)查找方面的問(wèn)題，18家上市前數(shù)據(jù)難以查找，所以本文采用了18家上市水務(wù)公司最早可用的數(shù)據(jù)即2006年數(shù)據(jù)作為代替。由于數(shù)據(jù)的不完備，所以在說(shuō)明放松規(guī)制引入競(jìng)爭(zhēng)到底是否起作用，起多大作用進(jìn)行測(cè)度方面在數(shù)據(jù)結(jié)果可可信度上會(huì)存在一定偏差。

第二，模型構(gòu)建。本文采用常用的柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)作為基礎(chǔ)，將變量實(shí)際代表的意義進(jìn)行修改從而得到本文說(shuō)需要的方程。具體如下：∏=其中∏代表企業(yè)利潤(rùn)，L代表勞動(dòng)投入，K代表資本投入。兩邊取對(duì)數(shù)則有，ln（∏）=αln（L）+βln（K），引入D，D代表虛擬變量，若D=1則代表放松規(guī)制，D=0則為未放松規(guī)制，模型方程變?yōu)椋簂n（∏）=αln（L）+ βln（K）+D

第三，數(shù)據(jù)的計(jì)量分析。

在做計(jì)量分析時(shí)，為了處理上的方便，我們不妨令y=∏

首先，我們把自變量和因變量做為一組打開(kāi)，可以觀察到，資本K變動(dòng)幅度最大，勞動(dòng)L和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)Y變動(dòng)幅度也較大，虛擬變量D由于取之特殊呈現(xiàn)，通過(guò)觀察，容易看出各變量不存在明顯的向上或向下的趨勢(shì)。

其次，我們對(duì)數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，如表一所示，各檢驗(yàn)指標(biāo)的prob值都為零，說(shuō)明模型方程不存在單位根。

最后，我們用普通最小二乘法對(duì)樣本進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表，在表二中我們可以看出才c4即虛擬變量t統(tǒng)計(jì)值和prob值都通過(guò)檢驗(yàn)，其它值的t值，R值、DW值也通過(guò)檢驗(yàn)，我們知道我們夠造的模型是對(duì)變化率的考察，而此時(shí)c4為0.67表明放松規(guī)制在2006年和2010年對(duì)企業(yè)利潤(rùn)造成差別可以說(shuō)十分明顯。

三、從放松規(guī)制引入競(jìng)爭(zhēng)視角淺談應(yīng)對(duì)措施

1、標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng)。讓全國(guó)各地展開(kāi)充分競(jìng)爭(zhēng)的情況下，通過(guò)比較不同地區(qū)供水企業(yè)的績(jī)效，當(dāng)?shù)卣畵駜?yōu)錄取，政府與企業(yè)簽訂階段性合同，貫徹效率高質(zhì)量好的企業(yè)進(jìn)行下一期的經(jīng)營(yíng)的理念，提高當(dāng)?shù)厮畡?wù)企業(yè)績(jī)效。

2、直接引入競(jìng)爭(zhēng)。依據(jù)各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)規(guī)模經(jīng)濟(jì)屬性的不同，進(jìn)行環(huán)節(jié)切割?？梢杂惺袌?chǎng)調(diào)節(jié)的，都承包給民營(yíng)企業(yè)去做。具有自然壟斷屬性的則有國(guó)家承擔(dān)，像管網(wǎng)輸送環(huán)節(jié)，同時(shí)可實(shí)行雙重定價(jià)，并定期進(jìn)行評(píng)估，保證企業(yè)有效運(yùn)營(yíng)。

四、結(jié)論

在運(yùn)用2006年和2010年數(shù)據(jù)樣本計(jì)量分析中，計(jì)量結(jié)果表明這兩年規(guī)制政策的定性分析效果十分明顯，說(shuō)明上市公司在上市前后放松規(guī)制對(duì)企業(yè)盈利有顯著影響不容忽視。在借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)提出一些放松規(guī)制方法的同時(shí)也為本文下一步的研究提供了方向，我們將對(duì)放松規(guī)制對(duì)企業(yè)盈利造成影響的路徑進(jìn)行量化研究及通過(guò)數(shù)據(jù)收集對(duì)其力度做進(jìn)一步研究。（作者單位：遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

おおおおおおお

げ慰嘉南祝

[1] 楊永春：《城市水務(wù)市場(chǎng)化改革的反思——一呼和浩特市為例》

[2] 肖志興、韓超：《規(guī)制改革是否促進(jìn)了中國(guó)城市水務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展？——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的分析》

[4] 傅濤：《中國(guó)的水務(wù)市場(chǎng)》

[5] 陳明：《城市公用事業(yè)民營(yíng)化的政策困境——以水務(wù)民營(yíng)化為例》，《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》，2004年第12期。

[6] 于良春、王志芳：《競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)制：中國(guó)自來(lái)水產(chǎn)業(yè)的改革與發(fā)展》，《東岳論叢》，2005年第11期。