白玉華 陳婷

［摘 要］ 隨著中國(guó)老齡化社會(huì)的加速演進(jìn)，退休年齡推遲開始成為政府和民眾關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，學(xué)術(shù)界多是從就業(yè)、養(yǎng)老保障金等角度探討退休年齡的變更對(duì)社會(huì)的影響，而從家庭內(nèi)部分工及代際角度研究退休問(wèn)題的研究很少。文章從經(jīng)濟(jì)學(xué)的的視角，利用生產(chǎn)、效用函數(shù)深入研究退休年齡對(duì)代際家庭分工的影響，認(rèn)為退休年齡對(duì)城市雙職工子女家庭勞動(dòng)分工是有影響的，政府在變更退休年齡政策時(shí)要考慮到這種代際影響。

［關(guān)鍵詞］ 退休年齡；家庭勞務(wù)分工；代際互惠

［作者簡(jiǎn)介］ 白玉華，廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院講師，研究方向：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)，廣西 南寧，530002；陳婷，廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院講師，研究方向：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，廣西 南寧，530002

［中圖分類號(hào)］ C913.11 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ A ［文章編號(hào)］ 1007-7723（2012）02-0058-0004

一、問(wèn)題的提出

退休年齡是否應(yīng)該延遲業(yè)已成為養(yǎng)老保險(xiǎn)研究者和公眾關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。從人口學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)（人力資本和社會(huì)保障）角度來(lái)審視，專家學(xué)者中多數(shù)認(rèn)為應(yīng)該推遲退休年齡，但根據(jù)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查反對(duì)推遲退休年齡的力量還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了支持延遲的力量。退休年齡問(wèn)題如此敏感，牽一發(fā)而動(dòng)全身，政府維持現(xiàn)狀也屬無(wú)奈之舉。

在工業(yè)化中期的中國(guó)，在巨大的經(jīng)濟(jì)、文化、政治變革中，家庭作為社會(huì)的細(xì)胞也在經(jīng)歷著極大的壓力和蛻變。根據(jù)庫(kù)茲涅茨的倒U型曲線假說(shuō)：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而來(lái)的“創(chuàng)造”與“破壞”改變著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，并影響著收入分配。在經(jīng)濟(jì)未充分發(fā)展的階段，收入分配將隨同經(jīng)濟(jì)發(fā)展而趨于不平等。其后，經(jīng)歷收入分配暫時(shí)無(wú)大變化的時(shí)期，到達(dá)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展的階段，收入分配將趨于平等。而中國(guó)正處于工業(yè)化中期，收入分配所呈現(xiàn)出的金字塔型格局正好與庫(kù)茲涅茨的假說(shuō)相吻合。廣大工薪階層的收入不高，對(duì)城市工薪層家庭而言，已婚男性一人難以承擔(dān)全部家庭開支，女性也必須參與市場(chǎng)性生產(chǎn)活動(dòng)才能維持正常生活開銷，產(chǎn)子后安心育兒和照顧家庭的全職太太數(shù)量極小。而中國(guó)的家務(wù)勞務(wù)市場(chǎng)發(fā)育還相當(dāng)不成熟，家務(wù)服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量無(wú)法滿足大多數(shù)家庭的需要，因此城市雙職工家庭的育兒與家務(wù)勞動(dòng)大部分由家庭中健康的老人來(lái)承擔(dān)（祖父母或外祖父母）。當(dāng)退休年齡推遲之后，老人就無(wú)法再承擔(dān)其雙職工子女的家庭生產(chǎn)活動(dòng)，這勢(shì)必會(huì)影響到年輕夫妻間的家庭勞動(dòng)分工。

二、現(xiàn)階段中國(guó)城市家庭主要的勞動(dòng)分工格局

在從父居的中國(guó)社會(huì)中，家務(wù)勞動(dòng)一直以來(lái)就與女性緊密聯(lián)系在一起。奴隸社會(huì)、封建社會(huì)下生兒育女、相夫教子、孝敬公婆、操持繁重的家務(wù)勞動(dòng)成為女性生活的全部，這就是“男主外，女主內(nèi)”的傳統(tǒng)東方家庭分工模式。高度文明的現(xiàn)代社會(huì)，雖然各式各樣的家用電器已開始走進(jìn)普通百姓家庭，減少了家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間，但家庭的這種傳統(tǒng)分工模式并未顛覆。2009年，新浪網(wǎng)曾有一項(xiàng)“中國(guó)男女家務(wù)活兒調(diào)查”，調(diào)查結(jié)果顯示，在15995個(gè)參與調(diào)查的網(wǎng)民中，家務(wù)活兒分工情況為：“女性做得多”的占54.59%；“男女差不多”的占24.53%；“男性做得多”的占13.84%。數(shù)據(jù)表明，男女平等分擔(dān)家務(wù)的僅占不到四分之一，而女性承擔(dān)主要家務(wù)勞動(dòng)的比例卻高達(dá)一半以上。之前的2001年第二期中國(guó)婦女地位調(diào)查資料就已顯示，有85%以上的家庭日常家務(wù)勞動(dòng)主要由妻子承擔(dān)。女性平均每天用于家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間達(dá)4.01小時(shí)，比男性多2.7小時(shí)。在中國(guó)農(nóng)村，女性生產(chǎn)勞動(dòng)和家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間總和超過(guò)男性的現(xiàn)象普遍存在，比城市還要嚴(yán)重。女性仍然是家務(wù)勞動(dòng)的主體，但女性的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間近年來(lái)有明顯的下降。除了現(xiàn)代化的家用電器普及及家務(wù)服務(wù)市場(chǎng)的參與因素之外，雙職工家庭的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間只是名義上的減少，實(shí)際上是家庭中的老人承擔(dān)了相當(dāng)一部分家務(wù)勞動(dòng)。沈奕斐研究了當(dāng)前中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì) ，通過(guò)大量調(diào)查樣本發(fā)現(xiàn)城市雙職工家庭中祖父母幾乎承擔(dān)了所有家務(wù)，一切配合兒子、兒媳及孫輩的生活工作安排，飯菜以兒子兒媳口味和喜好為標(biāo)準(zhǔn)，隱藏自己的喜好，壓抑自己的需要，扮演著完美“妻子”的角色。祖父母（或外祖父母）帶孩子做家務(wù)已成為當(dāng)今社會(huì)的普遍現(xiàn)象（其中老年女性仍然是家務(wù)勞動(dòng)的主體），這是一種代際支持和代際互惠 。老人甘愿承擔(dān)子女的家務(wù)勞動(dòng)一方面處于情感因素，兒孫繞膝，盡享天倫；另一方面，在不完善的社會(huì)保障體系下，家庭仍然是主要的養(yǎng)老模式。老人前期對(duì)兒孫的付出也能換回日后兒孫對(duì)老人的贍養(yǎng)。事實(shí)上，在工業(yè)化浪潮席卷下，雙職工子女很難保證能對(duì)父母盡到完全的贍養(yǎng)義務(wù)（包括物質(zhì)和精神兩個(gè)方面），所以子代受惠多于父輩受惠，代際之間的互惠程度不同。

三、退休年齡延遲對(duì)城市雙職工子女家庭勞務(wù)分工影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析（無(wú)交易成本框架）

本研究中，家務(wù)勞動(dòng)等同于家庭生產(chǎn)，如洗衣、做飯、帶孩子、整理內(nèi)務(wù)這些勞動(dòng)可以自己“生產(chǎn)”，也可以向市場(chǎng)“購(gòu)買”（雇人做）。圖1中，折線GFH表示夫妻的收入可行集。假設(shè)家庭所消費(fèi)的商品可以選擇自己生產(chǎn)和購(gòu)買兩種方式,夫妻需要共同決策如何在家庭生產(chǎn)和市場(chǎng)生產(chǎn)之間分配時(shí)間獲取消費(fèi)品。橫坐標(biāo)表示將個(gè)人可支配時(shí)間全部用于家庭自己生產(chǎn)的產(chǎn)出，縱坐標(biāo)表示將個(gè)人可支配時(shí)間全部用于市場(chǎng)性勞動(dòng)的產(chǎn)出。由于現(xiàn)實(shí)中女性受教育水平、勞動(dòng)力市場(chǎng)歧視等因素造成女性的工資收入往往低于男性，而在家務(wù)勞動(dòng)方面又具有分工優(yōu)勢(shì)，所以我們假定DB曲線表示妻子的收入可行集，AE表示丈夫的收入可行集。很顯然，妻子在家務(wù)勞動(dòng)方面的產(chǎn)出水平高于丈夫，而丈夫在市場(chǎng)性勞動(dòng)方面的產(chǎn)出水平高于妻子。OC表示假如家庭把全部可支配時(shí)間用于家庭自己生產(chǎn)的產(chǎn)出，OG表示家庭將全部可支配時(shí)間用于市場(chǎng)性勞動(dòng)然后用勞動(dòng)收入可購(gòu)買到的產(chǎn)品數(shù)量。

在H點(diǎn)，表明夫妻把全部時(shí)間用于家庭自己生產(chǎn)。事實(shí)上，家庭不可能生產(chǎn)出所有自己需要的產(chǎn)品（家庭生產(chǎn)與市場(chǎng)生產(chǎn)具有不完全替代性），他們還需要現(xiàn)金購(gòu)買商品。他們必須拿出時(shí)間進(jìn)行市場(chǎng)性勞動(dòng)，很顯然誰(shuí)在市場(chǎng)性勞動(dòng)方面優(yōu)勢(shì)更強(qiáng)誰(shuí)應(yīng)該進(jìn)行市場(chǎng)性勞動(dòng)。于是在代表市場(chǎng)性勞動(dòng)方面有優(yōu)勢(shì)的丈夫應(yīng)將可支配時(shí)間逐步用于市場(chǎng)性勞動(dòng)，形成收入可行集HF。同理，GF表示在家務(wù)勞動(dòng)方面有優(yōu)勢(shì)的妻子將可支配時(shí)間逐步用于家務(wù)勞動(dòng)的收入可行集，GFH構(gòu)成了整個(gè)家庭的收入可行集。GFH折線外是在現(xiàn)有的生產(chǎn)率水平和有限的可支配時(shí)間內(nèi)所無(wú)法達(dá)到的收入水平，折線以內(nèi)的區(qū)域代表家庭成員有閑暇。

家庭的勞動(dòng)分工應(yīng)由效用曲線與收入可行集的切點(diǎn)來(lái)決定。根據(jù)加里·貝克爾的家庭效用理論，家庭既是效用最大化的追求者，也是一種生產(chǎn)單位。他認(rèn)為，作為小型生產(chǎn)單位的家庭，家庭效用函數(shù)是由其產(chǎn)品消費(fèi)種類、產(chǎn)品消費(fèi)數(shù)量和產(chǎn)品消費(fèi)耗時(shí)所生產(chǎn)的“基本物品”共同決定的。家庭效用函數(shù)是凸向原點(diǎn)、邊際替代率遞減的曲線，如圖2～4中所示。家庭效用函數(shù)與收入可行集的切點(diǎn)表示在收入約束下的效用最大化水平，切點(diǎn)處是最優(yōu)解。圖2中的切點(diǎn)P說(shuō)明妻子的可支配時(shí)間全部用于家庭生產(chǎn)（家務(wù)勞動(dòng)），而丈夫部分可支配時(shí)間用于市場(chǎng)性勞動(dòng)，其他可支配時(shí)間也用于家庭生產(chǎn)；圖3中切點(diǎn)P表示丈夫?qū)⑷靠芍鋾r(shí)間用于市場(chǎng)性勞動(dòng)，妻子也拿出一部分時(shí)間用于市場(chǎng)性勞動(dòng)，剩余可支配時(shí)間用于家庭生產(chǎn)。圖4中的夫妻分工涇渭分明，丈夫從事市場(chǎng)性勞動(dòng)，妻子則發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)將全部可支配時(shí)間用于家庭生產(chǎn)。

在家庭老人的介入下，由于家庭老人承擔(dān)了近乎全部的家庭生產(chǎn)活動(dòng)，雙職工子女可在圖1中的G點(diǎn)進(jìn)行勞動(dòng)分工，此點(diǎn)意味著家庭收入最大化，而家庭生產(chǎn)也是最大化（雖然非子女承擔(dān)），此時(shí)夫妻將全部可支配時(shí)間用于市場(chǎng)性勞動(dòng)，家庭福利水平最優(yōu)。

無(wú)彈性的退休制度下，如果延遲退休年齡，意味著老人將無(wú)法承擔(dān)雙職工子女的家務(wù)勞動(dòng)，雙職工子女家庭必須重新進(jìn)行分工，他們的福利最優(yōu)點(diǎn)將偏離G點(diǎn)，向右下方滑動(dòng)，無(wú)論滑動(dòng)到何處，P點(diǎn)較之G點(diǎn)都是次優(yōu)的，因?yàn)槭杖牒图彝ギa(chǎn)品總水平降低了。在父權(quán)制的文化背景下，P點(diǎn)極有可能位于圖3的水平，即丈夫?qū)⑷靠芍鋾r(shí)間用于市場(chǎng)性勞動(dòng)，妻子也拿出一部分時(shí)間用于市場(chǎng)性勞動(dòng)，剩余可支配時(shí)間用于家庭生產(chǎn)，少數(shù)會(huì)出現(xiàn)圖4的情形?？鐕?guó)比較也能清晰地印證這種分工 。例如，日本和美國(guó)的研究人員發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的丈夫們承擔(dān)的家務(wù)勞動(dòng)占29 %，而日本的丈夫所承擔(dān)的家務(wù)勞動(dòng)只占13 %。有項(xiàng)研究對(duì)22 個(gè)工業(yè)化國(guó)家家務(wù)勞動(dòng)分工進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)雖然國(guó)家之間的男女家務(wù)勞動(dòng)分工存在巨大的差異，日本的丈夫承擔(dān)的家務(wù)勞動(dòng)最少，美國(guó)和挪威的丈夫承擔(dān)的勞動(dòng)最多，但是這些國(guó)家中的妻子們?nèi)匀灰袚?dān)比丈夫多得多的家務(wù)，女人仍然是家庭生產(chǎn)活動(dòng)（家務(wù)勞動(dòng)）的主力軍。

沒有老人的傾力相助，在沒有彈性工作時(shí)間的情況下，雙職工子女家庭特別是職業(yè)女性會(huì)面臨極大的壓力。他們可能會(huì)頻繁更換保姆，嬰幼兒也無(wú)法得到良好的照顧和教育。消費(fèi)的棘輪效應(yīng)會(huì)使福利水平產(chǎn)生更大水平的降低，降低普通工薪家庭的幸福感，加劇家庭矛盾，增加不穩(wěn)定性。從這個(gè)角度來(lái)看，可以視家庭健康老人為社會(huì)穩(wěn)定的一支強(qiáng)心劑。所謂“婦女能頂半邊天”，職業(yè)女性越來(lái)越多，實(shí)際是忽視了代際互惠下的老人，尤其是老年女性的默默付出。女性所獲得的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和社會(huì)地位是以另外一部分在家庭和社會(huì)上弱勢(shì)的老年女性的勞動(dòng)付出為代價(jià)的 ，家務(wù)勞動(dòng)的代際轉(zhuǎn)移造就了經(jīng)濟(jì)上較之前趨好的年輕女性，但這并未改變勞動(dòng)分工性別化的傳統(tǒng)與現(xiàn)狀。

以上的分析框架是在夫妻間勞動(dòng)交換沒有成本的假設(shè)下進(jìn)行的。由科斯定理我們知道，如果權(quán)利能被清晰地界定且交易成本為零，那么，帕累托條件（或經(jīng)濟(jì)效率）將能夠?qū)崿F(xiàn)。事實(shí)上，很少女性選擇做全職太太，即便家庭條件允許，全職太太也不是最好的選擇。因?yàn)樯鐣?huì)文化劇烈變革中的現(xiàn)代家庭維系的紐帶太少，婚姻有一定的風(fēng)險(xiǎn)。家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值尚未被納入到法律范疇內(nèi)，一旦婚姻解體，女性的家務(wù)勞動(dòng)就得不到應(yīng)有的補(bǔ)償。妻子的家務(wù)勞動(dòng)與丈夫的市場(chǎng)性勞動(dòng)的交換比例取決于交易雙方的力量對(duì)比，而這個(gè)力量對(duì)比是不均衡的。家庭內(nèi)部，往往經(jīng)濟(jì)地位高低決定了話語(yǔ)權(quán)輕重，丈夫顯然處于強(qiáng)勢(shì)方。當(dāng)婚姻的變數(shù)增加時(shí)，雙方不信任感增強(qiáng)，交易成本增加。這種情況下，家庭效用曲線和收入可行集都會(huì)發(fā)生改變，從而使得均衡點(diǎn)發(fā)生變化，帕累托最優(yōu)的結(jié)果也會(huì)改變。因此，夫妻間的勞動(dòng)交易成本也應(yīng)該納入到分析框架中來(lái)。

四、退休年齡延遲對(duì)城市雙職工子女家庭勞務(wù)分工影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析（有交易成本框架）

家庭中夫妻間的勞動(dòng)產(chǎn)品交易成本產(chǎn)生于婚姻存續(xù)的不確定性以及夫妻間的不信任。交易成本存在情況下，妻子的效用曲線會(huì)發(fā)生較明顯的改變，見下圖：

假如沒有交易成本，妻子的效用曲線為U1，考慮交易成本后，妻子的效用曲線變?yōu)閁2，見圖5：U1比U2陡峭，原因是妻子在家庭商品和家庭商品間的替代彈性發(fā)生變更。如果要減少ΔX單位的市場(chǎng)商品消費(fèi)，在不減少當(dāng)前效用水平（U1）的前提下需要增加ΔY1單位的家庭商品。當(dāng)交易成本被引入，妻子的偏好改變，傾向與參與市場(chǎng)性勞動(dòng)，即要減少ΔX單位的市場(chǎng)商品消費(fèi)，在不減少當(dāng)前效用水平（U2）的前提下需要增加ΔY2單位的家庭商品，也就是說(shuō)，交易成本的增加使得妻子更加“熱愛”市場(chǎng)性勞動(dòng)。由于丈夫在家庭分工中一直居于“主外”地位，他們的可支配時(shí)間多數(shù)用于市場(chǎng)性勞動(dòng)，即使引入交易成本也不會(huì)改變他們的偏好，所以可以假定丈夫的效用曲線不發(fā)生改變。家庭整體的效用函數(shù)取決于夫妻二人各自效用函數(shù)。圖6可以看出，引入交易成本后的家庭整體效用曲線由U1 變?yōu)閁2 ，曲線更平坦。

家庭收入可行集取決于夫妻二人的勞動(dòng)生產(chǎn)率，假定交易成本對(duì)夫妻二人的勞動(dòng)生產(chǎn)率沒有影響（需要實(shí)證分析），則家庭收入可行集不發(fā)生變更，此時(shí)家庭的勞動(dòng)分工決策為：

在未推遲退休年齡情況下，由于家庭老人承擔(dān)了雙職工子女的全部家庭生產(chǎn)活動(dòng)（家務(wù)勞動(dòng)），則家庭選擇在G點(diǎn)進(jìn)行勞動(dòng)分工，即夫妻二人把全部可支配時(shí)間用于市場(chǎng)性勞動(dòng)（此時(shí)家庭商品和市場(chǎng)商品產(chǎn)出最大）。當(dāng)老人退出家庭產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)，夫妻二人重新進(jìn)行勞動(dòng)分工。圖7中，沒有交易費(fèi)用情況下的均衡點(diǎn)在P1,夫妻二人選擇Y1單位的家庭商品和X1單位的市場(chǎng)商品（圖7展示的是一種極端情況，妻子做全職太太，假定丈夫的市場(chǎng)勞動(dòng)生產(chǎn)率高于妻子）。當(dāng)引入交易費(fèi)用，均衡點(diǎn)變更為P2，此時(shí)夫妻二人選擇Y2單位的家庭商品和X2單位的市場(chǎng)商品。很明顯，家庭選擇了更多的市場(chǎng)商品，減少了家庭商品的生產(chǎn)。丈夫仍然將全部可支配時(shí)間投入市場(chǎng)性勞動(dòng)，妻子則從可支配時(shí)間中抽出一部分也用于市場(chǎng)性（下轉(zhuǎn)第57頁(yè)）