管杰然　伊力塔　錢逸凡　何德汀　余樹全　沈燕

摘要：根據(jù)浙江省嵊州市公益林96個固定小斑監(jiān)測數(shù)據(jù)，在推算不同森林群落類型（松林、杉木林、闊葉林、針闊混交林、毛竹林和灌木林6種群落類型）總生物量和單位生物量的基礎(chǔ)上，對各森林群落類型的碳儲量與碳密度進(jìn)行了估算。結(jié)果表明，嵊州市公益林生物量現(xiàn)存總量為615.29×104 t，單位生物量平均為102.54 t/hm2，其中松林群落的總生物量以及闊葉林群落的單位生物量最大，分別達(dá)到354.18×104 t和121.15 t/hm2。嵊州市公益林碳儲量總量為307.33×104 t，碳密度平均為51.22 t/hm2，其中闊葉林群落的碳密度最大，達(dá)到了60.51 t/hm2。并在此基礎(chǔ)上對嵊州市今后的公益林建設(shè)提出了建議。

關(guān)鍵詞：公益林；生物量；碳儲量；碳密度；嵊州市

中圖分類號：S727.29；S718.55+6；S718.56（554SZ） 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2012）20-4556-05

森林生態(tài)系統(tǒng)是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，也是最重要的陸地碳庫之一，其碳儲量占整個陸地植被碳儲量的76%～98%[1]，每年的碳固定量約占整個陸地生物系統(tǒng)碳固定量的2/3[2，3]，其固碳釋氧效益對陸地生態(tài)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)最大，約占總價值的47.5%[4]。因此，森林在調(diào)節(jié)全球的碳平衡、減緩溫室效應(yīng)發(fā)生等諸多生態(tài)要素上有著極其重要的作用。

近年來，隨著浙江省公益林建設(shè)的逐步推進(jìn)，針對公益林群落結(jié)構(gòu)的研究也隨之增多[5-9]，但普遍存在著樣本少、缺乏系統(tǒng)性等問題，而且研究中針對碳儲量、碳密度、固碳釋氧的研究較少[10]，并且主要著眼于省級尺度上，在縣（市）級尺度上的相關(guān)報道就更少。本研究以浙江省嵊州市公益林96個固定監(jiān)測小斑數(shù)據(jù)為依據(jù)，以松林、杉木林、闊葉林、針闊混交林、毛竹林和灌木林6種森林群落類型生物量結(jié)構(gòu)調(diào)查為基礎(chǔ)，對嵊州市公益林生態(tài)效益進(jìn)行了評價和分析，以期為進(jìn)一步促進(jìn)嵊州市乃至浙江省的公益林建設(shè)提供理論依據(jù)。

1研究區(qū)概況

嵊州市地處北緯29°35′，東經(jīng)120°49′，位于浙江省中部偏東區(qū)域、曹娥江的上游，東鄰奉化市、余姚市，南毗新昌縣、東陽市，西連諸暨市，北接上虞市、紹興市，總面積為1 789.62 km2。境內(nèi)四面環(huán)山，中間為盆地，剡溪橫貫其中，地貌構(gòu)成大體為“七山一水二分田”。屬中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年最高氣溫達(dá)43 ℃、最低氣溫為-6 ℃，年平均氣溫16.4 ℃，1月平均氣溫4.2 ℃，7月平均氣溫28.6 ℃，常年平均氣溫在13～15 ℃；年平均降水量1 446.8 mm，年日照時間1 988 h，年無霜期235 d[9]。

嵊州市公益林面積共計6×104 hm2，占全市土地面積的33.53%，占全市林業(yè)用地面積的51.55%。主要森林群落類型有松林、杉木林、闊葉林、針闊混交林、毛竹林和灌木林，各群落類型面積及所占比例見表1。從表1可以看出，在嵊州市公益林中，松林面積所占的比例最大，超過了公益林面積的一半以上（57.53%）；杉木林和灌木林面積都只占了很小的比例（杉木林1.08%，灌木林1.25%）；而針闊混交林、闊葉林和毛竹林所占面積的比例處在中間，分別占了13.65%、15.09%、11.40%。

2研究方法

2.1樣地設(shè)置

以嵊州市森林資源二類清查數(shù)據(jù)中公益林小斑（計有4 723個）為樣本總體，抽取其中的96個小斑設(shè)置為固定監(jiān)測小斑。在對固定監(jiān)測小斑全面踏查的基礎(chǔ)上，選取典型地段設(shè)置面積為20 m×20 m的固定樣地。在固定樣地內(nèi)詳細(xì)記錄地形因子及土壤因子的同時，采用每木調(diào)查方法（調(diào)查內(nèi)容有林齡、平均胸徑、平均高度、郁閉度等）測定喬木樹種的有關(guān)參數(shù)[11-14]。除此之外，在每塊樣地對角線上均勻設(shè)置3個2 m×2 m的灌木、草本固定小樣方，記錄其植物（包括胸徑小于5.0 cm的喬木）的種名、樹高、冠幅（小喬木、灌木、幼苗）或蓋度（藤本或草本）等參數(shù)[15-17]。

2.2數(shù)據(jù)分析

2.2.1生物量推算根據(jù)固定小斑監(jiān)測數(shù)據(jù)和浙江省重點公益林生物量模型[18]，推算各個森林群落類型的生物量（包括喬木層、灌木層以及草本層生物量），單位生物量以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤”表示。

2.2.2碳儲量和碳密度采用基于生物量的估算方法推算碳儲量和碳密度，即利用森林群落類型的喬木層、灌木層和草本層的生物量乘以含碳率推算其碳儲量[19-23]。而森林群落類型的碳儲量與其相應(yīng)森林群落類型面積的商便是該森林群落類型的碳密度[24]。鑒于不同森林群落類型的結(jié)構(gòu)差異，其轉(zhuǎn)換率略有不同。本研究采用國際上常用的換算率，即喬木層和灌木層的碳儲量換算率為0.50，草本層的碳儲量換算率為0.45[25]。

3結(jié)果與分析

森林生物量是森林生態(tài)系統(tǒng)最基本的數(shù)量特征，是森林固碳能力的重要標(biāo)志，也是評估森林碳收支的重要參數(shù)[26-28]。因此，估算森林生物量是估算森林碳儲量的前提[29]。

3.1不同森林群落類型總生物量統(tǒng)計

嵊州市不同森林群落類型公益林的森林生物量統(tǒng)計如表2所示。從表2 可見，嵊州市公益林總生物量為615.29×104 t。在各群落類型中，生物量最大的是松林群落，達(dá)354.18×104 t，占公益林總生物量的57.56%；生物量最小的是灌木林群落，為3.49×104 t，占公益林總生物量的0.57%。不同群落生物量由高到低的排序是：松林、闊葉林、針闊混交林、毛竹林、杉木林、灌木林。

除此之外，從群落生物量的層次結(jié)構(gòu)來看，除灌木林以外的各群落中，喬木層生物量是群落生物量中比例最高的部分，其中毛竹林群落的喬木層生物量占其群落總生物量的比例高達(dá)90.41%；杉木林群落和闊葉林群落次之，分別為86.34%和81.96%；松林群落和針闊混交林群落也分別占了66.29%和65.93%；平均占各群落總生物量的78.19%。草本層生物量所占的比例很低，平均僅為群落總生物量的1.38%，而闊葉林群落的草本層生物量占闊葉林群落總生物量的比例最低，僅為0.66%；最高的灌木林群落中草本層生物量僅占其總生物量的2.87%。造成這一現(xiàn)象的主要原因是公益林郁閉度較高，導(dǎo)致草本植物光能利用率降低，生長受到抑制[30]。而灌木林群落中灌木層的生物量占到了絕對優(yōu)勢，其生物量達(dá)到了灌木林群落總生物量的84.81%。

3.2不同森林群落類型單位生物量統(tǒng)計

嵊州市公益林不同森林群落類型單位生物量統(tǒng)計結(jié)果如表3所示。從表3可見，公益林中闊葉林群落的單位生物量最大，達(dá)到了121.15 t/hm2；灌木林群落的單位生物量最小，僅為46.33 t/hm2；各類型群落的加權(quán)平均單位生物量為102.54 t/hm2。嵊州市公益林中喬木層的單位生物量也是闊葉林群落的最大，達(dá)到了99.29 t/hm2；灌木林群落最小，僅為5.72 t/hm2。不同群落單位生物量由高到低的排序為：闊葉林、針闊混交林、松林、杉木林、毛竹林、灌木林。

3.3不同森林群落類型碳儲量和碳密度統(tǒng)計

嵊州市公益林不同森林群落類型碳儲量統(tǒng)計結(jié)果見表4。從表4可見，嵊州市公益林碳儲量總量為307.33×104 t。其中，由于松林群落面積超過了公益林面積的一半以上（57.53%），所以其碳儲量也是最大的，達(dá)到了176.90×104 t，明顯高于其他森林群落類型的碳儲量；闊葉林群落、針闊混交林群落和毛竹林群落的碳儲量居中，分別為54.76×104、44.87×104和26.55×104 t；杉木林群落和灌木林群落的碳儲量最少，分別為2.51×104 t和1.74×104 t。

嵊州市公益林不同森林群落類型碳密度統(tǒng)計結(jié)果見表5，從表5可以看出，在嵊州市公益林中，闊葉林群落的碳密度最大，達(dá)到了60.51 t/hm2；針闊混交林群落的碳密度其次，為54.79 t/hm2；松林群落的碳密度為51.25 t/hm2；杉木林群落的碳密度為38.63 t/hm2；毛竹林群落的碳密度為38.83 t/hm2；灌木林群落的碳密度最小，僅為23.19 t/hm2。

通過對嵊州市公益林碳儲量和碳密度進(jìn)行統(tǒng)計、比較后發(fā)現(xiàn)，嵊州市公益林的平均碳密度（51.22 t/hm2）不僅高于方精云等[31]對中國森林植被碳密度的估算，并且還高于張駿等[32]估算的浙江省公益林碳密度（30.28 t/hm2）。這說明嵊州市公益林的質(zhì)量處在一個較高的水平。

4小結(jié)與討論

研究顯示，嵊州市公益林的總生物量為615.29×104 t，單位生物量平均為102.54 t/hm2，主要由松林群落生物量（占全市公益林總生物量的57.56%）構(gòu)成；通常，闊葉林群落和針闊混交林群落被認(rèn)為是浙江省較理想的公益林群落類型[19，33-37]，但由于嵊州市公益林的組成結(jié)構(gòu)中闊葉林、針闊混交林的面積不大（分別占公益林總面積的15.09%和13.65%），因此尚未完全發(fā)揮出闊葉林、針闊混交林的生態(tài)效益[38-41]；如果增加闊葉林和針闊混交林的面積，則其單位生物量還會顯著上升，生態(tài)效益也將大幅提高[42]。

從生物量的層次結(jié)構(gòu)來看，嵊州市公益林除灌木林群落以外的各群落類型中，喬木層生物量是群落生物量中比例最高的部分，平均占各群落總生物量的78.19%；而草本層生物量比例很低，平均僅為各群落總生物量的1.39%。造成這一現(xiàn)象的主要原因是嵊州市公益林郁閉度較高，使草本植物光能利用率很低，從而使生長受到抑制[30]。此外，對于毛竹林群落來說，由于在竹林經(jīng)營時，通常會除去林分中的灌木層和草本層植物，使灌木層、草本層植物生物量受到極大的抑制和破壞[16]。灌木林群落的生物量在灌木層所占的比例最高，達(dá)到了84.81%，造成這一現(xiàn)象的原因是嵊州市公益林中的灌木林主要由經(jīng)濟(jì)林組成，群落結(jié)構(gòu)不完整（基本無喬木層），喬木層生物量比例小[9]，而喬木層稀少則郁閉度小，使草本層植物能夠獲得更多的陽光[30]，所以灌木林中草本層的生物量所占比例也是各類型森林群落中最大的，達(dá)到了2.87%。

從嵊州市公益林不同森林群落類型碳儲量與碳密度統(tǒng)計結(jié)果來看，嵊州市公益林碳儲量總量為307.33×104 t，碳密度平均為51.22 t/hm2。其中松林群落的碳儲量最大，達(dá)到了176.90×104 t，明顯高于其他森林群落類型的碳儲量，說明目前碳儲量的優(yōu)勢樹種還是松樹類；闊葉林群落、針闊混交林群落的碳儲量居中；而闊葉林群落的碳密度最大，達(dá)到了60.51 t/hm2，針闊混交林群落的碳密度其次，為54.79 t/hm2；松林群落的碳密度為51.25 t/hm2。反映出闊葉林、針闊混交林巨大的碳儲量優(yōu)勢還沒有發(fā)揮出來[43-46]，碳儲的潛力巨大[47]。另外，嵊州市公益林的平均碳密度不僅高于全國森林植被碳密度的估算水平，并且還高于浙江省的公益林碳密度水平。這說明嵊州市公益林的建設(shè)質(zhì)量與管理水平處在一個較高的層面。

通過多年的努力，嵊州市公益林的經(jīng)營取得了一定的成就，但群落類型還較為單一，松樹類的森林總面積（57.53%）和總生物量（57.56%）仍占有絕對優(yōu)勢；生物量增長潛力較大、碳儲潛力巨大的闊葉林、針闊混交林的生態(tài)效益還未能充分發(fā)揮出來。為此，在今后的公益林經(jīng)營中，要加強(qiáng)林地的經(jīng)營管理，改善齡組結(jié)構(gòu)[48]，加大分類改造[49]的力度，加快針葉林的闊葉林改造，改善林分結(jié)構(gòu)[50]，防治水土流失[51]，不斷提高公益林的質(zhì)量，促使公益林生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能進(jìn)一步充分釋放出來。

參考文獻(xiàn)：

[1] PIAO S H，F(xiàn)ANG J Y，PHILIPPE C，et al. The carbon balance of terrestrial ecosystems in China[J]. Nature，2009，458（7241）：1009-1014.

[2] 王效科，馮宗煒，歐陽志云.中國森林生態(tài)系統(tǒng)的植物碳儲量和碳密度研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2001，12（1）：13-16.

[3] KRAMER P J. Carbon dioxide concentration， photosynthesis and dry matter production[J]. Bioscience，1981，31（1）：29-33.

[4] 余新曉，魯紹偉，靳芳，等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J]. 生態(tài)學(xué)報，2005，25（8）：2096-2102.

[5] 江波. 浙江省生態(tài)公益林群落結(jié)構(gòu)特征及其調(diào)控研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2005.

[6] 袁位高.浙江省生態(tài)公益林主要群落結(jié)構(gòu)的比較研究[D].北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2009.

[7] 伊力塔，嚴(yán)曉素，余樹全，等.浙江省不同森林類型林分健康指標(biāo)體系[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，36（1）：145-148.

[8] 張志杰，伊力塔， 韓海榮，等.浙江省森林承載力評價研究[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，2009，26（3）：368-374.

[9] 張華柳，伊力塔，余樹全，等.嵊州市公益林生物量及生態(tài)效益價值評價[J].林業(yè)資源管理，2011（1）：78-85.

[10] 余樹全. 浙江省常綠闊葉林的生態(tài)學(xué)研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2003.

[11] 張清海，葉功富，林益明. 東海濱海沙地主要造林樹種的生物量與能量[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2007，31（3）：143-146.

[12] 郭繼勛，王若丹，王娓.松嫩草原拂子茅種群熱值、生物量和能量動態(tài)的研究[J].植物學(xué)報，2001，43（8）：852-856.

[13] GUAN L L， ZHOU X Y， LUO Y. A review on the study of plant caloric value in China[J]. Chinese Journal of Ecology，2005，24（4）：21-24.

[14] 胡會峰，劉國華.中國天然林保護(hù)工程的固碳能力估算[J].生態(tài)學(xué)報，2006，26（1）：291-296.

[15] 孫玉軍，張俊，韓愛惠，等.興安落葉松幼中齡林的生物量與碳匯功能[J].生態(tài)學(xué)報，2007，27（5）：1756-1762.

[16] 何東進(jìn)，洪偉，吳承禎，等.武夷山毛竹天然林生物量與能量分配規(guī)律及其與人工林的比較研究[J].西北植物學(xué)報，2003， 23（2）：291-296.

[17] 方晰，田大倫，項文化.速生階段杉木人工林碳素密度、貯量和分布[J].林業(yè)科學(xué)，2008，38（3）：14-19.

[18] 袁位高，江波，葛永金，等.浙江省重點公益林生物量模型研究[J].浙江林業(yè)科技，2009，29（2）：1-5.

[19] 王敏，李貴才，仲國慶，等.區(qū)域尺度上森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量的估算方法分析[J].林業(yè)資源管理，2010（2）：107-112.

[20] 吳慶標(biāo)，王效科，段曉男，等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)植被固碳現(xiàn)狀和潛力[J].生態(tài)學(xué)報，2008，28（2）：517-524.

[21] 于貴瑞.全球變化與陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)和碳蓄積[M].北京：氣象出版社，2003.

[22] 趙敏，周廣勝.中國森林生態(tài)系統(tǒng)的植物碳儲量及其影響因子分析[J].地理科學(xué)，2004，24（1）：50-54.

[23] 周玉榮，于振良，趙士洞.我國主要森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量和碳平衡[J].植物生態(tài)學(xué)報，2000，24（5）：518-522.

[24] 王瑞靜，趙敏，高峻.城市森林主要植被類型碳儲量研究[J].地理科學(xué)，2011，31（4）：490-494.

[25] 劉璨.森林固碳與釋氧的經(jīng)濟(jì)核算[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2003，27（5）：27-29.

[26] 馮宗煒，王效科，吳剛.中國森林生態(tài)系統(tǒng)的生物量和生產(chǎn)力[M].北京：科學(xué)出版社，1999.

[27] 馬長欣，劉建軍，康博文，等.1999～2003年陜西省森林生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧服務(wù)功能價值評估[J].生態(tài)學(xué)報，2010，30（6）：1412-1422.

[28] 李鑫，歐陽勛志，劉琪璟.江西省2001～2005年森林植被碳儲量及區(qū)域分布特征[J].自然資源學(xué)報，2011，26（4）：655-664.

[29] 葉金盛，佘光輝.廣東省森林植被碳儲量動態(tài)研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2010，34（4）：7-12.

[30] 周群英，陳少雄，韓斐揚(yáng)，等.不同林齡細(xì)尾桉人工林的生物量和能量分配[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2010，21（1）：16-22.

[31] 方精云，陳安平.中國森林植被碳庫的動態(tài)變化及其意義[J].植物學(xué)報，2001，43（9）：967-973.

[32] 張駿，袁位高，葛瀅，等.浙江省生態(tài)公益林碳儲量和固碳現(xiàn)狀及潛力[J].生態(tài)學(xué)報，2010，30（14）：3839-3848.

[33] LY/T 1721-2008， 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范[S].

[34] 張清海，葉功富，林益明，等.福建東山縣赤山濱海沙地厚莢相思林與濕地松林生物量和能量的研究[J].廈門大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2005，44（1）：123-127.

[35] 應(yīng)寶根，袁位高，葛永金，等.浙江省重點公益林松類生物量模型研究[J].浙江林業(yè)科技，2008，28（2）：1-5.

[36] 李海濤，王姍娜，高魯鵬，等.贛中亞熱帶森林植被碳儲量[J].生態(tài)學(xué)報，2007，27（2）：693-704.

[37] 劉其霞，常杰，江波，等.浙江省常綠闊葉生態(tài)公益林生物量[J].生態(tài)學(xué)報，2005，25（9）：2139-2144.

[38] 應(yīng)天玉， 李明澤， 范文義. 哈爾濱城市森林碳儲量的估算[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，37（9）：33-35.

[39] 呂勁文，樂群，王錚，等.福建省森林生態(tài)系統(tǒng)碳匯潛力[J].生態(tài)學(xué)報，2010，30（8）：2188-2196.

[40] 王祖華，劉紅梅，王曉杰，等.經(jīng)營措施對森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量影響的研究進(jìn)展[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，39（1）：83-88.

[41] 樊登星，余新曉，岳永杰，等.北京市森林碳儲量及其動態(tài)變化[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2008，30（增刊2）：117-120.

[42] 曹吉鑫，田贊，王小平，等.森林碳匯的估算方法及其發(fā)展趨勢[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2009，18（5）：2001-2005.

[43] 張德全，桑衛(wèi)國，李日峰，等.山東省森林有機(jī)碳儲量及其動態(tài)的研究[J].植物生態(tài)學(xué)報，2002，26（增刊）：93-97.

[44] 曹軍，張鐿鋰，劉燕華.近20年海南島森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量變化[J].地理研究，2002，21（5）：551-560.

[45] 焦秀梅，項文化，田大倫.湖南省森林植被的碳貯量及其地理分布規(guī)律[J].中南林學(xué)院學(xué)報，2005，25（1）：4-8.

[46] 光增云.河南省森林碳儲量及動態(tài)變化研究[J].林業(yè)資源管理，2006（4）：56-61.

[47] 黃從德，張健，楊萬勤，等.四川省及重慶地區(qū)森林植被碳儲量動態(tài)[J].生態(tài)學(xué)報， 2008，28（3）：966-975.

[48] 黃從德，張健，楊萬勤，等.四川森林植被碳儲量的時空變化[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2007，18（12）：2687-2692.

[49] 唐羅忠，生原喜久雄，黃寶龍，等.江蘇省里下河地區(qū)楊樹人工林的碳儲量及其動態(tài)[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2004，28（2）：1-6.

[50] 劉國華，傅伯杰，方精云.中國森林碳動態(tài)及其對全球碳平衡的貢獻(xiàn)[J].生態(tài)學(xué)報，2000，20（5）：733-740.

[51] 謝益林. 天然林可持續(xù)經(jīng)營與現(xiàn)代林業(yè)企業(yè)建設(shè)研究——以福建永安林業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司為例[J].福建林業(yè)科技，2008（2）：162-165.