謝一粟

[摘要]從2008年延續(xù)至今的歐美經(jīng)濟危機不是資本主義發(fā)展過程中一個偶然事件，他是腐朽的資本主義發(fā)展的必然結(jié)果。美國新自由市場主義時期的無監(jiān)管、無約束的金融資本的操縱者們，通過制造各種金融工具瘋狂進行金融賭博，把世界經(jīng)濟帶入了前所未有的災難境地，它的破壞力超過了戰(zhàn)爭、自然災害和瘟疫。美國、歐元區(qū)的中產(chǎn)階級相繼破產(chǎn)淪為貧困者。危機重創(chuàng)了歐美經(jīng)濟。

西方民主政府已經(jīng)被金融資本、大眾民主、金主所綁架，變成了金融寡頭們豪賭獲利的工具。而且，政治人物為了贏得選民的支持，無節(jié)制的兌現(xiàn)他們對選民高福利的承諾，當他們的實體經(jīng)濟的增長滿足不了高福利的增長速度的時候，他們通過不斷地發(fā)行債券維持難以持續(xù)的高福利政策，因此，債務(wù)年復一年的積累直接導致了債務(wù)危機的發(fā)生。

綜上所述，西方民主政體已經(jīng)沒落、腐朽，從歐美的經(jīng)濟危機中，我們似乎將要看到西方民主政體的末日余暉了。

[關(guān)鍵詞]金融工具金融衍生品主權(quán)債務(wù)危機金融危機金融資本金融寡頭大眾民主選舉政治民主政體新自由市場主義

席卷整個世界的歐美經(jīng)濟危機，從2008年開始至今已經(jīng)持續(xù)了4年了，危機始終沒有終止的跡象，歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機的希臘幾近國家破產(chǎn)，西班牙、葡萄牙、意大利也步了希臘的后塵，陷入了救援的行列，歐元區(qū)國家的政治、經(jīng)濟前景一片黑暗。始作俑者美國在金融危機期間，一些著名的美國金融銀行、房地產(chǎn)公司相繼破產(chǎn)倒閉重創(chuàng)了美國經(jīng)濟。美國和歐元區(qū)國家的失業(yè)率一直居高不下始終保持在8%以上，構(gòu)成這些國家中堅力量的相當部分中產(chǎn)階級已經(jīng)不復存在，進入了貧窮者的行列；社會不穩(wěn)定局面不斷加劇，資本主義的美國夢已經(jīng)化為泡影。面對將傾的資本主義大廈，人們不禁想起了150年前共產(chǎn)主義的創(chuàng)始人馬克思、恩格斯對資本主義深刻剖析以后所做的科學論斷，被今天的歐美的經(jīng)濟危機做了深刻的例證。人們似乎從即將傾覆的資本主義大廈的瓦礫中，看到了資本主義暗淡的末來。

一、歐美經(jīng)濟危機的具體表現(xiàn)形態(tài)

歐美經(jīng)濟危機在形態(tài)上表現(xiàn)出了各自不同的特點。

1.歐洲的經(jīng)濟危機是由于歐洲的高福利政策導致政府的主權(quán)債務(wù)危機。歐洲的財政收入和稅收已經(jīng)遠遠不能維持那麼高的社會福利，歐洲的政治制度迫使政治人物采取過度發(fā)行債卷和高赤字的辦法，來維持過高的社會福利，這種不可持續(xù)的社會福利，必然帶來債務(wù)危機的結(jié)果，最終導致國家破產(chǎn)。

2.美國的經(jīng)濟危機應該被稱作金融危機。由于里根-撒切爾時期美國實行新自由市場主義政策，金融行業(yè)完全擺脫了法律法規(guī)框架的束縛，他象一匹脫韁的野馬瘋狂地、無止境地進行金融“豪賭”，使金融市場的資本泡沫無限膨脹，當泡沫破滅以后，成百、上千億的金融市值瞬間蒸發(fā)，此時銀行變得負債累累、一貧如洗，一旦缺乏政府救助短期內(nèi)即陷入了倒閉的結(jié)局。

歐美的經(jīng)濟危機歸根結(jié)底是扭曲的選舉政治和貪婪的金融資本對世界市場無情的掠奪和過度地透支結(jié)果，它綁架了其他經(jīng)濟體和無辜的納稅人為其買單，使國家經(jīng)濟增長陷入長期衰退，使人民失掉了住所和工作，造成了一大批中產(chǎn)階級破產(chǎn)，它宣告了美國的金融資本主義和西方的民主政治進入了死胡同。

二、美國式的金融資本主義已經(jīng)死亡

1.從資本主義誕生的那一天起，金融資本和實體經(jīng)濟就像一對相依為命的孿生兄弟出現(xiàn)了，金融產(chǎn)業(yè)的主要功能是以銀行為代表的借貸活動，為實體經(jīng)濟提供再生產(chǎn)的資金保證，實體經(jīng)濟作為回報從經(jīng)營活動獲得的收益中拿出一部分以利息的形式支付給銀行，彼此之間形成了真正意義上的利益共同體，在資本主義200多年發(fā)展的歷程中，金融資本為實體經(jīng)濟的發(fā)展做出了貢獻，使得資本主義社會創(chuàng)造的物質(zhì)財富比他之前社會創(chuàng)造財富的總和還多。

2.進入上世紀70年代末、80年代初的里根-撒切爾時代，美國的經(jīng)濟學家提出了新自由市場主義的經(jīng)濟理論，其理論的核心是政府和法律部門不要干預企業(yè)的經(jīng)營行為，靠市場的調(diào)節(jié)機制來規(guī)范企業(yè)的經(jīng)濟活動，這種新自由市場理論和私有化政策為現(xiàn)在的經(jīng)濟危機埋下了禍根，尤其在金融領(lǐng)域這些政策導致金融活動違規(guī)行為變成了常態(tài)，這種失去約束的無政府狀態(tài)的金融活動釀成了今天的金融危機。

3.進入上世紀90年代美國的金融產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了急速的“突變”，金融活動徹底背離了金融產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營方向，它不是從實體經(jīng)濟中獲利，而是從金融投機中謀利。歐美的金融家們利用各種算法設(shè)計了各種各樣的金融模型，創(chuàng)造出了形態(tài)各異的金融衍生品，經(jīng)過過度的商業(yè)包裝后賣給了各國銀行和金融財團，這種新的金融商業(yè)模式在西方快速發(fā)展，比較典型的代表就是對沖基金，后來還制造出了風險更高的金融工具。這些金融工具把各種風險分散、重新組合，改頭換面以后投入金融市場，在交易過程中如果其內(nèi)部的某一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題就會造成市場的崩盤，這種影響會立即波及各個相關(guān)領(lǐng)域，出現(xiàn)多米諾骨牌的連鎖負面效應。2008年美國的諸多銀行相繼破產(chǎn)所導致的危機，對沖基金的崩盤就是始作俑者，銀行的破產(chǎn)直接宣告了美國華爾街金融資本主義已經(jīng)死亡。

4.華爾街金融資本成了美國戰(zhàn)爭機器的吸金機。美國以推銷西式人權(quán)、自由和民主制度為名，打著反恐的旗號，頻繁的發(fā)動戰(zhàn)爭武力推翻所謂的“無賴國家”和“獨裁政府”， 達到占領(lǐng)世界石油和重要的礦產(chǎn)資源市場的目的。目前，美國的軍事和消費開支均超出其實體經(jīng)濟所創(chuàng)造的財富總和，之所以能使戰(zhàn)爭機器正常運轉(zhuǎn)，就是利用華爾街制造的金融工具把全球資金都吸引到美國。長期以來美國經(jīng)常項目收支是巨額赤字，但資本項目收支是黑字，正是華爾街的金融豪賭吸引的資金支撐了美國的財政開支和龐大軍費開支?？梢赃@樣講，我們?yōu)槊绹l(fā)動的戰(zhàn)爭都買了單，華爾街金融資本墮落成了美國戰(zhàn)爭機器的幫兇。

5.美式金融資本主義導致美國貧富嚴重分化，產(chǎn)生了所謂的“貧富分化的資本主義”。在這種機制中，富人越來越富而窮人越來越窮。金融投機者在金融投機活動中，一筆交易可以帶來數(shù)億美元的財富，財富就像滾雪球一樣越滾越大，而在實體經(jīng)濟活動中從事生產(chǎn)、提供服務(wù)的人們無論如何也掙不到如此多的財富；人們通過聰明智慧不會獲得事業(yè)的成功和財富的積累。這樣一來實體經(jīng)濟和金融經(jīng)濟彼此走得越來越遠，這種背離使美國的貧富分化越來越深重，為社會的動亂埋下了伏筆，也預示著令人憧憬的美國夢的破滅。

美國權(quán)威機構(gòu)的多項民意調(diào)查顯示，60%的人稱受危機沖擊仍在被迫縮衣節(jié)食，50%的人回答危機導致財務(wù)狀況顯著惡化，40%的人稱動用了養(yǎng)老、儲蓄賬戶以維持日常開支，25%的人稱受危機沖擊被迫向親友借錢維持生計。2011年2月，美聯(lián)儲前主席格林斯潘接受《大西洋月刊》專訪時坦率承認，今天人們看到的美國社會正日益變得“非常扭曲”，“已經(jīng)不再是一個整體而是兩個基本上分裂的部分，兩者之間的差距日趨擴大而且漸行漸遠，大銀行和高收入的富人們已享受到‘經(jīng)濟復蘇，而實體經(jīng)濟的眾多中小企業(yè)和相當大一部分勞動力卻無法擺脫經(jīng)濟困境，并且仍然在艱難掙扎”。美國《大西洋月刊》的記者費利曼寫道：“格林斯潘身為自由主義的堅定信徒，自由市場的顯赫捍衛(wèi)者，資本主義的高級傳教士，居然也承認美國不平等的日益嚴重已成為國家危機，這表明美國社會確實出了非常嚴重的問題?！?/p>

6.金融危機已經(jīng)造成了西方社會的嚴重動亂。由于金融危機造成了大量的破產(chǎn)和失業(yè)，把相當一部分人一夜之間淪為赤貧和乞討者，整個社會被推到了動亂的邊緣。在紐約爆發(fā)了占領(lǐng)華爾街運動，占領(lǐng)華爾街的抗議者主要來自中下階層民眾，其中很多人都沒有工作。他們不僅抗議就業(yè)問題，而且抗議社會的不公。在華盛頓、洛杉磯、舊金山和丹佛等50多個大城市，爆發(fā)了大規(guī)模的示威活動，示威者高喊的口號主要包括“抗議美國政客只關(guān)心公司利益”，“譴責金融巨頭利用金錢收買政治”，“呼吁重新奪回對美國政經(jīng)決策的影響力”等。他們呼喊著“我們代表99%”、“華爾街需為一切危機負責”、“將金錢踢出選舉”、“要工作，不要戰(zhàn)爭”、“現(xiàn)在就革命”、“重塑美國”等口號，目標直指華爾街毫無節(jié)制的貪婪、美國政府不負責任的放縱，以及民生維艱的蕭條現(xiàn)狀。示威者將不滿的怒火噴向深陷貧富懸殊、戰(zhàn)爭泥淖的美國政治經(jīng)濟制度和社會體系。他們坦言，“組織這些抗議活動就是要告訴民眾，美國目前的體制已經(jīng)行不通了”。

我們從美國金融資本主義異化對經(jīng)濟的破環(huán)作用已經(jīng)感同身受，金融資本已經(jīng)墮落，變成了榨取世人血汗的惡魔，就像吸血鬼一樣吸干人們身上的血液，讓整個世界變成它任意擺弄的玩偶，美國金融資本主義已經(jīng)變成了赤裸裸的、垂死的金融帝國主義。可以斷言被西方標榜的美國式的金融資本主義已經(jīng)窮途末路。

三、西方民主政體已經(jīng)腐朽、沒落。

1.西方政府已經(jīng)被金融資本挾持。金融資本無節(jié)制的擴張活動導致其自身過于龐大而不能倒塌，其思維邏輯就是：我倒下了也必然要把整個經(jīng)濟拉倒，因此，你如果還想活下去首先必須先把我救活。事實上也的確如此。為了拯救美國的金融產(chǎn)業(yè)，美國政府動用了大量的納稅人的錢投向了美國的金融業(yè)。同樣歐元區(qū)政府也同樣是拿出大量的歐洲納稅人的錢來救助即將破產(chǎn)的銀行業(yè)。但是，荒唐的是，金融業(yè)的復蘇并不表明實體經(jīng)濟的復蘇。因此上面提到的救助行為只是單向的施救活動，金融業(yè)一旦被救活，它根本沒有意向反過來來挽救實體經(jīng)濟，拉動實體經(jīng)濟的發(fā)展。美國金融資本的劣根性、貪婪性、冷酷性就徹底暴露無遺了。

事實上，由于金融資本的本性使然，他不會放棄掠奪市場的貪婪欲念，金融業(yè)還是按照自己設(shè)定的道路繼續(xù)發(fā)展。它除了威脅、綁架政府，金融資本實際上也早已經(jīng)開始操控政府的決策。例如，西方許多國家早就有征收金融交易稅的想法，意在遏制過度投機的金融交易。但那么多年了，這個想法還只停留在口頭上。要把此想法轉(zhuǎn)化成為政策和法律非常困難。原因很簡單，金融業(yè)用其巨大的財富力量在背后作梗，阻撓議會和政府對該問題進行干預。即使是像2008年那樣大規(guī)模的金融危機，也沒有促成美國政府推動這個立法進程。

2.西方政府被“大眾民主”挾持。大眾民主是在工人階級獲得選舉權(quán)、婦女和少數(shù)民族獲得參政權(quán)利之后產(chǎn)生的，從此，西方民主從精英民主轉(zhuǎn)型為“大眾民主”。隨著這種民主政治的成功轉(zhuǎn)型，西方經(jīng)濟就從原始資本主義轉(zhuǎn)型為福利資本主義。這種轉(zhuǎn)型不是經(jīng)濟上的作為而是民主化的結(jié)果。正如馬克思所斷言的資本的目的就是通過積累而不斷地榨取剩余價值，這個過程不是財富分配的過程，只有在“大眾民主”的壓力下財富的分配才有可能（這里包括財富的一次分配和財富的二次分配）。因為勞動群眾的崛起和“大眾民主”的建立是同時實現(xiàn)的，被大眾選民選出的國家領(lǐng)導人以及他所領(lǐng)導的政府，就不能和從前一樣只考慮資方的利益，而必須選擇中立的立場，適當?shù)卦谑杖?、就業(yè)、福利方面兌現(xiàn)對選民的承諾，而且，在資本和勞動者之間起著利益調(diào)解人的作用，緩解資方和被雇傭者之間的矛盾沖突。

然而，在“大眾民主”之下，其民主體制已經(jīng)蛻變?yōu)檫x舉政治，其政權(quán)的存在基礎(chǔ)不在是依靠單純的財富，而演變成依靠大眾選民的選票，因此西方的民主政治可以總結(jié)為世俗的選舉政治?；谶@個原因，國家領(lǐng)導人及政府很快向民眾傾斜，道理很簡單，沒有足夠的選票就很難得到政權(quán)和維持政權(quán)。當選票凌駕于政權(quán)之上時，政治人物必須把選票作為他優(yōu)先考慮的對象。因此，“大眾民主”就越來越庸俗和民粹化了。在此種情況之下，西方的民主政治就被“大眾民主”挾持了，社會福利越來越高而且不斷地擴大，民主變成了國家福利政策的慈善會。

西方的經(jīng)濟實體每年所創(chuàng)造的財富，除了政治、軍事干涉別國的內(nèi)政所需的開支以外，其中大部分用于福利和公共開支，而國家的每年的稅收增長滿足不了福利的增長速度的時候，政治領(lǐng)導人為了個人的私利（贏得選票）采取了竭澤而漁、寅吃卯糧的赤字政策，通過發(fā)行債券兌現(xiàn)難以持續(xù)的高福利承諾，直到有一天債務(wù)危機到來的時候，國家也到了破產(chǎn)的邊緣。

3.西方政府被“金主”綁架。美國政府竭力宣揚和輸出的普世價值和民主模式，是為極少數(shù)“金主”服務(wù)的，三權(quán)分立的政治架構(gòu)表面上很光鮮亮麗、公平民主，實際上受極少數(shù)超級“金主”操縱。美國民主是建立在金錢之上的金錢民主，供民眾選擇的國家領(lǐng)導人是靠金錢包裝炒作出來的。盡管被選舉人選舉時到處許諾空頭支票，一旦選舉結(jié)束后卻可以自行其是，并不承擔具體的社會責任?？梢姡习傩諆H僅是投票機器，真正主導競選結(jié)果的的卻是幕后的金融壟斷財團。金融危機使的美國民主模式受金錢操縱的弱點更是暴露得體無完膚。金融寡頭通過操縱美聯(lián)儲濫發(fā)美元并輸出通貨膨脹，已經(jīng)威脅到了全世界人民的財富和生存權(quán)利；金融寡頭通過操縱美國政府輸出戰(zhàn)爭，爭奪世界重要的能源市場和礦產(chǎn)資源市場，導致地區(qū)熱點增多、戰(zhàn)亂不斷。

綜上所述，西方民主體制已經(jīng)名不副實，他們代表的不是中產(chǎn)階級和廣大勞動者的利益，代表的是“金主”的利益，已成為極少數(shù)金融集團操縱的機器，因此，西方的民主政體已經(jīng)沒落、腐朽，從歐美的經(jīng)濟危機中，我們似乎將要看到西方民主政體已經(jīng)日薄西山了。

四、社會主義已經(jīng)到了資本主義的前夜

無論哪一個社會形態(tài)，在它的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會自行滅亡的；而新的先進的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件成熟以后，他才能出現(xiàn)的。按照歷史唯物主義觀點，資本主義向社會主義過渡是符合社會發(fā)展規(guī)律的。馬克思、恩格斯在分析了資本主義基本矛盾以后，科學地提出了社會主義最終戰(zhàn)勝資本主義的論斷，一個世紀以來，人類歷史的發(fā)展過程雖然曲曲折折，但基本方向始終沒有改變，資本主義作為自身難以克服的對抗性矛盾的生產(chǎn)關(guān)系和社會制度，注定阻礙生產(chǎn)力發(fā)展，是必然要滅亡的。社會主義已經(jīng)為資本主義敲響了喪鐘。近一個世紀的社會主義實踐證明，人類只有在資本主義創(chuàng)造的物質(zhì)基礎(chǔ)上才能消滅私有制、消滅剝削，實現(xiàn)人民大眾共同富裕的社會主義。經(jīng)濟全球化發(fā)展的結(jié)果必將為社會主義取代資本主義準備了日益成熟的社會基礎(chǔ)和物質(zhì)條件，在資本主義的地基上建起社會主義大廈已經(jīng)不是一個遙遠的夢想，社會主義已經(jīng)到了資本主義的前夜。