袁庚申　趙智崗

摘要：運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、訪談法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法和對(duì)比分析法，對(duì)10年來(lái)體育學(xué)術(shù)期刊研究成果特征進(jìn)行分析。結(jié)果表明：體育學(xué)術(shù)期刊研究10年來(lái)數(shù)量增長(zhǎng)迅速，并于2008年和2010年達(dá)到高潮；研究主體以具有中高級(jí)職稱的體育學(xué)術(shù)期刊編輯人員為主，并呈現(xiàn)出多元化趨勢(shì)；載體層次較高，反映了研究成果具有較高的水平；研究領(lǐng)域廣泛，能夠與時(shí)俱進(jìn)，但存在一定的雷同化問(wèn)題；探索性研究方法使用尚不廣泛。研究認(rèn)為：未來(lái)體育學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展應(yīng)該更多地關(guān)注期刊國(guó)際化、網(wǎng)絡(luò)化和期刊評(píng)價(jià)等方面。

關(guān)鍵詞： 期刊；體育學(xué)術(shù)期刊；期刊研究；研究特征

中圖分類號(hào)： G 80-05文章編號(hào)：1009-783X（2012）04-0362-05文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

作為我國(guó)體育事業(yè)和出版事業(yè)的重要組成部分，體育學(xué)術(shù)期刊日益受到廣大體育工作者和期刊人的關(guān)注。特別是進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，相關(guān)研究成果大量涌現(xiàn)，成為推動(dòng)體育期刊改革和發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。對(duì)新世紀(jì)10年體育學(xué)術(shù)期刊的研究成果進(jìn)行分析總結(jié)，以期準(zhǔn)確把握當(dāng)前我國(guó)體育學(xué)術(shù)期刊研究的特征，為我國(guó)體育學(xué)術(shù)期刊在建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)形勢(shì)下的新發(fā)展提供依據(jù)。

1研究對(duì)象

以“體育學(xué)術(shù)期刊”“體育科技期刊”“體育學(xué)報(bào)”等作為關(guān)鍵詞，以2001年（含2001年）之后為檢索時(shí)段，在“中國(guó)知網(wǎng)”全文數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，后又以“體育期刊”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，查漏補(bǔ)缺，共搜集到正式發(fā)表的研究論文129篇，按照本文的研究主題進(jìn)行篩選，剔除無(wú)關(guān)論文11篇，最終獲得研究對(duì)象118篇。

2研究方法

2.1文獻(xiàn)資料法

對(duì)所收集的體育學(xué)術(shù)期刊研究成果進(jìn)行閱讀分析，同時(shí)利用圖書(shū)館、閱覽室、互聯(lián)網(wǎng)等，查閱當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)期刊研究的部分前沿性成果，為本研究提供更廣闊的視野和更充足的依據(jù)。

2.2訪談法

走訪部分體育學(xué)術(shù)期刊的資深編輯和體育工作者，探尋其對(duì)體育學(xué)術(shù)期刊發(fā)展現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)，征求其意見(jiàn)和建議，為本研究提供參考。

2.3數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

在對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行認(rèn)真閱讀和細(xì)致分類的基礎(chǔ)上，運(yùn)用Excel軟件進(jìn)行相關(guān)數(shù)理統(tǒng)計(jì)，從定量的角度為研究提供佐證。

2.4比較分析法

對(duì)以上118篇論文進(jìn)行分析，同時(shí)對(duì)2001年以前發(fā)表的若干相關(guān)研究成果進(jìn)行比較，更好地把握10年來(lái)體育學(xué)術(shù)期刊研究的特征。

3研究結(jié)果與分析

3.1體育學(xué)術(shù)期刊研究數(shù)量特征

從圖1可以看出，10年來(lái)體育學(xué)術(shù)期刊研究成果整體上呈現(xiàn)逐漸增多的趨勢(shì)。2008年是奧運(yùn)年，無(wú)論是奧運(yùn)會(huì)的前期準(zhǔn)備、成功舉辦，還是精彩的比賽、中國(guó)代表團(tuán)的優(yōu)異表現(xiàn)，都推動(dòng)了全社會(huì)形成強(qiáng)大的體育熱潮，各個(gè)領(lǐng)域無(wú)不關(guān)注體育、參與體育，體育學(xué)術(shù)期刊研究也借奧運(yùn)東風(fēng)實(shí)現(xiàn)了第1個(gè)高潮。2010年是體育學(xué)術(shù)期刊研究的第2個(gè)鼎盛期：一方面，部分屬于2008奧運(yùn)期研究熱潮的延續(xù)，如郭文庭的《試論我國(guó)體育科技期刊的創(chuàng)新及發(fā)展：基于北京奧運(yùn)及其理念的視角》；另一方面，不少學(xué)者開(kāi)始探索后奧運(yùn)時(shí)期體育學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展問(wèn)題。例如2010年以國(guó)際視角進(jìn)行探索的文章達(dá)到3篇，創(chuàng)歷年之最，也促使研究成果在這一時(shí)期的激增，2010年的這種研究熱潮繼續(xù)在2011年發(fā)揮影響。

3.2體育學(xué)術(shù)期刊研究的主體特征

對(duì)體育學(xué)術(shù)期刊研究成果的作者群體（統(tǒng)計(jì)第一作者）進(jìn)行分析。首先，從作者的工作性質(zhì)角度來(lái)劃分，學(xué)術(shù)期刊編輯人員最多，為74人次，占發(fā)表論文總?cè)舜蔚?2.71%；其次是體育院系教師和體育科研單位工作人員，為30人次，占25.42%；高校圖書(shū)館工作人員7人次，其他單位（主要為綜合性大學(xué)的非體育院系）的7人次，各占5.93%。可見(jiàn)，廣大的期刊編輯工作者成為體育科技期刊研究的主力軍，而且?guī)缀跞浚?2人次，占97.30%）為體育學(xué)術(shù)期刊編輯工作者。體育學(xué)術(shù)期刊編輯因?yàn)槠涔ぷ餍再|(zhì)的原因，對(duì)體育學(xué)術(shù)期刊最為關(guān)注，對(duì)其研究也會(huì)投入更多的時(shí)間和精力；另外，由于日常工作經(jīng)驗(yàn)的積累，他們能夠敏銳地發(fā)現(xiàn)體育學(xué)術(shù)期刊存在的問(wèn)題和發(fā)展趨勢(shì)，研究具有較強(qiáng)的針對(duì)性和說(shuō)服力。值得注意的是，體育院系教師和體育科研人員也開(kāi)始關(guān)注體育學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展問(wèn)題，而且已經(jīng)成為該領(lǐng)域研究的有生力量。上世紀(jì)末以來(lái)，隨著科技興體戰(zhàn)略的實(shí)施和科研體制改革的深化，我國(guó)的體育科學(xué)研究成果越來(lái)越多，研究面越來(lái)越廣，體育學(xué)術(shù)期刊不只是體育教師和體育科研人員發(fā)布科研成果的平臺(tái)，也成為了其科研工作的對(duì)象。該類人群具有更加多元的學(xué)科背景和與編輯不同的“作者視角”，一定程度上，為體育學(xué)術(shù)期刊研究提供了新元素、開(kāi)辟了新領(lǐng)域、產(chǎn)生了新成果。

從作者的職稱構(gòu)成（如圖2所示）來(lái)看，大多數(shù)作者都擁有中級(jí)（40%）和副高職稱（38%）。該類人群一方面有較長(zhǎng)的從業(yè)經(jīng)歷和較強(qiáng)的科研能力，另一方面還承受著巨大的職稱晉升壓力，所以成為體育學(xué)術(shù)期刊研究的絕對(duì)主力。在中級(jí)職稱的44人次作者中，編輯28人次（63.64%）；在副高級(jí)職稱的42人次中，副編審31人次（73.81%）。這一比例與上文的研究結(jié)果基本一致。需要指出的是，在具有初級(jí)職稱的7人次中，助理編輯只有2人次（28.57%）。這可能是因?yàn)橐环矫婢庉嫻ぷ鞯膶?duì)口專業(yè)較少，大多數(shù)體育期刊編輯都是由其他專業(yè)背景人員擔(dān)任，如體育、中文、歷史等，對(duì)于剛剛?cè)胄械哪贻p編輯來(lái)講，首要的任務(wù)是要“轉(zhuǎn)行”，適應(yīng)編輯崗位，熟悉編輯業(yè)務(wù)；因此，無(wú)論是從精力還是專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備來(lái)講都難以開(kāi)展編輯學(xué)研究工作。另一方面，從2001年開(kāi)始，我國(guó)出版專業(yè)技術(shù)人員初中級(jí)任職資格實(shí)行“以考代評(píng)”，考試成績(jī)成為晉升職稱的決定性因素，對(duì)于科研工作沒(méi)有硬性要求，這也在一定程度上影響了助理編輯從事體育期刊研究的積極性。

3.3體育學(xué)術(shù)期刊研究的載體特征

對(duì)118篇體育學(xué)術(shù)期刊研究成果的發(fā)表載體進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表1）發(fā)現(xiàn)，刊載于核心期刊的成果有73篇，占61.86%，顯示了體育學(xué)術(shù)期刊研究具有較高的水平。對(duì)載體學(xué)科進(jìn)行劃分發(fā)現(xiàn)，80%的研究成果是發(fā)布在體育類期刊上，而出版類期刊僅占6.78%。體育學(xué)術(shù)期刊研究屬于個(gè)別領(lǐng)域的期刊研究，跨越體育和編輯出版2個(gè)方面，從理論上講，研究成果可以適用于該2類期刊，但體育學(xué)術(shù)期刊在編輯出版業(yè)務(wù)的復(fù)雜性、多樣性和開(kāi)創(chuàng)性等方面較圖書(shū)和大眾類期刊均無(wú)優(yōu)勢(shì)可言；因此，體育學(xué)術(shù)期刊研究相對(duì)于其他出版物研究在針對(duì)性、特色和普適性方面都明顯不足，因而較難進(jìn)入編輯出版類期刊的視野。お