鄭鑫

摘要：采用文獻(xiàn)資料、問(wèn)卷調(diào)查、專家訪談、特爾菲法、錄像觀察和數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法，對(duì)16屆男籃世錦賽中國(guó)隊(duì)與前三名球隊(duì)位置功效進(jìn)行比較研究，尋找中國(guó)隊(duì)與前三名隊(duì)伍在比賽中的效率指數(shù)及各位置效率均值，從而進(jìn)行橫向?qū)Ρ确治鲅芯浚M早實(shí)施國(guó)家隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)風(fēng)格的重建工作，為我國(guó)籃球競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的穩(wěn)定、持續(xù)、有效發(fā)展提供參考。

關(guān)鍵詞：16屆男籃世錦賽；中國(guó)隊(duì)；位置效率

中圖分類號(hào)：G842 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-2076(2012)05-0093-04

第16界世界男籃錦標(biāo)賽于2010年8月28日至9月13日在歐洲的土耳其進(jìn)行，共有24支隊(duì)伍參加。中國(guó)男籃在本屆世錦賽中經(jīng)過(guò)6場(chǎng)比賽中5負(fù)1勝，最后獲得了第16名。根據(jù)本屆世錦賽中國(guó)男籃的表現(xiàn)，從位置效率的視角探討中國(guó)男籃與強(qiáng)隊(duì)的差距，探詢差距的主要原因，有針對(duì)性地改進(jìn)提高，無(wú)疑有重大的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。因此，以該屆賽事中國(guó)隊(duì)和對(duì)手的技術(shù)統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)，對(duì)比賽中位置效率進(jìn)行系統(tǒng)的、科學(xué)的分析，找出中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)之間進(jìn)攻能力的差距，為提高中國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)水平提供理論依據(jù)，盡快縮小中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)之間的差距，使中國(guó)男籃盡快走進(jìn)世界強(qiáng)隊(duì)的行列。

1 研究對(duì)象與研究方法

1.1 研究對(duì)象

以“第16屆男籃世錦賽比賽位置效率”為研究對(duì)象。為使研究更具科學(xué)性和針對(duì)性，選擇前11名與中國(guó)隊(duì)等12支參賽隊(duì)伍分析對(duì)象，如表1。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)全文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，并認(rèn)真閱讀，從而了解比賽效率、位置效率等方面的研究現(xiàn)狀與動(dòng)態(tài)，為本研究提供了大量的理論依據(jù)。

1.2.2 專家訪談法

擬定好訪談提綱，通過(guò)走訪或者電話形式對(duì)國(guó)內(nèi)部分從事籃球方面工作的專家、教授和教練員共計(jì)30人進(jìn)行訪問(wèn)。通過(guò)訪談為本研究中位置效率突破外在表現(xiàn)指標(biāo)提供了依據(jù)。

1.2.3 特爾菲法

用特爾菲法以書(shū)面的形式向濟(jì)南、上海、北京、西安、河北、寧夏等省市的專家發(fā)放三輪問(wèn)卷，測(cè)量的相關(guān)性檢驗(yàn)P＜0.01，從而證明調(diào)查結(jié)果可信。

1.2.4 錄像觀察法

對(duì)中央電視臺(tái)第五套體育頻道轉(zhuǎn)播的16屆世錦賽16強(qiáng)比賽的所有比賽內(nèi)容進(jìn)行錄制，并制作成光盤(pán)，作為本論文觀察、統(tǒng)計(jì)和研究位置效率的資料來(lái)源。

1.2.5 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

將所回收的調(diào)查問(wèn)卷和16強(qiáng)隊(duì)伍數(shù)據(jù)運(yùn)用位置效率公式進(jìn)行換算，并將所整理出來(lái)的數(shù)據(jù)利用SPSS13.0和Excel 2003的數(shù)據(jù)分析功能，將獲得的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行方差檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)分析。

結(jié)果與分析

球員效率是對(duì)場(chǎng)上不同位置球員的綜合判斷指數(shù)，這個(gè)效率指數(shù)的最基本思路是將一名球員球場(chǎng)表現(xiàn)的折算成為一個(gè)可以進(jìn)行比較的數(shù)字，保障了不同位置的球員都可以在一個(gè)通過(guò)換算后的同一起跑線上進(jìn)行比較。計(jì)算這個(gè)效率準(zhǔn)則的公式為：［(得分+籃板+助攻+搶斷+封蓋)-(出手次數(shù)-命中次數(shù))-(罰球次數(shù)-罰球命中次數(shù))-失誤次數(shù)］/球員上場(chǎng)比賽的場(chǎng)次。

2.1 前三名隊(duì)伍位置效率特點(diǎn)分析

前三名隊(duì)伍的位置效率總和分別居于第一、二、四位，可以進(jìn)一步證明位置效率總和指數(shù)高的球隊(duì)運(yùn)動(dòng)成績(jī)好。

可以看出，美國(guó)、土耳其與立陶宛三隊(duì)前鋒與后衛(wèi)的位置效率比較沒(méi)有顯著性差異，說(shuō)明這兩個(gè)位置在場(chǎng)上的效能旗鼓相當(dāng)；而中鋒與前鋒、中鋒與后衛(wèi)的比較都呈現(xiàn)出非常顯著性差異（如表3）。分析原因，主要是受美國(guó)隊(duì)和立陶宛隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格所影響，他們主要以后衛(wèi)、前鋒為主構(gòu)建戰(zhàn)術(shù)體系。這是否會(huì)成為未來(lái)籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)與潮流，還有待于今后的進(jìn)一步觀察研究。

從本屆世錦賽男籃比賽過(guò)程結(jié)合位置效率排名情況，我們可以將本研究所涉及的12支球隊(duì)歸屬為不同的類型（表4）。

主的內(nèi)外結(jié)合型

土耳其、塞爾維亞、西班牙、

俄羅斯 美國(guó)、阿根廷、

立陶宛中國(guó)、希臘 澳大利亞、巴西、斯洛文尼亞

如表4所示，第一種是三線均衡型，即前鋒、中鋒、后衛(wèi)都具備較為均衡的攻防能力，土耳其、塞爾維亞、西班牙、俄羅斯都可以劃作這種類型；第二種是強(qiáng)勢(shì)鋒/衛(wèi)型，即隊(duì)中擁有能力極強(qiáng)的前鋒、后衛(wèi)隊(duì)伍，他們或依靠速度，或依賴于精煉的基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)配合，總之均具備很高的位置效率，從而有效彌補(bǔ)中鋒位置的些許短缺，美國(guó)、阿根廷、立陶宛同屬于這樣一族；第三種是強(qiáng)力中鋒型，即以高大中鋒為全隊(duì)主要攻防戰(zhàn)術(shù)體系核心的隊(duì)伍，雖然隊(duì)伍整體在穩(wěn)定的基礎(chǔ)上力爭(zhēng)求變，提高攻防節(jié)奏，但是比賽的效果說(shuō)明隊(duì)伍風(fēng)格應(yīng)該思變，中國(guó)和希臘是這種風(fēng)格的典型代表；第四種是以大前鋒內(nèi)線作戰(zhàn)為主的內(nèi)外結(jié)合型，巴西、澳大利亞、斯洛文尼亞屬于這樣的球隊(duì)。

在前三名球隊(duì)之中，有一支屬于三線均衡型，兩支屬于強(qiáng)勢(shì)鋒/衛(wèi)型。其中美國(guó)隊(duì)和立陶宛隊(duì)在打法特點(diǎn)上還有區(qū)別，即美國(guó)隊(duì)以快攻為主，以速度、對(duì)抗為依托來(lái)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)；而立陶宛隊(duì)多以局部基礎(chǔ)配合為主創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會(huì)。

2.2 中國(guó)男籃位置效率特點(diǎn)分析

中國(guó)隊(duì)中鋒和前鋒位置上雖然存在職能與分工的差異，中鋒明顯高于前鋒的位置效率，兩者之間存在顯著性差異。表明中國(guó)隊(duì)目前仍然依靠?jī)?nèi)線中鋒作為進(jìn)攻的主要方式，前鋒對(duì)中鋒位置不能夠起到足夠的輔助與替代作用，直接導(dǎo)致了中鋒進(jìn)攻強(qiáng)度的加大，加速了中鋒的對(duì)抗與疲勞；尤其是在中鋒被圍堵時(shí)，不能給內(nèi)線以幫助與支持，使進(jìn)攻過(guò)程內(nèi)外脫節(jié)，這成為了中國(guó)隊(duì)取勝的一個(gè)很大障礙。

中鋒和后衛(wèi)位置上雖然存在職能與分工的差異，但是中鋒明顯高于后衛(wèi)的位置效率，兩者之間仍然存在顯著性差異。表明中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)的攻擊性較弱，后衛(wèi)所擔(dān)當(dāng)?shù)穆氊?zé)仍然是傳統(tǒng)意義上的組織后衛(wèi)，并在組織比賽的過(guò)程中失誤率較高，不能很好地發(fā)揮助攻與搶斷的作用。并且其攻擊性與得分能力低，不能給予內(nèi)線較好的支援，導(dǎo)致教練戰(zhàn)術(shù)意圖傳達(dá)得不到位與進(jìn)攻能力的低下。這成為中國(guó)隊(duì)取勝的另外一個(gè)障礙。

中國(guó)隊(duì)中前鋒和后衛(wèi)位置上也存在職能與分工的差異，前鋒雖然略高于后衛(wèi)的位置效率，但是兩者之間不存在顯著性差異。然而，中國(guó)隊(duì)前鋒與后衛(wèi)的這種無(wú)顯著性差異，和世錦賽前三名隊(duì)前鋒與后衛(wèi)無(wú)顯著性差異的意義并不相同，后者是由于兩個(gè)位置上隊(duì)員的技術(shù)更加全面，職能不斷擴(kuò)大、交叉滲透的結(jié)果，導(dǎo)致了位置的模糊；而中國(guó)隊(duì)則是兩個(gè)位置上技術(shù)發(fā)揮差，無(wú)法很好地完成各個(gè)位置的作用，導(dǎo)致兩個(gè)位置效率的低下，從而使得兩個(gè)位置之間無(wú)顯著性差異。所不同的是前鋒隊(duì)員的表現(xiàn)還算穩(wěn)定，位置效率也要高一些，而后衛(wèi)隊(duì)員則是低能不穩(wěn)定。

中國(guó)隊(duì)目前籃球觀念已經(jīng)明顯落后于其他籃球強(qiáng)國(guó)，仍然沿用最初的明確位置分工進(jìn)行技戰(zhàn)術(shù)安排，直接導(dǎo)致了打法落后、戰(zhàn)術(shù)簡(jiǎn)單、進(jìn)攻點(diǎn)少、機(jī)動(dòng)性差等劣勢(shì)，從而造成了中國(guó)隊(duì)在本屆世錦賽中仍然止步于第16名的現(xiàn)狀。

2.3 中國(guó)隊(duì)與前三名隊(duì)伍在位置效率上的比較

將中國(guó)隊(duì)與世錦賽前三名的位置效率數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，每個(gè)位置的對(duì)比均存在著非常顯著性差異（P<0.01），如表6。中國(guó)隊(duì)的中鋒位置效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝出，而前鋒、后衛(wèi)位置效率則遠(yuǎn)負(fù)于對(duì)手。

（1）中國(guó)隊(duì)中鋒進(jìn)攻能力優(yōu)于世界強(qiáng)隊(duì)。得分的多少是衡量運(yùn)動(dòng)員在比賽中進(jìn)攻能力強(qiáng)弱的重要指標(biāo)?；@球比賽是通過(guò)比賽雙方投籃得分多少來(lái)衡量比賽勝負(fù)的一項(xiàng)競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，隊(duì)員得分能力的強(qiáng)弱，對(duì)一場(chǎng)比賽的勝負(fù)起著直接作用。作為球隊(duì)核心位置的中鋒得分能力的強(qiáng)弱將可能影響到比賽的勝負(fù)。雖然姚明未參加本屆世錦賽，但中國(guó)男籃因?yàn)橛辛艘捉?lián)的存在，所以具備了較強(qiáng)的個(gè)人得分能力，中國(guó)男籃主要得分來(lái)源是中鋒。這反映了中國(guó)男籃強(qiáng)大的內(nèi)線實(shí)力，同時(shí)也暴露出中國(guó)男籃整體進(jìn)攻方式單一，過(guò)多依賴中鋒，得分手段略顯單一，丟掉了中國(guó)隊(duì)以往的“小、快、靈、準(zhǔn)、變”的傳統(tǒng)打法，也導(dǎo)致了當(dāng)對(duì)手對(duì)內(nèi)線進(jìn)行嚴(yán)密防守時(shí)就會(huì)陷入被動(dòng)的局面。而前三名隊(duì)伍的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格也是造成中鋒位置得分落差過(guò)大的一個(gè)主要因素。

（2）中國(guó)男籃前鋒在比賽位置效率上還存在較大差距，綜合分析發(fā)現(xiàn)造成這種局面的深層原因是：個(gè)人技術(shù)、基本功的不扎實(shí)仍是影響中國(guó)前鋒進(jìn)攻能力的重要因素；對(duì)抗能力較弱；進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用不靈活；攻守轉(zhuǎn)換慢、參與快攻、搶攻意識(shí)不強(qiáng)；經(jīng)驗(yàn)缺乏、心理素質(zhì)不穩(wěn)定。具體表現(xiàn)在投籃得分、籃板球、搶斷球、失誤等技術(shù)指標(biāo)。

（3）后衛(wèi)問(wèn)題一直以來(lái)是競(jìng)賽訓(xùn)練乃至教學(xué)科研等進(jìn)行相關(guān)研究最多的一個(gè)位置，本屆世錦賽又將問(wèn)題暴露無(wú)疑。從得分、失誤、助攻、搶斷及犯規(guī)等與位置效率關(guān)系密切的一系列指標(biāo)中，中國(guó)隊(duì)幾乎全部處于滯后狀態(tài)，從而導(dǎo)致比賽過(guò)程中比賽場(chǎng)面難以駕控。外線在解讀比賽、與內(nèi)線溝通、控制比賽節(jié)奏、自身攻擊力等方面都需要不斷提高。

（4）從位置效率差異性檢驗(yàn)來(lái)看，中國(guó)隊(duì)內(nèi)線不但高效，而且穩(wěn)定；而世錦賽前三名中鋒相互之間差異較大，例如土耳其隊(duì)的中鋒打球效率就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出另外兩隊(duì)的中鋒。中國(guó)隊(duì)前鋒線雖然保持穩(wěn)定發(fā)揮，但是相比效率低下；前三名隊(duì)伍的前鋒線有非常好的效率值，但是互相之間水平仍然有一些差異，可能整個(gè)比賽的全過(guò)程也有小的起伏。中國(guó)隊(duì)的后衛(wèi)線不但低效，而且不穩(wěn)定；前三名后衛(wèi)線非常高效，相對(duì)比較穩(wěn)定。

3 結(jié)論

3.1 與球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)風(fēng)格體系有關(guān)，本屆世錦賽前三名隊(duì)伍的后衛(wèi)位置效率排第一位，其次是前鋒位置，而且后衛(wèi)、前鋒在位置效率方面均與中鋒表現(xiàn)出非常顯著的差異。中國(guó)隊(duì)正與之相反，除中鋒位置的優(yōu)勢(shì)外，其它兩個(gè)位置均處在非常被動(dòng)的劣勢(shì)地位，其與中鋒的位置效率有顯著差異，而且后衛(wèi)位置的表現(xiàn)極其不穩(wěn)定。在所有參賽隊(duì)中，中國(guó)隊(duì)的前鋒、后衛(wèi)位置效率處于中、下水平。

3.2 通過(guò)分析第16屆男籃世錦賽參賽隊(duì)結(jié)構(gòu)，目前世界優(yōu)秀隊(duì)伍大體可以分為四種類型：三線均衡型；強(qiáng)勢(shì)鋒/衛(wèi)型；強(qiáng)力中鋒型；以大前鋒內(nèi)線作戰(zhàn)為主的內(nèi)外結(jié)合型。前三名中，美國(guó)、立陶宛屬于強(qiáng)勢(shì)鋒/衛(wèi)型，土耳其則是三線均衡型。

3.3 中國(guó)隊(duì)?wèi)?yīng)該盡早實(shí)施國(guó)家隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)風(fēng)格的重建工作，盡快跟上籃球運(yùn)動(dòng)“智、高、快、準(zhǔn)、狠、巧、變”的發(fā)展趨勢(shì)，大力挖掘、培養(yǎng)新人，為我國(guó)籃球競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的穩(wěn)定、持續(xù)、有效發(fā)展指引方向。

3.4 我們?cè)谌粘＜夹g(shù)訓(xùn)練中應(yīng)注重位置技術(shù)訓(xùn)練、多位置技術(shù)訓(xùn)練，逐漸使隊(duì)員適應(yīng)賽場(chǎng)多面手的角色與任務(wù)。國(guó)家隊(duì)前鋒與后衛(wèi)兩個(gè)位置在世錦賽比賽中的位置效率較低，在今后的訓(xùn)練中應(yīng)加強(qiáng)對(duì)適齡隊(duì)員的選材、訓(xùn)練及培養(yǎng)工作。

參考文獻(xiàn)：

［1］王占坤.CBA籃球運(yùn)動(dòng)員位置技術(shù)特征及指標(biāo)體系分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)， 2007，(8): 1135-1137.

［2］孫自杰.現(xiàn)代高水平男子籃球比賽“位置模糊”理論研究［J］.中國(guó)體育科技，2007,4(43): 68-71.

［3］朱旭光.中國(guó)男籃進(jìn)攻效率的SPA聯(lián)系度分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2003,3 (26):126-127.

［4］王威.第16屆世界男籃錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)攻防能力分析［J］.山東體育科技，2010,(4):21-23.

［5］王若窮，王朝軍.第16屆男籃世錦賽歐美強(qiáng)隊(duì)競(jìng)技實(shí)力分析暨格局研究［J］.山東體育科技，2011,(3):7-11.