李愛(ài)華 劉山 石方斌 方學(xué)斌 吳立環(huán) 徐川強(qiáng)

摘要：試驗(yàn)引進(jìn)了南非隔離育苗方式，與漂浮育苗方式、兩段托盤育苗方式進(jìn)行了煙草育苗比較研究。結(jié)果表明，南非隔離育苗方式顯著提高了煙草苗期的積溫，在出苗率、株高、葉片數(shù)、莖粗、主根長(zhǎng)度、根系干鮮重、植株干鮮重等指標(biāo)上明顯優(yōu)于另外兩種育苗方式，且具有省時(shí)省工、操作簡(jiǎn)便、運(yùn)行成本低的特點(diǎn)，是值得大面積推廣的一項(xiàng)煙草育苗新技術(shù)。

關(guān)鍵詞：煙草；漂浮育苗；南非隔離育苗；煙苗素質(zhì)

中圖分類號(hào)：Ｓ５７２；Ｓ５０４．３；Ｑ９４５．４５ 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào)：0439－８114（２０12）06－1161-04

Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｓｅｅｄｌｉｎｇ Ｃｕｌｔｕｒｅ Ｍｏｄｅｓ ｏｆ Ｎｉｃｏｔｉａｎａ ｔａｂａｃｕｍ

ＬＩ Ａｉ－ｈｕａ１，ＬＩＵ Ｓｈａｎ２，ＳＨＩ Ｆａｎｇ－ｂｉｎ２，ＦＡＮＧ Ｘｕｅ－ｂｉｎ２，ＷＵ Ｌｉ－ｈｕａｎ２，ＸＵ Ｃｈｕａｎ－ｑｉａｎｇ２

（１． Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｙａｎｇｔｚｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｊｉｎｇｚｈｏｕ ４３４０２５， Ｈｕｂｅｉ，Ｃｈｉｎａ；

２． Ｓｈｉｙａｎ Ｃｏｍｐａｎｙ ｏｆ Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ， Ｓｈｉｙａｎ ４４２０００， Ｈｕｂｅｉ，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｉｓ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ａ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｓｔｕｄｙ ａｍｏｎｇ ｔｈｒｅｅ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｉｓｏｌａｔｉｏｎ of Ｎｉｃｏｔｉａｎａ ｔａｂａｃｕｍ Ｌ．ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ ｆｒｏｍ Ｓｏｕｔｈ Ａｆｒｉｃａ， ｔｈｅ ｆｌｏａｔｉｎｇ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ａｎｄ ｔｅｍｐｏｒａｒｙ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｓｅｅｄｌｉｎｇ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ， tｈｅ Ｓｏｕｔｈ Ａｆｒｉｃａ ｉｓｏｌａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｏｆ tobacco ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｔｈｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｉｎ ｔｏｂａｃｃｏ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ， ａｎｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ， ｉｎｄｅｘｅｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｒａｔｅ ｏｆ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ rate， ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ， ｓｔｅｍ ｄｉａｍｅｔｅｒ， main root length， ｄｒｙ ａｎｄ ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｒｏｏｔ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｗｅｒｅ ｓｕｐｅｒｉｏｒ ｔｏ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｔｗｏ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ． Ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｉｍｅ， ｉｔ ｈａｄ ｔｈｅ ｂｅｎｅｆｉｔｓ ｏｆ ｔｉｍｅ ａｎｄ ｓｔｒｅｎｇｔｈ ｓａｖｉｎｇ， ｓｉｍｐｌｅ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ， ｌｏｗ ｃｏｓｔｓ． Ｓｏｕｔｈ Ａｆｒｉｃａ ｉｓｏｌａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｗａｓ ｗｏｒｔｈ ｕｓｉｎｇ ｉｎ ｌａｒｇｅ ａｒｅａｓ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｎｉｃｏｔｉａｎａ ｔａｂａｃｕｍ Ｌ．； ｆｌｏａｔｉｎｇ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ； Ｓｏｕｔｈ Ａｆｒｉｃａ ｉｓｏｌａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ of ｔｏｂａｃｃｏ ｓｅｅｄｌｉｎｇ； ｍａｔｕｒｅｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ

目前生產(chǎn)上大面積推廣使用的煙草（Ｎｉｃｏｔｉａｎａ ｔａｂａｃｕｍ Ｌ．）漂浮育苗技術(shù)是美國(guó)在２０世紀(jì)８０年代末開(kāi)發(fā)的一項(xiàng)育苗技術(shù)［１，２］，其在９０年代引進(jìn)我國(guó)并迅速推廣［３－５］；該技術(shù)是將育苗基質(zhì)裝填在泡沫穴盤內(nèi)，種子播于播種穴的育苗基質(zhì)中，出苗后煙苗在營(yíng)養(yǎng)基質(zhì)中扎根生長(zhǎng)，從水床吸收水分和養(yǎng)分，從而完成種苗萌發(fā)、生長(zhǎng)和成苗過(guò)程［６，７］。傳統(tǒng)的兩段托盤育苗技術(shù)分母床和子床兩個(gè)階段，種子播種于母床，當(dāng)煙苗達(dá)一定苗齡時(shí)，假植至托盤中進(jìn)入子床期，煙苗在子床期吸收養(yǎng)分而成苗［８－１０］。新引進(jìn)的南非隔離育苗技術(shù)，是苗床在整理結(jié)束后，通過(guò)鋪設(shè)農(nóng)膜隔離苗床與土壤，再將消毒后的營(yíng)養(yǎng)土均勻地鋪于農(nóng)膜上進(jìn)行播種，并覆蓋碎草，在出苗時(shí)除去覆蓋物促使成苗的一種畦式小拱棚育苗新技術(shù)。

１材料與方法

煙草品種為云煙８７（Ｎ． ｔａｂａｃｕｍ Ｌ． ｃｖ． Ｙｕｎｙａｎ ８７），試驗(yàn)采用云煙８７同一批種子。儀器主要有地溫計(jì)、水溫計(jì)、游標(biāo)卡尺、電子天平（感量１／１ ０００ g）、烘箱等。試驗(yàn)設(shè)３個(gè)處理，分別是南非隔離育苗方式、漂浮育苗方式、兩段托盤育苗方式，各處理重復(fù)３次，每個(gè)重復(fù)播１００粒種子。在２０１０年３月２８日播種，３月３０日開(kāi)始觀察記錄地溫或水溫，到４月２９日停止。在４月１８日測(cè)定種子的出苗率；在成苗期每個(gè)重復(fù)隨機(jī)抽樣２０株，進(jìn)行株高、葉片數(shù)、莖粗、主根長(zhǎng)度的測(cè)量。另在成苗期每個(gè)重復(fù)隨機(jī)抽樣２０株，將根剪下，并且另隨機(jī)取２０株全株，分別稱取全株、根系的鮮重，然后用烘箱將２０株全株、根系分別烘干，得到各自的干重，取平均值；對(duì)試驗(yàn)得到的試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。并按市場(chǎng)價(jià)格和實(shí)際支出比較３種不同育苗方式的成本。

２結(jié)果與分析

２．１各育苗方式的溫度對(duì)比

３種育苗方式的水溫、地溫變化動(dòng)態(tài)結(jié)果見(jiàn)圖１，并把３種育苗方式在３月３０日到４月２９日育苗期間分為３個(gè)時(shí)間段，分別進(jìn)行溫度的比較分析，結(jié)果見(jiàn)表１。從圖１、表１可見(jiàn)，各階段南非隔離育苗方式與兩段托盤育苗方式的平均地溫一致，播種后１０ ｄ，這兩種育苗方式的平均地溫比漂浮育苗方式的平均水溫高出２．７８ ℃；播種后１１~２０ ｄ，要比漂浮育苗方式的水溫高１．８９ ℃；播種后２１~３１ ｄ時(shí)，與漂浮育苗方式的水溫相比要高１．８６ ℃；總的來(lái)說(shuō)，播后３１ ｄ內(nèi)，南非隔離育苗方式與兩段托盤育苗方式的平均地溫２１．４９ ℃要比漂浮育苗方式的平均水溫１９．３３ ℃高２．１６ ℃。從播種后的３個(gè)時(shí)間段來(lái)看，南非隔離育苗方式與兩段托盤育苗方式的地溫均比漂浮育苗方式的水溫要高，這與南非隔離育苗方式與兩段托盤育苗方式直接與地接觸、比水升溫要快、能夠保持育苗溫度相對(duì)穩(wěn)定、從而增加積溫有關(guān)，說(shuō)明南非隔離育苗方式與兩段托盤育苗方式比漂浮育苗方式更能為提高煙草種子的出苗率、促進(jìn)根系發(fā)育、從而加快煙苗生長(zhǎng)提供合適的溫度條件。

２．２各育苗方式對(duì)煙草種子出苗率的影響

３種育苗方式對(duì)煙草種子出苗率的影響結(jié)果見(jiàn)表２，從表２可見(jiàn)，南非隔離育苗方式的出苗率最高，均值為６６．００％；兩段托盤育苗方式的出苗率次之，均值為５４．３３％；漂浮育苗方式的出苗率最低，均值為４１．６７％。方差分析結(jié)果顯示，處理間差異顯著大于處理內(nèi)差異，說(shuō)明不同的育苗方式對(duì)煙草種子出苗率具有不同的效應(yīng)，其中南非隔離育苗方式的出苗率與兩段托盤育苗方式、漂浮育苗方式之間的出苗率差異均達(dá)到了極顯著水平，兩段托盤育苗方式的出苗率與漂浮育苗方式的出苗率之間差異也達(dá)到了極顯著水平。

２．３各育苗方式對(duì)煙苗株高的影響

３種育苗方式對(duì)煙苗株高的影響結(jié)果見(jiàn)表３，由表３可知，采用漂浮育苗方式的植株最高，均值為９．８６ ｃｍ；兩段托盤育苗方式的株高次之，均值為５．１３ ｃｍ；南非隔離育苗方式的株高最低，均值為４．８１ ｃｍ．。方差分析結(jié)果顯示，處理間差異顯著大于處理內(nèi)差異。說(shuō)明３種不同育苗方式對(duì)煙苗的株高具有不同的效應(yīng)，且漂浮育苗方式的株高與兩段托盤育苗方式、南非隔離育苗方式的株高之間的差異，達(dá)到了極顯著水平，而兩段托盤育苗方式的株高與南非隔離育苗方式的株高之間差異不顯著。

２．４各育苗方式對(duì)煙苗葉片數(shù)的影響

３種育苗方式對(duì)煙苗葉片數(shù)量的影響結(jié)果見(jiàn)表４，從表４可見(jiàn)，南非隔離育苗方式的葉片數(shù)最多，每株的均值為７．０８片；兩段托盤育苗方式的葉片數(shù)次之，每株的均值為５．９６片；漂浮育苗方式的葉片數(shù)為平均每株５．７６片。方差分析結(jié)果顯示，處理間差異顯著大于處理內(nèi)差異，且南非隔離育苗方式的葉片數(shù)與漂浮育苗方式的葉片數(shù)之間的差異達(dá)到了顯著水平，而與兩段托盤育苗方式葉片數(shù)之間的差異不顯著，兩段托盤育苗方式的葉片數(shù)與漂浮育苗方式的葉片數(shù)之間差異也不顯著。

２．５各育苗方式對(duì)煙苗莖粗的影響

３種育苗方式對(duì)煙苗莖粗的影響結(jié)果見(jiàn)表５，從表５可見(jiàn)，漂浮育苗方式的莖粗最粗，均值為６．７７７ ｍｍ；南非隔離育苗方式的莖粗次之，均值為６．２７７ ｍｍ；兩段托盤育苗方式的莖粗最細(xì)，均值為５．６４０ ｍｍ。方差分析結(jié)果顯示，處理間差異顯著大于處理內(nèi)差異，雖然３種育苗方式對(duì)煙苗的莖粗具有不同的效應(yīng)，但它們之間的莖粗差異不顯著。

２．６各育苗方式對(duì)煙苗主根長(zhǎng)度的影響

３種育苗方式對(duì)煙苗主根長(zhǎng)度的影響結(jié)果見(jiàn)表６，從表６可見(jiàn)，南非隔離育苗方式的主根長(zhǎng)度最長(zhǎng)，均值為１２．６６７ ｃｍ；漂浮育苗方式的主根長(zhǎng)度次之，均值為６．８１０ ｃｍ；兩段托盤育苗方式的主根長(zhǎng)度最短，均值為６．５００ ｃｍ。方差分析結(jié)果顯示，處理間差異顯著大于處理內(nèi)差異，３種處理間的差異具有不同的效應(yīng)，且南非隔離育苗方式的主根長(zhǎng)度與兩段托盤育苗方式、漂浮育苗方式的主根長(zhǎng)度之間的差異均達(dá)到了極顯著水平，而兩段托盤育苗方式的主根長(zhǎng)度與漂浮育苗方式的主根長(zhǎng)度之間差異不顯著。

２．７各育苗方式對(duì)煙苗根系鮮重的影響

３種育苗方式對(duì)煙苗根系鮮重的影響結(jié)果見(jiàn)表７，從表７可見(jiàn)，漂浮育苗方式的根系鮮重最重，均值為１．１０４ ｇ；南非隔離育苗方式的根系鮮重其次，均值為０．９７６ ｇ；兩段托盤育苗方式的根系鮮重最輕，均值為０．４８９ ｇ。方差分析結(jié)果顯示，處理間差異顯著大于處理內(nèi)差異，且南非隔離育苗方式和漂浮育苗方式的根系鮮重與兩段托盤育苗方式的根系鮮重之間的差異達(dá)到了顯著水平，而漂浮育苗方式的根系鮮重與南非隔離育苗方式的根系鮮重之間差異不顯著。

２．８各育苗方式對(duì)煙苗植株鮮重的影響

３種育苗方式對(duì)煙苗植株鮮重的影響結(jié)果見(jiàn)表８，從表８可見(jiàn)，南非隔離育苗方式的植株鮮重最重，均值為１１．９３０ ｇ；兩段托盤育苗方式的植株鮮重其次，均值為１１．０５６ ｇ；漂浮育苗方式的植株鮮重最輕，均值為８．５６７ ｇ。方差分析結(jié)果顯示，處理間差異顯著大于處理內(nèi)差異，且南非隔離育苗方式的植株鮮重與漂浮育苗方式的植株鮮重之間差異達(dá)到了極顯著水平，兩段托盤育苗方式的植株鮮重與漂浮育苗方式的植株鮮重之間差異達(dá)到了顯著水平，而兩段托盤育苗方式的植株鮮重與南非隔離育苗方式的植株鮮重之間差異不顯著。

２．９各育苗方式對(duì)煙苗根系干重的影響

３種育苗方式對(duì)煙苗根系干重的影響結(jié)果見(jiàn)表９，從表９可見(jiàn)，南非隔離育苗方式的根系干重最重，均值為０．１６８ ｇ；漂浮育苗方式的根系干重其次，均值為０．１４４ ｇ；兩段托盤育苗方式的根系干重最輕，均值為０．１００ ｇ。方差分析結(jié)果顯示，處理間差異顯著大于處理內(nèi)差異，且南非隔離育苗方式的根系干重與兩段托盤育苗方式的根系干重之間差異達(dá)到了極顯著水平，漂浮育苗方式的根系干重與兩段托盤育苗方式的根系干重之間差異達(dá)到了顯著水平，而漂浮育苗方式的根系干重與南非隔離育苗方式的根系干重之間差異不顯著。

２．１０各育苗方式對(duì)煙苗植株干重的影響

３種育苗方式對(duì)煙苗植株干重的影響結(jié)果見(jiàn)表１０，從表１０可見(jiàn)，南非隔離育苗方式的植株干重最重，均值為１．１０８ ｇ；兩段托盤育苗方式的植株干重次之，均值為１．０７８ ｇ；漂浮育苗方式的植株干重最輕，均值為０．６９８ ｇ。方差分析結(jié)果顯示，處理間差異顯著大于處理內(nèi)差異，其中南非隔離育苗方式和兩段托盤育苗方式的植株干重與漂浮育苗方式的植株干重之間差異達(dá)到了極顯著水平，而兩段托盤育苗方式的植株干重與南非隔離育苗方式的植株干重之間差異不顯著。

２．１１各育苗方式的成本比較

通過(guò)對(duì)３種育苗方式的育苗成本進(jìn)行具體記載與統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表１１。由表１１來(lái)看，從耗工多少來(lái)看，漂浮育苗方式、南非隔離育苗方式和兩段托盤育苗方式的用工分別為１３．４９個(gè)／ｈｍ２、１３．１９個(gè)／ｈｍ２、１５．８９個(gè)／ｈｍ２，由此可見(jiàn)，兩段托盤育苗方式的耗工比南非隔離育苗方式和漂浮育苗方式要多。從成本統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，漂浮育苗方式的累計(jì)成本最高，為１ ８０３．１７元／ｈｍ２，南非隔離育苗方式的累計(jì)成本最低，為１ １０１．９４元／ｈｍ２，兩段托盤育苗方式的累計(jì)成本居中，為１ ２０４．５６元／ｈｍ２，與南非隔離育苗方式的累計(jì)成本差不多。

３小結(jié)

試驗(yàn)通過(guò)測(cè)定不同煙草育苗方式的育苗環(huán)境溫度和種子出苗率以及煙苗的株高、葉片數(shù)、莖粗、主根長(zhǎng)度、根系鮮重與干重、全株鮮重與干重９項(xiàng)物理指標(biāo)，并分析計(jì)算３種育苗方式的成本構(gòu)成，得出了以下結(jié)論：

１）南非隔離育苗方式所需育苗基質(zhì)制作簡(jiǎn)單、取材方便、資源充足；育苗所需場(chǎng)地要求簡(jiǎn)單、易操作、設(shè)施投入少、運(yùn)轉(zhuǎn)成本低，有利于大面積推廣。

２）南非隔離育苗方式具有升溫快、溫差小、積溫高、出苗快、出苗率高等特點(diǎn)，有效降低了湖北省在煙草育苗季節(jié)中前期溫度低、積溫不足的客觀條件限制，可減少生長(zhǎng)不正常、質(zhì)量差的煙苗數(shù)量，能顯著提高煙苗的素質(zhì)。

３）南非隔離育苗方式所育煙苗的根系發(fā)達(dá)、無(wú)明顯主根，而且莖稈粗壯、柔韌性好、葉片數(shù)多、抗性較強(qiáng)；同時(shí)育苗程序較為簡(jiǎn)單、操作簡(jiǎn)便，具有省時(shí)省工、省水省肥、生產(chǎn)成本低等優(yōu)勢(shì)，因此，南非隔離育苗方式在煙草育苗技術(shù)方面具有重要的推廣價(jià)值。

４）南非隔離育苗方式雖然具有漂浮育苗方式和兩段托盤育苗方式所沒(méi)有的諸多優(yōu)點(diǎn)，但畢竟是一項(xiàng)新的引進(jìn)技術(shù)，仍需要不斷地實(shí)踐、熟悉并加以改善，才能更好地為煙葉生產(chǎn)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 甄煥菊，袁志永，李富欣． 美國(guó)煙草大棚溫室漂浮育苗技術(shù)介紹［Ｊ］． 煙草科技，１９９９（４）：３９－４１．

［２］ 聶新柏，胡日生，張大偉． 烤煙漂浮育苗技術(shù)的研究［Ｊ］． 湖南煙草，２００２（６）：３３－３５．

［３］ 宋光龍，羅會(huì)斌，林冠亞． 烤煙漂浮育苗技術(shù)效果初探［Ｊ］． 耕作與栽培，２００１（２）：３２－３３．

［４］ 郭生河，林祥永． 不同育苗方式對(duì)烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響［Ｊ］． 閩西職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，２００１（２）：２９－３１．

［５］ 劉建利． 對(duì)我國(guó)煙葉生產(chǎn)幾個(gè)問(wèn)題的思考［Ａ］． 國(guó)家煙草專賣局科技教育司．跨世紀(jì)煙草農(nóng)業(yè)科技展望和持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)論文集［Ｃ］． 北京： 中國(guó)商業(yè)出版社，１９９９．

［６］ 陳逸鵬，程毓萍，陳朝陽(yáng)． 烤煙直播漂浮育苗技術(shù)［Ｊ］． 福建農(nóng)業(yè)科技，２０００（１）：２７－２８．

［７］ 單沛祥，徐發(fā)華． 烤煙漂浮育苗熱量狀況分析初報(bào)［Ｊ］． 中國(guó)煙草科學(xué)，２０００（２）：２０－２２．

［８］ 帥哲元． 烤煙雙膜育苗技術(shù)［Ｊ］．甘肅農(nóng)業(yè)科技，１９９７（８）：４０－４２．

［９］ 時(shí)向東，劉國(guó)順，陳江華，等． 煙草漂浮育苗系統(tǒng)中培養(yǎng)基質(zhì)對(duì)煙苗生長(zhǎng)發(fā)育影響的研究［Ｊ］． 中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，２００１，７（１）：１８－２２．

［１０］ 董建新，王樹(shù)聲，李秋劍． 烤煙托盤假植育苗與直播漂浮育苗對(duì)比試驗(yàn)［Ｊ］． 煙草科技，２００３（２）：３５－３９．