羅艷 王青

摘要：現(xiàn)代化規(guī)模農(nóng)業(yè)是我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向，結(jié)合以家庭為經(jīng)營(yíng)單位的土地制度，發(fā)展適度規(guī)模的家庭農(nóng)場(chǎng)是切實(shí)可行的。安徽金安區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的人均農(nóng)業(yè)收入隨土地規(guī)模的增大而增加，但隨耕地平均經(jīng)營(yíng)規(guī)模的增加每公頃產(chǎn)值呈遞減趨勢(shì)。從農(nóng)村發(fā)展情況看，實(shí)行家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的主客觀條件已經(jīng)基本具備。運(yùn)用模型計(jì)算出該區(qū)合理的家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模為８．４０ ｈｍ２，達(dá)到此規(guī)模金安區(qū)將有９０．４４％的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力需要從種植業(yè)上轉(zhuǎn)移。

關(guān)鍵詞：家庭農(nóng)場(chǎng)制；小農(nóng)戶制現(xiàn)狀；家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模

中圖分類號(hào)：Ｆ３２１文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào)：0439－８114（２０12）06－1281-03

Ｒｅｓｅａｒｃｈ on the Systerm ａｎｄ Sｃａｌｅ of Family Farm Based on Status of

Peasant Household

ＬＵＯ Ｙａｎ，ＷＡＮＧ Ｑｉｎｇ

（Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ａ＆Ｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ ７１２１００，Ｓｈａａnｘｉ， Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｍｏｄｅｒｎ ｓｃａｌｅ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ｉｓ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ； Aｎｄ ｉｔｓ ｐｏｓｓｉｂｌｅ ｔｏ ｉｍｐｌｅｍｅｎｔ ｍｏｄｅｒａｔｅ－ｓｃａｌｅ ｆａｒｍ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｆａｍｉｌｙ ａｓ ｂｕｓｉｎｅｓｓ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｅｎｔｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｎｄ ｓｙｓｔｅｍ． Ｔｈｅ ｓｕｒｖｅｙ ｄａｔａ of Ｊｉｎａｎ ｄｉｓｔｒｉｃｔ， Ａｎｈｕｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｓｈｏｗed ｔｈａｔ ｔｈｅ ｉｎｃｏｍｅ ｐｅｒ ｃａｐｉｔａ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｌａｂｏｒ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ａｃｃｒｅｔｉｏｎ ｏｆ ｌａｎｄ ｓｃａｌｅ； Bｕｔ ｔｈｅ ｏｕｔｐｕｔ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｅｖｅｒｙ ｈｅｃｔａｒｅ ｈａd ａ ｄｅｇｒｅｓｓｉｖｅ ｔｅｎｄｅｎｃｙ ｗｉｔｈ the ｉｎｃｒｅａｓｅ ｉｎ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｓｉｚｅ ｏｆ ａｒａｂｌｅ ｌａｎｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ． According to ｔｈｅ ｒｕｒａｌ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ， ｔｈｅ ｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｆａｍｉｌｙ－ｒｕｎ ｆａｒｍｓ ｈａd ｂａｓｉｃａｌｌｙ met ｔｈｅ ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ ａｎｄ ｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅ ｒｅａｓｏｎａｂｌｅ ｆａｍｉｌｙ ｆａｒｍ ｓｃａｌｅ was ８．４０ ｈm２ counted by the ｍｏｄｅｌ． ９０．４４％ of the ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｌａｂｏｒ ｉｎ Ｊｉｎａｎ ｄｉｓｔｒｉｃｔ meeded to be transferred ｆｒｏｍ ｆａｒｍｉｎｇ to reach this scale．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｆａｍｉｌｙ ｆａｒｍ； ｃｕｒｒｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｅａｓａｎｔ ｈｏｕｓｅｈｏｌｄ； ｓｃａｌｅ ｏｆ ｆａｍｉｌｙ ｆａｒｍ

自２０世紀(jì)８０年代起，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題便一直被討論，有主張企業(yè)農(nóng)場(chǎng)的形式［１］，有主張農(nóng)戶＋企業(yè)形式［２］，有主張農(nóng)民以土地、機(jī)械或者人力入股的集體農(nóng)場(chǎng)制［３］，也有主張維持家庭經(jīng)營(yíng)的形式不變擴(kuò)大家庭經(jīng)營(yíng)規(guī)模的大農(nóng)戶制［４］與家庭農(nóng)場(chǎng)制［５］。這些主張從農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的組織形式上可以分為兩種：家庭制和企業(yè)制［６］?；谀壳靶∞r(nóng)戶制的現(xiàn)狀來(lái)看，家庭農(nóng)場(chǎng)制是一種較為合理的方式。那么家庭農(nóng)場(chǎng)制以及現(xiàn)階段家庭農(nóng)場(chǎng)的適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模就成為討論的主要問(wèn)題。

１家庭農(nóng)場(chǎng)及規(guī)模的理論探討

對(duì)于家庭農(nóng)場(chǎng)，傅愛(ài)民等［７］給出較為完整全面的定義，即以家庭為基本單位，以適度規(guī)模土地為勞動(dòng)對(duì)象，以有效率的勞動(dòng)、商業(yè)化的資本和現(xiàn)代化的技術(shù)為生產(chǎn)要素，以商品化生產(chǎn)為主要目的的農(nóng)戶企業(yè)。家庭農(nóng)場(chǎng)按字面可以理解為家庭經(jīng)營(yíng)與規(guī)模農(nóng)業(yè)的組合，因此對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的探討主要是農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營(yíng)的優(yōu)越性以及與其規(guī)模農(nóng)業(yè)的可銜接性。

熊吉峰［８］指出農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營(yíng)能否長(zhǎng)期存在取決于其能否向農(nóng)場(chǎng)式家庭經(jīng)營(yíng)過(guò)渡；張新光［9］通過(guò)對(duì)小農(nóng)制與營(yíng)利性家庭農(nóng)場(chǎng)的嚴(yán)格區(qū)別，說(shuō)明了現(xiàn)階段家庭農(nóng)場(chǎng)的可行性與優(yōu)勢(shì)；對(duì)于農(nóng)業(yè)的組織形式該選擇企業(yè)還是家庭的問(wèn)題，陳紀(jì)平［6］從微觀角度，從農(nóng)業(yè)的特征分析，指出在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中家庭是比企業(yè)更有效的生產(chǎn)組織形式；熊吉峰等［10］基于真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論，得出城市化與政府對(duì)農(nóng)業(yè)扶持是能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)的積極外生沖擊，應(yīng)該積極地促進(jìn)家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展。學(xué)者們的探討奠定了家庭農(nóng)場(chǎng)的理論基礎(chǔ)，同時(shí)在實(shí)踐方面，許多國(guó)外的家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)證明了其在現(xiàn)實(shí)中的可操作性［11］。

理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明家庭農(nóng)場(chǎng)有存在的市場(chǎng)，但對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的規(guī)模問(wèn)題并沒(méi)有明確的定論，有學(xué)者提倡依據(jù)各個(gè)地方的生產(chǎn)力水平而定［８］。由于在城市化進(jìn)程中，勞動(dòng)力流動(dòng)是促進(jìn)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的重要因素，因此，在實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后，外出務(wù)工人員相對(duì)較多的地區(qū)，可以將農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的人均收入與城鎮(zhèn)居民就業(yè)人員的平均工資性收入相對(duì)持平時(shí)，農(nóng)村家庭經(jīng)營(yíng)土地的規(guī)?？勺鳛榧彝マr(nóng)場(chǎng)規(guī)模的參考標(biāo)準(zhǔn)。

２實(shí)證分析

為具體研究這一問(wèn)題，在安徽金安區(qū)進(jìn)行了調(diào)查。金安區(qū)是《皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)規(guī)劃》（簡(jiǎn)稱《規(guī)劃》）的規(guī)劃區(qū)之一，發(fā)展現(xiàn)代規(guī)模農(nóng)業(yè)是《規(guī)劃》中的重要內(nèi)容。

２．１對(duì)調(diào)查情況的描述性分析

調(diào)查覆蓋了金安區(qū)的三十鋪鎮(zhèn)、東橋鎮(zhèn)和翁墩鄉(xiāng)，調(diào)查內(nèi)容涉及家庭基本情況、耕地面積、農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)成本和農(nóng)業(yè)收入等4個(gè)方面內(nèi)容。調(diào)查的時(shí)期跨度是從２００８年秋種到２００９年秋收。訪問(wèn)１５０個(gè)農(nóng)戶，收回１４６份問(wèn)卷，有效問(wèn)卷１３３份，有效率為９１．１０％。問(wèn)卷的總體特征描述如下：

１）家庭基本情況。在被調(diào)查的農(nóng)戶中，平均每戶４．９９人，最高１５人／戶，最低２人／戶，勞動(dòng)力占總?cè)丝诘模罚常常矗?。勞?dòng)力人口中純務(wù)工人員占４０．０４％，兼業(yè)人員占１３．３５％，純農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占４６．６１％。調(diào)整后的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占勞動(dòng)力人數(shù)的５７．６０％。務(wù)工勞動(dòng)力與純粹進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力基本接近。勞動(dòng)力不純粹從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，說(shuō)明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不能吸引勞動(dòng)力。

２）耕地面積。調(diào)查農(nóng)戶總耕地面積為８０．４０ ｈｍ２，戶均耕地０．６０ ｈｍ２，戶最多經(jīng)營(yíng)耕地１．８７ ｈｍ２，最低０．１２ ｈｍ２。人均耕地面積為０．１２ ｈｍ２，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力平均耕地０．２９ ｈｍ２，最高為１．０７ ｈｍ２／人，最低０．０５ ｈｍ２／人。規(guī)模０．７ ｈｍ２以下的農(nóng)戶有９０戶，占被調(diào)查的６７．６７％。

３）農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)成本。不計(jì)算家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力成本，每戶進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的平均成本為４ ２７８．８０元，土地單位成本為７ ０７７．７８元／ｈｍ２。生產(chǎn)投入比重最大的分別是肥料費(fèi)（３８．１０％）、雇工費(fèi)（２８．７４％）和農(nóng)機(jī)費(fèi)（１２．１４％）。雇工費(fèi)包括雇傭人力和雇傭機(jī)械，農(nóng)機(jī)費(fèi)包括使用費(fèi)和折舊費(fèi)。

４）農(nóng)業(yè)收入。農(nóng)業(yè)收入是指農(nóng)戶種植的農(nóng)作物產(chǎn)值（水稻、小麥和油菜子按照國(guó)家公布的２００９年最低收購(gòu)價(jià)計(jì)算，其余作物直接調(diào)查經(jīng)濟(jì)收入）扣除農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，最高戶收入為２３ ７１５.00元，最低戶收入為７８６．０６元，戶平均７ ６２５．３５元。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人均收入，最高１４ ０３４．８６元，最低３９３．０３元，平均４ ２０４．４２元，與２００９年安徽省城鎮(zhèn)就業(yè)者平均工資性收入１９ ８８４．５９元相差１５ ６８０．１７元，是城鎮(zhèn)居民就業(yè)者人均工資性收入的２１．１４％。

為顯示土地規(guī)模大小的影響，根據(jù)每戶的耕地面積，以０．３ ｈｍ２為組距將農(nóng)戶分成4組，初步分析土地規(guī)模對(duì)生產(chǎn)投入和產(chǎn)出的影響，如表１所示。

表１反映調(diào)查地區(qū)戶耕種土地規(guī)模分組情況。戶種植規(guī)模在０．４ ｈｍ２以下的占１３．７７％，０．４～０．７ ｈｍ２之間的占３９．５2％，０．７～１．０ ｈｍ２的占３４．１９％，１ ｈｍ２以上占１２．５２％。每組的平均農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力都在２人以上，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的平均耕地面積遞增。

從經(jīng)營(yíng)規(guī)模看，隨平均經(jīng)營(yíng)規(guī)模的增加每公頃產(chǎn)值呈遞減趨勢(shì)，但在第二組和第三組之間的遞減幅度較小。單位面積平均生產(chǎn)成本隨平均規(guī)模增加而減少，每公頃生產(chǎn)費(fèi)用中，耕種土地面積在０．４ ｈｍ２內(nèi)的成本最高，達(dá)到７ ８８２．７４元／ｈｍ２，次高是０．４～０．７ ｈｍ２的農(nóng)戶，達(dá)到７ ８０６．３１元／ｈｍ２，兩組之間差距較小。第四組農(nóng)戶的每公頃成本中農(nóng)機(jī)成本下降明顯，每公頃種苗費(fèi)用（６１６．９３元）成為所占比例最高的前3項(xiàng)。

每公頃收入從１４ １９０．９３元到１２ ４１３．００元，遞減幅度較大。第二組收入偏低是因?yàn)槠涿抗暜a(chǎn)值較低而成本較高?？梢钥闯鲂∞r(nóng)戶經(jīng)營(yíng)能極大地利用土地使其發(fā)揮最大效用，但從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力收入低。人均收入隨著戶均土地規(guī)模增加而上漲，土地規(guī)模在１.0 ｈｍ２以上的農(nóng)戶，其人均收入相當(dāng)于０．４ ｈｍ２以下農(nóng)戶的３．５倍左右，收入差距大。

目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的組織方式仍是農(nóng)戶家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，但普遍的短期高額雇工成本說(shuō)明這種經(jīng)營(yíng)方式不同于傳統(tǒng)的小農(nóng)戶制。這種現(xiàn)象和機(jī)械成本說(shuō)明在主觀條件上具備家庭農(nóng)場(chǎng)的條件。同時(shí)與城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均工資性收入相比，人均收入的差距也從另一方面顯示出目前農(nóng)戶耕種的土地規(guī)模還不能稱之為農(nóng)場(chǎng)，因此家庭農(nóng)場(chǎng)還沒(méi)有真正完全出現(xiàn)。

２．２農(nóng)戶家庭農(nóng)場(chǎng)適度規(guī)模的確定

運(yùn)用ＳPSS分析軟件對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行模擬分析，擬合農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的人均收入與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人均耕地面積的關(guān)系。通過(guò)曲線模擬估計(jì)，得到最能反映兩者關(guān)系的Ｌｏｇ函數(shù)模型：

Ｙ＝３２ ０２０．７２６ｌｇ（１５Ｘ＋１０）－３２ ８７６．１３６

（Ｒ２＝０．８４０）

（６９５．５４５） （２６．３７３）（－２３．０８１）

（０．０００）（０．０００） （０．０００）

式中Ｙ為農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的人均農(nóng)業(yè)年收入（元）；Ｘ為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的人均耕地面積（ｈｍ２）。方程后面是模型調(diào)整后的擬合優(yōu)度，說(shuō)明人均耕地規(guī)模解釋了８４．０％農(nóng)業(yè)人員的年收入，擬合效果較好。Ｙ下面的是Ｆ檢驗(yàn)值及其顯著性水平，方程線性關(guān)系顯著；等式右邊常數(shù)項(xiàng)及自變量下面的是Ｔ檢驗(yàn)值及其顯著性水平，常數(shù)項(xiàng)與自變量均能通過(guò)Ｙ檢驗(yàn)。圖１所示為調(diào)查數(shù)據(jù)散點(diǎn)圖與模型的函數(shù)圖像。

以２００９年安徽省城鎮(zhèn)居民就業(yè)人員平均工資性收入作為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的人均純收入水平，計(jì)算得到勞動(dòng)力的人均耕地規(guī)模為２．３０ ｈｍ２時(shí)，勞動(dòng)力的人均純收入達(dá)到１９ ８８４．２８元，此時(shí)按照一戶３．６６個(gè)勞動(dòng)力計(jì)算，家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模應(yīng)達(dá)到８．４０ ｈｍ２。按照此規(guī)模，被調(diào)查地區(qū)僅需要３５個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，１０個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)，８８％的勞動(dòng)力需要被轉(zhuǎn)移。

擬合函數(shù)模型在有效范圍內(nèi)的變化趨勢(shì)遞增，但增勢(shì)遞減，說(shuō)明人均農(nóng)業(yè)收入隨土地規(guī)模增大而增加的趨勢(shì)在放緩。對(duì)擬合函數(shù)模型求導(dǎo)得到增長(zhǎng)率函數(shù)為：

■＝３２ ０２０．７２６■

如圖2所示。增長(zhǎng)率函數(shù)說(shuō)明家庭農(nóng)場(chǎng)的規(guī)模并不是越大越好，因?yàn)殡S著土地規(guī)模的增加，勞動(dòng)力的管理能力有限，收入增加會(huì)變緩。同時(shí)農(nóng)場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大化會(huì)使雇工固定化，生產(chǎn)率降低，土地的被重視程度下降，家庭農(nóng)場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)就會(huì)消除［12］。以勞動(dòng)力的人均耕地規(guī)模為２．３０ ｈｍ２時(shí)收入隨土地規(guī)模變動(dòng)的增長(zhǎng)率４ ６９４．７３±５００為區(qū)間，則家庭農(nóng)場(chǎng)的規(guī)模在１．６０ ｈｍ２與３．６１ ｈｍ２之間。

２００９年金安區(qū)的農(nóng)作物播種面積為１０５ ７００ ｈｍ２，如果發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)需要農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力４６ ０４７人。該區(qū)實(shí)際農(nóng)業(yè)人口６７４ ６５４人，勞動(dòng)力比例為７１．３６％，計(jì)算后約有 ９０．４４％的勞動(dòng)力需要從種植業(yè)上轉(zhuǎn)移。

３結(jié)論

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示金安區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的人均農(nóng)業(yè)收入隨土地規(guī)模的增大而增加，普遍存在短期雇工現(xiàn)象，并且雇工成本和機(jī)械成本都很高，說(shuō)明其已經(jīng)具備家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的主觀條件，同時(shí)《規(guī)劃》中要求發(fā)展規(guī)模農(nóng)業(yè)說(shuō)明了客觀條件具備。運(yùn)用模型計(jì)算出農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人均耕地面積為２．３０ ｈｍ２，戶均８．４０ ｈｍ２時(shí)，達(dá)到較合理的家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模。這種狀態(tài)下金安區(qū)僅需要４萬(wàn)多農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，需要轉(zhuǎn)移９０．４４％的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力。對(duì)于家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展情況，政府應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)農(nóng)民的自主選擇，并創(chuàng)造積極的外在條件，依靠村級(jí)干部的引導(dǎo)，使真正有能力有技術(shù)的農(nóng)民從事家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，加大對(duì)基礎(chǔ)建設(shè)的投入、發(fā)展二三產(chǎn)業(yè)，使得由于土地規(guī)模化產(chǎn)生的剩余勞動(dòng)力可以通過(guò)多種途徑得到有效轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 李遠(yuǎn)東．我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織形式變革的實(shí)現(xiàn)途徑探析［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，２００９（５）：１１３－１１６．

［２］ 楊蔭，蔣寒迪．“公司＋農(nóng)戶”經(jīng)濟(jì)組織模式的違約行為與對(duì)策研究［Ｊ］．科技進(jìn)步與對(duì)策，２００８，２５（９）：８５－８７．

［３］ 馬懷禮，李穎．當(dāng)前“三農(nóng)”的兩難矛盾及其解決的基本思路—論統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展視野下的農(nóng)業(yè)農(nóng)場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)方式的創(chuàng)建［Ｊ］．江淮論壇，２００８，（１）：３２－４８．

［４］ 楊國(guó)玉，郝秀英．關(guān)于農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論思考［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，２００５（１２）：４２－４５．

［５］ 朱學(xué)新．家庭農(nóng)場(chǎng)是蘇南農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)實(shí)選擇［Ｊ］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，２００６（１２）：３９－４２．

［６］ 陳紀(jì)平．家庭農(nóng)場(chǎng)抑或企業(yè)化—中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織的理論與實(shí)證分析［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，２００８（３）：４３－４８

［7］ 傅愛(ài)民，王國(guó)安．論我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)的培育機(jī)制［Ｊ］．農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理，２００７（１）：１４－１６．

［8］ 熊吉峰．我國(guó)農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營(yíng)的波動(dòng)規(guī)律與演變趨勢(shì)［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，２００７（１０）：７８－８１．

［9］ 張新光． 論馬克思小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)意義［Ｊ］．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討， ２００8（3）：40-44．

［10］ 熊吉峰，鄭炎成． 鄧小平“兩個(gè)飛躍”理論與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)改造［Ｊ］．江漢論壇，２０08（3）：11－14．

［11］ 黃延廷．我國(guó)農(nóng)地規(guī)?；穆窂健谵r(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)模與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、農(nóng)地配置狀態(tài)的關(guān)系的假說(shuō)［Ｊ］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，２０１０（１１）：２５－２８．

［12］ 何多奇．１９世紀(jì)美國(guó)西部家庭農(nóng)場(chǎng)制度與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型［Ｊ］．華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），２００９（４）：６－３０．