預(yù)制樁，建筑領(lǐng)域重要的樁基材料，已被廣泛應(yīng)用于國內(nèi)各類建筑的基礎(chǔ)工程上。目前，國內(nèi)的預(yù)制樁生產(chǎn)企業(yè)已有600多家，但國內(nèi)卻沒有預(yù)制樁的統(tǒng)一生產(chǎn)標準。近日，伴隨著上海一家預(yù)制樁生產(chǎn)企業(yè)中技樁業(yè)闖關(guān)IPO，預(yù)制樁行業(yè)掀起了一場以“標準”為核心的口水戰(zhàn)，隨著爭論的深入，空心方樁“現(xiàn)行標準”也將被重新修訂 。

5月31日，國內(nèi)8家預(yù)制樁生產(chǎn)企業(yè)、行業(yè)專家、律師以及相關(guān)機構(gòu)，在北京召開了“空心方樁標準缺失與中國住房安全研討會”。該研討會最終目的，是“聲討”今年4月二次闖關(guān)IPO的中技樁業(yè)所產(chǎn)空心方樁標準過低。針對同行的質(zhì)疑，中技樁業(yè)也曾召開發(fā)布會，為空心方樁“正身”。但采訪中，中技樁業(yè)始終沒正面接受《經(jīng)濟》雜志的采訪，只是給記者發(fā)來了40多萬字資料。通過這些資料可以看出，中技樁業(yè)認為同行的行為是對公司的惡搞。

目前，這場沸沸揚揚的“空心方樁技術(shù)標準是否過低”之爭，也引起了相關(guān)部門的重視。6月12日，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布最新文件明確指出:標準更新后，工程建設(shè)標準設(shè)計與現(xiàn)行工程建設(shè)標準不符的內(nèi)容，視為無效。

焦點一空心方樁是否先進

“預(yù)應(yīng)力混凝土空心方樁和混凝土管樁在作用上難分伯仲。但目前我國使用的預(yù)制樁基本都是管樁，空心方樁只是一個歷史發(fā)展階段?！眹覙藴省断葟埛A(yù)應(yīng)力混凝土管樁》GB13476的起草人、行業(yè)資深專家于緣寶說，“預(yù)制樁做成六棱形狀也可以，只是模具和成本問題。但就像‘條條大路通羅馬，空心方樁是多拐了幾道彎兒。而在建筑領(lǐng)域，應(yīng)本著‘最簡單，最結(jié)實的原則。”

據(jù)于緣寶介紹，上世紀六七十年代，我國建筑物基礎(chǔ)用樁大多為實心混凝土方樁、預(yù)應(yīng)力混凝土空心方樁及預(yù)應(yīng)力混凝土空心八角樁。到80年代后期，我國引進了日本PHC樁的生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)后，才逐步生產(chǎn)推廣高強混凝土管樁（見下圖）。而日本和澳大利亞，空心方樁被認為成本高、質(zhì)量難以控制、抗震性能差等，早已被淘汰。

在中技樁業(yè)的招股說明書中，也提到離心方樁要比管樁更有優(yōu)勢。在中技樁業(yè)給記者的材料中，也列舉了行業(yè)內(nèi)十幾位專家對于空心方樁的肯定。有專家指出，方樁與管樁相比，堆放運輸比較安全、抗彎性強。但材料中沒有用相關(guān)的數(shù)據(jù)做論證。

為了證明管樁比空心方樁更節(jié)材、抗震性更強，8家預(yù)制樁企業(yè)用具體實例做了論證。以下是節(jié)材的實例：

以直徑400mm壁厚95mm的管樁為例，如下圖所示。空心方樁要達到95mm以上的壁厚，按目前現(xiàn)有的規(guī)格為邊長450mm內(nèi)徑為260mm的空心方樁，計算各自每米樁的混凝土用量，如表1所示。

由表1可得出，在壁厚相同情況下，管樁比空心方樁節(jié)約39%的原材料用量。當生產(chǎn)1000萬米時，管樁比空心方樁節(jié)約152.24萬噸混凝土。

焦點二空心方樁是否符合國標

“對于預(yù)制樁來說，鋼筋混凝土厚度和配筋率是兩個非常重要的指標。可我國預(yù)制樁行業(yè)標準卻比較混亂，各地的圖集沒有統(tǒng)一的標準?！蹦彻軜镀髽I(yè)高管說。據(jù)他介紹，目前空心方樁沒有國家標準，到今年8月1日，才有一個國家標準《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2011被執(zhí)行，這個標準的發(fā)布時間是2011年7月6日，該標準規(guī)定，預(yù)制樁鋼筋混凝土保護厚度不應(yīng)小于35mm，預(yù)應(yīng)力配筋率要達到0.5%的要求。

目前，空心方樁所執(zhí)行的行業(yè)標準分別是原國家建設(shè)部《預(yù)應(yīng)力混凝土空心方樁》和工信部《預(yù)應(yīng)力離心混凝土空心方樁》，這兩個標準也是中技樁業(yè)主要遵循的行業(yè)標準。但這兩個標準中，空心方樁保護層厚度僅為不應(yīng)小于20-21mm，配筋率也有一部分達不到0.5%的要求。

采訪中，記者也拿到了由中技樁業(yè)作為唯一參編企業(yè)的安徽省《預(yù)應(yīng)力混凝土空心方樁圖集》，以及由中技樁業(yè)協(xié)編的中南地區(qū)空心方樁標準圖集。這兩個圖集已于今年6月1日和5月20日開始執(zhí)行。但這兩個圖集中，部分規(guī)格預(yù)制樁的鋼筋混凝土保護層厚度和最小配筋率都低于《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》規(guī)范的35mm的要求和0.5%的規(guī)定（見表2）。

“配筋率達不到《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》規(guī)范的35mm的要求和0.5%的規(guī)定，必然會存在安全隱患。新規(guī)范執(zhí)行后，不達標的產(chǎn)品勢必被淘汰。”上述高管說。

對于同行的質(zhì)疑，上海中技樁業(yè)曾通過媒體發(fā)表了一封公開信：部分管樁企業(yè)在自身產(chǎn)品都未完全滿足新標準的情況下，用一個尚未實施的標準否認現(xiàn)行離心方樁產(chǎn)品圖集，并進而推論出離心方樁產(chǎn)品將被淘汰的結(jié)論是不恰當?shù)?，有不正當競爭之嫌。離心方樁產(chǎn)品圖集所執(zhí)行相關(guān)國家規(guī)范和標準，不存在安全隱患。至今也未出現(xiàn)因產(chǎn)品質(zhì)量問題而遭受監(jiān)管部門處罰的情形。

但這封公開信，并沒有明確表明，哪些企業(yè)哪些產(chǎn)品沒滿足標準。

“新的《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》將于今年8月1日正式實施，等新圖集出來之后，公司將按照新圖集的標準要求生產(chǎn)產(chǎn)品。”中技樁業(yè)全資子公司嘉興中正有限公司總工程師梅祥在接受第一財經(jīng)的采訪時如是說。

焦點三

空心方樁是否被打入過“冷宮”

由于預(yù)制樁的標準不同，我國一些地區(qū)在建筑中對預(yù)制樁采取了很謹慎的態(tài)度。公開資料顯示，早在2011年4月8日，天津市城鄉(xiāng)建設(shè)和交通委員會（下稱天津建交委）曾專門下發(fā)了324號文件，要求空心方樁鋼筋保護層厚度不得低于40mm，這個標準高出8月1日即將執(zhí)行的國標35mm的要求。為此，天津市曾先后叫停了6個空心方樁施工工地。

不僅如此，江蘇省常熟市住建局在今年3月10日召開的建筑工程管理工作例會上表示，由于空心方樁標準不統(tǒng)一，要求全市“原則上不得使用混凝土空心方樁，特別是在商品住宅堅決禁止使用混凝土空心方樁”。最近江蘇省也因為空心方樁和國標不一樣把地方標準廢除。

在中技樁業(yè)給記者的大量資料中，有一段其董事長顏靜剛對媒體的澄清,他表示企業(yè)在常熟、天津地區(qū)沒有因為產(chǎn)品質(zhì)量而遭受監(jiān)管部門處罰,沒有因質(zhì)量問題而發(fā)生過重大安全事故。他說:“有些所謂的質(zhì)疑其實完全沒有依據(jù),與其說是監(jiān)督,不如說是惡搞。”

焦點四 “口水仗”只為搶市場？

在中技樁業(yè)和同行的爭論中，記者也發(fā)現(xiàn)，這些“聲討”中技樁業(yè)的預(yù)制樁生產(chǎn)企業(yè)，除了對技術(shù)標準的擔心，還擔心自己企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的市場份額。據(jù)悉，5月31日在北京召開發(fā)布會的8家預(yù)制樁生產(chǎn)企業(yè)，占據(jù)市場份額的70%，且這些企業(yè)生產(chǎn)的都是管樁。

采訪中，這些企業(yè)對這一點并不避諱?！爸屑紭稑I(yè)不該把我們這些企業(yè)不用的東西拿去申請了專利，還在其招股說明書上詆毀管樁，說空心方樁比管樁更先進?！币幻髽I(yè)高管說。

一家不愿意透露姓名的管樁生產(chǎn)企業(yè)技術(shù)高管也對記者表示，如果一個建筑在初期的設(shè)計中選擇了空心方樁，那只有中技樁業(yè)一家能獲利，因為中技樁業(yè)的預(yù)應(yīng)力空心方樁申請了專利。而空心方樁在90年代中期就被論證過，不是最優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品?！霸谥屑紭稑I(yè)5月13日發(fā)布會上發(fā)言的專家，大部分都不是專業(yè)做預(yù)制樁的，多是做建筑設(shè)計的。在建筑領(lǐng)域，做建筑設(shè)計和做專業(yè)的預(yù)制樁有很大區(qū)別的?！边@位負責人說。

在接受其他媒體采訪時，上海中技樁業(yè)相關(guān)負責人曾表示，一些競爭對手之所以抓住標準問題攻擊公司產(chǎn)品，是因為國家對兩種產(chǎn)品實行的標準不同。無論是哪種產(chǎn)品，未來都要符合國家新的標準，不過現(xiàn)在，客戶偏向性價比更高的產(chǎn)品，是一種很自然的市場選擇。

爭論結(jié)果 標準有望重新制定

這場預(yù)制樁“方圓”之爭也引起了住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部以及國標委的重視。

6月12日，中國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部也發(fā)布最新文件，這個建質(zhì)技函[2012]62號的文件明確指出，“標準更新后，工程建設(shè)標準設(shè)計與現(xiàn)行工程建設(shè)標準不符的內(nèi)容，視為無效。”這也意味著到8月1日，預(yù)制樁標準必須遵循“建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范GB50007-2011”，即鋼筋混凝土厚度和配筋率達到35mm和0.5%的要求，不符合標準的圖集必須推倒重來。

6月16日上午，由國標委、管樁應(yīng)用技術(shù)研究所和嘉興學(xué)院共同組織的空心方樁現(xiàn)行標準修改會在浙江舉行。據(jù)悉，會上上海中技樁業(yè)等幾家單位堅持認為應(yīng)規(guī)定空心方樁主筋的保護層厚度不得小于35mm。而另外一些企業(yè)和與會專家則堅持，當國家標準存在有高有低的情況時，應(yīng)取最高標準即取鋼筋的混凝土保護層厚度為35mm，而不是取主筋的混凝土保護層厚度35mm。

會議最后，國標委秘書長奚飛達表示，由蘇州混凝土水泥制品研究院匡紅杰所長和嘉興學(xué)院蔣元海教授起草空心方樁修改意見并發(fā)給國標委委員涵審（技術(shù)審查的一種方式），并于8月1日之前以修改單的形式來完成《預(yù)應(yīng)力離心混凝土空心方樁》(JC/T2029-2010)的修改。

表2 安徽省預(yù)應(yīng)力混凝土空心方樁鋼筋混凝土保護層厚度及鋼筋配筋率詳細表

規(guī)格 B型混凝土保護層厚度（mm） 國家標準要求(mm) A型配筋率%

外保護層厚度t2 內(nèi)保護層厚度t1 配筋率% 國家標準要求%

300（130） 39.65 34.65

不得小于35mm 0.42

不得小于0.5%

350（170） 41.15 37.2 0.51

350（190） 40.2 27.2 0.54

400（240） 40.2 27.2 0.45

400（220） 40.2 37.2 0.42

450（320） 40.2 12.2 0.63

450（260） 40.2 42.2 0.51

500（310） 40.2 42.2 0.44

500（340） 40.2 27.2 0.48

備注：

1、安徽省的空心方樁的鋼筋混凝土保護層厚度嚴重低于國家規(guī)范的35mm的要求；

2、安徽省的鋼筋最小配筋率嚴重低于國家規(guī)范不應(yīng)小于0.5%的規(guī)定。

記者手記

“口水”之爭并非壞事

文/本刊記者 謝長艷

生意場上的“口水仗”，多是為利來為利往。尤其是在沒有一個準繩下，更是“公說公有理，婆說婆有理”?？纱朔A(yù)制樁的“口水”之爭卻并非壞事。

首先，爭論讓人們對預(yù)制樁好壞有了判斷。

文中提到預(yù)制樁兩個重要標準：鋼筋混凝土厚度和配筋率。以普通人常識判斷，自然是數(shù)字越高預(yù)制樁質(zhì)量越好。這一點，中技樁業(yè)也未否認，可其自身參照的標準和制定的圖集，偏偏低于即將執(zhí)行的國標。就是這個“軟肋”，才讓同行牢牢抓住不放。

其次，爭論也強化了預(yù)制樁標準的制定。

隨著8月1日預(yù)制樁國家標準《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2011的執(zhí)行，這場“口水仗”會暫告一段落。中技樁業(yè)也無法再以“標準未實施”作為擋箭牌。更難等可貴的是，這場爭論引起了國家有關(guān)部門的重視。正是有了這場“口水仗”，專門針對針對預(yù)制樁的標準或有望盡早出臺，來為建筑安全再撐一把保護傘。畢竟，與地面建筑出問題能修修補補不同，被打入地下的預(yù)制樁一旦出現(xiàn)問題，毀掉的可能就是整個建筑。

第三，爭論更有利于行業(yè)良性競爭。

爭論出一個統(tǒng)一標準，企業(yè)就能站在同一條起跑線上分清優(yōu)勝劣汰。企業(yè)才會扎扎實實做產(chǎn)品，而不是在自己產(chǎn)品沒達標的情況下，還去做抬高自己貶低別人的惡性競爭，以此去搶市場爭利。

此外，中技樁業(yè)作為一家準上市公司，受到公眾的質(zhì)疑，特別是同行業(yè)競爭對手的反對，也未必是壞事，這是上市公司必須要過的第一關(guān)。證監(jiān)會既然給了公眾監(jiān)督的權(quán)利，上市公司就要勇于面對，只要處理得當，公司就會得到投資者的認可。