楊 兆 弘

（軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院衛(wèi)生勤務(wù)與醫(yī)學(xué)情報(bào)研究所， 北京 100850）

染發(fā)劑的毒性及安全監(jiān)管

楊 兆 弘

（軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院衛(wèi)生勤務(wù)與醫(yī)學(xué)情報(bào)研究所， 北京 100850）

分別對(duì)持久性或氧化型染發(fā)劑、半持久性染發(fā)劑和暫時(shí)性染發(fā)劑等常用染發(fā)劑的毒性進(jìn)行了分析，包括致敏性、致癌性及重金屬物質(zhì)的毒性；重點(diǎn)對(duì)染發(fā)劑的安全監(jiān)管進(jìn)行了分析，涉及我國(guó)及歐盟對(duì)染發(fā)劑監(jiān)管的措施，并針對(duì)我國(guó)在染發(fā)劑監(jiān)管方面存在的問(wèn)題，提出了相關(guān)對(duì)策，如完善化妝品衛(wèi)生規(guī)范，增加禁用物質(zhì)種類(lèi)，對(duì)限用物質(zhì)的限量要求更加嚴(yán)格或進(jìn)行調(diào)整，提升染發(fā)劑安全性檢測(cè)的技術(shù)水平，加強(qiáng)對(duì)染發(fā)劑標(biāo)簽警示用語(yǔ)的管理等。

染發(fā)劑；毒性；對(duì)苯二胺；安全監(jiān)管；衛(wèi)生規(guī)范；防護(hù)

染發(fā)劑是一種特殊用途的化妝品，根據(jù)使用的染料不同，染發(fā)劑可分為植物性染料、金屬鹽染料和合成有機(jī)染料3類(lèi)；根據(jù)染色原理和染色牢度，一般分為暫時(shí)性染發(fā)劑、半持久性染發(fā)劑和持久性或氧化型染發(fā)劑。自從染發(fā)劑被發(fā)明以來(lái)，科研人員對(duì)染發(fā)劑的致敏性、致癌性及致突變性進(jìn)行了深入研究，并逐步降低了染發(fā)劑中有害物質(zhì)的濃度。通過(guò)了解染發(fā)劑毒性作用的研究進(jìn)展，將有助于衛(wèi)生監(jiān)管部門(mén)及時(shí)調(diào)整染發(fā)劑的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，使用者科學(xué)選擇合格的染發(fā)產(chǎn)品，并采取有效的防護(hù)措施，從而有效規(guī)避染發(fā)的健康風(fēng)險(xiǎn)。作者對(duì)染發(fā)劑成分的毒性及其防護(hù)，染發(fā)劑的監(jiān)管，特別是我國(guó)在染發(fā)劑監(jiān)管方面存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析，并提出了相關(guān)對(duì)策。

1 染發(fā)劑的成分及其毒性

1.1 持久性染發(fā)劑

1.1.1 持久性染發(fā)劑的致敏性

在持久性染發(fā)劑中，對(duì)苯二胺(PPD)是目前最重要的著色劑成分，1939年首次被定義為強(qiáng)過(guò)敏原，是一個(gè)眾所周知的引起染發(fā)皮炎的最常見(jiàn)抗原。在染發(fā)產(chǎn)品中的PPD最大允許濃度為6%。由于染發(fā)人群中染黑發(fā)的數(shù)量眾多，PPD是黑色染發(fā)劑中的成分之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，PPD斑貼試驗(yàn)致敏率隨著地區(qū)、國(guó)家、人種的不同而不同，歐洲有的地區(qū)PPD致敏率為0.1%～1%，在泰國(guó)則達(dá)到2.3%[1]。為保證染發(fā)的安全，有效降低染發(fā)劑的致敏性，產(chǎn)品中PPD濃度始終是衛(wèi)生監(jiān)督部門(mén)的監(jiān)管重點(diǎn)。

1.1.2 持久性染發(fā)劑的致癌性

持久性染發(fā)劑主要含有芳香胺類(lèi)、氨基苯酚類(lèi)和過(guò)氧化氫等。國(guó)外有報(bào)道，染發(fā)劑中有的成分對(duì)動(dòng)物具有致癌性[2-3]。國(guó)內(nèi)外研究者對(duì)個(gè)人使用染發(fā)劑與患血液系統(tǒng)腫瘤的危險(xiǎn)性進(jìn)行了研究，但得出了矛盾的結(jié)果。國(guó)內(nèi)關(guān)于染發(fā)劑的使用與成人白血病關(guān)系Meta分析的報(bào)道，同樣認(rèn)為不能認(rèn)為使用染發(fā)劑是成人白血病發(fā)生的危險(xiǎn)因素[4]。美國(guó)和加拿大一項(xiàng)病例對(duì)照研究檢查了766名成人白血病和623名未患白血病者[5-6]，與未使用染發(fā)劑者比較，使用持久性染發(fā)劑和半持久性染發(fā)劑者患急性白血病的危險(xiǎn)性升高，但這種升高無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在使用更多近年產(chǎn)品者中，沒(méi)有見(jiàn)到危險(xiǎn)性升高。這種危險(xiǎn)性在長(zhǎng)期使用（15年或更長(zhǎng)）染發(fā)劑者中最高。但意大利的一項(xiàng)病例對(duì)照研究認(rèn)為，使用持久性染發(fā)劑與患白血病的危險(xiǎn)無(wú)關(guān)，而使用黑色染發(fā)劑使得危險(xiǎn)性升高，流行病學(xué)研究顯示，在理發(fā)師中，患膀胱癌的危險(xiǎn)性升高[7]。國(guó)際癌癥研究中心（IARC）2008年的報(bào)告認(rèn)為，職業(yè)暴露染發(fā)劑可能致癌[8]，但個(gè)人用染發(fā)劑與患膀胱癌、乳腺癌危險(xiǎn)性的關(guān)系得到矛盾的結(jié)果。幾乎沒(méi)有關(guān)于染發(fā)劑與其他癌癥危險(xiǎn)性相關(guān)的報(bào)道[9]?；谶@些證據(jù)，IARC將個(gè)人用染發(fā)劑歸于“對(duì)人類(lèi)致癌性不能確定”一類(lèi)[8]。

雖然到目前為止染發(fā)劑的致癌性沒(méi)有得到證實(shí)，但持久性染發(fā)劑中的功效成分苯胺衍生物及其氧化物具有致突變性，具有潛在的毒性作用[10]。

1.1.3 持久性染發(fā)劑的潛在毒性

歐盟化妝品和非食品科學(xué)委員會(huì)(SCCNFP)對(duì)《歐盟化妝品規(guī)程》進(jìn)行了若干修訂[11]，其中涉及到染發(fā)劑的部分包括，如將4，4'-二氨基二苯胺及其鹽類(lèi)、N，N'-二乙基對(duì)苯二胺及其鹽、N，N'-二甲基對(duì)苯二胺及其鹽、4-二乙基氨基-2-甲基苯胺及其鹽、3，4-二氨基甲苯及其鹽列為禁用物質(zhì)，由于SCCNFP認(rèn)為有必要考慮永久性染發(fā)劑的潛在危險(xiǎn)性，建議采取進(jìn)一步措施控制染發(fā)劑的使用，并對(duì)染發(fā)劑成分采取徹底的安全性評(píng)價(jià)策略，包括其潛在的基因毒性和誘變性。因此，如果關(guān)于某種物質(zhì)沒(méi)有最新的安全性資料提交，導(dǎo)致無(wú)法充分進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)估，那么這些物質(zhì)就應(yīng)該被歸為禁用物質(zhì)，基于這一原因，以上物質(zhì)被列入禁用物質(zhì)清單。由此可見(jiàn)，SCCNFP對(duì)上述染發(fā)劑成分的安全性始終疑慮重重。

1.2 暫時(shí)性染發(fā)劑及半永久性染發(fā)劑

暫時(shí)性染發(fā)劑所用染料主要為偶氮類(lèi)、三苯甲烷、蒽醌或吲達(dá)胺類(lèi)物質(zhì)。由于染料分子很大，不會(huì)滲入到頭發(fā)纖維內(nèi)部，只是暫時(shí)黏附在頭發(fā)表面，著色牢固度差，清洗1次就可除去。因其只暫時(shí)黏附在頭發(fā)表面，對(duì)頭發(fā)的損傷少，產(chǎn)品較安全。半永久性染發(fā)劑中使用的主要染料有硝基苯二胺、硝基氨基苯酚及偶氮類(lèi)酸性染料等，這類(lèi)染發(fā)劑比持久性染發(fā)劑刺激性小，不易損傷頭發(fā)，不易引起過(guò)敏，但色澤牢固度差。

1.3 植物性染發(fā)劑

與化學(xué)染發(fā)劑比較，植物性染發(fā)劑具有毒性低、刺激性小等優(yōu)點(diǎn)。國(guó)內(nèi)外研究者開(kāi)發(fā)了以蘇木精、辣椒素、蟲(chóng)膠酸、胭脂紅酸等為原料的植物染發(fā)劑。國(guó)內(nèi)專家則對(duì)傳統(tǒng)中草藥五倍子、何首烏、蘇木精、黑芝麻和黑豆等染黑的活性成分進(jìn)行了廣泛研究，制備了以丁香為滲透劑的非氧化永久型中藥染黑發(fā)水以及以黑芝麻粉、黑豆粉為主要成分的純植物染發(fā)劑[12]。但到目前為止，植物性染發(fā)劑存在著原料來(lái)源少、色素提取工藝復(fù)雜、成本高、染色性能較差等缺點(diǎn)，尤其是染發(fā)效果不佳，原因是：天然色素較人工合成色素的穩(wěn)定性差，主要是天然色素受外界因素影響大，如pH、光線(特別是紫外線)、溫度等都能夠使天然色素的結(jié)構(gòu)或組成發(fā)生變化，從而使其顏色產(chǎn)生變化；植物性染料雖對(duì)毛發(fā)有一定的親合力，但在染發(fā)過(guò)程中并未滲透擴(kuò)散至發(fā)髓，而是僅僅涉及毛發(fā)鱗片層及其皮質(zhì)層的淺表層染色。再加上天然染料發(fā)色基團(tuán)固有的不穩(wěn)定性，導(dǎo)致天然染料牢固度不理想。研究者在8種植物染發(fā)劑中均檢測(cè)出了鉛、鎘等重金屬元素，其中鐵的含量最高，鉛和銅的含量較高，但8種樣品中鉛含量均未超標(biāo)，銅元素含量也未超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T 5009.13—2003)的限量[13]。

1.4 染發(fā)劑其他成分的毒性作用

染發(fā)劑中其他有毒物質(zhì)包括鉛、砷、汞等重金屬元素，其中鉛對(duì)肝、腎、腦等器官及造血系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)均可造成損害；汞及汞的化合物都可以穿過(guò)皮膚屏障，導(dǎo)致皮膚出現(xiàn)黑斑，甚至造成汞中毒；砷及其化合物都有毒性，皮膚如大量吸收砷可引起皮炎、色素沉積等皮膚病，最終導(dǎo)致皮膚癌。

2 染發(fā)劑的監(jiān)管

2.1 我國(guó)對(duì)染發(fā)劑成分的監(jiān)管措施

根據(jù)《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》(2007年版)的規(guī)定，護(hù)膚品和染發(fā)劑相關(guān)部分的禁用、限用成分舉例如下。禁用物質(zhì)：激素及具有激素效應(yīng)的物質(zhì)、抗生素、磺胺類(lèi)藥物、鉻、釹及其鹽類(lèi)，鈹、鉈、硒、銻、鎘、碲及其化合物。限用物質(zhì)：汞1 mg/kg(含有機(jī)汞防腐劑的眼部化妝品除外)，鉛40 mg/kg，砷10 mg/kg，甲醇2 000 mg/kg。對(duì)甲基間苯二胺及其鹽類(lèi)禁用，二氨基甲苯、工業(yè)品4-甲基-m-苯二胺和2-甲基-m-苯二胺的混合物(甲基苯二胺)為禁用。二氨基酚限用濃度為10%，間苯二酚為5%，氫醌為0.3%，1-萘酚為2%，對(duì)苯二胺為6%。國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局依據(jù)相關(guān)強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)定期對(duì)染發(fā)劑等進(jìn)行質(zhì)量抽查，檢測(cè)指標(biāo)包括產(chǎn)品的pH、氧化劑含量、染色能力、對(duì)苯二胺、鄰苯二胺、間苯二胺、氫醌、m-氨基苯酚、p-氨基苯酚、甲苯2，5-二胺、間苯二酚、p-甲氨基苯酚等。2010年1月公布的抽查結(jié)果顯示，多數(shù)染發(fā)劑質(zhì)量合格，仍有1種染發(fā)劑因含有間苯二胺為不合格產(chǎn)品。

2.2 我國(guó)對(duì)染發(fā)劑的警示語(yǔ)標(biāo)志的管理

在我國(guó)，將染發(fā)產(chǎn)品作為特殊用途化妝品來(lái)管理。染發(fā)產(chǎn)品必須經(jīng)過(guò)毒理學(xué)、衛(wèi)生化學(xué)等一系列試驗(yàn)，并通過(guò)專家委員會(huì)的危險(xiǎn)性評(píng)估后方可上市。為提醒使用者合理使用，衛(wèi)生部對(duì)染發(fā)劑警示語(yǔ)標(biāo)志作了強(qiáng)制規(guī)定。我國(guó)頒布的化妝品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和衛(wèi)生規(guī)范中對(duì)染發(fā)產(chǎn)品中染料的使用作了明確規(guī)定，如對(duì)苯二胺和它們的N位取代衍生物及其鹽類(lèi)，鄰苯二胺類(lèi)的N位取代衍生物，規(guī)定了它們?cè)谌景l(fā)品及其他化妝品中的最大容許濃度，還要求在產(chǎn)品標(biāo)簽上必須注明產(chǎn)品中含有“苯二胺類(lèi)”，不可用于染睫毛或眉毛，使用前應(yīng)做過(guò)敏試驗(yàn)。

2.3 歐盟對(duì)染發(fā)劑的監(jiān)管措施

歐盟國(guó)家主要依據(jù)《歐盟化妝品指令》(76/768/EEC)對(duì)染發(fā)劑實(shí)行監(jiān)管。《歐盟化妝品指令》頒布于1976年，隨著科技的發(fā)展，該法規(guī)已修訂50余次，在2008—2009年進(jìn)行的修訂中，降低了染發(fā)劑內(nèi)PPD(對(duì)苯二胺，CAS 106-50-3)及PTD(甲苯2，5-二胺，CAS 95-70-5)的最高準(zhǔn)許濃度，即2種物質(zhì)于氧化條件下混合后，PPD濃度限量（以游離基計(jì)）由修訂前的6.0%降到2.0%，PTD濃度限量由修訂前的10.0%降到4.0%[14]。歐盟消費(fèi)者安全科學(xué)委員會(huì)把這些物質(zhì)列為可導(dǎo)致消費(fèi)者大范圍皮膚過(guò)敏的極端敏感劑，此次修訂針對(duì)在附錄Ⅲ的f列警告性內(nèi)容，例如：“可導(dǎo)致過(guò)敏反應(yīng)”修改為“染發(fā)劑可導(dǎo)致嚴(yán)重的致敏反應(yīng)，本產(chǎn)品僅供16歲以上人群使用，如果面部有皮疹，或者頭皮敏感、創(chuàng)傷，或者有過(guò)敏史者請(qǐng)立即停止使用”，目的是為氧化型染發(fā)劑和部分包含強(qiáng)烈致敏物質(zhì)的非氧化型染發(fā)劑增加額外的警告性內(nèi)容，以更好地告知消費(fèi)者染發(fā)劑的負(fù)面影響、降低染發(fā)產(chǎn)品的過(guò)敏風(fēng)險(xiǎn)。

3 我國(guó)在染發(fā)劑監(jiān)管方面存在的問(wèn)題與對(duì)策

3.1 染發(fā)劑的毒性及致突變性不容忽視

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)市售知名品牌的染發(fā)劑的致突變作用進(jìn)行研究，證實(shí)所檢測(cè)的染發(fā)劑均具有移碼突變致突變作用，其中有2種染發(fā)劑同時(shí)具有堿基置換和移碼突變致突變作用，長(zhǎng)期使用可能導(dǎo)致腫瘤的發(fā)生[15]。研究者還比較了不同實(shí)驗(yàn)條件下染發(fā)劑對(duì)染色體畸變實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響[16]，以及染發(fā)劑的遺傳生殖毒性，如對(duì)小鼠精子畸形及骨髓細(xì)胞微核的影響等[17]，明確證實(shí)染發(fā)劑對(duì)使用者的健康存在潛在危害。

3.2 染發(fā)劑產(chǎn)品中檢出禁用染料

研究者對(duì)我國(guó)市售染發(fā)劑進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)間苯二胺、4-氨基-2-羥基甲苯和N，N-雙(2-羥乙基)-p-苯二胺硫酸鹽的使用頻率較高[18]，這些染料均已禁止用于染發(fā)劑中，建議將這3種物質(zhì)納入到《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》中作為染發(fā)劑的常規(guī)檢測(cè)項(xiàng)目，以加強(qiáng)監(jiān)管。

3.3 對(duì)染發(fā)劑的檢測(cè)體系不配套，檢測(cè)水平不高

目前在染發(fā)劑中暫時(shí)允許使用的染發(fā)原料有93種，我國(guó)《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》(2007年版)所規(guī)定的檢測(cè)方法的覆蓋率低，遠(yuǎn)不能滿足染發(fā)劑的分析和衛(wèi)生監(jiān)督的需要[19]。

3.4 染發(fā)劑監(jiān)管對(duì)策

總體上，對(duì)染發(fā)劑應(yīng)采取多方面綜合性監(jiān)管措施，包括：

（1）在政策法規(guī)方面，進(jìn)一步完善化妝品衛(wèi)生規(guī)范，增加禁用物質(zhì)種類(lèi)，有效降低染發(fā)劑的毒性[20]。

截止到2009年底，我國(guó)的化妝品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)GB 7916—1987規(guī)定的禁用物質(zhì)為359種，即使是《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》(2007版)規(guī)定的禁用物質(zhì)也僅有1 286種，而《歐盟化妝品指令》中的禁用物質(zhì)的數(shù)量已達(dá)l 371種，因此，我國(guó)有必要對(duì)原有的禁用、限用物質(zhì)進(jìn)行重新考察，根據(jù)需要增添或修改。另外，對(duì)限用物質(zhì)的限量要求更加嚴(yán)格或進(jìn)行調(diào)整。我國(guó)對(duì)染發(fā)劑中對(duì)苯二胺（PPD)及甲苯2，5-二胺(PTD)的最高允許濃度為6%及10%，而歐盟委員會(huì)在新修訂的《歐盟化妝品指令》中已將PPD及PTD的最高濃度降至2%及4%，我國(guó)也應(yīng)根據(jù)國(guó)情及國(guó)內(nèi)企業(yè)的實(shí)際情況開(kāi)展調(diào)研，必要時(shí)加以調(diào)整[21]。

（2）在染發(fā)劑安全監(jiān)管的技術(shù)方面采取相關(guān)措施。

(a)對(duì)染發(fā)劑開(kāi)展安全性評(píng)價(jià)，包括健康風(fēng)險(xiǎn)分析，嚴(yán)格限定染發(fā)劑清單。一方面做好染發(fā)劑風(fēng)險(xiǎn)分析的基礎(chǔ)性工作：如建立評(píng)價(jià)指南、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、各種相關(guān)毒性數(shù)據(jù)庫(kù)的建立、開(kāi)展持續(xù)安全性監(jiān)測(cè)、積累數(shù)據(jù)等；另一方面，加強(qiáng)對(duì)染發(fā)劑中有毒物質(zhì)的定量評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)以及綜合作用與不確定性的研究等。

(b)染發(fā)劑的功效評(píng)價(jià)技術(shù)研究(包括與安全的相關(guān)性)，包括對(duì)不同人種毛發(fā)、皮膚黏膜等對(duì)染發(fā)劑成分的敏感性和不同效果，天然植物染發(fā)產(chǎn)品功效研究等。

(c)毒理學(xué)評(píng)價(jià)技術(shù)研究，涉及對(duì)原料的評(píng)估，上市前的毒理學(xué)評(píng)價(jià)和安全性評(píng)審。對(duì)染發(fā)劑中可能出現(xiàn)致癌物質(zhì)、過(guò)敏物質(zhì)等進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)；對(duì)復(fù)雜成分及原料內(nèi)源性毒性以及外源性污染物的毒性進(jìn)行研究等。

(d)對(duì)染發(fā)劑有效成分(活性成分)和有害物質(zhì)的檢測(cè)技術(shù)研究，包括對(duì)檢測(cè)技術(shù)，檢測(cè)方法，取樣標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究；對(duì)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量保證乃至一些新檢測(cè)技術(shù)和手段的應(yīng)用等進(jìn)行研究；對(duì)添加藥物的化妝品則需考慮可能出現(xiàn)耐藥性的研究(耐藥性檢測(cè)技術(shù)規(guī)范、控制耐藥性技術(shù)等)等。同時(shí)加強(qiáng)國(guó)際交流合作，迅速提升染發(fā)劑安全性檢測(cè)的技術(shù)水平。

(e)對(duì)染發(fā)劑的生產(chǎn)與質(zhì)量安全過(guò)程控制技術(shù)及標(biāo)準(zhǔn)的研究和應(yīng)用，包括GMP，HACCP及ISO系列標(biāo)準(zhǔn)等在化妝品質(zhì)量控制領(lǐng)域的應(yīng)用和推廣等。

(f)染發(fā)劑安全監(jiān)管所需要的跟蹤和追溯技術(shù)研究，包括產(chǎn)品標(biāo)簽、標(biāo)識(shí)，條形碼等電子標(biāo)簽應(yīng)用技術(shù)及管理技術(shù)等；相關(guān)產(chǎn)品摻假、偽劣產(chǎn)品的鑒別技術(shù)等。

(g)加強(qiáng)對(duì)染發(fā)劑標(biāo)簽警示用語(yǔ)的管理，強(qiáng)調(diào)染發(fā)劑的致敏性，引起使用者的重視，將染發(fā)劑的危險(xiǎn)性降到最低。

4 結(jié)束語(yǔ)

總之，染發(fā)劑的安全性涉及到多方面，其對(duì)健康的危害主要在于染料成分的毒性方面，盡管染發(fā)劑的毒性以及染發(fā)與腫瘤危險(xiǎn)度之間的關(guān)系尚難定論[22]，但染發(fā)劑的主要成分PPD是一種強(qiáng)過(guò)敏原，對(duì)人體有潛在的致癌作用及致突變作用，其毒性的強(qiáng)弱取決于接觸染發(fā)劑的濃度、接觸的密切程度、應(yīng)用時(shí)間的長(zhǎng)短，尤其是接觸者本身免疫功能的強(qiáng)弱。研制刺激性小、毒性低的植物性染料是確保染發(fā)劑安全性的根本措施。

在目前沒(méi)有持久性染發(fā)劑替代品的情況下，控制染發(fā)劑的毒性在于對(duì)染發(fā)劑的監(jiān)管，通過(guò)國(guó)家質(zhì)檢部門(mén)對(duì)染發(fā)劑產(chǎn)品的監(jiān)控，把對(duì)人體有害物質(zhì)的濃度控制在最低限度，并根據(jù)對(duì)染發(fā)劑的最新研究結(jié)果，及時(shí)調(diào)整染發(fā)劑產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。從染發(fā)劑的生產(chǎn)、質(zhì)量控制、安全評(píng)價(jià)及監(jiān)管等多方面采取綜合性措施，提高檢測(cè)技術(shù)水平，加大監(jiān)管力度，杜絕不合格染發(fā)劑的上市與流通，有效降低使用者的健康風(fēng)險(xiǎn)。

［1］Nielsen N H, Linneberg A, Menne T, et al. Allergic contact sensitization in an adult Danish population: two cross-sectional surveys eight years apart (the Copenhagen Allergy Study)[J]. Acta Derm Venereol, 2001, 81(1): 31-34．

［2］Bolt H M, Golka K. The debate on carcinogenicity of permanent hair dyes: New insights[J]. Crit Rev Toxicol, 2007, 37(6): 521-536．

［3］De Sanjose S, Benavente Y, Nieters A, et al. Association between personal use of hair dyes and lymphoid neoplasms in Europe[J]. Am J Epidemiol, 2006, 164(1): 47-55.

［4］嵇紅, 樸松林, 藍(lán)紹穎. 染發(fā)劑的使用與成人白血病關(guān)系的Meta分析[J]. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué), 2008, 35(15): 2844-2846.

［5］Zhang Y, De Sanjose S, Bracci P M, et al. Personal use of hair dye and the risk of certain subtypes of non-Hodgkin lymphoma[J]. Am J Epidemiol, 2008, 167(11): 1321-1331．

［6］Rauscher G H, Shore D, Sandler D P. Hair dye use and risk of adult acute leukemia[J]. Am J Epidemio, 2004, 160(1): 19-25．

［7］Kelsh M A, Alexander D D, Kalmes R M, et al. Personal use of hair dyes and risk of bladder cancer: A meta-analysis of epidemiologic data[J]. Cancer Causes Control, 2008, 19(6): 549-558．

［8］Baan R, Straif K, Grosse Y, et al. Carcinogenicity of some aromatic amines, organic dyes, and related exposures[J]. Lancet Oncol, 2008, 9(4): 322-323

［9］Takkouche B, Etminan M, Montes-Martinez A. Personal use of hair dyes and risk of cancer: A meta-analysis[J]. J Am Med Assoc, 2005, 293(20): 2516-2525．

［10］Shahin M M, Chop Y C, Leguesne N. Comparisons of mutation induction by six monocyclic aromatic amines in Salmonella typhimurium tester strains TA97, TA1537, and TA1538[J]. Environ Mutagen, 1985, 7(4): 535-546.

［11］孫波. 歐盟化妝品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)追蹤[J]. 中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志, 2008, 18(3): 573-576.

［12］石榮瑩. 植物染發(fā)劑的發(fā)展[J]. 日用化學(xué)工業(yè), 2005, 35(5): 319-322.

［13］張靜, 王亦軍, 王士霞. 8種植物染發(fā)劑中鉛鎘銅鐵元素的含量分析[J]. 微量元素與健康研究, 2010, 27(1): 48-49.

［14］孫波, 耿莉, 王艷, 金鑫, 等. 歐盟化妝品標(biāo)準(zhǔn)的最新修訂及其啟示[J]. 中國(guó)衛(wèi)生監(jiān)督雜志, 2010(2): 153-156.

［15］賀小瓊, 陳彥紅, 吳雙鳳. 10種常用染發(fā)劑的致突變作用研究[J].昆明醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2005(4): 36-39.

［16］魏嵐, 徐永俊, 王翀. 不同實(shí)驗(yàn)條件對(duì)染發(fā)劑染色體畸變實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響[J]. 環(huán)境與健康雜志, 2010(8): 11-14.

［17］王麗麗, 郭營(yíng), 周彥生. 氧化型染發(fā)劑對(duì)小鼠精子畸形及骨髓細(xì)胞微核的影響[J]. 新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2010, 27(6): 564-566.

［18］朱會(huì)卷, 楊艷偉. 朱英. 市售染發(fā)劑中32種染料的使用情況調(diào)查[J]. 環(huán)境與健康雜志, 2010, 27(6): 513-515.

［19］楊兆弘. 染發(fā)劑的安全性研究進(jìn)展[J]. 工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病，2011,37（4）：250-253.

［20］楊兆弘. 染發(fā)劑的安全性及其監(jiān)管議析[J]. 公共安全中的化學(xué)問(wèn)題研究進(jìn)展，2011:417-419.

［21］楊兆弘. 染發(fā)劑的安全監(jiān)管與健康防護(hù)[J]. 職業(yè)與健康，2011,27（17）：2016-2018.

［22］楊兆弘. 染發(fā)劑的健康風(fēng)險(xiǎn)與醫(yī)學(xué)防護(hù)[J]. 中國(guó)工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2010,23（5）：397-399.

Toxicity and Safety Supervision of Hair Dyes

YANG Zhao-hong
（Institute of Health Service and Medical Information, Academy of Military Medical Sciences, Beijing 100850, China）

The toxicity of permanent hair dyes，semi-permanent hair dyes and botanical hair dyes was analyzed, such as allergenicity, carcinogenicity and heavy metal toxicity. The safety supervision status of hair dyes in China and European Union was compared. In order to solve the problems in safety supervision of hair dyes surveillance, several strategies were put forward, such as improving the standard of cosmetic industry, increasing the catalog of limited substance, decreasing or adjusting the level of the limited substance, improving the detection technology, and so on.

Hair dyes; Toxicity; p-phenylenediamine; Safety surveillance; Health standard; Protection

TQ 619

A

1671-0460（2012）11-1246-04

2012-07-07

楊兆弘（1966-），女，北京人，副編審，研究方向：科技期刊編輯出版及信息服務(wù)。E-mail：yang_zh619@126.com。