巢 民
(鎮(zhèn)江供電公司,江蘇 鎮(zhèn)江 212001)
隨著供電服務(wù)越來越精益化,為大客戶提供增值服務(wù)已不再是一句空話。而幫助大客戶根據(jù)實際合理選擇好基本電費計費方式,降低電費成本,就是一項實實在在的增值服務(wù)。
根據(jù)電價政策規(guī)定:受電變壓器總?cè)萘吭?15 kVA及以上的大工業(yè)客戶應(yīng)執(zhí)行大工業(yè)電價。大工業(yè)用戶的電費由3部分組成:電費總額=基本電費+電度電費+功率因數(shù)調(diào)整電費。其中,基本電費是根據(jù)容量或用戶最大需量按基本電價計算出的電費。對客戶而言,可選擇按容量,也可選擇按最大需量來計算基本電費(根據(jù)相關(guān)規(guī)定,一旦選定后,一年內(nèi)不得變更)。最大需量是電力用戶在某一時刻使用電能的最大有功功率值。在實際操作中,由于最大需量概念對客戶而言較為專業(yè),客戶對按此種方式計費方式了解不多,基本以選擇按容量計收基本電費為多。其實,根據(jù)企業(yè)用電負荷的自身特點,如能恰當選擇按最大需量計收電費方式,不僅可以為企業(yè)合理減少電費支出,也有利于提高電網(wǎng)設(shè)備利用率。
現(xiàn)以一戶500 kVA的大工業(yè)用戶為例進行經(jīng)濟比較。根據(jù)江蘇現(xiàn)行大工業(yè)電價的基本電價執(zhí)行標準:按變壓器容量計收基本電費的為30元/kVA;按最大需量計收基本電費的為40元/kVA。
(1)當客戶最大需量為350 kVA(為變壓器容量的70%時),2種方式計算比較如下:
按變壓器容量計收:500 kVA×30元/kVA=15 000元。
按最大需量計收:350 kVA×40元/kVA=14 000元。
如上,則應(yīng)當推薦客戶采用按需量計收基本電費時,比采用容量計收基本電費而言,每月可以節(jié)省基本電費1 000元。
(2)當客戶最大需量為375 kVA(為變壓器容量的75%時),2種方式計算比較如下:
按變壓器容量計收:500 kVA×30元/kVA=15 000元。
按最大需量計收:375 kVA×40元/kVA=15 000元。
2種方式基本電費一樣。如果企業(yè)能長期保持該最大需量,則客戶選擇2種方式都一樣經(jīng)濟。但如果在一年內(nèi),客戶用電容量有可能超過375 kVA,應(yīng)建議客戶采用按容量計收基本電費。
(3)當客戶最大需量為450 kVA(為變壓器容量的90%時),2種方式計算比較如下:
按變壓器容量計收:500 kVA×30元/kVA=15 000元。
按最大需量計收:450 kVA×40元/kVA=18 000元。
應(yīng)當推薦客戶采用按需量計收基本電費,每月可以減少基本電費3 000元。
根據(jù)規(guī)定,客戶計算基本電費的計費容量應(yīng)包括所有運行變壓器的容量以及不經(jīng)過變壓器而直接接入的高壓電動機容量之和(電動機容量單位kW視同kVA)。當客戶的最大需量不足計費容量的40%時,按照計費容量的40%計算基本電費(容量單位kVA視同kW),大于計費容量的40%時,按照實際需量計費。因此,在實際中,對最大需量不足40%的用戶,可以建議其采用減容或暫停方式,節(jié)約基本電費的支出。
以某企業(yè)用戶為例:受電變壓器總?cè)萘繛? 000 kVA,分別為2臺2 500 kVA,1臺2 000 kVA,采用按需量計算基本電費,2011年投運當月客戶電費總額為803 050.53元,其中基本電費為106 400元(注:當時按最大需量計收基本電費的為38元/kVA),基本電費占電費總額的13.25%。這主要是由于客戶最大需量僅為1 834 kVA,不足容量的40%,而實際則要按照40%容量,即2 800 kVA計收基本電費。
再檢查客戶前期用電量,該企業(yè)客戶共發(fā)行了4期電費,每月電費均在90萬元左右,最高不超過100萬元。而這4個月中,實際需量均沒有超過2 200 kVA,不足設(shè)備容量的40%。
經(jīng)過向客戶了解,該戶近期處于調(diào)試階段,還沒有開始大規(guī)模生產(chǎn),實際使用設(shè)備容量較少,因此用電負荷較低,但該企業(yè)正式投產(chǎn)后負荷會有大幅增加。因此,結(jié)合客戶前期生產(chǎn)情況,供電公司建議客戶報停部分設(shè)備,以降低基本電費支出。
該客戶經(jīng)綜合測算后,決定將2臺2 500 kVA的變壓器自2012年1月1日起進行暫停。2012年1月末,客戶結(jié)算電費,當月最大需量為218 kVA,基本電費32 000元,相比設(shè)備停用前減少基本電費支出80 000元,取得明顯經(jīng)濟效益。
通過上述分析,可以得出這樣的結(jié)論:
(1)在現(xiàn)行的電價政策下,建議客戶對受電設(shè)備采取靈活的運行方式,當生產(chǎn)負荷下降較大時,可適當報停部分受電設(shè)備以降低基本電費支出。
(2)客戶在一年或者更長時間內(nèi)用電最大需量不足變壓器總?cè)萘康?5%,建議選擇按需量計收基本電費。
(3)客戶只是在短期內(nèi)用電最大需量不足變壓器總?cè)萘康?5%,則仍建議選擇按變壓器容量計收基本電費較為經(jīng)濟。
(4)客戶用電最大需量超過變壓器總?cè)萘?5%,建議選擇按變壓器容量計收基本電費。