李 寧

(蘇州科技學(xué)院,江蘇蘇州215011)

2010～2011賽季NBA總決賽已經(jīng)落下帷幕,達(dá)拉斯小牛隊(duì)以4:2戰(zhàn)勝邁阿密熱隊(duì),成為NBA歷史上的第18支冠軍球隊(duì)。這屆總決賽一波三折,堪稱歷屆總決賽中的最佳劇情。本文對兩隊(duì)在總決賽中技戰(zhàn)術(shù)情況進(jìn)行分析,揭示出兩隊(duì)的優(yōu)勢和不足,為其今后的訓(xùn)練、比賽和隊(duì)伍調(diào)整提供參考依據(jù),同時(shí)也為我國CBA球隊(duì)提供借鑒。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2010～2011賽季NBA總決賽熱火隊(duì)與小牛隊(duì)6場比賽的技術(shù)統(tǒng)計(jì)為研究對象。

1.2 研究方法

運(yùn)用EXCEL 2003對近6場比賽獲得的技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),并運(yùn)用SPSS16.0軟件對兩隊(duì)技術(shù)指標(biāo)均值的顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 兩隊(duì)球員對比

2.1.1 主力陣容對比

從陣容上看,小牛隊(duì)的主力陣容更完善、更有體系;而熱火隊(duì)主要靠 “三巨頭”的個(gè)人能力。在得分后衛(wèi)、小前鋒、大前鋒位置上,熱火隊(duì)分別擁有韋德、詹姆斯、波什三大巨頭,具有強(qiáng)大的進(jìn)攻火力。在這三個(gè)位置上小牛除了大前鋒諾維茨基略好于波什,其余兩個(gè)位置都是熱火隊(duì)壓倒性地勝過小牛隊(duì)。

控球后衛(wèi)方面,兩隊(duì)都擁有經(jīng)驗(yàn)豐富的球員,但是相比較而言基德比畢比更優(yōu)秀?；略诮衲甑募竞筚惿媳３至肆己玫臓顟B(tài),在進(jìn)攻端他不僅將球隊(duì)組織得井井有條,而且他的外線進(jìn)攻也非常犀利,防守端他也更勝一籌。畢比在熱火隊(duì)完全沒有找到自己的感覺,并且關(guān)鍵時(shí)刻也無法留在球場上。錢德勒和安東尼都是球隊(duì)的首發(fā)中鋒,但是在兩個(gè)人的對抗中,安東尼卻絕對處于下風(fēng)。

表1 兩隊(duì)主力陣容基本情況對比[1]

由表1可知,安東尼身高只有2.06 m,而錢德勒的身高達(dá)到了2.16 m,雙方差了10 cm,這對內(nèi)線來說是致命的。兩個(gè)人都是球隊(duì)的防守骨干力量,尤其是錢德勒,他是小牛隊(duì)防守體系的最后屏障,相對來說,錢德勒對于小牛的意義要比安東尼對于熱火的意義重要得多。

2.1.2 替補(bǔ)隊(duì)員對比

表2 兩隊(duì)替補(bǔ)隊(duì)員身高及場均得分對比

從表2可知,兩隊(duì)的替補(bǔ)球員場均總得分:小牛38.4,熱火 18.6;助攻:小牛 7.1個(gè),熱火3.2個(gè);籃板:小牛9.9個(gè),熱火10.6個(gè);搶斷:小牛2.2次,熱火2.3次,從這幾項(xiàng)數(shù)據(jù)對比可以發(fā)現(xiàn)熱火的替補(bǔ)陣容要比小牛差很多。

特里是小牛隊(duì)的第二號得分手,在球隊(duì)的地位和資歷僅次于諾維茨基,與之對位的米勒,其能力及在球隊(duì)的威望遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有特里高。巴里亞、查莫斯兩個(gè)人都是球隊(duì)替補(bǔ)席上的奇兵,不過作用有一定的不同。巴里亞是小牛隊(duì)的爆破手,他的作用就是用自己靈活的腳步將對方搞亂,幫助球隊(duì)打開僵持的局面。查莫斯是熱火的穿甲彈,他的作用是增加球隊(duì)的快攻,利用搶斷能力配合詹姆斯、韋德將比賽的節(jié)奏帶快。

從首發(fā)角度來說,可以將海伍德和哈斯勒姆進(jìn)行對比,不過從關(guān)鍵時(shí)刻的作用來說,哈斯勒姆是熱火留在場上的球員,而海伍德不是 (是錢德勒)。不過哈斯勒姆的問題依然在身高,他比安東尼還矮了2.5 cm,而海伍德和錢德勒都是正牌的中鋒身材。

米勒、佩賈都是聯(lián)盟知名的投手,而且都是小前鋒位置上的球員,不過相對來說他們都不是球隊(duì)關(guān)鍵時(shí)刻留在球場上的球員,因?yàn)樵陉P(guān)鍵時(shí)刻球隊(duì)的防守強(qiáng)度加大,沒有那么多的三分出手機(jī)會?；蛘哒f,他們兩個(gè)都是錦上添花的球員,而不是力挽狂瀾的人物。

2.2 第一、三場比賽的分析

在第一場比賽中,小牛的收縮防守結(jié)合聯(lián)防的變化,在很長時(shí)間里死死守著內(nèi)線,讓詹姆斯和韋德很難突破進(jìn)去,迫使熱火在三分線外跳投。小牛在進(jìn)攻上也打得相當(dāng)有耐心,不斷地突破分球,創(chuàng)造機(jī)會。在上半場,特里和巴雷亞的突破都很成功,共命中了6個(gè)三分球,在前24 min里領(lǐng)先熱火1分。

熱火的防守策略很清晰,就是先后用安東尼和哈斯勒姆,單防諾維茨基。熱火有出色的集體防守,但在進(jìn)攻上,他們沒有體系,看上去也無需體系。他們用兩個(gè)巨星,解決了所有問題,顛覆了人們對成功球隊(duì)的傳統(tǒng)定義[3]。

小牛、熱火各自有鮮明的長處和短處。熱火的短處就是他們的內(nèi)線,他們放棄了丹皮爾,沒有重新起用 “大Z”,將內(nèi)線的重任交給安東尼、哈斯勒姆,目的是想讓內(nèi)線防守更強(qiáng)硬,機(jī)動(dòng)性更強(qiáng),以打出熱火快速強(qiáng)悍的特點(diǎn),但也導(dǎo)致籃板球成其短板。相反,只要補(bǔ)上這塊短板,就有取勝的把握,第一場就是很好的例證。韋德、詹姆斯、波什分別搶了10個(gè)、9個(gè)、9個(gè)籃板,而安東尼、哈斯勒姆分別搶了3個(gè)、1個(gè)?；@板球本應(yīng)是小牛的優(yōu)勢,本場比賽卻以36對46輸了10個(gè),這10個(gè)籃板球的差距全部體現(xiàn)在前場進(jìn)攻端,熱火以16對6大勝。熱火 “三巨頭”聯(lián)手搶下28個(gè)籃板球,取勝順理成章。

表3 6場總決賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)[2]

小牛和熱火不同,不完全靠首發(fā)陣容爆發(fā)威力解決戰(zhàn)斗,他們的板凳力量強(qiáng)大,常常依賴板凳表現(xiàn)贏球。從季后賽到總決賽第一場,他們的板凳陣容平均每場得分近40分。而本場比賽小牛的板凳球員只得17分,成為輸球的主因。

熱火隊(duì)第二戰(zhàn)被逆轉(zhuǎn)后,第三戰(zhàn)明顯加強(qiáng)了進(jìn)攻侵略性,韋德和詹姆斯不斷突破,不斷向內(nèi)線發(fā)動(dòng)沖擊。而小牛很難持續(xù)打到內(nèi)線,這是此戰(zhàn)熱火一直領(lǐng)跑的關(guān)鍵點(diǎn)。在第一節(jié),熱火內(nèi)線得分16比2占有絕對優(yōu)勢;進(jìn)行到第三節(jié),內(nèi)線得分優(yōu)勢拉開到30比10。整場比賽,詹姆斯和韋德共命中18球,其中14球來自三秒?yún)^(qū)內(nèi)。

從這場比賽開始,韋德、詹姆斯的角色開始轉(zhuǎn)變。詹姆斯開局過半才出手投籃,首節(jié)4投3中,第二節(jié)只出手兩次,第三節(jié)4投2中,第四節(jié)3投1中。全場比賽,詹姆斯僅出手13次,命中6球,罰球5次,但助攻有9次。而韋德的投籃已經(jīng)連續(xù)第二場超過20次。季后賽第二輪對綠軍,詹姆斯每場出手超過21次,第三輪對公牛每場接近19次,而對小牛的三場比賽,他的出手次數(shù)逐場遞減,平均只有15次。這成為熱火總決賽后三場連續(xù)失利的關(guān)鍵因素。

2.3 二、四、五、六場比賽分析

所有的大逆轉(zhuǎn)都始于成功的防守[4],而小牛第二場比賽的逆轉(zhuǎn)就始于他們阻止韋德和詹姆斯突破。在最后6分多鐘的時(shí)間內(nèi),無論詹姆斯還是韋德,都變得謹(jǐn)小慎微。熱火隊(duì)在前三節(jié)殺到籃下進(jìn)攻27次,得手 16次。然而,在比賽的最后6 min19 s時(shí)間內(nèi),他們只有兩次殺到籃下。

在整個(gè)上半場,小牛保持著50%的命中率,他們一共打進(jìn)了18個(gè)進(jìn)球,其中13個(gè)來自助攻,僅有4次失誤;而熱火,在整個(gè)上半場一共僅有5個(gè)助攻,卻有6次失誤。當(dāng)一支球隊(duì)打出這樣的助攻失誤比的時(shí)候,他們通常應(yīng)該落后15分以上。但事實(shí)上,熱火靠著韋德和詹姆斯的個(gè)人能力,仍然打進(jìn)了20個(gè)球,將比分打成了51平。

小牛隊(duì)本場比賽籃板球一改頹勢,以41:30領(lǐng)先熱火11個(gè),其中諾維茨基11個(gè)、錢德勒7個(gè)、馬里昂8個(gè)、基德8個(gè)。特里最后7 min得8分,諾維茨基在關(guān)鍵時(shí)刻命中三分球成功絕殺對手。

第四戰(zhàn),波什率先找到手感,韋德依然無人能防。在前三節(jié)半的比賽之中,即使詹姆斯完全不發(fā)揮,熱火也依然領(lǐng)跑,并在第四節(jié)一度贏得10分的領(lǐng)先優(yōu)勢。但是詹姆斯整場11投3中,只得8分,又一次迷失在小牛隊(duì)變幻不定的聯(lián)防體系。詹姆斯無論出手?jǐn)?shù)、命中球數(shù)還是得分,前四場比賽都呈拋物線狀下滑:出手投籃數(shù)16、15、14、11次,命中球數(shù)9、8、6、3個(gè);三分球出手5、7、4、3次,三分球命中數(shù)4、2、1、0個(gè),得分24、20、17、8分。

小牛隊(duì)本場比賽打得非常艱苦,表現(xiàn)出了堅(jiān)強(qiáng)的毅力。諾維茨基身體欠佳,除了開場的3個(gè)跳投,在前三節(jié)進(jìn)攻頻頻打鐵。但到了比賽膠著的第四節(jié),當(dāng)熱火開局再一次將比分拉大到9分,他再一次挺身而出。在比賽最后時(shí)刻,諾維茨基一個(gè)背轉(zhuǎn)身的突破上籃,徹底澆滅了邁阿密人反撲的火焰。這一戰(zhàn),小牛絕地求生,將巴里亞放進(jìn)首發(fā),和基德搭檔雙控衛(wèi),而且第一節(jié)后半段又迅速啟動(dòng)第六人特里,果然在進(jìn)攻中迸發(fā)出強(qiáng)勁的能量。

第五場比賽小牛隊(duì)第一次在總決賽大部分時(shí)間壓住熱火隊(duì),他們比分超出對手的時(shí)間,占全場時(shí)間的65%。巴里亞繼續(xù)首發(fā),和基德搭檔雙控衛(wèi)。并且在比賽的大部分時(shí)間,小牛場上都是兩大帶三小的陣容。當(dāng)小牛將后場的身高降下來后,他們可以把比賽的節(jié)奏帶動(dòng)起來,巴里亞可以更加果斷地往籃下突,突分結(jié)合。巴里亞是小牛隊(duì)此戰(zhàn)爆發(fā)的關(guān)鍵角色。他在上半場表現(xiàn)出空前的耐心,只投了三個(gè)籃,命中一個(gè)三分球,卻有4次助攻。到下半場,由于熱火隊(duì)把防守重點(diǎn)仍然集中于諾維茨基和特里,巴里亞得以有更廣闊的空間來進(jìn)攻,他在下半場8投5中,其中有3個(gè)三分球。

這一戰(zhàn)基德表現(xiàn)也非常積極,他在開局就兩次搶斷,全場攻下13分 (其中有3個(gè)三分球),助攻6次。還有高效率的錢德勒,也攻下13分,其中上半場就拿下11分。這一戰(zhàn),特里的命中率高達(dá)67%,命中8球,拿下21分。在他的率領(lǐng)之下,小牛隊(duì)替補(bǔ)拿下32分。

在戰(zhàn)術(shù)方面,小牛限制熱火 “三巨頭”的方法沒有改變,在靈活頻繁地在盯人和聯(lián)防之間來回改變,目的就是限制韋德和詹姆斯突破。韋德雖然首節(jié)傷及臀部,仍然拿下23分,全隊(duì)惟有他全面貫徹多突少投的策略。在球權(quán)分配上,韋德和詹姆斯變得更加均衡,尤其在第四節(jié),由韋德控制球權(quán)的現(xiàn)象不見了,兩人在外線吸引對手變成三二聯(lián)防,外線布防重兵,然后反傳哈斯勒姆,由他反跑接球拿下8分。但是不幸的是仍然被手感火熱的小牛隊(duì)打敗。

在第六場,當(dāng)熱火已經(jīng)2比3大比分落后時(shí),開局詹姆斯便先聲奪人,上來獨(dú)取9分。但很快被小牛的變招遏制,并在首節(jié)逆轉(zhuǎn)落后5分。小牛的辦法還是聯(lián)防[5],而且比上一戰(zhàn)更靈活:由盯人防擋拆變成 “3-2聯(lián)防”,遏制詹姆斯的突破,當(dāng)詹姆斯傳球、韋德突破時(shí),迅速換成 “1-3-1”,再隨著對方的變化改成 “2-3”。逼迫熱火隊(duì)整場比賽失誤高達(dá)16次,其中,詹姆斯6次,韋德5次,查莫斯3次。三名球隊(duì)主要控球手失誤14次,占了全隊(duì)失誤絕大部分。

在6場總決賽中,熱火在前四戰(zhàn)都扮演著領(lǐng)跑者的角色,他們占據(jù)著明顯優(yōu)勢,頻繁在比賽中取得大比分領(lǐng)先,在大比分上也兩度領(lǐng)先。但小牛展現(xiàn)了驚人的堅(jiān)韌,他們不慌不忙,等待著戰(zhàn)機(jī),在第2戰(zhàn)和第4戰(zhàn)兩度完成超級逆轉(zhuǎn)。從第5戰(zhàn)起,小牛的攻擊火力完全爆發(fā),士氣沖天,一舉扭轉(zhuǎn)劣勢,而熱火,隨著詹姆斯第4戰(zhàn)莫名的人間蒸發(fā),全隊(duì)信心受損,內(nèi)部生變,形勢急轉(zhuǎn)直下,最終崩盤。

[1]新浪網(wǎng) [EB/OL].http://sports.sina.com.cn/nba/

[2]NBA中國官方網(wǎng)站[EB/OL].http://china.nba.com/index.html gr=www

[3]孫民治主編.籃球運(yùn)動(dòng)高級教程[M].北京:人民體育出版社,2002

[4]劉俊,許貴泉.NBA2004～2005賽季總決賽攻防特征分析[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005,6:115～118

[5]林琳,董文旭.2007～2008賽季NBA總決賽湖人隊(duì)和凱爾特人隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)能力分析 [J].遼寧體育科技,2008,6:54～56