舒 葉 張志強(qiáng)

(南京大學(xué)信息管理學(xué)院/南京大學(xué)出版科學(xué)研究所 南京 210093)

我國(guó)文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)的現(xiàn)狀及其改進(jìn)建議*

舒 葉 張志強(qiáng)

(南京大學(xué)信息管理學(xué)院/南京大學(xué)出版科學(xué)研究所 南京 210093)

文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)是我國(guó)新聞出版行業(yè)的重要活動(dòng)。介紹了我國(guó)著名的文獻(xiàn)獎(jiǎng)項(xiàng)，分析了我國(guó)文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上提出了完善文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)、健全文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)程序、完善文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)審察制度、提升文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)影響力共四點(diǎn)建議。

新聞出版 文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng) 獎(jiǎng)項(xiàng) 現(xiàn)狀 改進(jìn)

我國(guó)文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)的活動(dòng)十分豐富。從文獻(xiàn)類型上看，有圖書評(píng)獎(jiǎng)、期刊評(píng)獎(jiǎng)、報(bào)紙?jiān)u獎(jiǎng)、電子出版物評(píng)獎(jiǎng)、音像出版物評(píng)獎(jiǎng)等；從地域上來(lái)看，有全國(guó)性評(píng)獎(jiǎng)、地區(qū)性評(píng)獎(jiǎng)、省范圍以及出版社范圍的評(píng)獎(jiǎng)；從主題來(lái)看，有文學(xué)著作評(píng)獎(jiǎng)、科技著作評(píng)獎(jiǎng)、少兒圖書評(píng)獎(jiǎng)、農(nóng)村讀物評(píng)獎(jiǎng)等多種類型；從主辦者看，既有官方的，也有民間的。正是這些類型豐富多樣的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)促使優(yōu)秀的文獻(xiàn)知識(shí)得以廣泛傳播，激勵(lì)出版事業(yè)從業(yè)人員進(jìn)一步提高業(yè)務(wù)能力和編校能力，同時(shí)幫助讀者更好的選擇所需文獻(xiàn)。文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)起到了“文獻(xiàn)評(píng)介的作用”[1]，不僅可以作為衡量文獻(xiàn)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，也逐漸成為激勵(lì)和引導(dǎo)出版業(yè)繁榮發(fā)展的有效手段之一。

1 我國(guó)著名的文獻(xiàn)獎(jiǎng)項(xiàng)簡(jiǎn)介

2005年，中宣部、新聞出版總署等五部門和有關(guān)團(tuán)體著手對(duì)全國(guó)性文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)進(jìn)行整改，頒布施行了《全國(guó)性文藝新聞出版評(píng)獎(jiǎng)管理辦法》，對(duì)全國(guó)性文藝、新聞、出版評(píng)獎(jiǎng)(以下簡(jiǎn)稱全國(guó)性評(píng)獎(jiǎng))進(jìn)行了大刀闊斧的改革，并且對(duì)全國(guó)性評(píng)獎(jiǎng)的主辦單位資格以及相關(guān)的獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置細(xì)節(jié)進(jìn)行了明確規(guī)定。

經(jīng)過(guò)整改，全國(guó)性評(píng)獎(jiǎng)由90個(gè)減至24個(gè)。其中：①全國(guó)性文藝評(píng)獎(jiǎng)由44個(gè)減至18個(gè)。②全國(guó)性新聞評(píng)獎(jiǎng)由14個(gè)減至2個(gè)，其中“中國(guó)新聞獎(jiǎng)”保留，“范長(zhǎng)江新聞獎(jiǎng)”、“韜奮新聞獎(jiǎng)”合并為“長(zhǎng)江韜奮獎(jiǎng)”。③全國(guó)性出版評(píng)獎(jiǎng)由31個(gè)減至3個(gè)，其中新聞出版總署原有的全國(guó)性評(píng)獎(jiǎng)由原來(lái)的22個(gè)減少為1個(gè)，僅設(shè)立“中國(guó)出版政府獎(jiǎng)”，下設(shè)“國(guó)家出版獎(jiǎng)”和“全國(guó)優(yōu)秀出版人物獎(jiǎng)”2個(gè)子項(xiàng)；同時(shí)，中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)原有9個(gè)全國(guó)性評(píng)獎(jiǎng)減少為2個(gè)，分別是“中華優(yōu)秀出版物獎(jiǎng)”、“韜奮出版新人獎(jiǎng)”；而精神文明建設(shè)“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)在已經(jīng)改進(jìn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步壓縮子項(xiàng)數(shù)量，由原來(lái)的8個(gè)子項(xiàng)(理論文章、理論文獻(xiàn)片、圖書、電影、電視劇片、戲劇、歌曲、廣播劇)減少為5個(gè)(文藝類圖書、電影、電視劇片、戲劇、歌曲)。整改后，我國(guó)文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)系統(tǒng)重新形成了以“中國(guó)出版政府獎(jiǎng)”、“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)和“中華優(yōu)秀出版物獎(jiǎng)”為中心，其他獎(jiǎng)項(xiàng)有機(jī)結(jié)合、相互補(bǔ)充的文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)結(jié)構(gòu)。

1.1 中國(guó)出版政府獎(jiǎng)

中國(guó)出版政府獎(jiǎng)被譽(yù)為我國(guó)出版業(yè)的最高獎(jiǎng)項(xiàng)。根據(jù)中辦、國(guó)辦2005年聯(lián)合下發(fā)的《全國(guó)性文藝新聞出版評(píng)獎(jiǎng)管理辦法》，新聞出版總署在對(duì)各種出版評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)中出現(xiàn)的問(wèn)題清理整頓基礎(chǔ)上，把原有的“國(guó)家圖書獎(jiǎng)”、“全國(guó)優(yōu)秀音像制品獎(jiǎng)”、“全國(guó)優(yōu)秀電子出版物獎(jiǎng)”等22個(gè)全國(guó)性出版評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)有機(jī)整合為中國(guó)出版政府獎(jiǎng)。

中國(guó)出版政府獎(jiǎng)每三年評(píng)選一次，現(xiàn)已舉辦兩屆。首屆中國(guó)出版政府獎(jiǎng)共設(shè)出版物獎(jiǎng)、先進(jìn)出版單位獎(jiǎng)、優(yōu)秀出版人物獎(jiǎng)等6個(gè)子項(xiàng)獎(jiǎng)，總計(jì)獎(jiǎng)勵(lì)了200個(gè)獲獎(jiǎng)出版物、單位和個(gè)人。第二屆中國(guó)出版政府獎(jiǎng)共評(píng)選出圖書獎(jiǎng)、期刊獎(jiǎng)、印刷復(fù)制獎(jiǎng)、裝幀設(shè)計(jì)獎(jiǎng)、先進(jìn)出版單位獎(jiǎng)、優(yōu)秀出版人物獎(jiǎng)(包括優(yōu)秀編輯)以及音像制品、電子出版物和網(wǎng)絡(luò)出版物獎(jiǎng)共7個(gè)子項(xiàng)，在首屆的基礎(chǔ)上增設(shè)了期刊獎(jiǎng)和優(yōu)秀編輯獎(jiǎng)。第二屆中國(guó)出版政府獎(jiǎng)共表彰獎(jiǎng)勵(lì)了240個(gè)出版物、單位和個(gè)人[2]。

中國(guó)出版政府獎(jiǎng)作為我國(guó)該領(lǐng)域的最高榮譽(yù)，其權(quán)威性主要體現(xiàn)在評(píng)選范圍的廣泛和評(píng)選程序的嚴(yán)苛。首先，中國(guó)出版政府獎(jiǎng)的評(píng)選涉及我國(guó)新聞出版行業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈。在出版物的評(píng)選方面，由我國(guó)正規(guī)新聞出版單位正式出版發(fā)行的圖書、期刊、音像制品、電子出版物和網(wǎng)絡(luò)出版物等都屬于中國(guó)出版政府獎(jiǎng)出版物類獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選范圍；此外，中國(guó)出版政府獎(jiǎng)還專門設(shè)立印刷復(fù)制獎(jiǎng)和裝幀設(shè)計(jì)獎(jiǎng)，獎(jiǎng)勵(lì)在印刷、裝幀等出版技術(shù)層面質(zhì)量?jī)?yōu)秀的出版物。而在先進(jìn)出版單位和優(yōu)秀出版人物的評(píng)選方面，所有經(jīng)我國(guó)新聞出版行政管理部門批準(zhǔn)成立的出版單位、印刷復(fù)制企業(yè)、發(fā)行企業(yè)以及其他在新聞出版業(yè)中做出卓越貢獻(xiàn)、取得突出成就的企業(yè)單位和從業(yè)人員都被列入中國(guó)出版政府獎(jiǎng)的參評(píng)范圍。

在評(píng)獎(jiǎng)程序上，中國(guó)出版政府獎(jiǎng)凸現(xiàn)了公正性和權(quán)威性，建立了嚴(yán)格的評(píng)獎(jiǎng)制度。新聞出版總署頒布的《中國(guó)出版政府獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)?wù)鲁獭?，評(píng)獎(jiǎng)工作領(lǐng)導(dǎo)小組制定的《評(píng)審工作規(guī)則》，都強(qiáng)調(diào)了堅(jiān)持導(dǎo)向正確、標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格、程序合法、代表廣泛的評(píng)審原則。在評(píng)審過(guò)程中，評(píng)審委員會(huì)采取了六大措施：一是成立專門領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，精心組織實(shí)施；二是確保評(píng)委會(huì)成員構(gòu)成具有廣泛性、權(quán)威性和公信力；三是堅(jiān)持評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)不降低；四是嚴(yán)格評(píng)獎(jiǎng)程序不變通、不走樣；五是堅(jiān)持充分發(fā)揚(yáng)民主，不唯名、不唯上；六是加強(qiáng)監(jiān)督不放松、不通融[3]。同時(shí)，在先進(jìn)出版單位和優(yōu)秀出版人物的評(píng)選中，為了避免推薦單位和人員與參評(píng)者之間的經(jīng)濟(jì)及其他利害關(guān)系影響評(píng)審結(jié)果，中國(guó)出版政府獎(jiǎng)首次要求參選人員提供紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見(jiàn)證明，力圖舉辦出公正、公平、體現(xiàn)行業(yè)最高水平的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)。

1.2 “五個(gè)一工程”獎(jiǎng)

“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)[4]是1991年1月由中宣部頒布的含有文獻(xiàn)獎(jiǎng)的獎(jiǎng)項(xiàng)。從1992年開始，該獎(jiǎng)項(xiàng)已舉辦11屆；2009年舉辦的第十一屆“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)，評(píng)選范圍設(shè)定在2007-2009年，共評(píng)選出164部獲獎(jiǎng)作品，其中包括26部電影、33部電視劇、6部動(dòng)畫片、30部戲劇、26首歌曲、15部廣播劇、28部文藝類圖書，還評(píng)出了8個(gè)組織工作獎(jiǎng)。

“五個(gè)一工程”實(shí)施以來(lái)，對(duì)全國(guó)各地精神文明產(chǎn)品生產(chǎn)的發(fā)展與提高產(chǎn)生了積極的促進(jìn)作用，對(duì)繁榮社會(huì)主義文藝創(chuàng)作，促進(jìn)富有鮮明時(shí)代精神和濃郁生活氣息、思想性與藝術(shù)性完美結(jié)合、為廣大人民群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的文藝精品的問(wèn)世，起到了有力的推動(dòng)作用。此外，“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)在各省市還設(shè)有分獎(jiǎng)，例如遼寧省“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)。

1.3 中華優(yōu)秀出版物獎(jiǎng)

中華優(yōu)秀出版物獎(jiǎng)由中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)主辦，設(shè)“圖書獎(jiǎng)”、“音像、電子和游戲出版物獎(jiǎng)”、“全國(guó)優(yōu)秀出版科研論文獎(jiǎng)”3個(gè)子項(xiàng)獎(jiǎng)。中華優(yōu)秀出版物獎(jiǎng)每2年評(píng)選一次，屆時(shí)3個(gè)子項(xiàng)獎(jiǎng)同時(shí)評(píng)出并頒獎(jiǎng)。已獲得“中國(guó)出版政府獎(jiǎng)”和“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)的出版物不得參加評(píng)選。

2006年首屆中華優(yōu)秀出版物獎(jiǎng)?lì)C發(fā)，現(xiàn)已成功舉辦3屆。2010年舉辦的第三屆中華優(yōu)秀出版物獎(jiǎng)評(píng)選范圍是2008-2009年，共評(píng)選出圖書獎(jiǎng)50個(gè)，提名獎(jiǎng)80個(gè)；音像、電子和游戲出版物獎(jiǎng)50個(gè)，提名獎(jiǎng)50個(gè)；全國(guó)優(yōu)秀出版科研論文獎(jiǎng)60個(gè)。

1.4 中國(guó)新聞獎(jiǎng)

中國(guó)新聞獎(jiǎng)是經(jīng)中宣部批準(zhǔn)的全國(guó)性年度優(yōu)秀新聞作品最高獎(jiǎng)，由中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)主辦，每年評(píng)選一次，現(xiàn)已評(píng)選了21屆。

在獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置上，中國(guó)新聞獎(jiǎng)有報(bào)社、通訊社作品參評(píng)項(xiàng)目，廣播臺(tái)、電視臺(tái)參評(píng)項(xiàng)目，網(wǎng)絡(luò)新聞作品參評(píng)項(xiàng)目，綜合項(xiàng)目等28個(gè)。第二十一屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)在原有評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目的基礎(chǔ)上，增設(shè)了國(guó)際傳播獎(jiǎng)項(xiàng)，共評(píng)選出中國(guó)新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品292件，其中特別獎(jiǎng)2件，一等獎(jiǎng)44件，二等獎(jiǎng)91件，三等獎(jiǎng)155件。在評(píng)選范圍上，中國(guó)新聞獎(jiǎng)要求參評(píng)作品必須是該年內(nèi)首次在正規(guī)報(bào)刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)、新聞網(wǎng)站(不含網(wǎng)絡(luò)版、電子版)上刊播登載的新聞作品，或者是在有全國(guó)統(tǒng)一刊號(hào)或書號(hào)的正式出版物本年內(nèi)首次刊登的新聞?wù)撐摹?/p>

1.5 國(guó)家圖書館文津圖書獎(jiǎng)

“國(guó)家圖書館文津圖書獎(jiǎng)”由國(guó)家圖書館于2004年設(shè)立，每年舉辦一次，每次評(píng)出獲獎(jiǎng)圖書10種(可空缺)。評(píng)獎(jiǎng)對(duì)象為前一年度公開出版、發(fā)行的漢文版圖書，評(píng)審工作由國(guó)家圖書館為主組成的組委會(huì)策劃組織，聘請(qǐng)館內(nèi)外專家組成評(píng)審委員會(huì)評(píng)審，通過(guò)社會(huì)投票與專家評(píng)審相結(jié)合的方式產(chǎn)生獲獎(jiǎng)圖書?！皣?guó)家圖書館文津圖書獎(jiǎng)”在評(píng)選宗旨上側(cè)重于考察出版物在傳播知識(shí)信息、提高讀者精神素養(yǎng)方面的能效，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)類的大眾讀物，具有較高人文素養(yǎng)和科學(xué)素養(yǎng)的普及類圖書都是“國(guó)家圖書館文津圖書獎(jiǎng)”的參選范圍。

第六屆“國(guó)家圖書館文津圖書獎(jiǎng)”評(píng)選活動(dòng)于2010年5月開始，評(píng)選圖書范圍為2009年7月1日至2010年6月30日。讀者、作者、專家等各界人士和全國(guó)11家圖書館、70家出版社共推薦參評(píng)圖書708種。在綜合讀者網(wǎng)上投票結(jié)果、專家初審意見(jiàn)和全國(guó)11家圖書館建議的基礎(chǔ)上，組委會(huì)最終確定了10種獲獎(jiǎng)圖書及48種推薦圖書。

1.6 茅盾文學(xué)獎(jiǎng)

“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”是以我國(guó)著名作家茅盾先生的名字設(shè)立的長(zhǎng)篇小說(shuō)文學(xué)獎(jiǎng)，由中國(guó)作家協(xié)會(huì)主辦，是為鼓勵(lì)優(yōu)秀長(zhǎng)篇小說(shuō)的創(chuàng)作、推動(dòng)我國(guó)文學(xué)繁榮而設(shè)立的，是我國(guó)最高榮譽(yù)的文學(xué)獎(jiǎng)之一。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)每4年評(píng)選一次，從1982年開始，現(xiàn)已評(píng)選到了第八屆。

第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)于2011年8月20號(hào)揭曉，評(píng)選范圍從2007年到2010年出版的長(zhǎng)篇小說(shuō)，共評(píng)選出長(zhǎng)篇小說(shuō)文學(xué)獎(jiǎng)5部。

1.7 魯迅文學(xué)獎(jiǎng)

“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”是以現(xiàn)代杰出作家魯迅名字命名的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，是我國(guó)文學(xué)獎(jiǎng)的最高榮譽(yù)之一，由中國(guó)作家協(xié)會(huì)主辦，為推動(dòng)我國(guó)文學(xué)事業(yè)的繁榮發(fā)展而設(shè)立，其參評(píng)范圍涉及中篇小說(shuō)、短篇小說(shuō)、報(bào)告文學(xué)、詩(shī)歌、散文、雜文、文學(xué)理論和評(píng)論等文學(xué)作品，也包括優(yōu)秀外國(guó)文學(xué)作品的翻譯[5]。魯迅文學(xué)獎(jiǎng)每2年評(píng)選一次，從1986年開始，現(xiàn)已評(píng)選到了第五屆。

2010年10月19日，中國(guó)作家協(xié)會(huì)對(duì)外發(fā)布《第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦公室公告》，經(jīng)評(píng)審和投票，產(chǎn)生了包括中篇小說(shuō)、短篇小說(shuō)、報(bào)告文學(xué)、詩(shī)歌、散文雜文、文學(xué)理論評(píng)論共30篇(部)獲獎(jiǎng)作品。

綜上所述，我國(guó)現(xiàn)有的文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)隨著《全國(guó)性文藝新聞出版評(píng)獎(jiǎng)管理辦法》的實(shí)施而大大減少。在各類文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)中，中國(guó)出版政府獎(jiǎng)、“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)、中華優(yōu)秀出版物獎(jiǎng)多側(cè)重于文獻(xiàn)的出版物屬性，將編校質(zhì)量和內(nèi)容質(zhì)量都作為考核標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)獎(jiǎng)對(duì)象也多為出版單位和機(jī)構(gòu)；茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)、文津圖書獎(jiǎng)則更側(cè)重于圖書文獻(xiàn)的作品屬性，以作品內(nèi)容為主要考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)獎(jiǎng)對(duì)象多為作品和作者。此外，針對(duì)圖書、期刊、電子出版物、網(wǎng)絡(luò)出版物、音像出版物等不同的文獻(xiàn)形式，我國(guó)國(guó)家級(jí)的文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)都有專門的評(píng)獎(jiǎng)子項(xiàng)。

2 目前我國(guó)文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)存在的問(wèn)題

文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)作為一種評(píng)價(jià)機(jī)制，確實(shí)能夠促進(jìn)優(yōu)秀圖書、期刊等文獻(xiàn)廣泛傳播，激勵(lì)編輯、作者、出版社積極出好書。并且我國(guó)也已經(jīng)形成了以中國(guó)出版政府獎(jiǎng)、“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)、中華優(yōu)秀出版物獎(jiǎng)三大國(guó)家級(jí)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)為中心，其他評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)為補(bǔ)充的文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)系統(tǒng)。但是在審視我國(guó)文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)現(xiàn)狀的時(shí)候，我們不得不承認(rèn)我國(guó)文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)還有一些不足，主要表現(xiàn)在獎(jiǎng)項(xiàng)數(shù)量和質(zhì)量?jī)蓚€(gè)大方面。

2.1 文獻(xiàn)評(píng)選獎(jiǎng)項(xiàng)泛濫，評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目過(guò)于繁多

筆者對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)分析整理發(fā)現(xiàn)，在2005年之前的大多數(shù)論文文獻(xiàn)中，學(xué)者普遍認(rèn)為我國(guó)的文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)面臨著獎(jiǎng)項(xiàng)數(shù)量泛濫的問(wèn)題，高獲獎(jiǎng)比例損害了公平競(jìng)爭(zhēng)，混淆了優(yōu)秀和平庸，影響了文化科學(xué)事業(yè)的正常發(fā)展[6]。此外，過(guò)于繁復(fù)的獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)立和脫離大眾的評(píng)選過(guò)程不僅不能起到良好的指導(dǎo)作用，也會(huì)因缺失群眾基礎(chǔ)而導(dǎo)致形式主義泛濫，產(chǎn)生不必要的資源浪費(fèi)；更值得注意的是，部分獎(jiǎng)項(xiàng)在評(píng)選時(shí)拋棄了獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置的基本宗旨，助長(zhǎng)了暗箱操作、內(nèi)部消化、買獎(jiǎng)賣獎(jiǎng)等不正之風(fēng)，嚴(yán)重影響了出版業(yè)及相關(guān)領(lǐng)域的正常發(fā)展[7]?！度珖?guó)性文藝新聞出版評(píng)獎(jiǎng)管理辦法》的出臺(tái)，專門在國(guó)家級(jí)文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目上進(jìn)行了整改，規(guī)定具有全國(guó)性評(píng)獎(jiǎng)資格的黨和國(guó)家機(jī)關(guān)工作部門只能設(shè)一個(gè)評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目；并對(duì)已有的全國(guó)性評(píng)獎(jiǎng)進(jìn)行壓縮，從原來(lái)的90個(gè)減至24個(gè)。

2.2 評(píng)獎(jiǎng)周期不合理，如何確定存在爭(zhēng)議

學(xué)者吳長(zhǎng)安[8]曾指出，出書時(shí)間應(yīng)當(dāng)與評(píng)獎(jiǎng)時(shí)間有一定距離，今年評(píng)去年(一年一評(píng))或今年評(píng)去年、前年兩年中出版圖書的評(píng)獎(jiǎng)方式，不能很好地拉開出書時(shí)間和評(píng)獎(jiǎng)時(shí)間，沒(méi)有給讀者和專家合理的消化時(shí)間，也不符合圖書出版的正常周期。但是，也有學(xué)者借鑒國(guó)外文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)的經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)我國(guó)文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)社會(huì)影響力較低的現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為間隔時(shí)間較長(zhǎng)的評(píng)獎(jiǎng)周期不僅不利于獲得廣泛的社會(huì)關(guān)注，也與我國(guó)新書出版周期不協(xié)調(diào)。

針對(duì)文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)周期設(shè)定的問(wèn)題，目前可以參考的處理意見(jiàn)是由我國(guó)新聞出版行政管理部門頒發(fā)的《全國(guó)性文藝新聞出版評(píng)獎(jiǎng)管理辦法》。在該《辦法》中，針對(duì)這個(gè)問(wèn)題專門規(guī)定了除新聞?lì)愒u(píng)獎(jiǎng)外，其他全國(guó)性評(píng)獎(jiǎng)每屆間隔時(shí)間均不得少于兩年。

2.3 社會(huì)重視程度不夠，認(rèn)可度低

文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)作為衡量文獻(xiàn)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，本應(yīng)承擔(dān)起指導(dǎo)讀者閱讀、激勵(lì)新聞出版行業(yè)繁榮發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)作用，但是我國(guó)文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)卻出現(xiàn)了社會(huì)重視度不高、認(rèn)可度低、“有獎(jiǎng)評(píng)無(wú)水平”的尷尬局面。我國(guó)文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)式微現(xiàn)象的出現(xiàn)，一方面源于我國(guó)部分文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)自身評(píng)選質(zhì)量不高，另一方面則是因?yàn)閳D書暢銷排行榜和核心期刊等其他評(píng)選方式取代了文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)的引導(dǎo)功能。

除了文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)，核心期刊和圖書暢銷排行榜也是兩種常見(jiàn)的文獻(xiàn)評(píng)選和分類方式。核心期刊的評(píng)定能夠?yàn)閷W(xué)術(shù)型讀者提供學(xué)科分類詳盡、指標(biāo)專業(yè)化的評(píng)選結(jié)果；而圖書暢銷排行榜則彌補(bǔ)了大眾讀者的需求，為一般讀者提供清晰直觀、及時(shí)更新的參考信息。二者從專業(yè)性和通俗性兩個(gè)方面滿足了不同讀者的需求，也使得越來(lái)越多的人將核心期刊和圖書暢銷排行榜看作是文獻(xiàn)質(zhì)量高的代表，進(jìn)而取代了文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)的指導(dǎo)職能，降低了文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)在社會(huì)中的認(rèn)可度。但是，從評(píng)選宗旨和評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，核心期刊和圖書暢銷排行榜并不具備文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)的資格，核心期刊僅僅是一種從量上對(duì)文獻(xiàn)分布的考察，而圖書暢銷排行榜也僅僅是從發(fā)行量上對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的片面表現(xiàn)。二者之所以能夠代替文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)在大眾心目中的風(fēng)向標(biāo)地位，還與我國(guó)文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)自身質(zhì)量不高有關(guān)。我國(guó)文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)質(zhì)量不高，不僅源于評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)獎(jiǎng)程序等客觀條件的先天缺陷，在評(píng)選紀(jì)律方面，也存在著參選者、推薦者和評(píng)審者相互偏袒等人為因素的干擾。所以，提高文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)水平，明確其作為文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的地位，才能提升社會(huì)對(duì)我國(guó)文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)的認(rèn)可度和重視度。

3 對(duì)我國(guó)文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的建議

筆者通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的分析整理，并借鑒國(guó)外文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的成功經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為提高我國(guó)文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)的質(zhì)量，應(yīng)從下列幾方面入手。

3.1 完善文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)

文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)是以表彰質(zhì)量?jī)?yōu)秀的文獻(xiàn)為宗旨的評(píng)選活動(dòng)，雖然不同文獻(xiàn)類型在評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)方面存在一些不同，但是學(xué)者普遍認(rèn)同質(zhì)量?jī)?yōu)秀的文獻(xiàn)出版物必須同時(shí)具備較高的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，以及優(yōu)秀的編輯質(zhì)量和制作質(zhì)量，在評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)的制定上也要反映出這四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，并且在評(píng)審過(guò)程中也要設(shè)置不同的專家組對(duì)內(nèi)容和編輯兩個(gè)方面進(jìn)行評(píng)定。而在具體考核過(guò)程中，也可以適當(dāng)加入量化指標(biāo)來(lái)提高對(duì)文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)的科學(xué)性。楊曉鳴[9]等提出可以采用加權(quán)分?jǐn)?shù)制，對(duì)評(píng)審的各項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行打分，并視各項(xiàng)的內(nèi)容輕重不同分配一個(gè)相應(yīng)的系數(shù)，然后采用加權(quán)的方法比較總分高低供評(píng)審參考。

此外，文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)還經(jīng)常面對(duì)評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該迎合專家品味還是大眾讀者口味的爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，專家角度和讀者角度并不存在真正的分歧，二者都是為了追求質(zhì)量?jī)?yōu)秀的文獻(xiàn)出版物，只不過(guò)專家有能力從整體上，綜合社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、編校質(zhì)量和制作質(zhì)量等因素評(píng)選出質(zhì)量最為突出的文獻(xiàn)出版物供讀者閱讀。因此，文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是在專家評(píng)判的基礎(chǔ)上，從質(zhì)量角度出發(fā)，綜合文獻(xiàn)生產(chǎn)的各個(gè)因素，評(píng)選出優(yōu)秀又具有可讀性的文獻(xiàn)出版物。

3.2 健全文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)程序

評(píng)獎(jiǎng)程序踐行評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，而公平公正的評(píng)獎(jiǎng)程序是保證評(píng)選質(zhì)量的基礎(chǔ)。雖然我國(guó)許多文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)都建立了看似有序合理的評(píng)審制度，但還是不能杜絕人情影響下的不正之風(fēng)。

關(guān)于如何建立健全文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)程序，我們可以參考英國(guó)“布克獎(jiǎng)”(The Man Booker Prize)評(píng)審委員會(huì)的管理方式。“布克獎(jiǎng)”作為全世界最具權(quán)威的書業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)之一，其別具特色的評(píng)獎(jiǎng)程序也是保證其權(quán)威性的重要因素?！安伎霜?jiǎng)”管理委員會(huì)的成員來(lái)自新聞出版行業(yè)的各個(gè)層面，包括作家、出版商、代理商、書商、圖書館管理員等，而評(píng)審委員會(huì)則是在此基礎(chǔ)上選出的閱讀過(guò)所有入選和參選圖書的5名專家。比較特殊的是，“布克獎(jiǎng)”每年的評(píng)審委員會(huì)都是不同的，有利于降低專家偏見(jiàn)對(duì)評(píng)選結(jié)果的影響。此外，“布克獎(jiǎng)”的參選名單采取的是出版商和專家結(jié)合推薦制，即在每個(gè)出版商推薦5本書的基礎(chǔ)上，專家評(píng)審還可以補(bǔ)充推薦不少于8本不多于12本的作品[10]?！安伎霜?jiǎng)”的評(píng)獎(jiǎng)程序充分體現(xiàn)了參評(píng)者和評(píng)審者之間的權(quán)利制衡，有效地保證了評(píng)選結(jié)果的公平公正，值得我們借鑒。

3.3 完善文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)的審察制度

雖然大多數(shù)文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)評(píng)選的都是出版發(fā)行后的文獻(xiàn)出版物，但是我國(guó)新聞出版界出現(xiàn)的一些為了迎合評(píng)獎(jiǎng)的不良手段嚴(yán)重影響著參選出版物的編校質(zhì)量?！皡⑦x本”、重裝幀不重內(nèi)容、跟風(fēng)選題等現(xiàn)象的出現(xiàn)使得一些名家、名編、名社出版的圖書也常出現(xiàn)低級(jí)的編校錯(cuò)誤。而評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果公布和市場(chǎng)再檢驗(yàn)之間的時(shí)間差，就為建立事后文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)審察制度創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。李大星[11]認(rèn)為，可以建設(shè)一種圖書評(píng)獎(jiǎng)后的糾錯(cuò)制度，“凡是獲獎(jiǎng)圖書，即便是在獲獎(jiǎng)之后，凡讀者發(fā)現(xiàn)其差錯(cuò)率超過(guò)有關(guān)規(guī)定的合格標(biāo)準(zhǔn)，即可上訴有關(guān)機(jī)關(guān)，經(jīng)有關(guān)專家鑒定屬實(shí)，即可取消其已獲榮譽(yù)”。這種利用評(píng)獎(jiǎng)效果漸進(jìn)性和滯后性特點(diǎn)的審察措施，不僅可以進(jìn)一步完善和保障文獻(xiàn)評(píng)審活動(dòng)的公信力，也有利于鼓勵(lì)社會(huì)群眾作為評(píng)選主體參與文獻(xiàn)質(zhì)量的考核，提高大眾積極性的同時(shí)，也能提高對(duì)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的關(guān)注度和認(rèn)可度。

3.4 提升文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)的影響力

正如我國(guó)文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)現(xiàn)狀中所描述的，專業(yè)化的核心期刊和大眾化的圖書暢銷排行榜在文獻(xiàn)評(píng)選方面的強(qiáng)勢(shì)，使得本應(yīng)成為文獻(xiàn)質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)往往淪落為新聞出版行業(yè)內(nèi)“過(guò)家家”式的自?shī)首詷?lè)。因此，在通過(guò)改革提升文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)質(zhì)量的同時(shí)，我們還要逐步提升文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)的社會(huì)影響力，為其作為質(zhì)量評(píng)定標(biāo)桿而正名。

其實(shí)，文獻(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)逐漸式微并非我國(guó)新聞出版界一家面臨的窘境，美國(guó)書業(yè)評(píng)獎(jiǎng)也日益趨冷，曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的“鵝毛筆獎(jiǎng)”(Quill Awards)已經(jīng)停辦，昔日的全美三大圖書獎(jiǎng)之一“全國(guó)書評(píng)人協(xié)會(huì)獎(jiǎng)”(The National Book Critics Circle)也落魄到頒獎(jiǎng)結(jié)果無(wú)媒體報(bào)道的境地，僅老牌的“普利策獎(jiǎng)”還名聲在外。反觀歐洲各國(guó)，以英國(guó)“布克獎(jiǎng)”為代表的書業(yè)評(píng)獎(jiǎng)還依然維持著極高的關(guān)注度，這與其商業(yè)化的營(yíng)銷模式和國(guó)際化大獎(jiǎng)文化的打造不無(wú)關(guān)系。為了提升獎(jiǎng)項(xiàng)的社會(huì)關(guān)注度，“布克獎(jiǎng)”的主辦方布克公司不惜投入4萬(wàn)英鎊用于市場(chǎng)營(yíng)銷和宣傳，與零售商合作，竭力從宣傳平臺(tái)包裝、評(píng)獎(jiǎng)周期和候選名額調(diào)整、評(píng)選后期促銷等全方位改良“布克獎(jiǎng)”，以期引發(fā)大眾重新認(rèn)識(shí)“布克獎(jiǎng)”的指導(dǎo)意義。另一方面，為了擴(kuò)大“布克獎(jiǎng)”的世界影響力，主辦方布克公司將觸手伸向了亞非國(guó)家，設(shè)立了針對(duì)這些國(guó)家文學(xué)作品的布克國(guó)際獎(jiǎng)等分支獎(jiǎng)項(xiàng)，從而形成了一個(gè)影響全球的“大獎(jiǎng)文化”?！安伎霜?jiǎng)”的這種宣傳營(yíng)銷模式值得我們學(xué)習(xí)。

[1] 張志強(qiáng). 文獻(xiàn)學(xué)引論[M]. 南京：江蘇教育出版社,2010:293.

[2] 鐘 楚. 發(fā)揮評(píng)獎(jiǎng)在建設(shè)新聞出版強(qiáng)國(guó)中的作用——第二屆中國(guó)出版政府獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人答記者問(wèn)[J]. 中國(guó)出版，2011(7):8-10.

[3] 陳 華. 文明·跨越——首屆中國(guó)出版政府獎(jiǎng)綜述[J]. 中國(guó)出版,2008(3):10-15.

[4] “五個(gè)一工程”獎(jiǎng)[EB/OL]. (2011-02-05)[2011-11-10]. http://www.wenming.cn/wy/wgygc/hjmd/201102/t20110225_97436.shtml.

[5] 魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例(2010年2月25日修訂)[EB/OL]. (2007-12-03)[2012-01-30]. http://www.chinawriter.com.cn/zx/2007/2007-12-03/781.html.

[6] 趙養(yǎng)科. 圖書評(píng)獎(jiǎng)亟待改進(jìn)[J]. 中國(guó)出版, 1991(10):60,64.

[7] 中宣部答問(wèn)《文藝新聞出版評(píng)獎(jiǎng)管理辦法》[EB/OL].(2005-03-07)[2011-11-11]. http://www.chinacourt.org/html/article/200503/07/153123.shtml.

[8] 吳長(zhǎng)安. 完善圖書評(píng)獎(jiǎng)工作的幾點(diǎn)思考[J]. 出版發(fā)行研究,1998(3):63.

[9] 楊曉鳴,壽彩麗. 圖書質(zhì)量評(píng)估定量分析探討[J]. 杭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)報(bào)),1998(4):96-99.

[10] 蘇更生. 布克獎(jiǎng)：如何挑選最好看的英文小說(shuō)[EB/OL]. (2011-05-22)[2012-02-04]. http://dgtimes.timedg.com/html/2011-05/22/content_680305.htm.

[11] 李大星. 對(duì)圖書評(píng)獎(jiǎng)的兩點(diǎn)建議[J]. 出版發(fā)行研究,1997(4):41.

TheCurrentSituationofChineseLiteratureAwardsSystemandSuggestionsforItsImprovement

Shu Ye, Zhang Zhiqiang

School of Library and Information Management, Nanjing University/Institute of Publishing Science at Nanjing University, Nanjing 210093, China

Deciding on literature awards is an important activity in China’s publishing industry.The present paper analyzes China’s literature awards system, its current situation and problems, by giving a brief account of well-known Chinese Literature Prizes. Finally it suggests that the standard for literature awards, the procedures for deciding on the awards, and the system for supervising the literature awards should be improved to enhance the influence of Chinese literature awards.

publishing industry; decide on literature awards; prize; current situation; improvement

G236

舒 葉，女，1989年生，碩士研究生，發(fā)表論文3篇。

>*本文系南京大學(xué)研究生精品課程“文獻(xiàn)學(xué)研究”階段性成果之一。