(集美大學(xué)圖書(shū)館 福建廈門 361021)

OA期刊不同于訂閱期刊，可免費(fèi)聯(lián)機(jī)獲取，將近5%學(xué)術(shù)專業(yè)期刊已采用某類OA出版模式，在某些學(xué)科領(lǐng)域比例更高。如Web of Science里的普通內(nèi)科和研究醫(yī)學(xué)類174種期刊里的27%是OA，14%是混合期刊，提供限制期過(guò)后或某類文章開(kāi)放存取。2004年9月－2010年8月列入開(kāi)放存取期刊(DOAJ)目錄，品種從1，250上升到5，200多種。OA期刊對(duì)大學(xué)教師變得越來(lái)越重要。從1997到2007年了解本學(xué)科內(nèi)一種或多種OA期刊的學(xué)者比例從50%升至95%以上。到2007年達(dá)到40%的活躍學(xué)者在一種OA期刊上已出版至少一次。OA期刊近來(lái)受益于美國(guó)國(guó)家健康研究院的一項(xiàng)政策，授權(quán)限制期過(guò)后免費(fèi)聯(lián)機(jī)存取該院資助的所有研究。一些歐洲和國(guó)際基金機(jī)構(gòu)也采用相似要求〔1〕。

1 六門學(xué)科領(lǐng)域里OA期刊特點(diǎn)

William和Anne使用DOAJ確定六門學(xué)科領(lǐng)域868種期刊，663種符合以下設(shè)定標(biāo)準(zhǔn):活躍的、被參考的(經(jīng)過(guò)同行評(píng)議過(guò))、提供免費(fèi)、即刻存取所有期刊內(nèi)容的英文期刊，即完全OA期刊。通過(guò)這663種OA期刊規(guī)模分布、出版者信息、出版國(guó)和語(yǔ)言、出版費(fèi)和引文影響因子等數(shù)據(jù)，描述該目錄中生物、計(jì)算機(jī)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)、歷史、醫(yī)學(xué)和心理學(xué)六門學(xué)科的期刊特點(diǎn)。因選取研究的OA期刊多，結(jié)果具有代表性。

1．1 OA期刊在規(guī)模上多樣化。663種OA期刊中28%每年出版13篇或更少文章，一半出版25篇或更少，75%出版不到50篇。而最大期刊PLoS ONE出版2700多篇，加上最大的20種OA期刊，占所有OA文章1/3。所有期刊每年平均出版52篇文章。生命科學(xué)OA期刊特別典型，比其它學(xué)科出版更多文章，每年出版60余篇，歷史只有15篇。生物醫(yī)學(xué)占OA期刊的55%，卻占六門學(xué)科出版文章總量的74%。OA期刊規(guī)模差異緣于:一、最大的非盈利出版者科學(xué)公共圖書(shū)館(PLoS)有4種期刊，每年出版3，500篇。這4種期刊位于該學(xué)科領(lǐng)域最大OA期刊之列，其中PLoS ONE占普通內(nèi)科領(lǐng)域OA文章量的18%。二、歸因于出版者BioMed Central，最大的商業(yè)OA期刊出版商主辦49種專業(yè)期刊，如4種PLoS期刊，占本領(lǐng)域幾乎相同文章量。最大非盈利OA出版者和最大商業(yè)OA出版者采取不同策略，前者集中幾種特大期刊于廣大范圍內(nèi)(PLoS ONE、PLoS Biology、PLoS Medicine、PLoS Computational Biology);后者則出版許多更小的專業(yè)期刊如BMC Bioinformatics和BMC Palliative Care。

1．2 學(xué)科分布不平衡。生物和醫(yī)學(xué)的OA期刊出版最多文章。反映大量學(xué)者工作在生命科學(xué)領(lǐng)域。也與每個(gè)學(xué)科的作者習(xí)慣相符。例如生物科學(xué)教師幾乎只在期刊上出版文章。作為特定群體，他們重視快速出版，特別偏好聯(lián)機(jī)格式，對(duì)OA了解較多。相反經(jīng)濟(jì)學(xué)科作者沒(méi)那么看重文章快速出版。就歷史學(xué)科而言，期刊文章或聯(lián)機(jī)存取都不是該學(xué)科最重要的，歷史學(xué)家在學(xué)術(shù)交流上采用創(chuàng)新相對(duì)遲緩。OA期刊分布:38%在科學(xué)技術(shù)學(xué)科、35%在醫(yī)學(xué)、20%在社科、10%在藝術(shù)和人文學(xué)科。

1．3 非盈利出版者尤其是大學(xué)比過(guò)去扮演更重要角色。28%OA期刊為商業(yè)出版、32%為大學(xué)、35%是學(xué)術(shù)團(tuán)體或非盈利機(jī)構(gòu)。反映DOAJ編輯策略的變化，即嘗試提供更加廣泛覆蓋非盈利機(jī)構(gòu)及大學(xué)主辦的期刊。由非盈利機(jī)構(gòu)主辦的OA期刊平均比其它出版更多文章，如商業(yè)出版期刊每年文章量為44篇，而其它類型每年53篇。

1．4 一些關(guān)鍵期刊在各自學(xué)科領(lǐng)域里占據(jù)統(tǒng)治地位。除PLoS ONE外，還有Nucleic Acids Research占DOAJ生物類所有OA文章的12%。International Journal of Computer Science and Network Security出版計(jì)算機(jī)科學(xué)13%OA期刊文章。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最大期刊Annals of the University of Oradea和Economics Bulletin占該學(xué)科所有OA期刊文章的44%。心理學(xué)和歷史特大期刊Forum:Qualitative Social Research和Nuevo Mundo－Mundos Nuevos分別出版所在領(lǐng)域OA所有文章的8%和9%。

1．5 大部分含英文內(nèi)容OA期刊出版于歐洲或北美。英美是OA期刊出版最大國(guó)，其次是巴西、巴基斯坦、印度、羅馬尼亞，土耳其等。研究數(shù)據(jù)顯示歐美之外的OA出版者的重要性與日俱增。2005年只有10%的DOAJ期刊出版于歐美之外;2009年則升至31%(指包含英文內(nèi)容期刊)。超過(guò)27%期刊文章內(nèi)容除英語(yǔ)外含其它語(yǔ)言，其中32%來(lái)源于中南美。

1．6 OA期刊向作者或其研究機(jī)構(gòu)收取出版費(fèi)且不同學(xué)科領(lǐng)域差異大。六門學(xué)科里29%期刊需付費(fèi)，但這些期刊包含50%文章。生物和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域期刊最可能收出版費(fèi)，趨向一種期刊最高收費(fèi)達(dá)$3000，如Molecular Systems Biology，歐洲分子生物學(xué)組織的一種期刊有著非常高的引文影響，一年只出版54篇文章。計(jì)算機(jī)和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域只有1/3文章收費(fèi)，且這一領(lǐng)域期刊收費(fèi)不超過(guò)$800。歷史和心理學(xué)OA期刊卻少有收費(fèi)。不同出版者收費(fèi)也大不同。76%商業(yè)出版文章收出版費(fèi)，但大學(xué)或?qū)W術(shù)團(tuán)體出版的文章只有1/3收費(fèi);非盈利出版者58%的OA文章要求支付出版費(fèi)。商業(yè)和非盈利機(jī)構(gòu)出版者收費(fèi)中值約$1300。大學(xué)主辦期刊收費(fèi)也相對(duì)較高，中值為$2670。團(tuán)體主辦的期刊收費(fèi)最低廉為$400。每年出版6種以上期刊或400篇以上文章的大型OA出版者中收費(fèi)最高的依次是Oxford University Press、BioMed-Central(商業(yè))、Libertas Academic(商業(yè))、Public Library of Science(非盈利)。

1．7 有影響因子OA期刊與其它OA期刊差異。JCR提供663種OA期刊中70種的影響因子，顯示:有影響因子的期刊出版量大，每年148篇文章，其中22種每年出版200多篇，OA期刊出版僅52篇;且90%以上分布在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域;33%有影響因子期刊由學(xué)術(shù)團(tuán)體出版，16%由大學(xué)出版，二者占近半;有影響因子OA期刊57%收出版費(fèi)，且收費(fèi)更高，OA期刊只有29%。優(yōu)秀OA期刊影響和重要性不容置疑，其中一些已排入該學(xué)科領(lǐng)域最優(yōu)秀期刊之列。如PLoS Biology、PLoS Medicine都非常著名，從第一期出版僅僅幾年，就升至學(xué)科首五位內(nèi)。26種影響因子為2．0或更高的OA期刊都在DOAJ生物醫(yī)學(xué)類別中，且?guī)缀醵汲霭嬗诒泵阑蛴?guó)。英國(guó)出版者占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，出版質(zhì)量高。本研究中英國(guó)OA期刊和文章分別僅占12%、16%，但62%的期刊和66%的文章影響因子都在2．0或更高。三位出版者:Oxford University Press(英)、BioMedCentral(英)、Public Library of Science(美)出版了這26種中的18種〔2〕。

2 OA期刊與訂閱期刊比較

2．1 OA期刊出版者與出版費(fèi)與訂閱期刊比差異大

2．1．1 OA期刊趨向由大學(xué)、學(xué)術(shù)團(tuán)體和其它非盈利機(jī)構(gòu)出版。與訂閱期刊存在很大的不同。上述663種OA期刊，其中有影響因子的70種與70種同類訂閱期刊比較結(jié)果顯示，OA期刊更不可能商業(yè)化出版，更可能出現(xiàn)在非盈利、社團(tuán)和大學(xué)類別。

2．1．2 OA期刊趨向收出版費(fèi)。57%有影響因子的OA期刊收取出版費(fèi)，只有16%的訂閱期刊這樣做。從文章層面看OA與訂閱期刊也有很多不同，尤其是出版費(fèi)差別相當(dāng)大，有影響因子OA期刊中70%的文章收出版費(fèi)，但類似的訂閱期刊里只有15%文章收費(fèi)〔3〕。

2．2 發(fā)展成熟的OA期刊與訂閱期刊質(zhì)量相似

2．2．1 質(zhì)量控制上。六門學(xué)科的663種期刊都經(jīng)同行評(píng)議過(guò)。傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)交流模式有一系列的質(zhì)量控制機(jī)制和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來(lái)確保質(zhì)量，如專家評(píng)審和同行評(píng)審制度。目前OA期刊一般沿用傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊的同行評(píng)審制度，能在一定程度上保證其質(zhì)量。并且很多組織還建立自己的質(zhì)量控制措施，如BioMed Central期刊刊登的所有研究論文都要經(jīng)過(guò)同行嚴(yán)格評(píng)議;SPARC則通過(guò)與著名學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)以及大學(xué)出版社合作，直接吸收優(yōu)秀的編輯和專家對(duì)出版物進(jìn)行評(píng)估，在提高出版物質(zhì)量的同時(shí)也提高了期刊的影響力和被認(rèn)可程度〔4〕。

2．2．2 OA核心期刊的學(xué)科分布上。六門學(xué)科內(nèi)各有一些關(guān)鍵期刊在各自學(xué)科領(lǐng)域里占據(jù)統(tǒng)治地位，出版了各自學(xué)科內(nèi)大部分OA文章。其中一些已排入該學(xué)科領(lǐng)域最優(yōu)秀期刊之列，如PLoS Biology、PLoS Medicine都非常著名。如上文所述，尤其出版于北美或英國(guó)的生物醫(yī)學(xué)類OA期刊規(guī)模大、出版文章最多、出版質(zhì)量高、有著非常高的影響因子。

2．2．3 從OA期刊具體利用數(shù)據(jù)分析上。OA期刊與訂購(gòu)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄期刊的核心文獻(xiàn)分布規(guī)律差別不明顯。北京師范大學(xué)圖書(shū)館OA期刊下載數(shù)量2009年比2006年增長(zhǎng)了53．5%。四年來(lái)OA期刊文獻(xiàn)下載量占所有電子期刊全文下載量8．77%。OA期刊與一組商業(yè)電子期刊四年來(lái)下載全文量的比較，幾種重要OA期刊出版平臺(tái)如Highwire Press Free，DOAJ，PMC，BMC 等，每年利用量都較大，且保持相對(duì)穩(wěn)定。從使用量排名看在100余種電子期刊數(shù)據(jù)庫(kù)中，幾個(gè)重要OA期刊排名在10－20之間，超過(guò)多種知名數(shù)據(jù)庫(kù)的使用量。OA期刊在該校電子資源中，已成為圖書(shū)館館藏的重要組成部分。

其次OA期刊還表現(xiàn)出明顯的集中分散規(guī)律。布拉德福定律是文獻(xiàn)計(jì)量的重要定律之一，它定量揭示科學(xué)論文在期刊中的集中與離散分布規(guī)律。如果OA期刊具有和訂購(gòu)電子期刊相同的學(xué)術(shù)質(zhì)量，那么也應(yīng)該表現(xiàn)出相似的利用上的集中分散規(guī)律。即大多數(shù)核心文獻(xiàn)發(fā)表在少數(shù)期刊中的二八現(xiàn)象。通過(guò)四年的利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，無(wú)論商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)還是OA期刊都具有比較明顯的集中分散規(guī)律。貢獻(xiàn)全部下載量80%的期刊數(shù)量，其平均值為25．02%(25．02%的期刊貢獻(xiàn)了80%的下載量)，OA期刊為25．94%，訂購(gòu)數(shù)據(jù)庫(kù)為24．5%，二者間沒(méi)有明顯差別。在OA期刊中存在一定數(shù)量質(zhì)量相對(duì)較高的期刊，貢獻(xiàn)大部分文獻(xiàn)下載量。OA期刊文獻(xiàn)下載在期刊中的分布也具有集中分散現(xiàn)象，和傳統(tǒng)電子期刊庫(kù)分布規(guī)律類似，同樣存在核心和非核心期刊的差異，核心期刊質(zhì)量較高且保持穩(wěn)定〔5〕。

2．3 OA期刊整體尚需發(fā)展完善

2．3．1 OA期刊學(xué)科間數(shù)量質(zhì)量上發(fā)展不平衡

六門學(xué)科OA期刊規(guī)模差別大，每年出版文章量相差懸殊。就整體OA期刊而言，有些學(xué)科的OA期刊還處于起步階段，如生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域最好，OA期刊有著高引文影響，類似最優(yōu)秀的訂閱期刊，而收錄在JCR電氣電子學(xué)的5種OA期刊在JCR2008網(wǎng)絡(luò)版電氣電子學(xué)期刊中影響因子最大值為1．109，平均值為0．736，最大值不到同領(lǐng)域訂閱期刊最大值的1/5，平均值僅為該領(lǐng)域期刊平均值的55%，與行業(yè)平均水平存在較大差異〔6〕。并且JCR收錄的電氣電子學(xué)OA期刊數(shù)量少，顯示該學(xué)科門類下OA期刊的數(shù)量和質(zhì)量都有待提高。從期刊利用數(shù)據(jù)看，北京師范大學(xué)圖書(shū)館期刊平均下載數(shù)OA期刊樣本組平均值為4．665，商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)為7．685。說(shuō)明OA期刊作為一個(gè)整體，學(xué)術(shù)價(jià)值和傳統(tǒng)刊相比還存在一定差距，OA期刊目前可作為學(xué)術(shù)資源獲取的一個(gè)補(bǔ)充途徑〔7〕。

2．3．2 地域之間不平衡。歐美兩個(gè)地區(qū)開(kāi)放存取的文獻(xiàn)占全世界OA文獻(xiàn)的80%，其它地區(qū)較前幾年有較為顯著的增長(zhǎng)，但整個(gè)地域分布仍極不平衡。

3 OA期刊納入圖書(shū)館資源服務(wù)體系

OA期刊的發(fā)展前景是樂(lè)觀的。鄧?yán)罹髡邚呐R床醫(yī)學(xué)、化學(xué)、社會(huì)科學(xué)3個(gè)領(lǐng)域隨機(jī)抽取2007年影響因子絕對(duì)值最小的OA期刊與傳統(tǒng)期刊，用一系列指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出結(jié)論:處于同一影響因子水平的OA期刊有更大的發(fā)展?jié)撃?，其價(jià)值更大，生命力更強(qiáng)〔8〕。綜上所述，與訂閱期刊比OA趨向由非盈利、社團(tuán)和大學(xué)出版勝于商業(yè)出版;且向作者收取出版費(fèi)，讀者免費(fèi)閱覽;具有和商業(yè)電子期刊相同的學(xué)術(shù)質(zhì)量。OA的這些特點(diǎn)，都極大利好作為學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)的圖書(shū)館。大學(xué)圖書(shū)館應(yīng)重視對(duì)OA期刊的利用。據(jù)Mike McGrath估計(jì)，當(dāng)前期刊文章所引用的參考文獻(xiàn)中，大約有50－60%來(lái)自網(wǎng)絡(luò)上可免費(fèi)獲取的文獻(xiàn)〔9〕。部分高校圖書(shū)館已利用OA期刊豐富圖書(shū)館資源服務(wù)體系。

3．1 建設(shè)學(xué)科OA資料庫(kù)或特藏庫(kù)。隨著OA期刊的發(fā)展成熟，此類網(wǎng)絡(luò)資源會(huì)更龐大。順應(yīng)學(xué)科網(wǎng)絡(luò)資源整合趨勢(shì)，圖書(shū)館可以推動(dòng)學(xué)科OA資源庫(kù)建設(shè)，為用戶提供整合的OA資源服務(wù)。2010年一項(xiàng)對(duì)國(guó)內(nèi)985高校圖書(shū)館數(shù)字特藏建設(shè)的調(diào)查，單純以網(wǎng)絡(luò)資源作為整理加工對(duì)象的特色館藏達(dá)到35%，這些高質(zhì)量的網(wǎng)絡(luò)資源就包括OA期刊〔10〕。

3．2 與OPAC或館藏資源整合。收集OA期刊，將之作為圖書(shū)館補(bǔ)充館藏，擴(kuò)大期刊文獻(xiàn)獲取途徑。美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館已將部分OA期刊進(jìn)行編目處理，整合到圖書(shū)館OPAC系統(tǒng)供讀者檢索利用。國(guó)內(nèi)3所圖書(shū)館實(shí)現(xiàn)了開(kāi)放存取資源與館藏資源初步整合，清華大學(xué)圖書(shū)館將其與正式授權(quán)使用的西文期刊整合，浙江大學(xué)圖書(shū)館將其與電子資源整合;西安交通大學(xué)圖書(shū)館將其與外文數(shù)據(jù)庫(kù)整合。但從已有情況看國(guó)內(nèi)圖書(shū)館并沒(méi)有普遍地把OA期刊作為本館資源的有機(jī)組成部分在OPAC系統(tǒng)中加以組織與揭示。通過(guò)OPAC系統(tǒng)組織和揭示OA期刊資源，將其作為特殊館藏補(bǔ)充，為讀者提供文獻(xiàn)查找“一站式”服務(wù)是一種較為有效的手段。

3．3 調(diào)整采購(gòu)策略?？梢詫⑹占降腛A期刊替代相應(yīng)的印刷版期刊，以節(jié)省圖書(shū)館購(gòu)置期刊的經(jīng)費(fèi)。2007年西安交大圖書(shū)館在外文期刊購(gòu)置過(guò)程中，把OA期刊作為重要考慮因素，將OA期刊與現(xiàn)有訂購(gòu)品種進(jìn)行核對(duì)，發(fā)現(xiàn)有幾十種期刊都屬于OA，于是調(diào)整了部分印刷型期刊的訂購(gòu)品種，節(jié)省了經(jīng)費(fèi)。在文獻(xiàn)獲取方面起到了補(bǔ)充和保障的作用〔11〕。

1，2，3．William H，Walters，Anne C．Linvill．Characteristics of Open Access Journals in Six Subject Areas．College＆ research libraries，2011(4):372－390

4．萬(wàn)文娟．學(xué)術(shù)資源開(kāi)放存取的現(xiàn)狀、障礙及策略研究．圖書(shū)館，2011(5):90－92

5，7．孫博陽(yáng)，金麗萍．開(kāi)放獲取期刊用戶利用數(shù)據(jù)分析．圖書(shū)館雜志，2011(2):43－45

6．倪娟．2008網(wǎng)絡(luò)版JCR電氣電子學(xué)開(kāi)放存取期刊的分析與研究．農(nóng)業(yè)圖書(shū)情報(bào)學(xué)刊，2010(4):70

8．鄧?yán)罹_(kāi)放獲取期刊與傳統(tǒng)期刊的對(duì)比研究．情報(bào)理論與實(shí)踐，2010(2):32

9．夏磊．近十年國(guó)外館際互借和文獻(xiàn)傳遞研究的文獻(xiàn)綜述．圖書(shū)館雜志，2011(7):17

10．李書(shū)寧，呂巖彥，楊春燕等．985高校圖書(shū)館數(shù)字特藏建設(shè)現(xiàn)狀調(diào)查與分析．圖書(shū)館雜志，2011(8):60

11．邵晶，周琴，蘇黎等．開(kāi)放存取期刊的出版模式及其“獲取”途徑．大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2009(4):43