王用源

(天津大學(xué)文法學(xué)院，天津300072)

反義詞是一種普遍的語言現(xiàn)象，不同語言表示反義關(guān)系有不同的表現(xiàn)形式。長期以來，學(xué)者們對反義詞的反義關(guān)系論述頗多。劉叔新在《論反義聚合的條件和范圍》［1］一文中指出:反義聚合的條件，即聚合的兩項(xiàng)之間須得語義相反;彼此間應(yīng)相輔相成;兩個(gè)單位僅只一個(gè)主要理性語義成分相反，其他理性語義成分彼此一致;兩者的詞性或句法功能相同;彼此共屬語言系統(tǒng)同一歷史時(shí)期的詞匯單位。我們認(rèn)為，劉叔新的觀點(diǎn)同樣適用于藏語和英語。比較漢語、藏語和英語反義詞的構(gòu)詞情況和表現(xiàn)形式，有助于我們深入認(rèn)識漢語、藏語和英語的反義現(xiàn)象。

一、漢藏英反義詞的反義關(guān)系比較

在漢藏英3種語言反義詞研究中，對“反義關(guān)系”的論述大同小異，對反義詞類型的劃分雖存在一定差異，但沒有本質(zhì)上的差異，只是稱說術(shù)語不同而已。

根據(jù)反義詞形成的不同邏輯基礎(chǔ)，一般將漢語和藏語反義詞的類型分為絕對反義詞和相對反義詞［2-3］，或者矛盾關(guān)系和反對關(guān)系［4］。絕對反義詞是在概念間矛盾關(guān)系的基礎(chǔ)上形成的反義詞，如“動(dòng)/靜、完整/殘缺、bden pa(真)/rdzun pa(假)、spyi(公)/sger (私)［5］”等(文中對藏文字母采用拉丁字母轉(zhuǎn)寫，下同)。相對反義詞是在概念間反對關(guān)系的基礎(chǔ)上形成的反義詞，如“黑/白、開頭/結(jié)尾、mgo(頭)/rnga(尾)、 grang mo(冷)/dro po(熱)”等。

在英語中，一般認(rèn)為反義現(xiàn)象有非級性反義詞和級性反義詞［6］。非級性反義詞之間截然對立，相互排斥，中間容不進(jìn)任何處于中間語義狀態(tài)的詞，非此即彼，亦即絕對反義詞，如male/female，alive/dead，married/unmarried等。級性反義詞指可容入介于二者之間的中性詞的反義詞，即相對反義詞，如 hot/cold，rich/poor，fast/slow，young/old，beautiful/ugly等。還有些學(xué)者(如John Lyons［7］)把英語反義詞分為互補(bǔ)性反義詞、相對性反義詞和對立性反義詞，或稱為相對反義詞、互補(bǔ)反義詞和換位反義詞。

不少英語詞存在級性反義詞，同時(shí)也存在非級性反義詞，這類反義詞之間存在細(xì)微的區(qū)別，如:

friendly(友好的)—hostile(敵對的);

friendly(友好的)—unfriendly(不友善的，按:不一定是敵對的);

beautiful(美麗的)—ugly(丑陋的);

beautiful(美麗的)—unbeautiful(不美的，按:不一定是丑陋的，可以有g(shù)ood-looking(長得招人喜歡)和plain-looking(長得不起眼兒));

married(已婚的)—single(單身的，按:側(cè)重指沒有對象);

married(已婚的)—unmarried(未婚的，按:可能有對象，只是沒有結(jié)婚)。

英語中有些詞既有與之相對的級性反義詞，又有與之相對的非級性反義詞，而這類現(xiàn)象是漢語和藏語少有的。究其原因，反義詞的構(gòu)詞差異是漢、藏語和英語反義詞存在這種差異的重要原因。

二、漢藏英反義詞的構(gòu)詞比較

我們在此僅討論反義詞組，暫不論及反義詞語組(如“流芳百世/遺臭萬年”)。漢語、藏語和英語都存在同詞或同字反義現(xiàn)象。漢語有一詞兼有正反兩義的“反訓(xùn)現(xiàn)象”，如郭璞的《爾雅》注:“以‘徂’為‘存’，猶以‘亂’為‘治’……此皆訓(xùn)詁義有反復(fù)旁通，美惡不嫌同名?！边€有一詞具有“正反兩義”現(xiàn)象，如古漢語的“受、沽、假、借”等。在此也暫不談“反訓(xùn)現(xiàn)象”和“正反同詞”現(xiàn)象。

(一)英語反義詞的構(gòu)詞

若以詞根和派生為依據(jù)，可將反義詞劃分為詞根反義詞和派生反義詞。就形態(tài)關(guān)系而言，詞根反義詞雙方無形態(tài)關(guān)聯(lián)，派生反義詞雙方有形態(tài)關(guān)聯(lián)［8］。

1.英語詞根反義詞

反義詞是客觀事物中各種矛盾對立現(xiàn)象在詞匯中的反映。它們的存在反映人們對客觀世界中一切矛盾對立現(xiàn)象的認(rèn)識。利用不同的詞根來構(gòu)造反義詞，這是很多語言的共性。英語互為反義詞的例子較多，且常用，如 large/small，wide/narrow，alive/dead，good/ bad，buy/sell，love/hate，rich/poor等。

2.英語派生反義詞

現(xiàn)代英語詞匯具有極強(qiáng)的派生功能，反義詞的派生就是這一功能的重要表現(xiàn)。一些現(xiàn)代英語詞匯的詞干加上表示相反意思的前綴或后綴，可形成與該詞相關(guān)的反義詞，常見的詞綴有dis-，un-，in-，de-，-less等，如 honest/dishonest，fair/unfair，formal/informal，emphasize/deemphasize，powerful/powerless等。從數(shù)量上看，這些由詞根加詞綴派生而成的反義詞在數(shù)量上要大大超過非派生的反義詞。

英語能加詞綴構(gòu)成反義詞的詞匯單位常常表示積極、正面的意義，即對積極、正面因素的否定來構(gòu)造反義詞;而一般不對消極、反面的意義進(jìn)行否定，即不使用否定之否定的方式來構(gòu)造反義詞。這可用“標(biāo)記理論”來解釋。

(二)漢語和藏語反義詞的構(gòu)詞

漢語和藏語通過詞綴派生新詞的功能不強(qiáng)，若從形態(tài)關(guān)系來看，漢語和藏語反義詞雙方基本無形態(tài)關(guān)聯(lián)。為方便比較，我們暫且比附英語的分類方式來觀察漢語和藏語反義詞的構(gòu)詞情況。

1.漢語和藏語詞根反義詞

除了需要滿足反義聚合的條件，漢語和藏語反義詞在構(gòu)詞上還有其特性，這一特性與漢語和藏語語素的性質(zhì)密切相關(guān)。漢語和藏語的語素都具有單音節(jié)性的特點(diǎn)，反映在反義詞的構(gòu)詞和運(yùn)用上，則體現(xiàn)出比較工整的對應(yīng)關(guān)系和正反并列復(fù)合構(gòu)詞的獨(dú)特性。

同為單音節(jié)的反義詞組，漢語詞如“冷/熱、高/低、買/賣、進(jìn)/退”等，現(xiàn)代藏語中，很多單音節(jié)詞根需要添加詞綴以成詞，如“grang mo(冷)/dro po(熱)”、“nyo ba(買)/vtshong ba(賣)”等，其中詞綴有的相同，有的不同，同一詞根的不同詞綴有時(shí)起著區(qū)別詞性的作用，而反義關(guān)系的構(gòu)成主要取決于詞根的語素義。

同為雙音節(jié)的反義詞組，根據(jù)語素義在詞義中的不同作用，反義詞可細(xì)分為:語素義相反的，漢語如“堅(jiān)強(qiáng)/脆弱、上升/下降、快樂/痛苦、前進(jìn)/后退”，藏語如“rnyog vdzing、sna mang、rnyog dra(均有復(fù)雜義)/ stabs bde、rags rim、las sla(均有簡單義)”;一個(gè)語素義相反，一個(gè)語素相同的，漢語如“高級/低級、進(jìn)步/退步、優(yōu)點(diǎn)/缺點(diǎn)、長處/短處”，藏語如“yun ring(長期)/ yun thung(短期)、cha yong(熟悉)/cha meng(陌生)、mtho rim(高級)/dmaa rim(低級)”等;語素和語素義皆不同的，如“公開/秘密、平坦/崎嶇、干凈/骯臟、先進(jìn)/落后”。藏語因?yàn)闃?gòu)詞法的不同，反義詞也呈現(xiàn)不同的詞形，如“skyon”、“skyon ma”、“skyon mtshang”都有“缺點(diǎn)”的意思，“l(fā)egs ma”、“dge mtshan”、“yon tan”都有“優(yōu)點(diǎn)”的意思。這兩組詞互為反義詞，在每組詞中，不同的詞可以是不同詞根組合而成，也可以是由同一詞根派生而來。

同為多音節(jié)的反義詞組較少，如“橫坐標(biāo)/縱坐標(biāo)、無產(chǎn)階級/資產(chǎn)階級、唯物主義/唯心主義”等。值得一提的是，漢語反義詞組并不要求音節(jié)一致(如“聰明/笨”)，但以同是雙音節(jié)為常態(tài)。藏語很多單音節(jié)語素不單獨(dú)成詞，需要添加詞綴構(gòu)成雙音節(jié)或多音節(jié)詞。藏語反義詞間對應(yīng)關(guān)系的工整性略遜于漢語。

2.漢語和藏語派生反義詞

漢語和藏語中，是否存在類似英語具有形態(tài)關(guān)聯(lián)的派生反義詞呢?這是一個(gè)比較復(fù)雜的問題。這與漢語和藏語中帶直接否定形式的單位情況復(fù)雜有密切關(guān)系。王吉輝曾在《關(guān)于“肯定:否定”反義組》［9］中對漢語帶直接否定形式的單位進(jìn)行了詳細(xì)論述。我們將疑似派生反義詞的分別說明如下。

“有關(guān)/無關(guān)、有理/無理、有益/無益、有神論/無神論”，這類反義詞組中的“有/無”并非詞綴，不存在形態(tài)關(guān)聯(lián)。

“甘心/不甘、允許/不許、符合/不符、可以/不可、屈服/不屈”，這類反義詞組是否存在形態(tài)關(guān)聯(lián)，關(guān)鍵在于對“不”的認(rèn)識。王吉輝［9］認(rèn)為這類否定形式是在肯定形式前添加否定成分，而后在長期的運(yùn)用中，受漢語雙音化規(guī)律的制約，濃縮而成詞。顯然，這里的“不”不能視為詞綴。從來源看，它們的確存在派生關(guān)系，但不能稱為形態(tài)關(guān)聯(lián)。

“正式/非正式、正統(tǒng)/非正統(tǒng)，景氣/不景氣、科學(xué)/不科學(xué)”，雖然否定詞是對肯定形式的否定，但這組單位之間不存在反義結(jié)構(gòu)關(guān)系，原因在于否定形式不屬于詞匯單位，而是自由詞組。

“金屬/非金屬、晶體/非晶體、導(dǎo)體/非導(dǎo)體、帶音/不帶音、等號/不等號、送氣/不送氣”，這組單位之間存在反義關(guān)系，但不屬于形態(tài)關(guān)聯(lián)?！胺?、不”否定的不是整個(gè)肯定單位，而是對肯定單位的第一個(gè)語素進(jìn)行否定，因此不宜視為詞綴或準(zhǔn)詞綴。

漢語中的“不”有時(shí)候可視為形容詞的準(zhǔn)詞綴，如“不道德、不規(guī)則、不人道”，王吉輝認(rèn)為“道德/不道德、規(guī)則/不規(guī)則、人道/不人道”不具有反義關(guān)系，其原因是它們詞性不同，“道德、規(guī)則、人道”是名詞，而“不道德、不規(guī)則、不人道”屬于形容詞性的。劉叔新［3］則視其為反義組，亦即視“道德、規(guī)則、人道”為形容詞性的。這與漢語缺乏形態(tài)有關(guān)，詞類兼類現(xiàn)象導(dǎo)致了認(rèn)識的分歧。漢語中，能視為派生反義詞的極少，且派生的能動(dòng)性不強(qiáng)，一般是受外語影響而形成的，如“應(yīng)屆/非應(yīng)屆、黨員/非黨員”等。

藏語中帶否定形式的單位可以成詞，但反義詞之間不具形態(tài)關(guān)聯(lián)。例如，含否定意義的副詞“ma(不、莫、勿)”，不是詞綴，作為語素參與構(gòu)詞，如“ma drangs (不馴、野蠻)、ma pher(無能)、ma vtshal(不知道)”等，這與漢語的情況極其相似。

(三)漢藏英派生反義詞的構(gòu)詞比較

如上所述，漢藏英3種語言反義詞的差異主要體現(xiàn)為派生構(gòu)詞的差異，派生方式如下。

漢語:否定詞+詞→否定形式(構(gòu)成自由詞組，如“美麗→不美麗”);

英語:否定詞綴+詞→否定形式(構(gòu)成的是詞，如beautiful→unbeautiful);

藏語:否定詞+詞→否定形式(構(gòu)成自由詞組，如“yag gi漂亮→mi yag gi不漂亮”或插入否定詞mi，如“kha tshang ba完整→kha mi tshang ba不完整”)。

漢語中某一詞和它的否定形式一般不能看作反義詞，如“美麗/不美麗、科學(xué)/不科學(xué)”，這類詞語存在詞與非詞的區(qū)分，這類現(xiàn)象不屬于派生構(gòu)詞的范疇。英語則可以通過派生構(gòu)成反義詞。這種差異是漢語與英語的構(gòu)詞特性決定的。藏語的否定式短語有否定詞前置或?qū)⒎穸ㄔ~插入詞中構(gòu)成否定形式兩種，否定形式與漢語和英語不同，這與藏語的語序有關(guān)。

古代漢語和藏語曾經(jīng)也存在過派生反義詞的現(xiàn)象。古漢語和古藏語的構(gòu)詞法中都有單音節(jié)構(gòu)詞法，可通過輔音交替、內(nèi)部曲折、添加輔音詞綴等語音手段來構(gòu)造新詞，或通過單音多義詞詞義的分化來構(gòu)造新詞，漢語如“受/授”，受字的本義既有給予的意思，又有接受的意思。在古書中兩種用法并存，后來在受字旁再加手旁，并改變讀音以示區(qū)別，另造一個(gè)“授”字來表示給予的意思，“受”讀上聲，“授”讀去聲(后因“濁上變?nèi)ァ弊優(yōu)橥糇?，從而“受/授”成為反義詞。藏語添加輔音構(gòu)詞，如“skyi(借)－skyin(還)”。許威漢在《漢語詞匯學(xué)導(dǎo)論》［10］一書中論及王力認(rèn)為“兩詞的意義相對立者，其音亦往往相近”;何九盈和蔣紹愚還認(rèn)為“義反音亦反是上古漢語單音節(jié)反義詞產(chǎn)生的一條規(guī)律”，如陰陽對立的“公/私、沉/浮”、陰陽與入聲對立的“清/濁、主/客”、韻尾m、n、ng對立的“陰/陽、深/淺”等?，F(xiàn)代漢語和現(xiàn)代藏語的單音節(jié)構(gòu)詞法基本被復(fù)合構(gòu)詞法所取代。藏語派生反義詞很少，張濟(jì)川［11］認(rèn)為藏語可以通過加成音節(jié)中綴構(gòu)詞，如“go ma chod(不中用)、sdod ma tshugs(不安分)、sa ma vbrog(半農(nóng)半牧)、ra ma lug(非驢非馬)”，并且藏語的這種構(gòu)詞法構(gòu)造的詞一般不是簡單表示相反意義，而是通過意義的復(fù)合轉(zhuǎn)化為新的詞義，如“ri ma thang (山－非－平原→丘陵)、bya ma byia(鳥－非－鼠→蝙蝠)”。藏語與英語的不同之處在于，藏語添加的詞綴是成音節(jié)的語素。

三、漢藏英反義詞的構(gòu)詞特點(diǎn)

由于有同義詞和多義詞的存在，一個(gè)詞可能有幾個(gè)反義詞。兩個(gè)及以上詞匯單位只要一個(gè)主要理性語義成分相反，其他理性語義成分彼此一致，就可能構(gòu)成反義詞，這是漢藏英3種語言的共性。在此，我們主要談?wù)劃h藏英反義詞的差異。

(一)漢藏英反義詞詞形上的特點(diǎn)

現(xiàn)代英語詞匯具有極強(qiáng)的派生功能，派生反義詞大量存在。英語中一個(gè)詞有兩個(gè)及以上反義詞的現(xiàn)象比較常見，而且反義詞之間呈現(xiàn)不同的形態(tài)關(guān)系:或均無形態(tài)關(guān)聯(lián)，或其一有形態(tài)關(guān)聯(lián)，或均有形態(tài)關(guān)聯(lián)。英語的反義詞之間形態(tài)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，派生反義詞對其詞干意義的依賴性也很強(qiáng)，這是漢語和藏語不具備的特點(diǎn)。

漢語和藏語反義詞也有其自身的特點(diǎn)，如基于語素性質(zhì)和民族尚偶心理所體現(xiàn)出來的特點(diǎn)，常運(yùn)用反義詞對舉構(gòu)成新詞或成語。漢語和藏語反義詞以具有相同的音節(jié)數(shù)為常態(tài)。正如劉叔新［3］325所說，整齊、對稱的形式，是漢語詞語、結(jié)構(gòu)的一大特色，表現(xiàn)著漢族人民喜愛對稱、平衡的民族心理。在反義詞的運(yùn)用上，漢語和藏語相當(dāng)大一部分反義詞可并列構(gòu)造出詞或固定語，達(dá)到詞形上的整齊對稱。反義詞的連用和對舉，既可加強(qiáng)相反對照的效果，又有助于節(jié)奏鮮明、整齊緊湊，如“生死存亡、古往今來、舍本逐末、yin min go ldog (顛倒是非)、kha dpe gzhan ston(口是心非)、snga vdang phyi vdang(瞻前顧后)”等。這種因語素的單音節(jié)性和詞形上的對稱性是英語所不具備的。

(二)漢藏英反義詞構(gòu)詞上的特點(diǎn)

從構(gòu)詞上看，英語具有豐富的派生反義詞，反義詞之間有明顯的形態(tài)關(guān)聯(lián)，派生和被派生的關(guān)系十分清晰，甚至可以認(rèn)為英語派生反義詞與原有根詞產(chǎn)生先后之分，如unbeautiful(不美的)來源于beautiful(美麗的)。漢、藏語大多數(shù)互為反義的詞，在產(chǎn)生先后上一般難以界定。漢語多數(shù)反義詞屬于詞根反義詞，互為反義的兩個(gè)詞，詞根一般是不同的，如“天堂/地獄、偉大/渺小、勇敢/怯懦、高尚/卑鄙、正確/錯(cuò)誤”等，這類反義詞與英語詞根反義詞差異不大。漢藏語反義詞也有些語素是相同的，漢語如“高潮/低潮、主觀/客觀、優(yōu)點(diǎn)/缺點(diǎn)、長處/短處”，藏語除詞綴相同外，也有詞根語素相同的，如“nang rol(內(nèi)部)/phyi rol(外部)、spro snang(樂觀)/skyo snang(悲觀)”等，漢藏語這類詞與英語詞根反義詞截然不同。

漢語和藏語反義詞在構(gòu)詞能力上還有如下特點(diǎn)，即利用兩個(gè)意義相反或相對的單音詞(或詞根)并列構(gòu)成一個(gè)意義比較抽象概括的復(fù)合詞，且語素順序固定。漢語詞，如“雌雄、夫妻、左右、是非、晝夜、黑白、長短、浮沉、得失、深淺、買賣、出納”等。藏語詞，如“nangs nub(早晚)、yin min(是非)、legs nyes(好壞，優(yōu)劣，善惡)、dam lhod(弛張，松緊)、dkar nag(善惡，黑白)”等。藏語與漢語不同之處在于，絕大多數(shù)藏語反義詞復(fù)合構(gòu)詞時(shí)需要去掉詞綴。這類復(fù)合詞的意義不是兩個(gè)詞根意義的簡單相加，而是正反兩方面意義融合后形成更加概括的意義。利用單音節(jié)反義詞可以構(gòu)成一個(gè)并列式復(fù)合詞，這是英語所不具備的。

從構(gòu)詞特點(diǎn)來看，漢語藏語語素的單音節(jié)性使?jié)h藏語的反義詞體現(xiàn)出比較工整的對應(yīng)關(guān)系，英語則具有極強(qiáng)的派生構(gòu)詞功能，大多數(shù)反義詞之間有明顯的形態(tài)關(guān)聯(lián)。究其原因，這種差異正體現(xiàn)了語言類型上的差異。語素的性質(zhì)和特點(diǎn)是決定性因素，漢藏語作為單音節(jié)的詞根語，復(fù)合詞多，而派生詞少;而屬于屈折語的英語，則常利用變詞語素來表示反義關(guān)系。

［1］ 劉叔新.論反義聚合的條件和范圍:語言研究論叢［M］.天津:南開大學(xué)出版社，1988.

［2］ 葛本儀.現(xiàn)代漢語詞匯學(xué)［M］.濟(jì)南:山東人民出版社，2004.

［3］ 劉叔新.漢語描寫詞匯學(xué)［M］.北京:商務(wù)印書館，1990.

［4］ 華 侃.藏語中反義詞使用情況的初步考察［J］.西北民族學(xué)院學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，1983(2):89-100.

［5］ 張怡蓀.藏漢大辭典［M］.北京:民族出版社，1993.

［6］ 梁華祥.英語反義詞簡論［J］.廣西大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，1995(3):72-77.

［7］ 王運(yùn)祥.論英語詞匯中的反義現(xiàn)象［J］.肇慶學(xué)院學(xué)報(bào)，2001(4):62-64.

［8］ 方傳余.基于形態(tài)關(guān)系的英語反義關(guān)系語義學(xué)研究［J］.山東外語教學(xué)，2003(6):44-46.

［9］ 王吉輝.關(guān)于“肯定:否定”反義組［J］.天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1991(3):75-80.

［10］許威漢.漢語詞匯學(xué)導(dǎo)論［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2008.

［11］張濟(jì)川.藏語詞族研究:古代藏族如何豐富發(fā)展他們的詞匯［M］.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.