單仁平

韓寒宣布正式起訴方舟子，“人造韓寒”之爭(zhēng)在升級(jí)。這場(chǎng)爭(zhēng)論對(duì)中國(guó)社會(huì)的影響將是深刻的，有可能構(gòu)成中國(guó)輿論多元化的新里程碑。

中國(guó)輿論多元化是從批評(píng)公權(quán)力開始的。韓寒的特殊經(jīng)歷和其文學(xué)成就，幫助他成為批評(píng)、嘲諷公權(quán)力的代表性人物。他的話語權(quán)幾乎是當(dāng)下中國(guó)輿論場(chǎng)上最高的，這么大的話語力量集中在一個(gè)涉世不深的年輕人手里，在全世界都是罕見的。

韓寒這樣“神話”一般的意見領(lǐng)袖遲早遭到質(zhì)疑是注定了的。在任何言論開放的國(guó)家，這個(gè)過程都會(huì)到來，從宏觀意義上說，這是社會(huì)防止出現(xiàn)“絕對(duì)輿論權(quán)威”的免疫性條件反射。

方舟子挑戰(zhàn)“韓寒權(quán)威”的行動(dòng)適應(yīng)了中國(guó)社會(huì)的這個(gè)潛在需求，所以他會(huì)引起比“韓三篇”還廣泛的社會(huì)關(guān)注和反應(yīng)，最早發(fā)動(dòng)質(zhì)疑的微博博主“麥田”也會(huì)被公眾一下子記住。

“保衛(wèi)韓寒”的網(wǎng)民很多，但支持方舟子的人有不少打破了以往所謂的“左右”界線。無論如何，中國(guó)最著名的“質(zhì)疑者”受到了一次被質(zhì)疑的洗禮，在質(zhì)疑的鋒芒面前，一個(gè)奇特的“自然保護(hù)區(qū)”在淪陷。這是輿論多元化的真諦。

然而方舟子在暗合了“勢(shì)”之后，還有一個(gè)“堤”同樣是重要的，那就是中國(guó)社會(huì)對(duì)保護(hù)名譽(yù)權(quán)重要性的不斷覺醒。韓寒如果勝訴方舟子，會(huì)形成對(duì)這個(gè)“堤”的一次加固。如果方舟子不敗訴，亦會(huì)提升名譽(yù)權(quán)之“堤”在中國(guó)社會(huì)的位置。

韓寒有權(quán)利捍衛(wèi)自己的聲譽(yù)，他的支持者們反擊方舟子的語言很激烈，有的甚至謾罵，反映了很多人對(duì)偶像的留戀。雙方的爭(zhēng)執(zhí)很尖銳、沖動(dòng)，這是中國(guó)社會(huì)在現(xiàn)階段特有的糾結(jié)。

如果韓寒想保持不受質(zhì)疑的權(quán)利，他一定會(huì)輸，而且已經(jīng)輸了。如果他的目標(biāo)是擺出他掌握的事實(shí)，并且接受他的申辯所能獲得的效果，坦然面對(duì)他在輿論場(chǎng)更復(fù)雜的形象和位置，那么他就進(jìn)入了新的境界。

這場(chǎng)大辯論留下的財(cái)富屬于中國(guó)公眾，無論方舟子還是韓寒，獲得完勝的機(jī)會(huì)都是零。兩人都是著名的公眾人物，當(dāng)中國(guó)在思想和輿論層面需要很多厘清的時(shí)候，他們應(yīng)當(dāng)有各自不令人失望的表現(xiàn)，他們都不應(yīng)為戰(zhàn)勝對(duì)方而不擇手段，給社會(huì)樹立壞的榜樣。

美國(guó)大法官布倫南說過一句很精彩的話：“錯(cuò)誤在自由評(píng)論中是絕對(duì)無法避免的，犯錯(cuò)誤的權(quán)利必須受到法律的保護(hù)，因?yàn)檎胬韨鞑バ枰@種生存空間?！边@句話很值得這場(chǎng)大爭(zhēng)論的圍觀者聽取。

中國(guó)輿論質(zhì)疑的質(zhì)量亟待提高，這次大爭(zhēng)論為強(qiáng)制這種提高創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。讓我們別放棄這個(gè)機(jī)會(huì)?！ㄗ髡呤恰董h(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論員）