□文/菅成廣

信托制：版權(quán)保護的新模式

□文/菅成廣

我國《著作權(quán)法》對于著作權(quán)的保護，有以人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利為主要內(nèi)容的16項具體權(quán)利，可謂保護充分，卻因公民對知識產(chǎn)權(quán)保護意識的薄弱，以及相關(guān)部門未能盡責(zé)履行保護職責(zé)，導(dǎo)致著作權(quán)人的合法權(quán)益受到侵害嚴重，各類盜版行為仍然猖獗。這是與我國傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)觀念薄弱以及制度不足緊密相關(guān)的。而金融學(xué)上的信托制度則為著作權(quán)保護提供了一個良好的機制，可以依托信托制度推動著作權(quán)集體保護制度，同時依托信托制度以融資手段提前實現(xiàn)作品價值。這對維護著作權(quán)人的合法權(quán)益，并且實現(xiàn)版權(quán)信托可以認為是信托行業(yè)的一個創(chuàng)新，也是金融創(chuàng)新。

“信托是指委托人基于對受托人的信任，將其財產(chǎn)權(quán)委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進行管理或者處分的行為?！笔且孕磐兄贫葹楣芾砟Ｊ剑瑢鏅?quán)保護的內(nèi)容納入信托管理之下，以實現(xiàn)版權(quán)保護的一種法律制度。信托關(guān)系與委托關(guān)系的根本不同點在于，委托行為應(yīng)當(dāng)在著作權(quán)人的授權(quán)范圍內(nèi)按著作權(quán)人的指令以著作權(quán)人的名義實施（隱名代理的從法律規(guī)定）；信托行為則是在著作權(quán)人的授權(quán)范圍內(nèi)，依據(jù)維護著作權(quán)人利益的目的以出版社的名義實施。因此，在信托情況下發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)情況，出版社可以用自己的名義維護著作權(quán)權(quán)利。例如，中國音著協(xié)對音樂作品的管理就是一種信托行為。中國音著協(xié)在法庭上都是以自己的名義起訴侵權(quán)人，從而達到維護著作權(quán)人權(quán)益的目的。信托制度不僅實現(xiàn)了所有權(quán)與利益的分離，還可以實現(xiàn)著作權(quán)的集體保護，專業(yè)保護的優(yōu)勢。

——依托信托制度推動版權(quán)制度的發(fā)展，具體而言，可以依托信托制度推動著作權(quán)集體保護制度。我國《著作權(quán)法》第八條：“著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。著作權(quán)集體管理組織被授權(quán)后，可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利，并可以作為當(dāng)事人進行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的訴訟、仲裁活動。著作權(quán)集體管理組織是非營利性組織，其設(shè)立方式、權(quán)利義務(wù)、著作權(quán)許可使用費的收取和分配，以及對其監(jiān)督和管理等由國務(wù)院另行規(guī)定。”與我國近年頒布的《信托法》相結(jié)合，“著作權(quán)人與著作權(quán)集體管理機構(gòu)訂立信托合同，就自己所擁有的某幾項財產(chǎn)性著作權(quán)授予其管理。受托人接受委托后，以自己的名義為著作權(quán)人的利益在授權(quán)的范圍內(nèi)，忠誠勤勉地為權(quán)利人管理財產(chǎn)，包括與第三人(使用者)訂立許可使用合同，向使用者收取使用費；向權(quán)利人轉(zhuǎn)付使用費；并進行相關(guān)訴訟、仲裁等?！?/p>

——依托信托制度可以以融資手段提前實現(xiàn)作品價值。版權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。其價值的實現(xiàn)可以通過前文所述的集體管理而得到充分的保障。但是，這種保障也是事后性的，即作者在完成自己的作品之后的一段時間才能獲得相應(yīng)的報酬，這是不利于作者的權(quán)益的實現(xiàn)的。因為現(xiàn)實中往往會遇到許多“懷才不遇”的著作權(quán)人，其需要資金去繼續(xù)創(chuàng)作或者去推介自己的作品。

傳統(tǒng)的民商事法律中雖然承認知識產(chǎn)權(quán)的價值，可以利用知識產(chǎn)權(quán)進行抵押或者質(zhì)押，但是以前擁有自主版權(quán)的文化創(chuàng)意公司拿著版權(quán)等無形資產(chǎn)做抵押物去貸款時，很難獲得貸款。因為銀行很難認定文化企業(yè)的無形資產(chǎn)到底有多少價值。但當(dāng)信托公司介入后，文化創(chuàng)意公司把作品版權(quán)信托給信托公司，信托公司再以這部分信托資產(chǎn)做抵押物，協(xié)助申請貸款。由于在資金出現(xiàn)問題時，信托公司對信托資產(chǎn)有全權(quán)處置權(quán)，降低了銀行的風(fēng)險。作品需要繼續(xù)創(chuàng)作或者推介則需要資金的保障。以信托制度，給予著作權(quán)人一個融資與交易的平臺，這必然能實現(xiàn)著作權(quán)價值實現(xiàn)和增殖的目的。

知識產(chǎn)權(quán)這種無形資產(chǎn)也能成為融資擔(dān)保方式的一種，對我國企業(yè)特別是資金不足的中小企業(yè)發(fā)展自主知識產(chǎn)權(quán)是個很好的動力；另一方面，版權(quán)信托能加強銀信合作中信托公司的主導(dǎo)地位。通過這樣版權(quán)信托，信托公司以借款企業(yè)的版權(quán)作為保障，設(shè)計產(chǎn)品，向社會融資。在信托運行的過程中，信托公司將對貸款項目進行全過程監(jiān)控，隨著該文化企業(yè)產(chǎn)值增加，投資者也可獲得回報。版權(quán)信托可以認為是信托行業(yè)的一個創(chuàng)新，也是金融創(chuàng)新。

華東政法大學(xué)）