文/范繼忠

秦兆陽(yáng)對(duì)《人民文學(xué)》和《當(dāng)代》編輯工作的開(kāi)拓性貢獻(xiàn)，在當(dāng)代文學(xué)事業(yè)中有著重要的地位，因其人品和文品被尊稱(chēng)為“大編輯”[1]。解讀秦兆陽(yáng)的理想主義人格特質(zhì)，是探索其精神發(fā)展軌跡的重要切入點(diǎn)。理想主義者與實(shí)用主義者相對(duì)存在，用自己信仰的價(jià)值觀指導(dǎo)思想，行為方式上有濃厚的直覺(jué)和情感成分，且對(duì)理念的堅(jiān)持具有堅(jiān)執(zhí)性。本文從西方文學(xué)、傳統(tǒng)文化和政治信仰三個(gè)維度來(lái)探索其理想主義特質(zhì)的內(nèi)涵。

一、秦兆陽(yáng)理想主義的包容性：大地氣息

秦兆陽(yáng)審美精神中深厚的大地感，有近代俄羅斯理想主義者涅克拉索夫的深刻精神烙印。涅克拉索夫被喻為“人民詩(shī)人”，終身堅(jiān)持批判現(xiàn)實(shí)主義和社會(huì)民主立場(chǎng)，其主辦的《現(xiàn)代人》（1847～1866）和《祖國(guó)紀(jì)事》（1868～1884），推動(dòng)了一個(gè)包括屠格涅夫、岡察洛夫、赫爾岑、托爾斯泰、別林斯基等作為“俄羅斯良心”的知識(shí)分子群體的成型，其精神氣質(zhì)具有深厚、寬廣和質(zhì)樸的大地氣息。秦兆陽(yáng)在初任《人民文學(xué)》執(zhí)行副主編的1955年，即 “重大的政治事件和精神事件”[2]——“胡風(fēng)集團(tuán)”案發(fā)生的同年，明確宣布：《人民文學(xué)》將辦成如俄羅斯《祖國(guó)紀(jì)事》和《現(xiàn)代人》的一流雜志，編輯要堅(jiān)持自己的理論主張。涅氏強(qiáng)烈的革命民主訴求和獨(dú)立知識(shí)分子身份，無(wú)疑是秦兆陽(yáng)辦刊宣言的重要隱在話語(yǔ)。對(duì)涅克拉索夫的崇尚在客觀上架起了一座隱形的橋，一方是源自西方近代自由理念的知識(shí)分子精神，另一方是成長(zhǎng)于中國(guó)民族救亡環(huán)境、身為共產(chǎn)主義信仰者的“革命作家”和國(guó)家文學(xué)期刊主持人。

對(duì)《祖國(guó)紀(jì)事》、《現(xiàn)代人》風(fēng)格的追求，是秦兆陽(yáng)1955年起草《〈人民文學(xué)〉改進(jìn)計(jì)劃要點(diǎn)》（即“十八點(diǎn)計(jì)劃”，未刊）、次年發(fā)表《現(xiàn)實(shí)主義——廣闊的道路》的重要?jiǎng)右??！笆它c(diǎn)計(jì)劃”是其重新入主《人民文學(xué)》的工作思路，與當(dāng)時(shí)文壇的高度組織化和意識(shí)形態(tài)化產(chǎn)生了巨大不協(xié)。由張光年在1958年4月號(hào)《人民文學(xué)》發(fā)表的《好一個(gè)“改進(jìn)計(jì)劃”！》批判開(kāi)其端，“十八點(diǎn)計(jì)劃”最終被打入“死牢”。張光年的批判靶標(biāo)為：提倡“現(xiàn)實(shí)主義”批判精神，主張文學(xué)流派的多元化；講求刊物獨(dú)特風(fēng)格，以藝術(shù)性和創(chuàng)造性為作品標(biāo)準(zhǔn)；突出編輯的自主性，欄目和文字取舍視內(nèi)容處理；反對(duì)對(duì)重大理論問(wèn)題討論的平庸化和瑣碎化；計(jì)劃編輯叢書(shū)，團(tuán)結(jié)培養(yǎng)作家。從上可知，張文以官方政治話語(yǔ)強(qiáng)力介入文學(xué)話語(yǔ)，“十八點(diǎn)計(jì)劃”雖在理論上并未越出業(yè)務(wù)范圍和文藝通則，但在特殊條件下卻成為秦兆陽(yáng)“走上修正主義的邪路”之鐵證。張文末尾一語(yǔ)雙關(guān)，認(rèn)為培養(yǎng)作家規(guī)劃為“用意深遠(yuǎn)的計(jì)劃”，暗指秦結(jié)黨營(yíng)私，客觀上也凸現(xiàn)了《人民文學(xué)》與《祖國(guó)紀(jì)事》、《現(xiàn)代人》之間的精神聯(lián)系。

1955年，《人民文學(xué)》在短短一年中密集推出王蒙、瑪拉沁夫、公劉、劉紹棠、李國(guó)文等人的作品。這些青年作家得力于此時(shí)《人民文學(xué)》對(duì)藝術(shù)原則的堅(jiān)持，最大限度保持了風(fēng)格多元化的火種，在新時(shí)期多成為文學(xué)復(fù)興的中堅(jiān)。20世紀(jì)80年代秦兆陽(yáng)任《當(dāng)代》主編后，繼續(xù)淘煉出如路遙、蔣子龍、劉心武、葉文玲、張煒、古華等新一代作家，被贊譽(yù)為“大編輯”——意味著秦兆陽(yáng)個(gè)人對(duì)當(dāng)代文學(xué)的貢獻(xiàn)，既達(dá)到了編輯職業(yè)“中醫(yī)治人”[3]的境界，也更近于涅克拉索夫俄羅斯文學(xué)精神“教父”的角色，還像是埋頭耕作的農(nóng)夫。秦兆陽(yáng)晚年曾吟誦：“大地是如此寬廣無(wú)邊，自視平凡，胸懷坦蕩……它衣被單薄，內(nèi)心火熱，千年萬(wàn)載，勤勞不息。”[4]“大地”包容、無(wú)私的意向，映射著其一生從事的編輯事業(yè)和社會(huì)角色。

二、秦兆陽(yáng)理想主義的格調(diào)呈現(xiàn)：清流風(fēng)骨

清流精神，是士大夫傳統(tǒng)中最高蹈和最具有人格美感的部分：秉道直言，執(zhí)著、虔誠(chéng)以致近于迂頑，甚至對(duì)磨難有某種神圣的膜拜感；崇尚清潔優(yōu)美的人格境界。秦兆陽(yáng)的人格特質(zhì)中，內(nèi)化了中國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)人“‘道’的內(nèi)向超越性”和“重視個(gè)人的精神修養(yǎng)”[5]特征；“毀譽(yù)不計(jì)，榮辱自安”[6]的自勉，滿藴著“清流”風(fēng)骨和只問(wèn)大是非而不結(jié)私怨的君子人格。

秦兆陽(yáng)的外在形象，永遠(yuǎn)“好像是未經(jīng)社會(huì)磨損的原生態(tài)書(shū)生”[7]，清癯儒雅，和善溫暖，宅心仁厚；在歷盡滄桑的暮年，更增添了謙謹(jǐn)自守，形似毫無(wú)矜貴意的鄉(xiāng)村教師[8]。然而，其樸拙之形下卻滿蘊(yùn)著極具張力的奇氣和“劍氣”，亦流動(dòng)著由竹、荷幻化而來(lái)的美之氣韻，尤其在其晚年畫(huà)作中表現(xiàn)得淋漓盡致。竹、荷作為中國(guó)畫(huà)中的君子物，亦是秦兆陽(yáng)的晚年摯愛(ài)。竹，在傳統(tǒng)美學(xué)意象中是諸如節(jié)操、堅(jiān)貞、謙義、柔韌、正直的人格符號(hào)，秦的墨竹似與鄭板橋的詩(shī)《予告歸里畫(huà)竹別濰縣紳士民云》中“寫(xiě)取一枝清瘦竹，秋風(fēng)江上做釣竿”的“清靜”意象不同，而凸顯充滿不屈感的“清怒”，“有的枝葉扶疏，但竹子的風(fēng)骨氣節(jié)卻滿紙溢出，令人悚然”，“滿紙是蒼涼之氣”[9]；雖“冗繁削盡留清瘦”，卻咫尺有拂云之勢(shì)，“偃蹇披伏卻生機(jī)勃發(fā)”[10]，被“風(fēng)”賦予了靈魂。而秦兆陽(yáng)筆下的荷花，則也有著跳脫出幽美、典雅原象的“異象”，“老芹的荷也像竹，勁氣內(nèi)斂，荷葉坦坦蕩蕩地張開(kāi)著，仿佛在承接風(fēng)雨的洗濯，荷梗卻倔犟地不肯低頭，于是也彎成了個(gè)瀟灑的弧度，風(fēng)在荷梗上留下惡作劇的痕跡”[11]。這種頗令人瞠目的骨力和頑梗，是屬于秦兆陽(yáng)個(gè)人的荷的精神：不僅“生于污泥而秀潔芳香”(秦兆陽(yáng)贈(zèng)高洪波《靜荷圖》之題字)，且沐風(fēng)起舞而柔韌坦蕩?！盎《取彼N(yùn)涵的蓄勢(shì)待發(fā)姿態(tài)，在靜態(tài)的“清”的意境中，疊加了桀驁之姿和奇崛之氣，正如秦兆陽(yáng)曾自道：“我一生很坎坷，晚年學(xué)畫(huà)，心中有些奇崛抗?fàn)幹畾?，便借這風(fēng)中之竹與荷表現(xiàn)出來(lái)?！盵12]繪畫(huà)作為藝術(shù)符號(hào)，表現(xiàn)的是人類(lèi)內(nèi)在經(jīng)驗(yàn)的“意味”而非“意義”，“藝術(shù)品作為整體來(lái)說(shuō)，就是情感的意象”。[13]因此，秦兆陽(yáng)竹荷畫(huà)作呈現(xiàn)出的生命氣息，無(wú)疑更真實(shí)地體現(xiàn)出其清流精神的核心蘊(yùn)涵：恣肆昂揚(yáng)與逆風(fēng)而舞的抗?fàn)幮浴?/p>

秦兆陽(yáng)對(duì)行政事務(wù)和熱鬧應(yīng)酬的本能規(guī)避，其自道原因?yàn)橐子诳赐钢T事，自嘲迂闊成性、不善處事，特別流露出“大隱隱于市”的古典名士氣，與趨利時(shí)代格格不入。1979年他被選為中國(guó)作協(xié)書(shū)記處書(shū)記，但未參加過(guò)書(shū)記處會(huì)議；20世紀(jì)80年代出任人民文學(xué)出版社副社長(zhǎng)，不參與黨委會(huì)和一般行政事務(wù)，辦公室?guī)缀蹰e置?！八麧M腔激情，卻不喜歡拋頭露面”，“滿桌開(kāi)懷暢飲間，他只和其中某位同志干杯；又比如將要出訪外國(guó)，只因某人說(shuō)了句‘出國(guó)是好事情，名利雙收’，便要求從出國(guó)人員名單中劃掉自己的名字，從此再不涉足出國(guó)的行列”。[14]對(duì)聶華苓翻譯《現(xiàn)實(shí)主義——廣闊的道路》一事，他反應(yīng)也極淡然，“他反感那些庸俗的事”[15]，平淡中透出清醒和超拔。避開(kāi)浮華并未影響他對(duì)文壇的敏銳觀察，因而素有文壇高士之譽(yù)。秦兆陽(yáng)復(fù)出后期，其理論局限顯然已無(wú)力把握社會(huì)文化生態(tài)的深層走向；對(duì)張煒《九月寓言》的判斷，尤其顯露出“現(xiàn)實(shí)主義”理論的某種僵化和無(wú)力感，但他對(duì)審美理想的固守是其人格特質(zhì)的延伸。

秦兆陽(yáng)的清流氣質(zhì)，是有著濃厚的“中國(guó)”性和藝術(shù)符號(hào)性的中國(guó)知識(shí)分子氣質(zhì)，是其政治操守和藝術(shù)精神的重要來(lái)源。

三、秦兆陽(yáng)理想主義的信仰外化：殉道意識(shí)

秦兆陽(yáng)對(duì)人格化的“黨”和“組織”的強(qiáng)烈精神依戀，與其孤傲的形象有著內(nèi)在沖突，卻又渾然一體；其一生對(duì)“黨”的忠誠(chéng)和情感，超出了理性范疇，具有濃厚的殉道色彩。

復(fù)出的秦兆陽(yáng)曾回憶：1958年7月被劃為右派，接著開(kāi)除黨籍，“然而更使人痛苦的還不在于‘戴上’，而在于‘取消’，取消了黨籍，取消了做人的重心，取消了內(nèi)心的依托，取消了第二生命，成了自己人的敵人，心被摘掉了！靈魂無(wú)依了！”[16]從秦兆陽(yáng)的生命軌跡看，他對(duì)“黨”和“革命事業(yè)”的虔誠(chéng)，絕非一時(shí)的激情。在延安文化環(huán)境中的身心成長(zhǎng)、在華北艱苦戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得的刻骨銘心的生命體驗(yàn)，都使“黨”的形象已非“他者”和外在的教化者，而是與其自我意識(shí)充分融匯，更像是精神乳母。因此，秦兆陽(yáng)在1958年被冠以反黨“修正主義分子”，開(kāi)除黨籍戴右派帽下放后，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的政治“失哺”和“失魂”感，“我是個(gè)不斷地用痛苦對(duì)自己進(jìn)行精神折磨的脆弱的人，在1961年脫帽以前，我不知道痛哭過(guò)多少回，脫帽以后，直到1979年3月‘改正’為止，十幾年中仍痛哭無(wú)數(shù)回，有兩三次哭成了嚴(yán)重的眼??！”[17]刻骨的痛苦與惶惑貫穿20年流放生涯，而其間反思幾乎集中指向自身。在秦20世紀(jì)80年代后的言論中，不斷表現(xiàn)出夾雜著惶惑的謙卑：“我一直在自我反省，真誠(chéng)地檢查著自己哪里錯(cuò)了，反復(fù)思考自己和黨的關(guān)系是不是沒(méi)有處理好……我這個(gè)人好激動(dòng)?；叵肫饋?lái)，也有過(guò)少壯得意和過(guò)于自信的時(shí)候……”[18]無(wú)疑，對(duì)“好激動(dòng)”和“過(guò)于自信”的自我檢討在某種程度上是對(duì)其理論主張的自我否定，表現(xiàn)了秦兆陽(yáng)在政治正確和理性求實(shí)之間的迷茫搖擺。

秦兆陽(yáng)對(duì)“做一個(gè)真正的人”的人性執(zhí)著，與對(duì)政治理想的忠誠(chéng)共同構(gòu)成了實(shí)現(xiàn)理想人格的途徑?！皩?xiě)一部真正的作品不易，做一個(gè)真正的人更難，但是如果不去努力做一個(gè)真正的人那么做人又有什么意義呢？（大意）”[19]這段表述冷峻而凝重，無(wú)疑屬于人性倫理范疇的判斷。作協(xié)對(duì)《現(xiàn)實(shí)主義——廣闊的道路》的批判，事實(shí)上有文禍和人禍的雙重因素。對(duì)此文的集中批判是在1958年年初，轉(zhuǎn)折點(diǎn)是秦兆陽(yáng)不愿參與對(duì)“?。幔╆悾ㄆ笙迹┓袋h集團(tuán)”的批判。相比秦兆陽(yáng)堅(jiān)持常識(shí)和理性的姿態(tài)、深化文學(xué)現(xiàn)實(shí)主義的簡(jiǎn)單初衷，當(dāng)時(shí)的作協(xié)以組織出面、發(fā)動(dòng)作家群體對(duì)秦兆陽(yáng)的群眾大批判，則顯得用力過(guò)猛，更像是一場(chǎng)文化歇斯底里癥。[20]秦兆陽(yáng)做一個(gè) “真正的人”的追求，與某些摻雜私欲并假手“黨性”和意識(shí)形態(tài)教條的官方權(quán)力遭遇時(shí)全面潰敗，其先天氣質(zhì)中的內(nèi)傾善感，在其后的政治放逐和精神自虐中，又蘊(yùn)生出揮之不去的憂郁和悲劇感，千里行程中，“他總以同一個(gè)姿勢(shì)坐在汽車(chē)前座”[21]，沉默和沉思成為其晚年一種慣常姿態(tài)。1994年5月，秦兆陽(yáng)彌留之際對(duì)女兒吐露了一個(gè)巨大心結(jié)：“我經(jīng)歷過(guò)許許多多奇奇怪怪的事。有一件最大的怪事，我千思百慮也找不到解釋?zhuān)伯a(chǎn)黨員，用最冠冕、最冷酷、最殘忍的手段往死地里整自己的同志——在黨章上，在馬克思的著作里，哪能找得到解釋?zhuān)俊盵22]這段話道出他心底的“不甘”和對(duì)人性之惡的深深疑惑，內(nèi)中透出的蒼涼、悲愴況味，在其文字中十分少見(jiàn)。從秦兆陽(yáng)的政治素養(yǎng)和閱歷來(lái)看，他并未幼稚到認(rèn)為政治中的黨同伐異，不會(huì)也不應(yīng)發(fā)生在馬克思主義政黨陣營(yíng)內(nèi)部，更不會(huì)在同一旗幟下的“同志”身上——這段彌留之際的詰問(wèn)，更像是莎士比亞悲劇中的獨(dú)白：“時(shí)代把我做成了一面鏡子，照見(jiàn)了一些惡狠狠的正人君子，他們帶各種各樣的動(dòng)機(jī)，對(duì)鏡子錘擊了20余年，反而使他們?cè)萎叕F(xiàn)，逃不過(guò)歷史的檢驗(yàn)。既然我一生未做過(guò)什么大事，僅只是這一件就沒(méi)有白活。雖然是受盡了折磨苦難，總勝于生活得平平凡凡……”[23]這個(gè)總結(jié)不乏詩(shī)意，卻充滿著殉道者的意味。他的“上帝”是大寫(xiě)的“歷史”；他的“道”是他一生堅(jiān)持的三“格”：人格——“做一個(gè)真正的人”，文格——“藝術(shù)地抒寫(xiě)人民”的美學(xué)理想，黨格——九死不悔的政治忠誠(chéng)。

秦兆陽(yáng)在當(dāng)代中國(guó)文學(xué)編輯事業(yè)中的角色和建樹(shù)，以及充滿個(gè)性的思想探索和行為表征，表現(xiàn)了突出的理想主義特質(zhì)。它根植于近代俄羅斯文學(xué)精神、深厚的中國(guó)傳統(tǒng)文化土壤和共產(chǎn)主義者的信仰實(shí)踐，通過(guò)秦兆陽(yáng)對(duì)文學(xué)編輯出版活動(dòng)的參與和組織，匯入當(dāng)代文化發(fā)展的洪流，辨析其內(nèi)涵，思考其得失，對(duì)當(dāng)代編輯隊(duì)伍的文化建設(shè)當(dāng)有積極意義。

注釋?zhuān)?/p>

[1]蔣子龍.大編輯[N].文學(xué)報(bào),2007-07-07

[2]林賢治.五四之魂——中國(guó)知識(shí)分子精神史[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2006

[3]蔡克難.上醫(yī)治國(guó)[J].編輯之友,1995,(2)

[4]秦兆陽(yáng).黃山失魂記·思絮偶拾（之一）[M].北京：文化藝術(shù)出版社,1987

[5]余英時(shí).中國(guó)知識(shí)人之史的考察[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2004

[6][19]崔道怡.秋天的懷念——秦兆陽(yáng)同志在我心中[J].當(dāng)代,1994,(6)

[7]李清泉.半個(gè)多世紀(jì)的友誼[J].當(dāng)代,1995,(2)

[8]燕治國(guó).漸行漸遠(yuǎn)的文壇老人 老芹力薄不勝風(fēng)[M].太原：山西人民出版社，2006

[9][11][12]高洪波.高洪波文集·老芹的畫(huà)（三）[M].合肥：安徽文藝出版社,2009

[10]鄭秉謙.讀畫(huà)誦詩(shī)哀哲人——悼秦兆陽(yáng)同志[Z].（北京：秦晴提供，該文已發(fā)表，筆者暫未找到出處）

[13][美]蘇珊·朗格.藝術(shù)問(wèn)題[M].北京：社會(huì)科學(xué)出版社，1983

[14]李納.寬心地安息吧老秦[J].當(dāng)代,1994,(6)

[15][18]孟偉哉.秦兆陽(yáng)印象[N].文藝報(bào)，1982-4

[16][17]秦兆陽(yáng).舉起這杯熱酒·追求[M].北京：人民文學(xué)出版社，1995

[20])（參見(jiàn)）王蒙.指點(diǎn)文壇不知深淺[N].北京晚報(bào),2006-06-05(47)

[21]李納.寬心地安息吧老秦[J].當(dāng)代,1994,(6)

[22][23]秦兆陽(yáng).舉起這杯熱酒·最后的歌 [M].北京：人民文學(xué)出版社，1995