張小川 楊輝解

（湖南警察學(xué)院 湖南 長(zhǎng)沙 410138）

我國(guó)個(gè)體極端犯罪的現(xiàn)狀、特征及趨勢(shì)

張小川 楊輝解

（湖南警察學(xué)院 湖南 長(zhǎng)沙 410138）

當(dāng)前影響我國(guó)社會(huì)和諧穩(wěn)定的一個(gè)重要因素是個(gè)體極端犯罪，此類(lèi)犯罪活動(dòng)呈上升趨勢(shì)，嚴(yán)重破壞了社會(huì)秩序。我國(guó)個(gè)體極端犯罪呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：犯罪主體的無(wú)組織性和特定性，犯罪對(duì)象的泛化性，犯罪的非政治性和動(dòng)機(jī)的多樣性，犯罪行為的瘋狂性和社會(huì)危害性，犯罪行為的積聚性和突發(fā)性。今后我國(guó)個(gè)體極端犯罪數(shù)量在一定時(shí)期內(nèi)仍將保持高發(fā)態(tài)勢(shì)；相當(dāng)數(shù)量的個(gè)人極端犯罪會(huì)和群體性事件相互交織、影響；個(gè)人極端犯罪的智能型、科技性將加大，嫌疑人會(huì)在一些新型領(lǐng)域?qū)嵤O端犯罪；敵對(duì)勢(shì)力利用人民內(nèi)部矛盾，煽動(dòng)危險(xiǎn)人群制造極端事件是值得警惕的新動(dòng)向。

個(gè)體極端犯罪 現(xiàn)狀 特征 趨勢(shì)

1 我國(guó)個(gè)體極端犯罪活動(dòng)現(xiàn)狀

當(dāng)前影響我國(guó)社會(huì)和諧穩(wěn)定的一個(gè)重要因素是個(gè)體極端犯罪，它是單個(gè)行為人為了達(dá)到發(fā)泄私憤、報(bào)復(fù)社會(huì)、制造影響、謀取金錢(qián)等目的，以極端的心理狀態(tài)和行為方式，運(yùn)用爆炸、放火、槍殺、車(chē)撞、投毒、砍殺等暴力手段，以社會(huì)或他人為侵害對(duì)象實(shí)施的危害后果特別嚴(yán)重，引起社會(huì)恐慌的惡性犯罪。個(gè)體極端犯罪主要有兩種形式，一種是個(gè)人暴力恐怖犯罪，它是單個(gè)行為人不擇手段在公共場(chǎng)合下運(yùn)用暴力手段作案，危害后果特別嚴(yán)重，制造出恐怖氣氛的危害公共安全犯罪；另一種是單個(gè)犯罪人實(shí)施的手段殘忍、性質(zhì)惡劣、造成社會(huì)一定恐慌的惡性殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等犯罪。

近年來(lái)個(gè)體極端犯罪頻繁發(fā)生，福建南平、廣東雷州、江蘇泰興、陜西漢中、山東濰坊、江蘇沐陽(yáng)等地的襲擊幼兒園血案，成都、長(zhǎng)沙、無(wú)錫、昆明等地的公交車(chē)縱火、爆炸案，上海市的“楊佳襲警案”，北京、南京、天津、珠海、河北、長(zhǎng)沙發(fā)生的駕車(chē)撞人案，石家莊、北京、江西撫州、江西萬(wàn)載的惡性爆炸案件令人震驚；馬加爵、邱興華、黃勇、熊振林、楊新海等惡魔實(shí)施的惡行讓人不寒而栗。這類(lèi)犯罪對(duì)社會(huì)危害大，影響惡劣，造成了很大的社會(huì)恐慌。盡管尚不能準(zhǔn)確獲得個(gè)體極端犯罪在我國(guó)發(fā)生的具體數(shù)據(jù)，但種種跡象表明，個(gè)體極端犯罪活動(dòng)呈上升趨勢(shì)，極大影響了群眾的安全感，嚴(yán)重破壞了社會(huì)運(yùn)行秩序，預(yù)防和打擊個(gè)體極端犯罪活動(dòng)，維護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全已成為公安機(jī)關(guān)緊迫任務(wù)之一。

2 我國(guó)個(gè)體極端犯罪的特征

2.1 犯罪主體的無(wú)組織性和特定性

此類(lèi)案件的犯罪人是基于個(gè)人目的以個(gè)體形式實(shí)施作案，不存在犯罪組織在幕后策劃、指使或一般不結(jié)伙作案。犯罪人從犯意的產(chǎn)生，犯罪工具的準(zhǔn)備，犯罪的預(yù)備、著手以及犯罪的實(shí)施都主要由其自身個(gè)體來(lái)完成。即使在個(gè)體恐怖犯罪案件中出現(xiàn)共犯，也只是一般意義上的共同犯罪，而非“有組織的犯罪”。他們雖然有共同的犯意以及共同的犯罪行為，但是他們并沒(méi)有形成一個(gè)有分工合作、有組織的犯罪集團(tuán)，更不會(huì)像一些恐怖主義組織一樣有嚴(yán)密的組織章程、組織目標(biāo)、組織管理和組織分工來(lái)實(shí)施一系列系統(tǒng)的恐怖行為。

個(gè)人極端犯罪中大部分犯罪人屬于社會(huì)弱勢(shì)群體，由于主客觀(guān)多方面原因所致，有的家庭長(zhǎng)期性貧困、生存壓力巨大；有的經(jīng)常性面臨著失業(yè)甚至衣食無(wú)著的窘境；有的家庭頻頻遭受婚姻變故，生活失意，家庭支離破碎；有的長(zhǎng)期疾病纏身，背負(fù)著沉重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，生活毫無(wú)希望，缺乏精神寄托。長(zhǎng)期的積貧積弱、困苦不堪或者生活變故使得他們往往對(duì)生活失去希望，內(nèi)心的不滿(mǎn)情緒和不平衡心理容易持續(xù)聚集從而爆發(fā)。

個(gè)體極端犯罪者還常表現(xiàn)出消極、偏激的心理特質(zhì)，不同程度存在人格缺陷，心理異常，如認(rèn)知方式偏激，人際關(guān)系緊張，存在嚴(yán)重的情緒沖動(dòng)性和控制障礙；經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì)地位，常缺乏尊嚴(yán)與成就感；政治上，在社會(huì)參與和利益訴求方面常常缺乏有效的話(huà)語(yǔ)權(quán)，社會(huì)適應(yīng)能力普遍較差，在正常社會(huì)中顯示不出自己的價(jià)值來(lái)；在社會(huì)生活中大多有種種不如意，缺乏歸屬感和溫暖感、訴求途徑。因而一旦遇到矛盾糾紛等“導(dǎo)火線(xiàn)”，就容易深陷其中，難以從不滿(mǎn)情緒中自拔，就可能不計(jì)后果，鋌而走險(xiǎn)，將不滿(mǎn)情緒指向社會(huì)，制造事端。

還有一部分犯罪人具有明顯的犯罪人格特征，他們以犯罪為生，仇視社會(huì)，缺乏人性，其犯罪動(dòng)機(jī)簡(jiǎn)單，性質(zhì)惡劣，謀財(cái)、劫色、殺人，集大惡于一身。而且他們?cè)诓粩嘀貜?fù)犯罪的實(shí)踐活動(dòng)中，使他們的犯罪心態(tài)越來(lái)越朝著更加惡性的方面發(fā)展，致使其以后的犯罪行為越來(lái)越惡劣，形成殺人、搶劫、強(qiáng)奸、盜竊等集于一身的復(fù)合型犯罪，對(duì)社會(huì)危害極大。

2.2 犯罪對(duì)象的泛化性

在個(gè)人極端犯罪中，由于犯罪人仇視社會(huì)的心態(tài)嚴(yán)重，同情心、憐憫心等基本人性喪失，犯罪惡性很強(qiáng)，作案隨意性大，犯罪動(dòng)機(jī)常讓人費(fèi)解。許多犯罪人將作案矛頭直接指向社會(huì)，所選擇的犯罪對(duì)象常常是沒(méi)有明確的指向，隨意性強(qiáng)。如有的在公交車(chē)、商場(chǎng)等公共場(chǎng)所中，犯罪人隨意選擇無(wú)辜群眾作為目標(biāo)實(shí)施爆炸、縱火；有的則選擇特定人群中的不特定對(duì)象作為侵害對(duì)象，比如上?！皸罴岩u警案”中，犯罪人選擇警察群體實(shí)施報(bào)復(fù)；有的選擇更加弱勢(shì)的社會(huì)群體作為犯罪對(duì)象來(lái)制造事端，發(fā)泄情緒，如在一系列襲擊幼兒園的案件中，犯罪人把對(duì)沒(méi)有反抗能力的兒童作為犯罪對(duì)象；有的在報(bào)復(fù)特定對(duì)象的同時(shí)不擇手段，不顧后果，大加殺戮，傷及無(wú)辜，如邱興華一案中犯罪人除將與之有直接矛盾的道士殘忍殺害外，還將包括年僅12歲的小孩在內(nèi)的其他在場(chǎng)香客等眾人殺害。

2.3 犯罪的非政治性和動(dòng)機(jī)的多樣性

縱觀(guān)個(gè)體極端犯罪案件中犯罪人的犯罪動(dòng)機(jī)可以發(fā)現(xiàn)，這類(lèi)犯罪人實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)與政治信仰、政治要求和宗教信仰無(wú)關(guān)，這區(qū)別于一般政治意義上的恐怖主義犯罪。

這種類(lèi)型犯罪動(dòng)機(jī)多樣，有的犯罪者作案是為了謀求經(jīng)濟(jì)利益而鋌而走險(xiǎn)，如嫌疑人張丕林為獲取巨額賠償金購(gòu)買(mǎi)了7份航空意外險(xiǎn)，2002年5月7日在乘坐北航一架MD-82飛機(jī)縱火造成空難，致使機(jī)上旅客103人、機(jī)組9人全部遇難；有的是因家庭糾紛、鄰里矛盾、生活沖突等原因，引發(fā)針對(duì)特定對(duì)象或某一特定群體的仇視，蓄謀報(bào)復(fù)，發(fā)泄私憤，如湖南人劉贅衡因其個(gè)人生意受挫，無(wú)端遷怒稅務(wù)干部羅某，于2010年7月30日下午，在長(zhǎng)沙芙蓉區(qū)國(guó)稅局東屯渡分局實(shí)施爆炸，炸死被害人羅某、彭某等4人，19人受傷；有的是心理狂妄變態(tài)，以一種自認(rèn)為“偉大”的方式來(lái)證明自己，以極端犯罪行為引起社會(huì)關(guān)注。如2003年2月25日發(fā)生在清華大學(xué)荷園餐廳和北京大學(xué)農(nóng)園餐廳造成9人死亡的爆炸案，破案后了解到作案人黃旻翔作案的主要?jiǎng)訖C(jī)是想出名而又眼高手低?！斑x擇在清華、北大制造爆炸案，是因?yàn)閮尚６际敲?，在那里搞爆炸可以出名”。這類(lèi)嫌疑人無(wú)明確的不滿(mǎn)對(duì)象、不滿(mǎn)事由，也未遭受他人的欺凌壓迫，只是由于與外界交往不多，比較孤獨(dú)，對(duì)社會(huì)的適應(yīng)能力差，在正常社會(huì)中顯示不出自己的價(jià)值來(lái)，從而妄想通過(guò)對(duì)他人實(shí)施攻擊性的犯罪，獲取所謂的成就感、英雄感，尋找所謂的認(rèn)同感、歸屬感和自我存在價(jià)值。

2.4 犯罪行為的瘋狂性和社會(huì)危害性

個(gè)體極端犯罪分子妄圖通過(guò)實(shí)施極端行為實(shí)現(xiàn)個(gè)人極端目的，發(fā)泄不滿(mǎn)，因而會(huì)不計(jì)后果，不擇手段，選擇爆炸、投毒或以刀槍瘋狂砍殺、掃射的方式來(lái)實(shí)施犯罪，追求更大的破壞力和后果，造成大量無(wú)辜民眾的傷亡。如2001年靳如超買(mǎi)了550公斤炸藥制成爆炸裝置，分別在5處居民樓引燃，制造了多達(dá)108人死亡的河北石家莊爆炸案件；2002年陳正平制造的南京湯山投毒案，導(dǎo)致300多人食物中毒，42人死亡的惡劣后果；2009年張?jiān)屏荚诔啥际泄卉?chē)上縱火造成27人死亡，74人受傷。犯罪人通過(guò)這些血腥、恐怖的犯罪方式給整個(gè)社會(huì)公共安全和穩(wěn)定帶來(lái)巨大的負(fù)面影響，從心理上摧毀了人們的“安全感”，嚴(yán)重影響了社會(huì)生活正常秩序。

2.5 犯罪行為的積聚性和突發(fā)性

從眾多個(gè)體極端犯罪案例中看出，在實(shí)施極端暴力犯罪前，大多行為人并沒(méi)有反映出通?！胺缸锶恕钡谋硐?，一般沒(méi)有違法犯罪的前科劣跡，僅僅是日常生活中普遍表現(xiàn)為沉默寡言，或謹(jǐn)小慎微，或桀驁不馴，或性格偏執(zhí)。這類(lèi)犯罪的起因很多是小矛盾小糾紛的長(zhǎng)期積累，主導(dǎo)犯罪發(fā)生的不滿(mǎn)情緒長(zhǎng)期得不到有效緩解，這種不滿(mǎn)情緒持續(xù)積累，在特定事件的催化下急劇“爆發(fā)”，最終導(dǎo)致極端犯罪。

此類(lèi)犯罪人，促使其犯罪的導(dǎo)火索往往具有偶然性和不確定性、不可預(yù)料性，許多是因遇到突發(fā)矛盾糾紛暫時(shí)失去理智導(dǎo)致情緒沖動(dòng)而瞬時(shí)爆發(fā)，因此其行為具有臨場(chǎng)性，沒(méi)有預(yù)謀，就地取材或利用手中的工具，隨機(jī)發(fā)起攻擊。如2011年河北李獻(xiàn)良與他人因瑣事發(fā)生糾紛后，臨場(chǎng)喪失理智駕駛鏟車(chē)先后撞毀數(shù)十輛機(jī)動(dòng)車(chē)，撞壞十余間房屋，11名群眾先后死亡，30余人受傷。

3 我國(guó)個(gè)體極端犯罪活動(dòng)趨勢(shì)

3.1 個(gè)體極端犯罪數(shù)量在一定時(shí)期內(nèi)仍將保持高發(fā)態(tài)勢(shì)

我國(guó)正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，各種社會(huì)矛盾、問(wèn)題仍不同程度存在，特別是當(dāng)前，城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)格局依然存在，農(nóng)民的諸多問(wèn)題還得不到完全解決，國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度改革和資產(chǎn)重組，黨風(fēng)廉政建設(shè)及反腐敗斗爭(zhēng)的嚴(yán)峻形勢(shì)，社會(huì)公正在某些方面的失衡以及財(cái)富占有的差別與懸殊等諸多深層次問(wèn)題的凸現(xiàn)，導(dǎo)致一些下崗失業(yè)者，低收入人群和收入水平下降者，邊緣人群或者弱勢(shì)人群成為當(dāng)前對(duì)社會(huì)不滿(mǎn)意的主體，在社會(huì)公平難以完全實(shí)現(xiàn)的情況下，他們往往會(huì)產(chǎn)生挫折感，對(duì)社會(huì)心生不滿(mǎn)。另一方面，由于一些地方基層組織功能弱化、社會(huì)矛盾發(fā)現(xiàn)體系缺失、調(diào)處能力下降，造成社會(huì)對(duì)弱勢(shì)群體日益復(fù)雜化的個(gè)人訴求的有效整合能力相對(duì)低下，對(duì)于具體問(wèn)題無(wú)法或無(wú)力及時(shí)解決，對(duì)于矛盾糾紛沒(méi)有及時(shí)化解，對(duì)于極端情緒未做跟蹤疏導(dǎo)或有效的事前防范，對(duì)于社會(huì)弱勢(shì)群體的實(shí)際問(wèn)題缺乏實(shí)質(zhì)性關(guān)注，特別是對(duì)弱勢(shì)群體的偏激心理缺乏理性矯正的辦法，缺乏必要的情緒疏導(dǎo)通道，都使得社會(huì)偏激心理和非理性心態(tài)容易聚集，在一些突發(fā)事件和矛盾糾紛的誘因下，實(shí)施個(gè)人極端行為就成為許多社會(huì)弱勢(shì)個(gè)體的一種發(fā)泄途徑。因而我國(guó)個(gè)體極端犯罪的數(shù)量在一定時(shí)期內(nèi)仍將保持高發(fā)態(tài)勢(shì)。

3.2 相當(dāng)數(shù)量的個(gè)人極端犯罪和群體性事件會(huì)相互交織，互相影響

群體性事件是人民內(nèi)部矛盾發(fā)展到激烈程度的一種極端表現(xiàn)，其原因往往是群眾的切身利益受到損害，訴求得不到及時(shí)合理解決。近年來(lái)，各類(lèi)群體性事件數(shù)量增多、涉及面廣，已經(jīng)成為影響我國(guó)社會(huì)和諧穩(wěn)定的突出問(wèn)題。各種個(gè)人極端犯罪與群體性事件皆有其具體的起因和各自不同的表現(xiàn)形式，但作為個(gè)人與社會(huì)環(huán)境綜合交互作用的產(chǎn)物，它們的產(chǎn)生又必然受共同社會(huì)背景的影響與制約，二者在其發(fā)生機(jī)理有許多共同之處，一脈相承。都是在各種因素的共同作用下，加上潛在的社會(huì)矛盾的影響，由于某種偶發(fā)的具體事件，造成當(dāng)事人以不恰當(dāng)?shù)姆绞叫共粷M(mǎn)情緒，只是二者參與人數(shù)不一、表現(xiàn)方式有異而已。同時(shí)一些群體性事件常伴隨而生許多個(gè)體極端犯罪，如近幾年發(fā)生的“法輪功”練習(xí)者聚集鬧事事件，其中一些不法分子為了進(jìn)一步發(fā)泄不滿(mǎn)就進(jìn)行自焚、爆炸等極端行為危害社會(huì)，威脅政府。一些個(gè)人極端事件如處理不及時(shí)、處置不當(dāng)也有可能發(fā)展成為較大的群體性事件。

3.3 個(gè)人極端犯罪的智能型、科技性將加大，嫌疑人會(huì)在一些新型領(lǐng)域?qū)嵤O端犯罪

隨著科技的突飛猛進(jìn)和人們文化水平的提高、傳媒的空前發(fā)達(dá)，往往單個(gè)犯罪人就能夠通過(guò)學(xué)習(xí)掌握相應(yīng)的技術(shù)，制造出具有相當(dāng)威力的危險(xiǎn)品和武器進(jìn)行恐怖活動(dòng)，使得單個(gè)人就具備足以嚴(yán)重威脅社會(huì)秩序的能力。據(jù)中華網(wǎng)報(bào)道，2004年美國(guó)查獲的一起個(gè)人制造化學(xué)武器案件，嫌疑人克拉手中的武器足以制造另一起“9·11”事件。

由于計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及，大眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)的密切依賴(lài)，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)犯罪的手段越來(lái)越狡猾隱秘，危害越來(lái)越嚴(yán)重。單個(gè)犯罪分子可以在毫不費(fèi)力的情況下完成諸如導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)癱瘓、數(shù)據(jù)丟失之類(lèi)的嚴(yán)重犯罪。2006年10月湖北武漢黑客李俊編寫(xiě)的“熊貓燒香”病毒肆虐網(wǎng)絡(luò)，它主要通過(guò)下載的檔案?jìng)魅?，?duì)計(jì)算機(jī)程序、系統(tǒng)破壞嚴(yán)重，病毒感染范圍非常廣，中毒企業(yè)和政府機(jī)構(gòu)已經(jīng)超過(guò)千家，其中不乏金融、稅務(wù)、能源等關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的重要單位。

3.4 敵對(duì)勢(shì)力利用人民內(nèi)部矛盾，煽動(dòng)高危個(gè)體制造極端事件是值得警惕的新動(dòng)向

西方敵對(duì)勢(shì)力一直把“和平演變”的矛頭重點(diǎn)指向我國(guó)，對(duì)我竭力推行“西化”、“分化”和遏制戰(zhàn)略，境內(nèi)外“三股勢(shì)力”加緊勾結(jié)，極力挑起事端，煽動(dòng)民族對(duì)立、民族仇視，制造動(dòng)亂。其中敵對(duì)勢(shì)力插手、利用人民內(nèi)部矛盾就是值得警惕的新動(dòng)向，他們利用我國(guó)人民內(nèi)部矛盾和群體性事件易發(fā)多發(fā)的特點(diǎn)，對(duì)基層與民間進(jìn)行所謂的“全面、深度介入”，介入并炒作我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中的熱點(diǎn)問(wèn)題，甚至無(wú)中生有，編造謠言，混淆視聽(tīng)，挑撥是非，直接策劃群體性事件、個(gè)體極端事件?；蛘咄ㄟ^(guò)輸出價(jià)值觀(guān)念，在諸如下崗失業(yè)者、低收入者和收入水平下降者等邊緣人群或者弱勢(shì)人群中物色培養(yǎng)對(duì)象，精神上控制他們，思想上蠱惑他們，利用其對(duì)政府的不滿(mǎn)，將其作為“人彈”，借機(jī)策劃實(shí)施個(gè)人極端犯罪，從而在國(guó)際社會(huì)制造負(fù)面影響，進(jìn)而達(dá)到動(dòng)搖我國(guó)社會(huì)制度的險(xiǎn)惡目的。

1.馬皚，樂(lè)國(guó)安.弱勢(shì)群體與心態(tài)平衡[J].政法論壇，2004，(2)

2.關(guān)一航.個(gè)體恐怖犯罪的歸因分析及預(yù)防對(duì)策[J].公安教育，2004，（7）

3.李玫瑾.犯罪心理研究——在犯罪防控中的作用[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2010

注：本文系湖南省科技廳2012年軟科學(xué)研究計(jì)劃資助項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)2012JK3010。